Natsien armeijan oikeuden uhrit

Natsien sotilaallisen oikeuden uhrit ovat ihmisiä, jotka sotatuomioistuimet (mukaan lukien kenttätuomioistuimet ja vaihtoehtoiset tuomioistuimet ) tuomitsivat natsien aikakaudella .

Tiettyjä uhriryhmiä koskevat tuomiot kumottiin hyvin myöhään, ja kuntoutuksen edistäminen oli pitkä prosessi.

Sotilasoikeusjärjestelmä käytti seuraavia tosiseikkoja sotilaita ja asevelvollisia vastaan:

Tunnustava vastustus
Aavikko / aavikko
Poistaminen kielletty
poliittisia rikoksia
Itsensä silpominen
Vastarikokset
Lausunnot, jotka heikentävät sotilaallista voimaa
Omaisuusrikokset
Rahan väärentäminen
Väkivaltaiset rikokset
ehdollinen: maanpetos ja maanpetos

Nämä rikokset tapahtuivat lähes aina yhdessä. Esimerkiksi autiomaa liittyi yleensä (aseen ja univormun) varkauksiin . Tämän luokittelun tarkoituksena oli torjua tosiseikkojen sekaannusta ja sen seurauksena tosiseikkojen eriyttämätöntä huomioon ottamista (erityisesti hylkäämistä).

Yleistä

Tuomioita

Natsien armeijan oikeus tuomitsi noin 1,5 miljoonaa Wehrmachtin noin 20 miljoonasta sotilaasta 1300 tuomioistuimessaan. He tuomitsivat noin 30 000 sotilasta kuolemaan; Noin 23 000 kuolemantuomiota suoritettiin . Verrattuna Wehrmachtin oikeusjärjestelmän 30 000 kuolemantuomioon , Saksan armeijan oikeuslaitos julisti 150 kuolemantuomion saksalaisille sotilaille ensimmäisen maailmansodan aikana , joista 48 toteutettiin. Vertailu muuttuu vieläkin jyrkemmäksi, jos otetaan huomioon länsimaisten liittolaisten toisessa maailmansodassa tuomitsemien kuolemantuomioiden määrä : Yhdysvaltain joukot teloittivat yhden sotilaan , ranskalaiset 102 ja brittiläiset 40. Vain neuvostoliiton sotatuomioistuimet olivat enemmän kuin sotatuomarit . Neuvostoliiton sotatuomioistuimet antoivat vuosina 1941–1944 Puna -armeijan jäsenille 157 000 kuolemantuomiota .

Seuraamukset ja menettelyt

Jos kuolemantuomiota ei sovellettu, koeajo -yhtiöt ja vankila työleirit oli tarkoitettu rangaistuksiksi - entinen saattoi olla lähellä kuolemantuomiota (huono ruoka, miinanraivaus, aseeton edessä). Tässä on korostettava vaikeaa tietotilannetta: vuodesta 1944 lähtien Wehrmacht ei enää pitänyt tilastoja. Suurimman osan asiakirjoista sanotaan kadonneen pommi -iskuissa. Nykyiset tutkimushankkeet kyseenalaistavat ennen vuotta 1990 huhuttujen noin 100 000 aavikon määrän.

Natsien sotilaallisen oikeudenkäynnin menettelyt täyttivät aluksi oikeusvaltion vaatimukset: oikeus puolustusasianajajaan, oikeus hakea todisteita ( vapauttavat todistajat ), tuomion uudelleentarkastelu, oikeus armahdukseen, mahdollisuus uudelleenkäsittelyyn jne. oli esimerkiksi sotilaallisen voiman hajoaminen . Wehrmachtin oikeuden perusta oli vuoden 1926 sotilasrikoslaki (MStGB), johon tehtiin tiukempia muutoksia vuosina 1935 ja 1940 ja jota täydensi sodan erityinen rikoslaki (KSSVO) vuonna 1939 . Tämä keskeytti esimerkiksi analogian kiellon , laajensi tosiseikkoja, loi mahdollisuuden lyhentää menettelyä ja laajensi huomattavasti tuomion soveltamisalaa. Menettelyssä ei ollut oikeussuojakeinoja, ja sotilaat saivat puolustajan vain, jos vireillä olevaa rikosta uhkasi kuolemanrangaistus . Tämän myötä kaikki "mahdollisesti vielä olemassa olevat oikeusvaltioperiaatteen jäänteet Wehrmachtin rikosoikeudesta (poistettu)".

Aavikointi, joka on rangaistava teko kaikissa armeijoissa, voidaan perustella natsivaltion aikana ja sen jälkeen, koska Wehrmachtin valloitus oli rikollinen hyökkäyssota (ks. Laittomien määräysten ongelma). Pohjimmiltaan voidaan kuitenkin sanoa, että monien asianajajien ja poliitikkojen mielipide ensimmäisen maailmansodan jälkeen , jonka mukaan autiomaiden epäjohdonmukainen kohtelu ensimmäisen maailmansodan aikana johti saksalaisten tappioon, heijastui ankarassa tuomiossa. natsien armeijan tuomarit.

Esimerkkejä oikeudellisista ongelmista:

1) Wehrmacht -sotilas A: n on tarkoitus osallistua siviilien tai sotavankien (" komissaari -järjestys ") ampumiseen Venäjällä ( sotarikokset ); hän hylkäsi tämän vuoksi; Sotilaspoliisi B ja C aikovat pidättää hänet (eli joutua kuolemanrangaistukseen); Versot B ja C. Tulos: ei ole rikoksen, ei sillä hylkäämisen muutenkin, mutta myöskään siksi, että ampuminen kaksi poliisia . Koska: Määräys oli laiton, joten hylkääminen oli laillista, B: n ja C: n pidätysyritys oli jälleen laiton, A: n ampuma B ja C oli näin ollen oikeassa suhteessa itsepuolustukseen (ks. Asia Radbruch , 1947).

2) Mutta: Sotilas D ampuu ylivoimaisen E: n vuonna 1945 ilman mitään kelvollista perustetta voidakseen tehdä aavikon. Tulos: Rikollinen tappo (vrt. LG Köln 1953: 10 vuoden vankeusrangaistus).

historiallinen kehitys

Saksa

Liittovaltion sosiaalituomioistuimen 11. syyskuuta 1991 antaman tuomion jälkeen , jossa määrättiin natsien sotilaallisen oikeuden uhreista, Bundestagin oli vastattava. SPD: n / vihreiden enemmistöllä päätettiin toukokuussa 1997, että Wehrmachtin sotilaat, jotka natsien sotilasoikeusjärjestelmä on tuominnut 1. syyskuuta 1939 jälkeen, voivat saada korvauksen kiinteänä korvauksena 7500 Saksan markkaa tapausta kohden. Korvausvaatimukset voitaisiin (mutta vain) liittovaltion valtiovarainministeriön asianomaisen asetuksen mukaan esittää 31. joulukuuta 1999 mennessä. Sen vuoden 1998 versiossa laki kuitenkin määräsi tapauskohtaisen tutkimuksen, joka johtuu pääasiassa Bundeswehrin maineen huomioon ottamisesta, mitä CDU / CSU: n ja FDP : n edustajat edellyttävät . Tätä tapauskohtaista tutkimusta arvostelivat kuntoutusta edistävät toimijat (esim. Liittovaltion liitto Natsi-sotilaallisen oikeuden uhrien liitto ).

Korvausvaatimukset eivät olleet z. B. annettu kahdessa paljon keskustelussa olevassa Filbingerin kuolemantuomiossa juuri ennen sodan loppua: esimiehen ampuminen ja autioittuminen tai aavikointi ja kapina. I. E. Tuomioita aavikoitumisesta pidettiin vastarintana natsi -valtiolle ja vetäytymistä siitä, ja ne oli kompensoitava, samoin kuin puhtaita natsi -tosiasioita (esim. "Sotilaallisen voiman hajoaminen", ts. Lausumat, kuten "Hitler on hullu ja sota on menetetty" )).

Toukokuun 17, 2002 oli yleinen kuntoutus syrjäytyneiden ihmisryhmien ( homoseksuaalien , karkureita ja muut ryhmät uhrina ei ollut vielä kunnostettu). Maanpetoksesta ja maanpetoksesta tehty rikkomus on edelleen poissuljettu , vaikka se tapahtuisi yhdessä (väistämättömän) autioittamisen kanssa. I. E. Joku, joka hylkäsi ja liittyi liittoutuneisiin, ei ole laillisesti kunnostettu Saksassa. PDS tuo vuodesta 2002 yhtäjaksoisesti vastaanottanut pyynnöt että tuo rikoksen kuntoutuksen lakeja.

Katso myös: Menneisyyden hyväksyminen , natsien epäoikeudenmukaisuuden tuomioiden kumoaminen , laki natsien epäoikeudenmukaisuuden tuomioiden kumoamiseksi rikosoikeusjärjestelmässä , muistomerkit natsien sotilastuomioistuimen murhanneiden muistoksi Murellenbergissä

Kaupan kritiikki Saksassa

Natsien asevoimien oikeus - ja mahdollinen korvaus uhreilleen - ei ollut Länsi -Saksassa ja Itävallassa vuosikymmenien ajan oikeuslaitoksen ja oikeuskäytännön asia. Saksan liittotasavallassa yleinen etu alkoi vasta, kun Baden -Württembergin pääministeri Hans Filbinger erosi vuonna 1978 - merituomari, joka oli mukana neljässä kuolemantuomiossa vuodesta 1943 sodan loppuun. Lisäksi vuoden 1980 alussa eri aloitteilla muistomerkkien pystyttämiseksi natsi-autioille (sodanvastaisen liikkeen taustalla) oli tärkeä rooli.
Todella häpeällistä natsien sotilaallisen oikeuden uhrien korvauksissa on se, että tämä tapahtui niin myöhään (toukokuusta 1997) ja - liittovaltion valtiovarainministeriön mukaan - oli mahdollista vain 31. joulukuuta 1999 asti. Tässä yhteydessä natsien sotilasoikeuden tekijöiden (esim. Schlegelberger , Freisler leski ) suuret eläkkeet 1950- ja 1960 -luvuilla ovat käsittämättömiä .
Korvaukset sidottiin tapauskohtaiseen tutkimukseen. Motivaation todistaminen puolen vuosisadan jälkeen osoittautuu mahdottomaksi, varsinkin kun tuomioistuimen asiakirjat puuttuvat enimmäkseen tai niitä ei voida käyttää natsien sotilastuomioistuimessa annettujen väärien todistusten vuoksi.
Tuomiot / lainsäädäntö tekevät eron aatelistoimien, joita pidetään jaloina, poliittisen vastarinnan, ja niiden välillä, jotka olivat aiemmin ja myöhemmin myös rangaistavia ("Mikä oli oikein silloin, ei voi olla väärin tänään!"). Tämä tulkinta perustuu rikoksen muotoiluun ja jättää huomiotta olosuhteet ja (muut kuin) menettelyt, joilla erottamista rangaistiin vuosina 1933–1945; nimittäin Hitlerin käytännönläheisen ilmoituksen mukaan Mein Kampfissa : "Sotilas voi kuolla, autiokunnan on kuoltava" - johon kukaan asianajaja ei kuitenkaan välttämättä ole sidottu. Natsien sotilaallista oikeudenmukaisuutta pidetään sellaisenaan epäoikeudenmukaisena.

Itävalta

Sodan jälkeen Itävallassa tunnustettiin tietyt uhriryhmät. Nämä muodostivat uhriyhdistyksiä, jotka saivat laillisesti yhteispäätösoikeudet. Puhtaan oikeudellisen positivismin perinteen mukaisesti vuonna 1945 luotiin "kumoamis- ja värväyslaki", joka kumosi kaikki natsien tuomiot itävaltalaisia kohtaan. Tätä yleistä armahdusta rajoitti se, että tuomiot sotilasalueella kumottiin vain, jos rikos oli "suunnattu kansallissosialistista valtaa tai itsenäisen valtion palauttamista vastaan Itävallassa". Koska tällaisten todisteiden esittäminen edellä mainituille tosiasioille on mahdotonta, yksittäistapauksia lukuun ottamatta tämän ryhmän tuomiot pysyivät oikeina. Tämän seurauksena heillä oli tiettyjä haittoja eläkelainsäädännön kannalta, lähinnä siksi, että vankeusjaksoja ei voitu ottaa huomioon eläkkeitä laskettaessa.

Vuonna 2005 tunnustamislaki kumosi kaikki tuomiot ja autiomaat tai heidän jälkeläisensä saivat kertaluonteista tukea. Tämä sisältää laajan yksilöllisen arvioinnin. Lokakuussa 2009 Itävallan poliittiset puolueet, oikeistolaisia populistisia puolueita FPÖ ja BZÖ lukuun ottamatta, sopivat natsien oikeuden uhrien kuntouttamisesta.

Kaupan kritiikki Itävallassa

Oikeudellisen epävarmuuden vuoksi syntyi tilanne, että Wehrmachtista poistuneilla ja vangituilla ja uudelleen tuomituilla sotilailla ei ollut mahdollisuutta saada eläkettä, mutta heitä vartioivalla SS -vartijalla oli.
Tutkielma, joka sai alkunsa vuonna Moskovan julistuksen (1943), että Itävalta oli ensimmäinen uhri toisen maailmansodan, esti laajan julkisen keskustelun hylättynä. Deserters ja heidän perheensä uskoivat vuosikymmenien ajan, että he tekivät väärin.
Keskustelua autiomaiden tunnustamisesta vuonna 2005 varjosti keskustelu " raunioisten naisten " tunnustamisesta . Yksittäisten tarkastusten vuoksi palkinnon myöntäminen on lähes mahdotonta, koska asiakirjoja ei ole saatavilla. Se osoittaa myös, että vuoden 2005 lakia ei sovelleta hyvinvointitoimistoihin: uhrin eläkkeen myöntäminen natsien uhrille kesti 50 kuukautta.
Suurimman vastarinnan järjestys, joka puolusti seuraavia Kärntenin slovenialaisia , ei edelleenkään ole tunnustusta, saati arvostusta tai kuntoutusta . Tosiasia, että autiomaita ja muita natsien sotilaallisen oikeuden uhreja ei kunnostettu vuoteen 2005 mennessä, ei myöskään ole kovin tietoinen ongelmasta.

Muistomerkit natsien sotilaallisen oikeuden uhreille

(erityisten tosiasioiden muistomerkit: katso linkit tosiasioiden alta)

Saksassa

Katso luokka: deserters memorial

Itävallassa

Liittovaltion presidentti Heinz Fischer avasi muistomerkin natsien armeijan vainomille Wienin Ballhausplatzilla 24. lokakuuta 2014
Wienin kaupungin ja liittovaltion puolustusministeriön vuonna 1984 lahjoittama muistolaatta natsien sotilaallisen oikeuden uhreille Wienin Tonava -puistossa -Kagran, merkintä: Kirjoitus: ”Natsien kauhukauden vuosina 1938–1945 lukuisia itävaltalaisia vapaustaistelijat lähtivät riveistä Wehrmachtin ampumien välittömässä läheisyydessä. Wienin palokunnan jäsenet olivat teloitettujen uhrien joukossa. Älä koskaan unohda! "
Muistolaatta entisessä Mauthausenin keskitysleirillä / Ylä -Itävallassa, teksti "Wehrmachtin pasifistinen vastarinta rikollisuutta ja sotaa vastaan, autiomaat ja tunnolliset vastustajat, kymmenien tuhansien sotilaallisen oikeuden uhrien muistoksi"

Itävallassa on vain nämä muistomerkit, jotka muistuttavat kaikkia natsien sotilaallisen oikeuden uhreja.

Natsien oikeuden uhrien muistomerkki Klagenfurtin alioikeuden edessä. Pystytti Kärnten-Koroskan muistomerkki. Palauttaa mieleen 47 natsien vastarintaa ja tunnollisia vastustajia, jotka tuomittiin kuolemaan Klagenfurtin natsien alioikeudessa lukuisten muiden, vielä tuntemattomien natsien uhrien puolesta Kärntenissä. Kirjoitus: "Niiden naisten ja miesten muistoksi, jotka vastustivat kansallissosialismia Kärntenissä ja jotka natsien epäoikeudenmukaisuuden oikeusjärjestelmä tuomitsi kuolemaan tässä talossa."

Katso myös

kirjallisuus

Saksan osalta:

Rudolf Absolon: Wehrmachtin rikoslaki toisen maailmansodan aikana. Peruslakien, asetusten ja käskyjen kokoelma. Painettu käsikirjoituksena. Liittovaltion arkisto -osaston todisteiden keskusvirasto, Kornelimünster 1958.
Georg Auer: Natsien sotilasoikeuden puhetoiminta ja asevoimien kuolemantuomioiden täytäntöönpano Hampurissa . Julkaisussa: Contributions to the History of National sosialistinen vaino Pohjois -Saksassa 13, 2012, s. 158–189. ISBN 978-3-8378-4033-9 .
Ulrich Baumann, Magnus Koch: "Mikä oli silloin ...". Sotilaita ja siviilejä Wehrmachtin tuomioistuinten edessä. Julkaisija säätiön muistomerkki murhattuille Euroopan juutalaisille. be.bra-Verlag, Berliini 2008, ISBN 978-3-89809-079-7 (näyttelyluettelo).
Franz Dillmann, Günter Saathoff: Eläkkeellä olevat tekijät - uhrit eivät saa mitään. Waffen-SS: n jäsenet ja natsien armeijan oikeuden uhrit toimitusoikeudessa. Vertailu. Julkaisussa: VDJ forum. Demokraattisten lakimiesten lehti. 3, 1993, ZDB- ID 1158982-6 , s. 15-21.
Jörg Friedrich : vapautus natsien oikeuslaitoksesta. Tuomiot natsi -tuomareita vastaan vuodesta 1948. Dokumentaatio. Rowohlt Taschenbuch-Verlag, Reinbek Hampurin lähellä 1983, ISBN 3-499-15348-3 , s. 133 ff: tuomioistuimet war ( rororo nykyisin 5348).
Dietrich Güstrow (di: Dietrich Wilde ): Tappava arki. Rikosoikeudellinen asianajaja kolmannessa valtakunnassa. Severin ja Siedler, Berliini 1981, ISBN 3-88680-009-1 .
Philipp Heldmann: Filbinger. Ota myös huomioon se, mikä vapauttaa. Julkaisussa: Tauber Zeitung (Bad Mergentheim), 25. huhtikuuta 2007, ZDB -ID 125589-7 .
Peter Kalmbach: Wehrmachtin oikeus . Metropol Verlag, Berliini 2012, ISBN 978-3-86331-053-0 .
Manfred Messerschmidt , Fritz Wüllner: Asevoimien oikeus kansallissosialismin palveluksessa. Legendan tuhoaminen. Nomos-Verlags-Gesellschaft, Baden-Baden 1987, ISBN 3-7890-1466-4 .
Dieter Schenk : Danzigin posti - Saksan oikeusmurhan historia . Rowohlt, Reinbek lähellä Hampuria 1995, ISBN 3-498-06288-3 .
Martin Schnackenberg: "En halunnut tehdä enää sankarillisia tekoja." Wehrmachtin autiomaat toisen maailmansodan aikana. Motiiveja ja seurauksia tutkittiin itsevarmuuden perusteella. Bis, Oldenburg 1997, ISBN 3-8142-0602-9 ( Oldenburgin kirjoitukset historiatieteestä 4).
Egon Schneider: Juutalaiset asianajajat - saksalaiset sotilaat. Julkaisussa: Monthly for German Law . 1991, s. 1124-1126.
Fritz Wüllner: Natsien armeijan oikeus ja historian kurjuus. Perustutkimusraportti . Nomos Verlags-Gesellschaft, Baden-Baden 1991, ISBN 3-7890-1833-3 .
Hermine Wüllner (toim.): "... vain kuolema voi olla oikeudenmukainen sovitus." Saksan Wehrmachtin tuomioistuinten kuolemantuomiot. Dokumentaatio. Nomos Verlag, Baden-Baden 1997, ISBN 3-7890-5104-7 .
Albrecht Goes : ” Levottomat Night ” novelliin. Friedrich-Wittig-Verlag, Hampuri 1950. Kuvattu 1958 mennessä Falk Harnack .
Stefan Driver: Sankareita tai pelkureita - Wehrmachtin autiomaita toisessa maailmansodassa. 1. painos. Osa 13. Campus Verlag, Frankfurt 2021, ISBN 978-3-593-51426-0

Itävalta:

Walter Manoschek (toim.): Natsien sotilaallisen oikeuden uhrit. Tuomiokäytäntö, vankilajärjestelmä, korvauspolitiikka Itävallassa. Mandelbaum-Verlag, Wien 2003, ISBN 3-85476-101-5 .
Maria Fritsche: Nostot. Itävaltalaiset autiomaat ja itsetuhoajat Saksan Wehrmachtissa . Böhlau, Wien / Köln / Weimar 2004, ISBN 978-3-205-77181-4 .
Hannes Metzler: Ikuinen ikuisesti? Wehrmachtin autiomaiden kuntoutus. Vertailu Saksasta ja Itävallasta ottaen huomioon Luxemburgin. Mandelbaum-Verlag, Wien 2007, ISBN 978-3-85476-218-8 .
Vinzenz Jobst : Anton Uran - vainottu, unohdettu, teloitettu; vainottu, unohdettu, teloitettu. KITAB, Klagenfurt 2011, ISBN 978-3-902585-62-2 .
Vinzenz Jobst (toim.): Rangaistetaan kuolemalla - ikuisesti häpeällistä? Natsien oikeuslaitoksen uhrit Klagenfurtin alioikeudessa - muistotilaisuus ja kuntoutus. Kitab-Verlag, Klagenfurt 2013, ISBN 978-3-902878-24-3 .

Uhrien yhdistykset ja aloitteet