1881 Chilen ja Argentiinan välinen rajasopimus

Rajasopimuksen 1881 Chilen ja Argentiinan veti koko maarajaa kahden maan välillä ja allekirjoitettiin Buenos Aires 23. heinäkuuta 1881 Bernardo de Irigoyen (varten Argentiina ) ja Francisco de Borja Echeverría (for Chile ). Sopimus koostuu johdanto-osasta ja seitsemästä artiklasta, jotka määrittelevät 4000 km pituisen rajan. Varsinaista rajausta edustavat artiklat 1-3, jotka ovat pysyneet muuttumattomina sittemmin, ja monista vaikeuksista ja jännitteistä huolimatta näiden kahden maan välillä ei ole koskaan ollut sotaa.

Ranskalainen "Patagonia" -kartta vuodelta 1862 näyttää Amerikan eteläkärjen nimellä Terra Nullius

Tilanne ennen vuoden 1881 sopimusta

Molemmat maat olivat erottautuneet Espanjasta vuonna 1810 , mutta itsemääräämisoikeus saatiin turvata vasta Perun vapautumisen jälkeen vuonna 1820. Chile saavutti vakaan hallintomuodon vuoden 1833 perustuslailla Diego Portales Palazuelosin johdolla . Argentiina ei yhdistyä muodostamaan suljetun tasavallassa ennen 1861 taistelun jälkeen Pavón.

Eurooppalaisille voimille Patagonia ja Tierra del Fuego olivat omistajattomia alueita, jotka olivat täysin Mapuchen ja Tehuelchen intiaanien hallinnassa yli 300 vuoden ajan . Aikaisemmat eurooppalaiset kartat osoittavat vähintään kolme maata Amerikan eteläisimmällä alueella: Chile, Argentiina, Patagonia ja Tierra del Fuego. Tai he esittävät Tierra del Fuegoa liitoksena Falklandin saarille . Jules Verne kuvaa Die Schiffwüchigen der "Jonathan" -näkemystä Euroopasta seuraavasti:

"Erillinen maantieteellinen sijainti tarkoitti sitä, että tämä Uuden maailman osa ei ollut sisällytetty mihinkään sivistyneeseen valtioon vasta vuonna 1881, edes sen lähimmäiset naapurit Chile ja Argentiinan tasavalta ..., Magalhãesin saaristo ei kuulunut kenellekään ... "

Iso-Britannia oli miehittänyt Falklandin saaret vuonna 1830, ja Ranskan, USA: n tai Ison-Britannian odotettiin vastaavanlaisen miehityksen Magellanin salmesta.

21. toukokuuta 1843 Chile otti haltuunsa Magalhãesinsalmi perustettu Fuerte Bulnes ja pian sen jälkeen Punta Arenas, joka toimi portti kasvava merenkulun kaupan välillä Tyynenmeren ja Atlantin .

Vuonna 1856 molemmat maat sopivat sopimuksessa siirtomaahallinnon rajojen säilyttämisestä eli uti possidetis -periaatteen soveltamisesta. Nämä siirtomaa-alueen rajat olivat kuitenkin epätarkkoja, ja niiden tulkittiin joskus olevan ristiriitaisia, varsinkin kun maan maantiede ja topografia tunnettiin vain karkeasti. Beaglensalmi löydettiin vasta vuonna 1830, kaksikymmentä vuotta päättymisen siirtomaa-ajan. Mitä enemmän maita laajeni, sitä enemmän tapahtui tapahtumia ja sitä suurempi tarve määritellä raja yhdessä.

Vuonna 1879 salpeterisota alkoi Chilessä Perúa ja Boliviaa vastaan , jotka yhdistettiin salaisella sopimuksella. Argentiina otti päättämättömän kannan. Sota kesti vuoteen 1883. Vuonna 1881, kun Chilen ja Argentiinan välinen rajasopimus allekirjoitettiin, bolivialaiset eivät enää olleet mukana sodassa ja Chilen joukot miehittivät Perun pääkaupungin Liman . Perun miehityksen myötä Chilen asevoimat sidottiin pohjoiseen, ja jos neuvottelut epäonnistuivat, ne uhkasivat toisen sotarintaman avaamista.

Vuonna 1908 Iso-Britannia laajensi yksipuolisesti suvereniteettiaan kaikille alueille 50 ° S leveyspiirin, 20 ° W ja 80 ° W pituuspiirien välillä "21. heinäkuuta 1908 päivätyllä kirjeillä". Vuonna 1917 ilmeinen virhe korjattiin "28. maaliskuuta 1917 päivätyllä kirjeellä", koska alue käsitti muun muassa Punta Arenasin .

Edut

Pohjoisesta 40. suuntaiseen suuntaan Andit muodostavat luonnollisen rajan niiden korkeuden vuoksi. Vihamielisten olosuhteiden vuoksi sitä on vaikea ylittää kesällä ja melkein mahdotonta talvella. 40. suuntaisen eteläpuolella vuoret muuttuvat matalammiksi ja helpommin ohitettaviksi, ja vuorten välissä on laaksoja, joissa on mahdollisesti asutus- ja viljelyalueita.

Molemmat maat väittivät omistavansa lailliset oikeudet Patagoniaan, Tierra del Fuegon saaristoon ja Magellanin salmelle. Vuodesta 1878 Argentiinan hallitus oli karkottanut tai tappanut intiaanit Pohjois-Patagoniasta ( "Conquista del Desierto" ). Toisaalta Punta Arenasista oli tullut tärkeä satamakaupunki höyryliikenteen ilmaantumisen ja Chilen ja Argentiinan alueelle suuntautuvien retkikuntien lähtökohdan vuoksi. Pitkästä aikaa se oli maanosan ainoa pysyvä ratkaisu Chiloén eteläpuolella .

Chile suuntautui kaupassa ja kulttuurissa Eurooppaan, ja valtio oli vastaavasti kiinnostunut esteettömästä pääsystä Atlantille. Panaman kanava ei ollut olemassa silloin ja Chilen neuvottelijoiden katsotaan Patagonia olevan aavikon josta ei vaurautta voitiin purkaa. Argentiinalaisilla oli sama mielipide Tierra del Fuegon saaristosta . Tyynenmeren alue ei herättänyt kiinnostusta Argentiinaan.

Sen jälkeen kun kansainvälinen tuomioistuin oli päättänyt seuraavassa Beaglen konfliktissa , Chile luopui oikeuksistaan ​​Itä-Patagoniaan saadakseen yksinomaisen valvonnan Magellanin salmesta.

Tuolloin meriraja ei ollut kovin arvostettu, koska se ulottui yleensä vain kolme meripeninkulmaa mereen. Siksi sopimuksessa määrättiin pääasiassa vain maarajasta, lukuun ottamatta itse Magellanin salmea, joka myönnettiin kokonaan Chilelle. Yhdysvaltain hallitus ilmoitti kuitenkin ennen neuvottelujen alkua, ettei se hyväksy mitään meriliikenteen rajoituksia, mikä johti sopimuksen 5 artiklaan.

Neuvottelut

Silloinen edustaja Yhdysvalloissa vuonna Santiago de Chilessä , Thomas Andrew Osborn , ja hänen kollegansa Buenos Aires , Thomas Ogden Osborn toimi välittäjinä .

Pohjoisesta 52. rinnakkain etelässä, sovittiin, että vedenjakaja ja korkeimmat vuoret pitäisi muodostaa rajan. Silloin oli kuitenkin jo tiedossa, että vedenjakajan ja korkeimpien vuorten viivat eivät aina olleet yhtäpitäviä. Tällaisissa tapauksissa sopimukseen pääsemiseksi perustettiin komissioita käsittelemään niitä yksityiskohtaisesti.

Argentiinan edustajainhuone hyväksyi sopimuksen 25. elokuuta ja senaatti 7. lokakuuta 1881. Chilessä sopimus hyväksyttiin senaatissa 19. lokakuuta 1881 ja edustajainhuoneessa 21. lokakuuta 1881. suurin osa.

Artikkelit ja niiden tulkinta

  • 1 artikla: Määritetään raja pohjoisesta 52. eteläiseen suuntaan.
  • 2 artikla: Määrittää rajan Magellanin salmen pohjoispuolella.
  • 3 artikla: Määrittelee rajan Tierra del Fuegossa ja Beagle-kanaalin eteläpuolella.
  • 4 artikla: Rajan asettaminen.
  • 5 artikla: Magellanin salmen asema.
  • 6 artikla: Julistetaan raja lopulliseksi ja vanhat sopimukset vanhentuneiksi.
  • 7 artikla: Asiakirjojen vaihdon menettely.

Ainoastaan ​​artikkelit 1, 2, 3, 5 ja 6 on esitetty niiden täydellisessä versiossa:

artikkeli 1

"El límite entre la República Argentina y Chile es, de norte a sur, hasta el paralelo 52 de platitude, la cordillera de los Andes. La línea fronteriza correrá en esa extensión por las cumbres más elevadas de dichas cordilleras que dividen las aguas y pasará por entre las vertientes que se desprenden a un lado y otro. Las dificultades que pudieran suscitarse por las egzistencias de ciertos valles formados por la bifurcación de la cordillera y en que no sea clara la línea divisoria de las aguas, serán resueltas amistosamente por dos peritos nombrado uno de cada parte. En caso de no arribar éstos a un acuerdo, será llamado a decidirlo under tercer perito designado por ambos gobiernos. De las operaciones que practiquen se levantará un acta en doble ejemplar, firmada por los dos peritos, en los puntos en que hubiesen estado de acuerdo, y además, por el tercer perito en los puntos resueltos por éste. Esta acta producirá pleno efecto desde que estuviere suscripta por ellos y se considerará firme y valedera sin necesidad de otras formalidades o trámites. Kopio acta será elevado a cada uno de los gobiernosista. »

”Argentiinan tasavallan ja Chilen välinen raja pohjoisesta etelään viidenkymmenen sekunnin suuntaiseen suuntaan on Andien Cordillera. Rajaviiva tällä alueella kulkee tämän cordilleran korkeimpien vuorten yli, jotka muodostavat valuma-alueen, ja sen tulisi kulkea toiselle puolelle kaltevien pintojen välillä. Kaksi asiantuntijaa, joista kumpikin osapuoli nimittää yhden, ratkaisee ystävällisesti epäselvyydet, jotka voivat johtua joidenkin Cordilleran haarukan muodostamien laaksoiden olemassaolosta ja joissa vesistöalue ei ole selvästi näkyvissä. Jos he eivät pääse sopimukseen, molemmat hallitukset nimittävät kolmannen asiantuntijan päättämään mielipide-eroista. Heidän tapauksistaan ​​tehdään pöytäkirja kahtena kappaleena, ja molemmat asiantuntijat allekirjoittavat ne tapauksissa, joissa he ovat päässeet sopimukseen, ja lisäksi kolmas asiantuntija allekirjoittanut tapaukset, joista hän on päättänyt. Pöytäkirjat tulevat oikeudellisesti sitoviksi asiantuntijoiden allekirjoituksella, ja niitä on pidettävä kiinteinä ja pätevinä ilman muita muodollisuuksia tai neuvotteluja. Yksi kopio pöytäkirjasta annetaan kullekin hallitukselle. "

Optimistisuuden, jolla 1 artikla kirjoitettiin, pitäisi osoittautua harhaanjohtavaksi. Oli useita alueita, joilla asiantuntijat tai hallitukset eivät päässeet keskenään sopimukseen, etenkään 40. ja 52. rinnakkain. Koska 4 artiklassa laajennetaan asiantuntijavaliokuntien rajoittamisen yksityiskohtien sääntelyä 1 artiklasta 2 ja 3 artiklaan, samat vaikeudet ilmenivät näiden kahden artiklan tarkassa rajauksessa.

Vuonna 1902 Ison-Britannian kruunu teki välitystuomion asioissa: Paso de San Francisco , Lago Lakar , Lago Nahuelhuapi ja Seno Última Esperanza (ks. Välimiesmenettely 1902). Vuonna 1966 Valle del Palena oli myös jaettava Ison-Britannian välimiespalkinnolla. Alueella noin Laguna del Desiert myönnettiin Argentiina vuonna 1994 tuomion jälkeen Latinalaisen Amerikan tuomioistuimessa. Tällä hetkellä (vuodesta 2010 lähtien) vain Campo de Hielo Surin alue on edelleen kiistanalainen.

Rajan kulku Magellanin salmella ja pohjoispuolella sekä Tierra del Fuegossa. Meriraja Beagle-kanaalin eteläpuolella perustettiin vuoden 1984 sopimuksella .

2 ja 3 artikla

2 artikla:

"En la parte australialainen del continente y al north del Estrecho de Magallanes, el limeite entre los dos países será una línea que, partiendo de Punta Dungeness, se prolonga por tierra hasta Monte Dinero; de aquí continuará hacia el oeste, siguiendo las mayores elevaciones de la cadena de colinas que allí olemassa, hasta tocar en la altura de Monte Aymond. De este punto se prolongará la línea hasta la intersección del meridiano 70 con el paralelo 52 de latitude y de aquí seguirá hacia el oeste, convidiendo con este último paralelo hasta el divortia aquarum de los Andes. Los territorios que quedan al norte de dicha línea pertenecerán a la República Argentina; ya Chile lo que se extienda al sur, sin perjuicio de lo que dispone respecto de la Tierra del Fuego e islas adyacentes, el artículo tercero. "

"Mannerosan eteläosassa ja Magellanin salmen pohjoispuolella kahden maan välisen rajan on muodostettava linja, joka alkaa Punta Dungenessista ja vedetään maan yli Monte Dineroon ; sieltä sen pitäisi kulkea länteen, seuraamalla siellä olevien kukkuloiden korkeimpia korkeuksia, kunnes se saavuttaa Monte Aymontin huipun . Tästä pisteestä viiva on jatkettava 70 ° läntisen pituuspiirin ja 52 ° eteläisen leveyspiirin risteykseen ja siitä eteenpäin sen pitäisi kulkea tällä leveysasteella länteen Andien vesistöalueelle. Tämän linjan pohjoispuolisten alueiden sanotaan kuuluvan Argentiinan tasavaltaan; Chileen, ne, jotka ulottuvat sen eteläpuolelle, jollei 3 artiklan määräyksistä muuta johdu, jotka koskevat Tierra del Fuegoa ja naapurisaaria. "

3 artikla:

"En la Tierra del Fuego se trazará una línea que partiendo del punto denominado Cabo del Espíritu Santo en la latitude 52 ° 40 ', se longará hacia el sur, convidiidi con el meridiano occidental de Greenwich, 68 ° 34', hasta tocar en el Canal Beagle. La Tierra del Fuego, dividida de esta manera, seril chilena en la parte occidental y argentina en la parte oriental. En cuanto a las islas, pertenecerán a la República Argentina la isla de los Estados, los islotes próximamente inmediatos a ésta, y las demás islas que haya sobre el Atlántico al oriente de la Tierra del Fuego y costas orientales de la Patagonia; y pertenecerán a Chile todas las islas al del del Canal Beagle hasta el cabo de Hornos y las que haya al occidente de la Tierra del Fuego. »

"Tierra del Fuegossa linja on vedettävä etelään Cabo del Espíritu Santo -nimisestä pisteestä linjan 52 ° 40'S eteläpuolella Greenwichistä 68 ° 34'-pituuspiirillä, kunnes se kohtaa Beagle-kanaalin. Niin jakautuneen Tierra del Fuegon sanotaan olevan chileläinen länsipuolella ja argentiinalainen itäpuolella. Saarten osalta Isla de los Estados, välittömässä läheisyydessä olevat pienet saaret ja saaret, jotka saattavat sijaita Atlantilla Tierra del Fuegon itäpuolella ja Patagonian itärannikon ulkopuolella, sanotaan kuuluvan Argentiinan tasavaltaan. ; kaikkien Beagle-kanaalin eteläpuolella Cape Hornin saarten sekä Tierra del Fuegosta länsipuolella olevien saarten tulisi kuulua Chileen. "

Molemmat valtiot ovat tulkinneet 2 artiklan mukaista rajausta samalla tavalla. Artikla 3 aiheutti suurimman jännitteen maiden välillä. Pian allekirjoittamisen jälkeen rajan pituusaste muutettiin yhteisellä sopimuksella alkuperäisestä 68 ° 34'0 "W: stä edelleen nykyiseen 68 ° 36'40" W.

Vuosina 1881-1890 sekä Chile että Argentiina tunnustivat kaikki Tierra del Fuegon eteläpuolella olevat saaret Chilen alueeksi. Mutta vuoteen 1904 mennessä Argentiinassa vallitsi uusi tulkinta termistä ”Beagle Channel”. Kannattajiensa mukaan kanava kääntyi etelään Punta Navarron kohdalla Navarinon saaren ympäri ja Instituto Geográfico Argentino ( Instituto Geográfico Militar Argentino -operaattori ) nimitti Beagle-kanaalin itäisimmän osan Moat-kanavaksi . Epäonnistuneiden neuvottelujen jälkeen välitystuomiota haettiin kansainväliseltä tuomioistuimelta , joka toukokuussa 1977 päätti Chilen hyväksi (ks. Beagle Channelin välimiesmenettely Argentiinan tasavallan ja Chilen tasavallan välillä , Selonteko ja välitystuomioistuimen päätös). Huolimatta itse asettamastaan ​​velvollisuudesta hyväksyä tuomio, Argentiina kieltäytyi antamasta suostumustaan ​​ja uhkasi Chileä sodalla .

5 artikla

«El Estrecho de Magallanes queda neutralizado a perpetuidad y asegurada su libre navegación para las banderas de todas las naciones. En el interés de asegurar esta libertad y neutralidad, no se construirán en las costas fortificaciones ni defensas militares que puedan contrariar ese propósito. »

”Magellanin salmi neutraloidaan ikuisesti ja vapaa kulku taataan kaikkien kansojen aluksille. Tämän vapauden ja puolueettomuuden takaamiseksi rannikolle ei rakenneta linnoituksia eikä sotilaallisia puolustuksia, jotka voivat olla ristiriidassa tämän tarkoituksen kanssa. "

Chile oli jo luvannut ilmaisen navigoinnin ja puolueettomuuden Magellanin salmella diplomaattilomakkeessa suurimmille merenkulkukansoille vuonna 1873. Isossa-Britanniassa ja Yhdysvalloissa oli vaikutusvaltaa neuvottelujen valmistelussa näiden suurlähettiläiden kautta Santiago de Chilessä ja Buenos Airesissa.

Sovellettaessa 5 artiklaa "Magellanin salmen" merkityksessä oli eroja: Chile väitti, että se oli (ainoa) suora vesiväylä Tyynenmeren ja Atlantin, Argentiinan, välillä, mutta kaikki alueen kanavat olivat kansainvälisiä vesiväyliä. Argentiinalla tunnustettu Chilen perusviivat ratkaistiin vuonna 1984 Chilen hyväksi.

Rajan asemaa Magellanin salmen itäisellä suulla ei myöskään määritelty: Chile väitti rajoittavansa Atlanttia, jonka Argentiina paitsi kielsi, mutta Argentiina Magellanin salmen reunana näki olevansa oikeutettu osallistumaan merenkulun sääntely. Vuoden 1984 ystävyys- ja rauhansopimuksessa molemmat maat luopuivat kaikista vaatimuksista rajojensa ulkopuolella.

6 artikla

«Los gobiernos de la República Argentina y de Chile ejercerán pleno dominio a perpetuidad sobre los territorios que respectivamente les pertenecen según el presente arreglo. Toda cuestión que, por desgracia, surgiere entre ambos países, ya sea con motivo de esta transacción, ya sea de cualquier otra causa, será sometida al fallo de una potencia amiga, quedando en todo caso como límite inconmovible entre las dos Repeats viento expresa en el presente arreglo. »

"Argentiinan tasavallan ja Chilen hallitukset käyttävät ikuisesti täydellistä valvontaa alueisiin, jotka kuuluvat heille tämän sopimuksen nojalla. Kaikille kiistoille, jotka valitettavasti pitäisi syntyä kahden maan välillä joko tämän ratkaisun tai muun syyn vuoksi, sovelletaan ystävyysvallan tuomiota, jolloin kahden tasavallan välinen raja pysyy muuttumattomana tämän sopimuksen mukaisesti "

6 artikla on historiallisesti erittäin tärkeä. Hän julistaa kaikki aikaisemmat rajasopimukset mitättömiksi, mikä tarkoittaa, että uti possidetis -opin ei pitäisi enää olla voimassa.

  • Ongelmat

  • Vuonna 1904 Argentiina muutti käsitystään Beagle Channel -kurssista

  • Kaksi määritelmää Magellanin salmen itäsuusta

  • 9 Argentiinan tulkintaa sopimuksesta Beagle Channel -vyöhykkeellä

  • Chileläinen (musta) ja argentiinalainen (keltainen) käsitys Magellanin salmesta

Kirjallisuuden sopimus

Pian sen allekirjoittamisen jälkeen sopimus löysi tiensä maailman kirjallisuuteen Jules Vernen yhteiskuntakriittisen romaanin Die Schiffwüchigen der "Jonathan" kautta vuodelta 1897. Vuonna 1907 hänen poikansa Michel Verne muutti romaania ja julkaisi postuumisti vuonna 1907.

Romaanissa sopimus lopettaa viimeisen mahdollisuuden elää maailmassa ilman valtion apua. Eurooppalainen, Kaw-Djer, asuu on saarella Nueva "Ilman Jumalaa ja ilman Herra", vuonna rauhanomaista rinnakkaiseloa intialaisten kanssa, kunnes uutiset uuden sopimuksen saavuttaa asukkaille:

- "Onko uutinen varma totta?"
- "Kyllä" vastasi intialainen ...
- "Ja kaikki saaret Beagle-kanaalin eteläpuolella," kysyi Kaw-djer, "kuuluvat nyt Chileen?"
- "Kaikki"
- "Myös Isla Nueva!"
- "Kyllä"
- "Sen on täytynyt käydä näin", Kwa-djer sanoi ja hänen äänensä vapisi voimakkaasta sisäisestä jännityksestä.

analyysi

Sopimus helpotti suhteita ja vähensi konfliktit minimiin. Riidat laaksoista 40. suuntaisen eteläpuolella olivat lukuisampia ja vaikeampia kuin odotettiin, mutta vyöhykettä on vaikea tutkia eikä parempaa kriteeriä ollut saatavilla.

Argentiinassa valitetaan usein, että 2 ja 3 artikla ovat epäselviä ja että sopimukseen ei ole liitetty karttaa. Tosiasia on, että Argentiinan päättely on kumottu Beaglen konfliktin välitystuomioistuimessa, ja paavi antoi kahdelle ehdotukselle Chilen tulkinnan sopimuksesta. "Kansainvälisen oikeuden vaikutus kansainväliseen yhteistyöhön: teoreettiset näkökulmat" esittää ytimekkään tuomion Argentiinan oikeudellisista mahdollisuuksista:

"Oikeudellisesta ja juridisesta näkökulmasta Argentiinan oikeuksia Beagle-kanaalin saariin ei voitu ylläpitää."

"Oikeudellisesta ja oikeudellisesta näkökulmasta ei voida perustella Argentiinan oikeuksia Beagle-kanaaliin."

- Eyal Benvenisti (Tel-Avivin yliopisto) ja Moshe Hirsch (Jerusalemin heprealainen yliopisto) : Kansainvälisen oikeuden vaikutus kansainväliseen yhteistyöhön: teoreettiset näkökulmat, sivu 212

Kirjailija Michael Morris spekuloi Magellanin salmessa muista syistä Argentiinan päättelyyn:

"Argentiinan takavartioitsija on pyrkinyt saamaan tunnustusta jonkinlaisesta salmen yhteishallintojärjestelmästä lieventääkseen sitä, mitä pidettiin Argentiinan silmiinpistävänä diplomaattisena tappiona vuonna 1881 tehdyssä sopimuksessa, jolla Chilelle annettiin hallita salmi."

"Argentiinan osapuolet ovat pyrkineet jatkossa saavuttamaan tunnustuksen Magellanin salmen yhteisestä lainkäyttöalueesta, mikä helpottaa Argentiinan silmiinpistävää diplomaattista tappiota vuonna 1881, nimittäin antaa Chilelle Magellanin salmen hallinta"

- Michael Morris : Magellanin salmi, ISBN 0-7923-0181-1 , 248 sivua, sivulla 120

Koska kumpikin osapuoli oli nyt vakuuttunut oikeuksiensa oikeutuksesta, toisen osapuolen vaatimukset (ja menestykset) koettiin Andien molemmin puolin heidän omien oikeuksiensa anastamisena, jolla oli tuhoisia seurauksia kahden kansan ymmärrykselle .

Katso myös

nettilinkit

Yksittäiset todisteet

  1. Ules Jules Verne: Jonathanin rintakehä . Pawlak Taschenbuch Verlag, Berliini 1984, ISBN 3-8224-1096-9 , s.17.
  2. ↑ Michael Morris. Julkaisussa: Magellanin salmi . Martinus Nijhoff Publisher, 1989, ISBN 0-7923-0181-1 , s. 22 ja sitä seuraavat:

    "Vuonna 1837 ranskalainen Dumont D'Urvillen retkikunta kartoitti navigointiolosuhteita Magellanin salmessa ja suositteli, että salmelle perustettaisiin ranskalainen siirtomaa tulevan liikenteen tukemiseksi reitin varrella."

  3. ↑ Argentiinan osallistuminen sopimusta oli jo päätetty Argentiinan "Cámara de Diputados de la Nación Argentiina", mutta evättiin senaatissa, koska siellä oli myös rajakiistat Bolivian ja myös siksi, Chilessä oli paljon suurempi laivaston, katso La misión Balmaceda: asegurar la neutralidad argentina en la guerra del Pacífico :
    "Esta aprensión argentina hacía la superioridad naval de su vecino allende los Andes, derivada por cierto de szempontaciones de equilibrio de poder, inhibition a las autoridades de Buenos Aires de actuar contra Chile aliándose a Perú y Bolivia."
    Käännös: "Tämä Argentiinan huoli naapureidensa merivoimien paremmuudesta Andien toisella puolella, mikä johtuu varmasti tasapainonäkökohdista, esti Buenos Airesin hallitusta toimimasta Chileä vastaan ​​liittoutumalla Perun ja Bolivian kanssa."
  4. ^ Francesco Francioni: Etelämantereen kansainvälinen laki. Martinus Nijhoff Publishers, 1996, ISBN 978-90-411-0364-2 , s. 652 ( rajoitettu esikatselu Google-teoshaulla).
  5. ↑ Katso Las negociaciones Barros Arana-Irigoyen
    "Sus instrucciones lo autorizaban a perseguir un acuerdo final en la cuestión limítrofe y le otorgaban margins de maniobra para obtener dos objetivos essentiales para la posición chilena: la posesión del estrecho de Magallanes más suficiente territorio para defender dicha vía."
    Käännös: "Hänen voimansa valtuuttivat hänet etsimään lopullista kompromissia rajakysymyksessä, ja ne antoivat hänelle liikkumavaraa kahden chileläisen aseman keskeisen tavoitteen saavuttamiseksi: Magellanin salmen hallussapito ja riittävä alue tämän vesiväylän puolustamiseksi."
  6. ^ Mukaan Aníbal Pinto Garmendia , Chilen presidentti aikaan neuvottelujen
    "Ningún hombre sensato de Chile pretendía la Patagonia"
    Käännös: "Mikään kohtuullinen chileläinen ei halua Patagoniaa"
    lainattu julkaisussa Las negociaciones Barros Arana-Irigoyen
  7. ↑ Katso 31 §: n välitystuomio vuodesta 1977: Beagle-kanavan ristiriita: Välimiesoikeuden raportti ja päätös ( Memento 10. huhtikuuta 2008 Internet-arkistossa ) (PDF; 4,9 Mt), englanniksi:
    "... [Patagonia] oli hinta, jonka hän [Chile] joutui maksamaan saadakseen vastineeksi yksinoikeuden salmesta ja koko Magellanic-alueesta. - - Tämän perusteella samoin kuin perustamissopimuksen II artiklalla tehdyllä Patagonian alueen tosiasiallisella kohdentamisella Argentiinalle, tuomioistuin pääsee johtopäätökseen, että se oli Patagonia / Magellanin antiteesi eikä Magellan / Atlantic, joka oli perussopimus sopimuksen ratkaisemisessa. - - "
  8. ↑ Katso "Magellanin salmi", Michael Morris, Martinus Nijhoff Publishers, ISBN 0-7923-0181-1 , sivu 54:
    ... koska näitä [meri] rajoja pidettiin suhteellisen merkityksettöminä ja tiukasti maarajojen rajaamisen funktiona.
  9. ↑ Katso Erik Brüel, International Straits, Vol. II, Sweet and Maxwell, Ltd., Lontoo, Englanti, 1947, s.225. Lainattu julkaisussa Michael A. Morris, "Magellanin salmi" , Martinus Nijhoff Publishers, ISBN 0-7923-0181-1 , sivu 65:
    "Yhdysvaltojen hallitus ei siedä minkään kansan yksinomaisia ​​vaatimuksia Magellanin salmelle, ja se on vastuussa kaikista hallituksista, jotka sitoutuvat asettamaan tai määräämään tai valvomaan Yhdysvaltojen kauppaa salmen kautta, riippumatta siitä millä verukkeella. " .
  10. ↑ Reanudación de las Negociaciones Entre la Argentiina vs Chile por elconflicto limítrofe. Julkaisussa: argentina-rree.com. Haettu 9. tammikuuta 2015 (espanja).
  11. ↑ Katso Elertrado del 23 de julio de 1881 :
    "Ambrosio Monttin kriitikko el tetrado por contrario a los intereses de Chile. Además de señalar la imposibilidad de trazar el límite como lo establecía el artículo 1 °, porque no había vélhidencia absoluta entre las más altas cumbres y la divisoria de aguas, "
    Käännös: “[MP] Ambrosio Montt arvosteli sopimusta, koska se oli ristiriidassa Chilen etujen kanssa. Paitsi että rajaa ei voitu vetää, kuten 1 artiklassa säädetään, koska korkeimpien vuorten ja valuma-alueen välillä ei ollut absoluuttista vastaavuutta, - - "
  12. ↑ Asiakirjat on kirjoitettu ja allekirjoitettu espanjaksi, lukuun ottamatta järjestystä, jossa sopimuksen allekirjoittajat nimetään, ne ovat identtisiä. Myöntäminen 1977 (Beaglensalmi) ( muistona 10 huhtikuu 2008 vuonna Internet Archive ) (pdf, 4,9 Mt) sivulla 84 sisältää Englanti käännös esittämän Chilen ja myöntäminen 1902 (Cordillera) (PDF, 341 kt) sivulla 45 on englanninkielinen käännös Argentiinassa julkaistusta sopimuksesta. Englanninkieliset käännökset eivät ole oikeudellisesti sitovia, ja niillä on merkityksellisiä eroja toisistaan.
  13. ↑ a b c d e Eltretado del 23 de julio de 1881. julkaisussa: argentina-rree.com. Haettu 9. tammikuuta 2015 (espanja).
  14. ^ Raportit kansainvälisistä välityspalkinnoista . nauha IX . YK , 20. marraskuuta 1902, The Cordillera of the Andes Boundary Case (Argentina, Chile) , s. 37–49 (englanti, un.org [PDF; 267 kB ; (käytetty 24. syyskuuta 2018]).
  15. ↑ Katso Elertrado de límites con Chile , luettu 24. huhtikuuta 2009:

    «De acuerdo con una serie de fuentes, la actitud de la clase política argentiina parece haber vélidido, entre 1881 y 1902, con la interpretación del treadado de 1881 que tienen los chilenos y que luego adoptarían la Corte Arbitral y el Papa en la cuestión del Beagle. Otras palabras, que la intención de los signatarios del ttadado de 1881 la de otorgar las islas a Chile. Entre estos testimonios, cabe citar el hecho de que el "Mapa Oficial de la República Argentina", confeccionado en 1882 bajo el auspicio de Bernardo de Irigoyen, en ese entonces ministro del interior, atribuía las islas Picton, Lennox y Nueva a Chile. "

    ”Useat lähteet ovat yhtä mieltä siitä, että Argentiinan poliittisen luokan asenne vuoden 1881 sopimuksen tulkinnassa vuosina 1881–1902 oli sama kuin chileläisten ja miten välimiesoikeus ja Beagle-paavi hyväksyivät sen myöhemmin kysymys tuli. Toisin sanoen vuoden 1881 sopimuksen allekirjoittajien tarkoituksena oli myöntää saarille Chile. Näiden todistusten joukossa on mainittava, että vuonna 1882 silloisen sisäministerin Bernardo de Irigoyenin johdolla perustettu "Mapa Oficial de la República Argentina" sisälsi Pictonin, Lennoxin ja Nueva Chilen saaret. "

  16. ↑ Reports Of Internationalarbitral Awards ( Englanti ) Yhdistyneet Kansakunnat. Arkistoitu alkuperäisestä 10. huhtikuuta 2008. Haettu 25. huhtikuuta 2019.
  17. ^ Michael A.Morris : Magellanin salmi , Martinus Nijhoff Publishers, 1988, ISBN 0-7923-0181-1 , s.68 , 104
  18. ↑ Katso El carácter ambiguo del texto delertrado de 1881
  19. ↑ Eyal Benvenisti: Kansainvälisen oikeuden vaikutus kansainväliseen yhteistyöhön . Cambridge University Press, 2004, ISBN 978-1-139-45606-7 ( rajoitettu esikatselu Google- teoshaulla ).
  20. ↑ Michael A.Morris: Magellanin salmi . Martinus Nijhoff Publishers, 1989, ISBN 978-0-7923-0181-3 ( rajoitettu esikatselu Google- teoshaulla ).