Venäjän armeijan suuri vetäytyminen vuonna 1915
Itärintama 1915
| Päivämäärä | Kesäkuusta syyskuuhun 1915 |
|---|---|
| sijainti | Puola , Valko -Venäjä |
| poistua | Venäläinen vetäytyminen |
| Konfliktin osapuolet | |
|---|---|
| Komentaja | |
|
|
|
.svg){kind=small}
.svg){kind=small}
.svg){kind=small}
itärintamalla (1914-1918)
1914
Itä Preussin toiminta ( Stallupönen , Gumbinnen , Tannenberg , Masurian järvi ) - Galicia ( Kraśnik , Komarów , Gnila Lipa , Lemberg ,
Rawa Ruska ) - Przemyśl - Veiksel - Krakova - Łódź - Limanowa - Lapanow - Karpaattien
1915
Humin - Mazury - Zwinin - Przasnysz - Gorlice-Tarnów - Bug Loukkaava - Narew Loukkaava - hyvä vetäytyä - Novogeorgiewsk - Rovno - Swenziany Loukkaava
1916
Narach -järvi - Brusilov -hyökkäys - Baranovichi -hyökkäys
1917
Aa - Kerenskin hyökkäys ( Zborów ) - Tarnopolin hyökkäys - Riika - Albion -yritys
1918
Operation Punch
Yhteenvetona voidaan todeta, että suuri vetäytyminen on nimi, jonka Venäjän keisarilliset armeijat ovat antaneet useille retriiteille . Nämä tapahtui ensimmäisen maailmansodan kesäkuusta 1915 syyskuun loppuun 1915 annetun itärintamalla . Armeijat siirtyi Venäjän Puolasta että Baltiassa , mitä nyt Valko ja Ukrainassa .
Strategiset edellytykset
Venäjän keisarikunta oli vuoden kestäneen sodan keskusvallat erittäin epäedullinen tilanne. Kaikki Luoteisrintaman hyökkäysyritykset Itä -Preussia vastaan olivat epäonnistuneet. Alkuperäinen onnistumiset Lounais edessä vastaan Itävalta-Unkari oli ollut päinvastainen jälkeen läpimurto Saksan 11. armeija on Gorlice-Tarnówin alusta toukokuun 1915. Puolan edelleen pidätetyssä osassa kolme venäläistä armeijaa oli erityisen alttiina; heidän miehitetty alue oli niemeke, jota saksalaiset joukot voisivat hyökätä pohjoisesta Itä -Preussista ja etelästä Galiciasta . In lisäksi on strateginen puutteita oli tarjonnan ongelmia ja sisäinen johtajuus ongelmat Venäjän armeijan.
Saksan hyökkäys Kuramaalla aiheutti lisäongelmia. Siellä Laudensteinin armeijaryhmä onnistui Ludendorffin käskystä vaarantamaan entisestään Venäjän armeijan aseman. Vaikka heidän hyökkäyksensä voitaisiin hillitä, saksalaiset joukot voisivat uhata Kovnon linnoitusta etelässä ja Riikkaa pohjoisessa uudelta linjaltaan . Kahden sotilaallisesti ja poliittisesti tärkeän avainaseman vaikea tilanne rajoitti entisestään Venäjän armeijan komennon vaihtoehtoja. Operaation jälkeen kesäkuussa 1915, esiteltiin konferenssissa Chelmin ensimmäiset äänestykset Venäjän pääesikunnassa, jonka mukaan vaadittiin yleistä vetäytymistä sotilaallisen katastrofin estämiseksi. Ylipäällikkö Aleksejev piti tällaista vetäytymistä poliittisesti täytäntöönpanokelvottomaksi. Hänen nimellinen esimiehensä, suuriruhtinas Nikolaj , ei myöskään nähnyt sotilaallista tarvetta tähän.
Toiminta heinäkuusta syyskuuhun 1915
Keskushyökkäys keskusvaltojen toimesta
Vaikka Venäjän armeijan johto jakautui puolustavaan johtoon, keskusvallat jaettiin hyökkäysjohtajuuteen. Kenraali Ludendorff halusi suorittaa suuren piiritysoperaation Venäjän armeijoiden katkaisemiseksi Puolan rintamalla. OHL : n johtaja von Falkenhayn hylkäsi tämän suunnitelman . Ajatus tunkeutua pitkälle tsaarin valtakunnan alueelle vihasi häntä; pikemminkin hän piti parempana ajatusta siirtää Venäjä erilliseen rauhaan kulumishyökkäyksen kautta. Falkenhayn pystyi vakuuttumaan korkeimmaksi saksalaiseksi upseeriksi Ludendorffia vastaan Wilhelm II: ssa ja sai kesäkuun lopussa 1915 luvan loukkaaviin suunnitelmiinsa. Saksan ja Itävalta-Unkarin joukkojen oli määrä edetä Galician, Itä-Preussin ja Karpaattien vuorilta , kun taas paineita Kuramaalla pidettiin yllä. Falkenhaynin lopullinen tavoite ei kuitenkaan ollut välttämättä strategisen rintaman läpimurto; päätavoitteena oli aiheuttaa suurimmat mahdolliset tappiot viholliselle.
Saksan tärkein työntövoima Galiciasta pohjoiseen, niin kutsuttu Bug-hyökkäys , siirtyi keskusarmeijaryhmien Woyrschin ja Mackensenin toimesta Bugin molemmin puolin Brest-Litovskin suuntaan . Pohjoisen vetovoiman , niin kutsutun Narew-hyökkäyksen , käynnisti 12. armeija kenraali von Gallwitzin johdolla Roshanin suuntaan ja 8. armeija kenraali von Scholtzin johdolla Lomschan suuntaan . Etelässä Itävalta-Unkarin toisen ja kolmannen armeijan piti ylittää Zlota Lipa ja valloittaa sodan alussa menetetyt alueet Itä-Galiciassa. Kaksoishyökkäys pystyi murtautumaan Venäjän rintaman läpi hyökkäyksen pääkohdissa. Sekä Narewilla että Bugilla vihollinen työnnettiin hitaasti taaksepäin, kun taas Venäjän armeija joutui tekemään uusia vahvistuksia ja tappioita samanaikaisesti. Menestys mahdollisti myös yhdeksännen armeijan ( Baijerin prinssi Leopold ) edetä lännestä Varsovan suuntaan . Strategia Venäjän vihollista vastaan, joka oli jo heikentynyt voimakkaasti Galiciassa toukokuussa 1915, johti siihen, että koko Venäjän länsirintama vetäytyi lähes taisteluitta Puolan alueilta elokuun alussa.
Venäläinen vetäytyminen
Keskivaltojen hyökkäysten aiheuttamat suuret miesten ja sotatarvikkeiden menetykset vaikuttivat demoralisoivasti Venäjän korkeampaan sotilasjohtoon. Ne, jotka olivat vielä vaatineet puolustusta hinnalla millä hyvänsä, vaikenivat, ja vetäytymisidean kannattajat pystyivät painostamaan ajatuksensa poliittista johtoa vastaan. Ensinnäkin Venäjän Puolan evakuointi päätettiin ja toteutettiin. Täällä sotilaiden ja politiikan välillä oli kuitenkin jälleen konflikteja, jotka maksoivat venäläisille sotilaille hengen. 5. elokuuta Saksan 9. armeija miehitti XXV. Varajoukot evakuoivat Varsovan ilman Venäjän 2. armeijan taistelua. Yleinen von BESELER nimitettiin kaupungin komentaja ja kenraalikuvernööri julkisyhteisöjen Varsovan . Kun otetaan huomioon valtavat sotaa edeltävät menot Puolan Nowogeorgiewskin , Kownon ja Osowieczin linnoituksiin , Alexejew piti poliittisesti mahdottomana luopua näistä linnoituksista. Vetäytymisen seurauksena heidät puolustivat vain toisen luokan joukot, mutta jopa linnoitus , jota vain puolustettiin pro forma, maksoi kolme divisioonaa, joiden miehiä uhrattiin järjettömästi. Lisäksi valtavat tykistö- ja ammustavarat (Novogeorgiewskin piirityksen yhteydessä 19. elokuuta, noin miljoona ammusta) jäivät käyttämättä kenttäarmeijalle ja joutuivat saksalaisten käsiin. 15. elokuuta, 9. armeija saavutti Toczna sektorin miehitetty Łosice ja Ruskow, 17. elokuuta, XXV. Varajoukot ylittivät jousen Sarnockissa ja ajoivat vihollista Nurzuc -osioon. Samaan aikaan sen eteläpuolella Woyrschin armeijaryhmä työnsi Bugin yli Konstantinowin lähellä ja tunkeutui Białowieżan viidakkoon . Brest-Litovskin linnoituksen kaatuminen pakotti Venäjän armeijan komennon syyskuun puoliväliin ja vetäytyi edelleen Pinskiin , alkaen XLI : n 16. syyskuuta . Varajoukkojen Bow armeijan oli miehitetty. Vahvien joukkojen antautumisen jälkeen äskettäin perustetun Linsingenin armeijaryhmän joukot olivat uupuneet.
Edelleen keskusvaltojen eteneminen
Falkenhaynin vastaus uusiin olosuhteisiin edusti jo aloitettua strategiaa: Saksan Mackensenin johtaman keskuksen piti painostaa voimakkaasti Venäjän rintamaa estääkseen aiemmin Puolassa sijaitsevia kolmea armeijaa vetäytymästä. Samaan aikaan niiden oli tarkoitus peittää ja katkaista saksalaiset ja itävaltalais-unkarilaiset kyljet pohjoisessa ja etelässä, jotka olivat edelleen etenemässä. Tämä suunnitelma epäonnistui kahdesti. Toisaalta Venäjän keskusarmeijan armeijat eivät kääntyneet vetäytymismääräyksiään vastaan juuttuakseen puolustustaisteluihin raskain menetyksin, toisaalta sivutoiminnot eivät edenneet suunnitellusti.
21. heinäkuuta Venäjän 5th Armeija työnnettiin takaisin osaksi Liettuaan , kun taistelu Schaulen . Itärintaman pohjoisimmassa osassa Venäjän 12. armeija kenraali Gorbatowskin johdolla aktivoitiin ja otti rintaman haltuunsa Riian ja Friedrichstadtin välillä . Kaakkoon , vetäytynyt 5. armeija seurasi Jakobstadtin ja Dünaburgin välillä . Toisaalta saksalainen perusti Niemen -armeijan kenraali von Belowin alaisuuteen , joka syyskuun loppuun mennessä avasi uuden Daugava -osan.
Saksan 10. armeija kenraali von Eichhornin johdolla pystyi miehittämään Kovnon 18. elokuuta ja Vilnan, jonka venäläiset evakuoivat ilman taistelua, 18. syyskuuta . 26. syyskuuta 1915 mennessä kenraali Ludendorffin oli myönnettävä suuren Swentziany-hyökkäyksen epäonnistuminen Vilnan koillisosassa ja pysäytettävä eteneminen itärintaman pohjoisosassa. Mukaan uusi venäläisjoukkojen välinen keskittymä Lida ja Molodetschno jonka uudelleen järjestettävässä 2nd Army (XXVI, XIV., XXXVI ja Siperian IV. Corps), edessä vakiintui tilaa SWIR ja Naratšjärvi järven ja Smorgon uudelleen asemasota . Saksan 12. armeija kenraali von Gallwitz miehitetty Grodnossa syyskuun 1. ja saavutti Berezina sektorin alueella itään Lida . Yhdeksäs armeija ja Woyrsch -armeijan osasto saavuttivat Szczaran ja Seretschin osan Baranowitschin alueella sen eteläpuolella .
Samaan aikaan pääesikunnan päällikkö kenraali von Falkenhayn asetti etusijalle joukkojen vahvistukset, jotka olivat välttämättömiä ahdistetulle länsirintamalle liittoutuneiden Artoisin ja Champagnen hyökkäyksen seurauksena .
Itävalta-Unkarin hyökkäys, joka oli jo aloitettu Venäjän alueella itärintaman eteläosassa, Itä-Galician vanhan rajan yli , meni huonommin . Kampanja Rowno aloittanut jonka jalkaväenkenraali Conrad von Hötzendorf lopussa elokuun toi valloitus Lyck , mutta oli muuten katastrofi. Hyökkäyksen alusta lähtien 230 000 miehen kokonaistappioiden jälkeen tappiollinen kukin syksyn hyökkäys katkesi syyskuun lopussa.
Keskusvaltojen toiminta epäonnistui, koska venäläiset halusivat venyttää syöttölinjoja ja koska tsaarin armeijan vetäytyminen ei ollut valmistautunut. Venäjän vetäytyminen jatkui esteettä sodan toisen vuoden 30. syyskuuta asti, ennen kuin Venäjän ylin johto otti uuden etulinjan Riian välillä , Liettuan järvialueelta Smorgoniin , edelleen Venäjän entiseen päämajaan Baranowitschissa Pinskin kautta - Styr jakso lähellä Lyck - Dubno bis stabiloitunut Sereth.
Syyt vetäytyä
Venäjän armeijan johtajuuskriisi
Venäjän armeija joutui tappioiden jälkeen yleiseen kriisiin. Toisaalta sodan ensimmäisen vuoden taistelut olivat tuhonneet vakavasti aktiivisten ja siksi hyvin koulutettujen joukkojen upseerien määrän. 40000 aktiivisesta rauhaarmeijan komentajasta vain muutama jäi. Vain 35 000 miestä voitaisiin voittaa vuosittain upseerikoulusta ja reservivirkailijoista. Jälkeläisten laatu oli yhä epäilyttävämpi. Tsaarin imperiumin ei halunnut turvautua päälle tutkijoita ja opiskelijoita . Autokraattinen hallinto ei halunnut kääntää liberaalia yleisöä sitä vastaan tai edes saada kriittisiä ihmisiä armeijaan. Kesällä 1915 keskimäärin 3000 miehen rykmentillä oli käytettävissään tuskin yli kymmenen upseeria.
Mutta armeijaa ei vaivannut vain joukkojen johtajien puute. Koulutettujen upseerien menetykset olisivat voineet rajoittaa toimivalla alivirkailijoilla. Länsimaiset armeijat - ennen kaikkea Saksan armeija - luokittelivat ali -iskujoukot eräänlaiseksi upseerikunnan alemmaksi luokkaan, jolla oli erilaisia erityisoikeuksia. He onnistuivat myös motivoimaan paremmin näitä sotilaita. Esimerkkinä Preussin armeija osoittautui erityisesti yhteiskunnan rajoitetun sosiaalisen kehityksen välineeksi. Toimihenkilöinä se palkkasi ensisijaisesti pikkuporvaristoa, käsityöläisiä ja entisiä itsenäisiä maanviljelijöitä, jotka joutuivat teollistumisen aiheuttaman suuren taloudellisen paineen alaisiksi . Tämän yhteiskuntaluokan taloudellisesti uhattuille jäsenille armeija osoittautui ulospääsyksi , koska määrätyn palvelusajan jälkeen luvattiin työ valtion viranomaisten, rautatie- tai postipalvelun parissa. Venäjän armeija värväsi alipäällikönsä pitkäaikaisista palvelukseen otetuista. Näille " kersanteille " ei myönnetty palveluksia tavallisiin sotilaisiin verrattuna. Saksaan verrattuna valtiolle sitoutunutta yhteyttä ei ollut keski- ja ylemmän luokan upseerien ja tavallisten sotilaiden välillä. Sitä paitsi Saksan armeija oli kansallisesti suurelta osin homogeeninen - toisin kuin Venäjän tai Itävalta -Unkarin armeija - ja sillä oli joka tapauksessa vähemmän johtamisongelmia.
Nämä tekijät yhdessä loivat kriisin tsaarin asevoimiin, mikä heikensi ratkaisevasti taisteluvoimaa. Taistelevat joukot menettivät luottamuksensa esimiehiinsä. Korkeimpien viranomaisten pyrkimykset pysäyttää romahdus epäonnistuivat täysin vuonna 1915. Drakonilaiset kurinpitotoimenpiteet, kuten omien, kapituloivien joukkojen ampuminen takayksiköiden toimesta, pahenivat uhkaavaa tilannetta entisestään.
Aineellinen kriisi
Kuten kaikki muutkin Euroopan taloudet, Venäjän talous ei ollut millään tavalla valmistautunut nykyaikaiseen sotaan. Ammusten, aseiden ja armeijan varusteiden tuotantoluvut eivät suinkaan olleet rintaman olosuhteiden mukaisia. Venäläiset poliitikot onnistuivat kompensoimaan ampumatarvikekriisin ja muiden sotaan liittyvien tavaroiden puutteen vetäytymisen aikana ja sen jälkeen. Itse sotavuonna 1915 valtion ja suurten yksityisten yritysten epäonnistunut teollisuuspolitiikka osoittautui kuitenkin ratkaisevaksi esteeksi.
seuraa
Strategisesti Venäjän vetäytyminen oli väliaikainen menestys. Aleksejev oli onnistunut suoristamaan rintamansa ja samaan aikaan aiheuttamaan vakavia ongelmia keskusvaltioiden tarvikkeille , antamaan vastakkaisten hyökkäysten olla tyhjillään ja pelastamaan vahingoittuneen Venäjän armeijan talven 1915 passiivisuuteen. Alueen laaja hylkääminen merkitsi myös sosiaalista ja taloudellista taakkaa tsaarin valtakunnalle. Kaupungit ja maatalousmaa menettivät sotatalouden; 1,5 miljoonan pakolaisen virta rasitti itsevaltiuden sosiaalista vakautta ja antoi Venäjän avustusjärjestöille valtavia tehtäviä. Propaganda yrittivät piirtää ja korostaa yhtäläisyyksiä Kutuzovin n vetäytyminen isänmaallisen sodan vastaan Napoleon . Armeijan maine yhteiskunnassa kärsi pahasti.
kirjallisuus
- John Keegan : Ensimmäinen maailmansota-Euroopan tragedia , Rowohlt, Reinbek 2001, ISBN 3-499-61194-5 .
- Norman Stone : Itärintama 1914-1917 , Hodder ja Stoughton, Lontoo 1985, ISBN 0-340-36035-6 .
- Christian Zentner : Ensimmäinen maailmansota , Moewig-Verlag, Rastatt 2000, ISBN 3-8118-1652-7 .