Periaatepäätös

Tuomiot ja päätöslauselmat ylä- tai ylimpien tuomioistuinten joka selvittää oikeudellisia kysymyksiä olennainen merkitys ensimmäisen kerran tai merkittävällä perusteellisen muutoksen tulkinnassa sovellettavan lain kutsutaan niin periaatepäätöksiä .

Poliittisten päätösten merkitys

Oikeuskäytäntöön perustuvissa oikeusjärjestelmissä periaatteellisilla päätöksillä on ennakkotapaus ja ne sitovat muita tuomioistuimia niiden tulevassa päätöksenteossa. Peruspäätökset ovat erinomaisen asemansa vuoksi erittäin tärkeitä. Alistuneiden tuomioistuinten on sovellettava päätöstä vastaavissa tapauksissa ottaen huomioon ylemmän oikeusasteen tuomioistuimen määräämä stare decisis -periaate.

Kodifioituun lainsäädäntöön perustuvissa oikeusjärjestelmissä yksittäistapauksen ulkopuolisilla perustavanlaatuisilla päätöksillä ei ole suoraa sitovaa vaikutusta. Syynä tähän on näkemys, jonka mukaan yksinomaan lainsäätäjällä on oikeus säätää lainsäädäntöä eikä tuomarien riippumattomuutta saa rajoittaa. Käytännössä muiden tuomioistuinten perustavanlaatuiset päätökset otetaan kuitenkin usein huomioon tulkittaessa lakeja, jotta oikeusvarmuuden vaatimusta ei rikota.

Peruspäätökset Saksassa

Saksan oikeusjärjestelmässä periaatteelliset päätökset tekevät yleensä korkeimmat tuomioistuimet ja liittovaltion perustuslakituomioistuin . Erityispiirteiden vuoksi oikeudelliseen asemaan liittovaltion perustuslakituomioistuin, jotkut tuomioilla on myös välittömiä lainvoiman ja siksi sitovia muun omnes .

Esimerkkejä perustavanlaatuisista päätöksistä:

  • Rikosoikeudellinen valitus : Liittovaltion tuomioistuin päätti vuonna 2007, että rikosoikeudenkäynnin pääkäsittelyn pöytäkirja voidaan myös oikaista myöhemmin, kun valitus on tehty, jos valituksen peruste poistetaan (ns. "Hylätty valitus") . Tämä kumosi sata vuotta vanhan oikeuskäytännön, jossa pöytäkirjan korjausta tällaisissa tapauksissa ei voitu hyväksyä.

Katso myös