Hippokampuksen keskustelu

Vertailu pallonpuoliskon endbrain ihmisten ja simpanssien:
a) taka-lohko
b) sivukammioon
c) posteriorisesti sarvi
x) pienempi hippokampuksessa.

Hippokampus Keskustelu oli kiistaa British biologien Richard Owen ja Thomas Henry Huxley noin taksonominen luokittelu ihmisillä on eläinkunnan .

Se oli kesällä 1860, kaksi päivää ennen Huxleyn-Wilberforcen keskustelua klo vuosikokouksessa British Association for edistäessään Science in Oxford laukaisi tärkeimpänä brittiläisen anatomi Richard Owen toisti väitteen, jonka mukaan ihmisen muista että kädelliset mukaan tietyt morfologiset erikoispiirteitä aivojen rakenteessa , erityisesti kun läsnä on hippokampuksen vähäinen , erilaistuvat ja se muodostaa erillisen alaluokka luokassa nisäkkäiden . Keskustelussa Thomas Henry Huxley vastusti tätä näkemystä ja lupasi kumota Owenin väitteen.

Alun perin osittain Huxley aloitti joukon kädellisten aivoja koskevia tieteellisiä tutkimuksia, jotka olivat ristiriidassa Owenin esitysten kanssa. Owen vaati kuitenkin toistuvasti arviointiaan testituloksista. Kiista, jota Ison-Britannian yleisö seurasi suurella mielenkiinnolla, putosi vuonna 1863, kun Huxley julkaisi teoksen Todisteet ihmisen paikasta luonnossa .

"British Cuvier " Owenin ja " Darwinin bulldoggi" Huxleyn välinen julkinen kiista oli tärkeä askel tunnustettaessa Charles Darwinin evoluutioteoria ja vahingoitti Owenin mainetta tutkijana.

Hippokampus-pieni

Pienempi hippokampuksen sijaitsee sivusuunnassa kammion endbrain . Se on niskakyhmyyn sijoitetun takaosan sarven (cornu posterius) mediaalisen seinämän ulkonema , joka muodostuu syvästi leikkaavasta calcarina (tunnetaan myös nimellä kannusura ). Koska se muistuttaa linnun kannustinta , sille annettiin nimi Calcar avis .

Kun aivot nimikkeistön tarkistettiin vuonna 1786, Félix Vicq d'Azyr nimeksi calcar Avis ja Hippocampus vähäisiä . Vuonna 1564 Giulio Cesare Aranzi löysi hippokampuksen, jonka hän kuvaili kuitenkin suureksi hippokampukseksi . Vuonna 1779 Johann Christoph Andreas Mayer käytti teoksessa virheellisesti sanaa "virtahepo" ( virtahepo ). Muut kirjoittajat toistivat tämän virheen, kunnes Karl Friedrich Burdach selvitti asian vuonna 1829. 1800-luvun loppuun saakka kalkkikivi ja hippokampus-molli olivat synonyymejä käytössä.

esihistoria

Richard Owen, 1850
Thomas Henry Huxley, 1860

Elävät apinat siellä 1830-luvun alkuun asti Euroopan eläintarhoissa tuskin. Lontoon eläintarha on Regent Park , joka perustettiin vuonna 1828, sai ensimmäisen orangutan vuonna 1830, ensimmäinen simpanssi vuonna 1835 ja ensimmäinen Gibbon vuonna 1839. Nuoret oranki kuoli keuhkokuumeeseen vain kolme päivää sen jälkeen saapuu Intiasta . Richard Owen tutki ruhoa ja julkaisi tulokset uransa ensimmäisessä tieteellisessä artikkelissa. Simpanssi, joka tuotiin Sierra Leonesta vuonna 1835 , myös kuoli nopeasti ja Owenille annettiin lupa tutkia eläin. Owen havaitsi, että simpanssin luuranko muistutti enemmän ihmisten kuin orangutanin luurankoa, mutta hylkäsi Jean-Baptiste de Lamarckin esittämän väitteen, jonka mukaan ihmiset ovat apinan jälkeläisiä.

Owen, vuodesta 1856 lähtien British Museumin luonnontieteellisen kokoelman superintendentti ja lukuisien julkaisujensa kautta tunnustettu auktoriteetti kädellisten osteologian alalla , joka pidettiin 17. helmikuuta ja 21. huhtikuuta 1857, kaksi luentoa Lontoon Linnaean Society -yhdistyksessä . Kuten Charles Lucien Bonaparte eteensä, hän ehdotti, että nisäkkäät voidaan luokitella mukaan piirteitä aivoihin . Owen erotti neljä nisäkkäiden alaluokkaa . Aivojen alimman kehitystason muodostaa alaluokka "Lyencephala" (ts. Löyhästi liitetyt aivojen osat). Sille on tunnusomaista se, että aivojen kaksi puoliskoa ovat suhteellisen pieniä ja yleensä sileitä ulkopuolelta ja vain löyhästi toisiinsa poikittaisilla raiteilla. Monotreemit ja pussieläimet kuuluvat siihen . Aivojen kehityksen seuraavaa vaihetta edustaa alaluokka "Lissencephala" (ts. Sileät aivot), johon jyrsijät , kääpiöt , lepakot ja laiskiaiset kuuluvat. Niiden kanssa aivopuoliskot on yhdistetty säteellä . Aivojen pinta on sileä, ja siinä on vain vähän tai ei lainkaan aivojen käänne. Aivojen seuraavalle evoluutiovaiheelle, alaluokalle "gyrencephala" (eli kierretyt aivot) on tunnusomaista aivojen koon suhteellinen kasvu. Nämä aivot ulottuvat enemmän tai vähemmän kauas pikkuaivojen yli , ja niiden pinnalla on yleensä lukuisia aivojen käänteitä . Tähän alaluokkaan kuuluvat sorkkaeläimet , valaat , lihansyöjät ja duetti ("Quadrumana"), joten apinat , apinat ja lemurit . Ainoa laji Owen laittoi ihmiset neljänteen alaluokkaan "Archencephala" (ts. Hallitsevat aivot). Ihmisen aivot osoittavat puolipallojen suhteellisen ja absoluuttisen koon ja kallon tilavuuden äkillisen kasvun. "Pelkästään ihmisillä on kolmas lohko takana, takasarvi sivukammiossa ja aivojen alue, jota kutsutaan hippokampus-pieneksi ."

Toisin kuin Carl von Linnén mukaan joka sijoittui ihmisille vaaraa järjestyksessä ja kädellisten , Owen seurasi ehdotuksen pohjalta Johann Friedrich Blumenbach joka teoksessaan Handbuch der Naturgeschichte vuonna 1779, luotu tilaus "Bimana" (kaksinkäsinkäyttö) ihmisille ja kaikille muille kädellisten annettu tilaukselle "Quadrumana" (nelikätinen). Tätä näkökulmaa suositteli myöhemmin erityisesti Georges Cuvier . Joseph Dalton Hookerille lähettämässään kirjeessä Charles Darwin kommentoi Owenin erityistä ihmisasemaa sanoilla: "Haluan tietää, mitä simpanssi sanoisi siitä."

Thomas Henry Huxley, paleontologian professori Royal School of Minesissa vuodesta 1854 , oli yleisön joukossa Owenin luennoilla 1857. Tapahtumien jälkeen hän alkoi käsitellä antropologisia aiheita. Luentosarjansa The Principles of Biology , jonka hän piti vuoden 1858 ensimmäisellä neljänneksellä kuninkaallisen instituution edessä , hän lisäsi keväällä 1858 luennolla " Ihmisen erottavat hahmot" . Ennen kuin kuvitukset ja aivot olivat peräisin ihmisiltä, ​​gorilloilta ja paviaaneilta, hän päätteli: "ero gorillan ja ihmisen välillä eläimenä on paljon pienempi kuin gorillan ja keltaisen paviaanin välillä ". Toisessa Huxleyn kuninkaalliselle instituutiolle helmikuussa 1860 pitämässä luennossa "Lajit ja rodut ja niiden alkuperä", joka oli omistettu Darwinin teorialle, hän totesi jälleen, että "ihmisen ja kehittyneimmän ihmisen anatominen ero Nelikätinen on pienempi kuin ero äärimmäisimpien lajien välillä nelikätisen järjestyksessä. "

Keskustelun kulku

Oxford 1860

Kesäkuun lopussa 1860 ensimmäinen julkinen vastakkainasettelu Richard Owenin ja Thomas Henry Huxleyn välillä tapahtui vasta avatun Oxfordin yliopiston luonnonhistoriallisen museon huoneissa .

Vuosittainen kokous British Association for edistäessään Science (BAAS) pidettiin Oxfordissa vuonna kesällä 1860 huoneissa uuden Oxfordin yliopiston luonnonhistoriallinen museo . Charles Daubeny piti 28. kesäkuuta 1860 luennon kasvien seksuaalisuudesta eläintieteestä ja kasvitieteestä, mukaan lukien fysiologiasta, vastaavalle osastolle D, erityisesti Charles Darwinin teokseen Lajien alkuperä , joka julkaistiin marraskuun lopussa 1859 . Jaoston D puheenjohtajana toiminut John Stevens Henslow pyysi Huxleyä puhumaan. Huxley kieltäytyi kuitenkin puhumasta kokoontuneelle yleisölle. Owen, joka oli tuolloin yksi harvoista eurooppalaisista kädellisten asiantuntijoista ja jota pidettiin kädellisten osteologian ( luutieteen ) korkeimpana viranomaisena , otti puheenvuoron ja toisti vuonna 1857 antamansa lausunnot ihmisten erityisestä asemasta eläinkunnassa: Vain ihmiset ovat viisaita Takaosassa aivojen kolmas lohko, viereisen kammion takasarvi ja pieni hippokampus muodostavat siten erillisen alaluokan. Osallistuessaan keskusteluun Owen hyökkäsi avoimesti Huxleyn kantaan ihmisten asemaan eläinkunnassa. Huxley, jonka Owenin väitteet kokivat haastavansa, vastasi suoralla ja ehdottomalla ristiriidalla ja lupasi muualla perustella itsensä epätavallisesta lähestymistavastaan.

Huxleyn "Luonnontieteellinen katsaus"

Reformoidusta luonnontieteellisestä katsauksesta tuli Thomas Henry Huxleyn suukappale. Vuoden 1861 painoksen otsikkosivu.

Huxley käytti vastaukseksi erityisesti sisällön suuntaan suuntautunutta Natural History Review -lehteä , jonka toimittaja oli siirtynyt vuonna 1860. Ensimmäisessä painoksessa, joka julkaistiin tammikuussa 1861, hän julkaisi artikkelin " Ihmisen eläintieteellisistä suhteista alempiin eläimiin", ja ensimmäisen kerran kiistan alkamisen jälkeen hän kommentoi Owenin näkemyksiä. . Artikkeli alkoi epistemologisella kysymyksellä "Mikä on ajattelijan ja tutkijan suhde tutkimuksen kohteeseen". Hän väitti, että teologit, historioitsijat ja runoilijat näkivät vain suuren kuilun ihmisten ja eläinten välillä ja halusivat siksi erottaa ihmiset eläinkunnasta, kun taas tutkijat ovat eri mieltä ja korostavat läheistä sidosta, joka sitoo ihmisiä heidän alempiin sukulaisiinsa. Hän korosti, että molemmat näkemykset koskevat erilaisia ​​ilmiöitä ihmisyhteiskunnassa, mutta ihmisten eläintieteellinen luokittelu eläinkunnassa on ainoa tieteen tehtävä. Huxley lainasi sitten lukuisia Manner-Euroopassa tehtyjä todellisia apinoita koskevia tutkimuksia . Nämä osoittivat, että kolmas lohko (takaosa) peitti suuren osan tai jopa koko tutkittujen apinalajien pikkuaivojen. Samoista tutkimuksista hän toi lukuisia esimerkkejä selkäpuolen sarven ja pienen hippokampuksen läsnäolosta . Huxley totesi, että ihmisten korkeimman ja matalimman rodun väliset erot olivat samaa suuruusluokkaa kuin ne, jotka erottivat ihmisen aivot apinan aivoista. Huxley itse ei ollut tehnyt mitään tutkimuksia apinoiden aivoista. Jo ennen Oxfordissa pidettyä BAAS-kokousta hän oli kirjoittanut kirjeen Allen Thomsonille (1809-1884), Glasgow'n yliopiston anatomian professorille , joka oli hiljattain leikannut simpanssin aivot. Thomson vastasi 24. toukokuuta 1860, että hänen leikkaamallaan nuorella naaras simpanssilla oli hyvin määritelty takaosa, joka peitti pikkuaivon . Huxley lainasi laajasti tästä kirjeestä.

Gorillat

Du Chaillu tapaa gorillan
Sivukuva simpanssin aivoista. Van der Kolkin ja Vrolikin epämuodostuneen näytteen yläpuolella, Gratioletin piirroksen alapuolella, joka näyttää päätepuolen takaosan jatkeen pikkuaivon yli.

Gorillasta on tullut keskeinen osa keskustelua ihmisten asemasta luonnossa, koska se on samanlainen kuin ihmisillä . Vuonna 1846 lähetyssaarnaaja Thomas Staughton Savage (1804–1880) löysi ison apinan kallon nykyisestä Gabonista , jonka uskottiin olevan uusi simpanssilaji. Amerikkalaisen Jeffries Wymanin avulla ensimmäinen tieteellinen kuvaus tehtiin vuonna 1847 nimellä Troglodytes gorilla . Samana vuonna Owen onnistui hankkimaan Bristolin filosofisesta instituutiosta kaksi uutta apinan pääkalloa, joille hän ehdotti nimeä Troglodytes Savagei vuonna 1848 . Isidore Geoffroy Saint-Hilaire tunnusti vuonna 1852, että se oli uusi isojen apinoiden suku, ja antoi sille nimen gorilla .

Vuonna 1849 Owen vertasi kallo rakennetta gorillojen, simpanssien Orangutans sekä ihmisten ja jo tuolloin korosti erityinen taksonominen asema ihmisten. Vuonna 1851 Hunter-museo sai kokonaisen gorillan luurangon , jonka Owen tutki välittömästi. Hän julkaisi tulokset kahdessa luennossa. Ensimmäinen alkoholissa säilötyn gorillan täysin säilynyt ruho luovutettiin British Museumille 10. syyskuuta 1858. Tämä antoi Owenille mahdollisuuden tutkia gorillan koko anatomiaa. Hänen tutkimuksensa teki selväksi, että gorillan anatomia eroaa merkittävästi orangutanin ja simpanssin anatomiasta ja on enemmän samanlainen kuin ihmisten. Owen tajusi, että gorillan jalat ovat paremmin sopeutuneet kävelyyn kuin orangutaani ja simpanssi. Kuten ihmisillä, toisin kuin muilla apinoilla, sillä on mastoidiprosessi . Luennossa 4. helmikuuta 1859, jonka Joseph Wolf antoi kuninkaallisessa instituutiossa gorillasta ja simpanssasta peräisin olevista luonnollisen kokoisista piirustuksista , Owen päätyi siihen tulokseen, että gorilla on kaikkein ihmisen kaltainen apina ja että se on lähempänä ihmisiä kuin simpanssi. Samalla hän kuitenkin korosti, että pelkästään kallossa ja hampaissa on yli kolmekymmentä olennaista eroa.

Kaksikymmentävuotias Paul Belloni Du Chaillu aloitti lähes neljän vuoden retken Keski-Afrikkaan vuonna 1856 Philadelphian luonnontieteellisen akatemian tuella . Lukuisten etnografisten havaintojen ja laajan lintujen ja nisäkkäiden kokoelman lisäksi, jonka hän toi mukanaan, hän antoi matkaraportissaan Tutkimusmatkat ja seikkailut Päiväntasaajan Afrikassa tarkan, siihen asti ainutlaatuisen kuvauksen läntisen alangon gorillan käyttäytymisestä sen luonnollisessa ympäristössä. Muutama vuosi myöhemmin hänen havaintonsa osoittautuivat puutteellisiksi. Joulukuun 1860 lopussa Du Chaillu kirjoitti Owenille ja tarjosi hänelle osia kokoelmastaan. Helmikuussa 1861 Du Chaillu matkusti Lontooseen. Siellä Owen auttoi häntä julkaisemaan matkakirjansa, osti osan Du Chaillus gorilla -nahkojen kokoelmasta British Museumille ja piti luentoja Royal Geographic Societyssä , Lontoon Ethnological Society -yhdistyksessä ja Royal Institutionissa.

Päivä Du Chaillun luennon jälkeen 18. maaliskuuta 1861 Royal Institutionissa Owen toisti väitteensä ihmisen aivojen ainutlaatuisesta rakenteesta Athenaeumissa 23. maaliskuuta 1861 toistetussa luennossa . Viikkoa myöhemmin Athenaeumissa julkaistussa kirjeessä Huxley huomautti lyhyesti virheellisestä luvusta ja teki selväksi, että kaikki aikaisemmat anatomistit, Owen mukaan lukien, itse olivat kuvanneet apinoiden aivojen kolme kiistanalaista ominaisuutta. Owen vastasi seuraavassa painoksessa, että hänen luentonsa, lukuun ottamatta kuvaa, oli toistettu oikein, ja puolestaan ​​viittasi simpanssin aivojen kuvaukseen "Reade-luennossa" vuodelta 1859. Huxley, joka tunsi itsensä provosoivaksi Owenin kommentin, teki seuraavassa Athenaeumin painoksessa 13. huhtikuuta 1861 huomautti, että hän oli jo maininnut tammikuun artikkelissaan, että Owen oli ottanut simpanssin aivojen kuvat Jacobus Schroeder van der Kolkin (1797–1862) ja Willem Vrolikin artikkelista , mutta menemättä kuvan alkuperään. Ranskalainen anatomisti Louis Pierre Gratiolet oli jo vuonna 1855 tehnyt selväksi, että van der Kolkin ja Vrolikin kuva oli virheellinen ja että siinä oli väärin konservoituneet ja siten kutistuneet simpanssien aivot.

Huxleyn kannattajat

Huxleyn ristiriita Oxfordissa herätti George Rollestonin ihailun , joka oli juuri nimitetty ensimmäiseksi Linacre-fysiologian professoriksi Oxfordin yliopiston luonnontieteellisessä museossa . Hän tutki nuoren orangutanin aivot ja verrasi niitä ihmisen aivoihin, joita pidettiin Oxfordin yliopiston museossa. Hän teki niistä yksityiskohtaiset kokomittaukset eikä löytänyt merkittäviä eroja.

Lontoon yliopistollisen sairaalan lääkäri John Marshall sai nuoren simpanssin uroksen 24 tuntia kuoleman jälkeen ja suoritti välittömästi aivotutkimuksen. Hän korosti, että aivot voivat suuresti muuttua, jos ne säilytetään etanolissa kovettamatta sitä etukäteen . Kaikilla suuremmilla aivojen osilla on simologiset vastineet simpanssissa. Aivojen kolmen erityisen osan osalta hänen tulos oli sama kuin Thompsonin ja Huxleyn.

Kaksi kuukautta myöhemmin, kun Owen käytti jälleen yhtä van der Kolkin ja Vrolikin kuvista havainnollistamaan väitettään, nämä kaksi kirjoittajaa puhuivat ja huomauttivat, että he olivat kuvanneet aivorakenteet, joita Owen kielsi artikkelinsa tekstissä. Elokuussa 1861 he molemmat leikkasivat Amsterdamin eläintarhassa kuolleen orangutanin ja löysivät kaikki kolme aivorakennetta, jotka Owen väitti vain ihmisille.

Middlesexin sairaalan anatomianäyttelijä William Henry Flower luki tammikuussa 1862 ennen kuninkaallista yhdistystä kattavan tutkimuksen apinoista ja apinoista, jotka olivat kuolleet eläintieteellisen seuran eläintarhassa edellisen vuoden kesällä. Hän vertaili 18 kädellisten ja muiden nisäkkäiden, kuten kissojen, koirien ja hevosten, aivoja. Monissa tutkituista vanhan maailman apinoista , uuden maailman apinoista ja märkäkärkisistä apinoista takaosa oli suhteellisesti suurempi kuin ihmisillä. Tämä koski myös hämmästyttävän kehittynyttä pieniä hippokampuksia .

Huxley itse tutki punapintaisen hämähäkkiapinan , morfologisesti hyvin erilaisen uuden maailman apinan, aivot ja esitteli tulokset 11. kesäkuuta 1861 eläintieteellisen seuran kokouksessa . Owenin kolme aivojen erityispiirrettä ei ollut vain läsnä, ne olivat jopa voimakkaampia kuin ihmisillä.

Cambridge 1862

Hippokampuskeskustelu saavutti huipentumansa BAAS-kokouksessa Cambridgessa syyskuun lopussa 1862 Huxleyn johdolla. Owen piti kaksi luentoa jakson D edessä. Luennossaan sormieläimestä hän epäili, että Darwinin teoria voisi selittää sormieläinten pitkänomaisen kolmannen sormen. Toisessa luennossa Owen vertaili gorillan aivojen ja jalkojen rakennetta ihmisten rakenteisiin. Aivojen osalta hän havaitsi, että puolipallot eivät ulottuneet loppuaivojen ulkopuolelle ja että aivot olivat kehon kokoon nähden paljon pienempiä kuin ihmisten. Ilman nimiä hän kritisoi Huxleyn kantaa, jonka mukaan ihmisten ja gorillojen välinen ero ei ole yhtä suuri kuin apinoiden välinen ero ja että aivojen rakenteen eroja voidaan käyttää eläintieteellisen luokittelun keinona. Owenin luentoa seurannut keskustelu oli erittäin vilkasta. Huxley puhui ensin. Hän kääntyi "osastoon D" kokoontuneiden anatomistien puoleen kysymyksellä, eikö manner-Euroopan ja Ison-Britannian anatomistit olleet aiemmin kumonneet Owenin kantaa riittävän selvästi. Hän korosti, että ihmisten ja eläinten väliset erot ovat henkisiä. Kukka selvensi, että apinan ja ihmisen aivojen välistä eroa ei löytynyt takaosasta ja pienestä hippokampuksesta . Rolleston, joka pyysi anteeksi hyökkäyksen väkivaltaa, syytti Owenia siitä, että hän jätti huomiotta Gratioletin kaltaisten ulkomaalaisten anatomien työn. Voitokkaasti Huxley kirjoitti Darwinille: "Kaikki läsnäolijat, jotka pystyivät tuomitsemaan, näkivät Owenin valehtelevan ja sekoittavan kaiken".

Medical Times- ja Gazette-lehden artikkeli, joka kertoi Owenin esityksestä, sai asiasta kiinnostuneita lisäkirjeitä. Rolleston kirjoitti kirjeen, jossa hän syvensi improvisoitua puhettaan BAAS-kokouksessa. Viikkoa myöhemmin julkaistiin Huxleyn kirje, jossa tiivistettiin lyhyesti kiistan historia, syyttäen Owenia "kelvottomasta totuuspelistä" ja toteamalla, että "yksikään suuri tai pienempi anatomisti ei tue professori Owenia omistaa".

Keskustelun tulokset

Gibbonin (kaksinkertainen koko), orangutanin , simpanssin , gorillan ja ihmisen luuranko Benjamin Waterhouse Hawkinsin piirustuksessa, joka toimi Huxleyn todisteiden etusivuna ihmisen paikasta luonnossa .

Huxleylle hippokampuskeskustelu saatiin onnistuneesti päätökseen neljä kuukautta Cambridgessa käydyn kiivaan keskustelun jälkeen julkaisemalla teoksensa Todisteet ihmisen sijainnista luonnossa (saksankielinen nimi: Todisteet ihmisen asemaan luonnossa ). Huxley aloitti huomautuksensa historiallisella kertomuksella ihmisen kaltaisten apinoiden löytämisestä ja kuvaamisesta. Sitten hän kommentoi alkion kehityksen alkuvaiheiden samankaltaisuutta lukuisissa nisäkkäissä osoittaakseen, että ihmisen ja apinan alkioiden kehitys oli enemmän samanlaista kuin apina- ja koiranalkioiden kehitys. Suhde osoittautuu yhtä läheiseksi, kun verrataan luurankoa ja kalloa. Huxley osoitti, että anatomiselta kannalta apinoilla on jalat ja kädet kuin ihmisillä. Hän totesi lopuksi, että "kysymys ihmisen suhtautumisesta alempiin eläimiin nousee viime kädessä vastauksena herra Darwinin näkemysten kestävyyteen tai kestämättömyyteen." Huxley kääntyi itseensä lyhyen yhteenvedon jälkeen Owenin kanssa käydystä kiistasta. kolmannessa luvussa harvat siihen asti tunnetut ihmisen fossiiliset löydöt, Philippe-Charles Schmerlingin vuonna 1829 löytämät Engis- pääkallot (Engis 1 ja Engis 2 ) ja Hermann Schaaffhausenin vuonna 1857 tutkima neandertalilainen mies . Huxley korosti, että olettaen, että ihmiset kehittyivät apinankaltaisesta esi-isästä, tämä olisi tapahtunut hyvin pitkän ajanjakson ajan. Huxleyn todistuksia ihmisen asemasta luonnossa pidetään Darwinin opetuksen ensimmäisenä yhtenäisenä sovelluksena ihmiseen.

Noin samaan aikaan Huxleyn työn kanssa ilmestyi Charles Lyellin teos Geologiset todisteet ihmisen muinaisuudesta (saksankielinen nimi: Ihmisen ikä maan päällä ja lajien alkuperä ). Ihmisen antiikki jaettiin kolmeen suureen, enemmän tai vähemmän itsenäiseen osaan. Ensimmäiset kaksitoista lukua käsittelivät ihmisen ikää ja varhaista historiaa, seuraavat seitsemän lukua jäätiköillä ja viisi viimeistä lukua evoluutiolla . Luvussa 24 transmutaatioteorian merkityksestä suhteessa ihmisen alkuperään ja hänen sijaintiinsa luonnossa Lyell antoi ytimekkäästi ja ytimekkäästi kiistan, osoittaen, että Owenin näkemykset sekä ihmisen asemasta eläinkunnassa että väitetyssä asemassa Ihmisten ja apinoiden aivojen rakenteelliset erot ovat väärät. Hooker ja muut ehdottivat, että Huellley kirjoitti luvun hippokampuksen keskustelusta Lyellin teoksessa. Lyell, jolla oli monien Darwinin seuraajien tavoin vastenmielisyys Owenia kohtaan, oli todellakin todennut Huxleylle osoittamassaan kirjeessä, että Owen oli "naulattava" alas ja pyytänyt tältä materiaalia hippokampuksen keskustelusta uudesta työstään. Lyell sai Huxleylta etukäteen käsikirjoituksen Todistukset ihmisen asemasta luonnossa .

Vuonna osoitetussa kirjeessä ja julkaistiin The Athenaeum , Owen hyökkäsi Lyell. Owen väitti tosiseikkojen vastakohtana, että vuonna 1861 hän julkaisi van der Kolkin ja Vrolikin kuvat vain siksi, että hän halusi näyttää kuinka lähellä apinan aivot tulivat ihmisen aivoihin. Lyelliä puolusti George Rolleston, joka viittasi lehden seuraavassa numerossa omiin väitteihinsä ja omaan rooliinsa keskustelussa. Lyell vastasi Owenin väitteisiin kaksi viikkoa myöhemmin. Hän lainasi William Henry Flowerin hänelle lähettämästä kirjeestä, jossa Flower Lyell vahvisti "erittäin oikeudenmukaisen ja maltillisen yhteenvedon tästä kiistasta". Kustantaja John Murray kuvasi Owenin kirjettä "mustekalahyökkäykseksi", koska Owen kätki todelliset aikomuksensa mustepilven taakse.

Tieteen, kirjallisuuden ja taiteen sanakirjan uudelle painokselle Owen lisäsi seuraavan lauseen hippokampusta koskevaan merkintään vuonna 1866 : "Minkään apinasta ei ole löydetty tämän tyyppistä rakennetta, joka sijainniltaan ja muodoltaan vastaa antropotomistien määritelmää." Kommentti hippokampuskeskustelusta oli pitkä alaviite hänen vuonna 1866 julkaistun teoksensa selkärankaisten anatomiasta toisesta osasta . Siinä hän totesi, että kuten hän ja muut olivat osoittaneet, "kaikki ihmisen aivojen homologiset osat olivat muokatussa muodossa ja vähemmän ilmaistuina Quadrumanassa ", ja kuvasi Huxleyn ja hänen liittolaistensa hyökkäyksiä "lapsellisiksi", "naurettaviksi". ja "häpeällistä".

Huxleyn ja hänen kannattajiensa vastatoimien kiihkeys samoin kuin ristiriidat, joihin Owen sotkeutui väittelyn aikana, vahingoitti vakavasti Owenin tieteellistä mainetta. Noin vuodesta 1868 hänen tieteellisillä kirjoituksillaan ei ollut enää merkitystä keskustelussa Darwinin evoluutioteoriasta. Elämänsä jäljellä olevina vuosina Owen omistautui lähinnä suunnitelmilleen perustaa itsenäinen luonnontieteellinen museo, joka huipentui luonnonhistoriallisen museon rakentamiseen . Kirjeessä hippokampuskeskustelusta, jonka Owen kirjoitti Henry Aclandille (1815–1900) lokakuussa 1862 , Owen totesi jälkikirjoituksessa väitteestään Huxleyn kanssa: "Muistatko tarmokkaan nuoren ateenalaisen tarinoita, kuka halusi olla julkkis? Hän meni oraakkeliin ja kysyi: 'Mitä minun on tehtävä, jotta minusta tulisi suuri ihminen?' Vastaus: "Tapa yksi!" "

vastaanotto

Toukokuussa 1861 Punch- lehti julkaisi pilkkaavan runon "Monkeyana". Mukana olevassa kuvassa gorilla kysyy itseltään, onko hän henkilö ja veli ("Olenko mies ja veli?").

Nykyaikainen vastaanotto

Lokakuussa 1862, muutama päivä Huxleyn ja Owenin tapaamisen jälkeen Cambridgessa, British Medical Journal pyysi kahta vastustajaa lopettamaan "haitallisen vaihdon", koska se oli "tieteen vahingoksi ja vahingoksi, vitsi väestölle. ja siitä tulee skandaali tiedemaailmalle ”.

Pian Owenin ja Huxleyn ensimmäisen kirjeenvaihdon jälkeen Athenaeum- lehdessä "Gorillalla" allekirjoitettu tuntematon pilkkaava runo "Monkeyana" ilmestyi satiirisessa lehdessä Punch toukokuussa 1861 . Lyhyesti syventyneenä Vestigesiin , Darwiniin ja joihinkin viimeaikaisiin arkeologisiin löytöihin runo pilkkaa näiden kahden välistä riitaa. Runon kirjoitti paleontologi ja parlamentin jäsen Philip Egerton , Owensin ystävä, joka ei kuitenkaan ottanut puolta kummallekaan puolelle. Vuonna 1861 noin puoli tusinaa satiiria ilmestyi Punch- lehdessä keskustelusta tai asianosaisista. Hyvää vuotta myöhemmin ilmestyi toinen Egertonin pilkkaava runo, jälleen nimettömänä. Gorillan dilemma on kirjoitettu gorillan näkökulmasta. Professorit hämmästyivät ja tarjoaa heille oman näkemyksensä apinoiden ja ihmisten välisestä suhteesta. Hän miettii, eikö apina usein seiso ihmisten yläpuolella, koska hän voi purra paljon voimakkaammin leuallaan, harrastaa voimistelua paremmin, tekee parempia kasvoja ja ennen kaikkea pystyy vaikenemaan. Äskettäin julkaistu artikkeli tiivisti Owenin ja Huxleyn ulkonäön Cambridgessa yhdessä lauletun duetin muodossa .

1885 uusintapainos Charles Kingsley n lastenkirja The Water-Babies kanssa piirustuksia Edward Linley Sambourne sisältää esimerkki Richard Owen ja Thomas Henry Huxley tutkii vettä lapsi.

Anglikaaninen pappi ja kirjailija Charles Kingsley kirjoitti kirjeen Charles Darwin marraskuussa 1859 ilmentäviä kunnioitus hänen työstään Lajien synty . Osana Cambridgein BAAS-kokousta hän näki Owenin ja Huxleyn välisen riidan ja kirjoitti siitä lyhyen kiillon ystävilleen . Kuvitteellisessa puheessa lordi Dundreary kiittää osan D osan yleisöä siitä, että he "antoivat heidän elää kaunopuheisessa väittelyssä, vaikka kukaan ei olisi ymmärtänyt, mistä kyse oli ja kuka oli oikeassa, kaikki olivat hyvin kiinnostuneita hänestä virtahepoja [virtahepo] aivoissa. "

Peruselementit tämän kiilto virtasi Kingsley sadun The Water Babies, satu osavaltion Vauva (saksalainen nimi Die Wasserkinder ) ja esitti "hippokampuksessa" yhtä suosittuja kuin Ihmemaassa dodo kaksi vuotta myöhemmin . Vesi Children ilmestyi sarjoitettu tarina vuonna Macmillan Magazine elokuusta 1862 maaliskuuhun 1863 ja sittemmin julkaistu kirjoina. Se on yksi viktoriaanisen ajan suosituimmista lastenkirjoista . Kingsley loi tarinalleen professori Ptthmllnsprtsin (laittaa ne kaikki-henkiin) hahmon, joka symboloi molempia vastustajia.

"Hänellä oli hyvin outoja teorioita melko monesta asiasta. Yhdessä vaiheessa hän jopa nousi British Associationiin ja ilmoitti, että apinoilla, aivan kuten ihmisillä, on aivoissaan suuria virtahepoja. Kuinka pelottavaa on sanoa sellainen, koska jos niin, niin mitä tapahtuisi miljoonien kuolemattomien uskolle, toivolle ja rakkaudelle? ... Ei, rakas pieni mies, muista aina itsellesi, että todellinen, luotettava, lopullinen ja erittäin tärkeä ero sinun ja apinan välillä on, että sinulla on iso virtahepo aivoissa ja hänellä ei ole sitä. Ja siksi on erittäin väärä ja vaarallinen asia löytää aivoista jotain, joka kauhistuttaa ketään. "

- Charles Kingsley : Vesivauvat
Richard Owen ja Thomas Henry Huxley yksityiskohdasta piirustuksesta The British Association, jonka Charles Henry Bennett (1829–1867) vuodelta 1865.

Purein satiiri oli vuonna 1863 nimettömänä julkaistu lyhyt näytelmä A report of a Sad Case , jossa kaksi katukauppaa Dick Owen ja Tom Huxley myyvät "vanhoja luita, lintunahkoja ja sisäpintoja". He riitelevät keskenään. Kun he väärinkäyttävät toisiaan, heidät pidätetään ja saatetaan oikeuden eteen. Oikeudenkäynnin aikana molemmat syyttävät edelleen toisiaan. Termit kuten "takasarvi" ja "hippokampus" huutavat. Oikeudenkäynnin lopussa lordi pormestari kieltäytyy tuomitsemasta häntä, "koska mikään rangaistus ei voi korjata niin korjaamattomia väärintekijöitä". Hän neuvoo Owenia, että sen sijaan, että Owen olisi katkera siitä, että häntä verrataan apinaan, hänen ei pitäisi käyttäytyä kuin yksi, vaan pikemminkin kuin ihminen. Hän huomautti Huxleylle, että hän oli vähemmän kiinnostunut totuudesta ja enemmän kiinnostunut kilpailijansa tuhoamisesta.

Owenin ja Huxleyn välisen keskustelun tapahtumat löysivät tiensä nykyajan vastaanottoon jonkin aikaa myöhemmin. Vuonna 1865 piirustuksessa Charles Henry Bennett (1829–1867) parodioi useita Britannian yhdistyksen kokousten osanottajia, mukaan lukien Owen ja Huxley, jotka tanssivat jigiä hiirien edessä kalloilla ja melkein kuristavat itseään. Poliittinen ja satiirikko John Edward Jenkins (1838–1910) mainitsi professori Cruxleyn Lord Bantamissa vuonna 1872 , joka on kuninkaallisen seuran jäsen ja joka luennoi Grand Eclectic Symposium and Aesthetic Soiree -lehdessä aiheesta ”The Hippocampus Minor and its relationship to mosaiikkikosmogonia “(hippokampus-pienet ja sen suhde mosaiikkikosmogoniaan).

Richard Owenin samanniminen pojanpoika julkaisi isoisänsä elämäkerran vuonna 1894, mistä hän pyysi Thomas Henry Huxleylta apua. Vähäinen hippokampuksen keskustelu ei olekaan maininnut Huxley hänen panoksensa Owenin kunnianosoitus. Owenin pojanpoika jätti sen myös elämäkerrastaan.

Moderni vastaanotto

Hippokampuskeskustelua pidettiin pitkään vain osana Darwinin kannattajien ja vastustajien välistä riitaa, joka seurasi Charles Darwinin teoksen Lajien alkuperä julkaisemista , ja sen tulos esitettiin yksinomaan "Darwinin bulldoggi" Huxleyn näkökulmasta. Esimerkiksi William Irvine kirjoitti vuonna 1955 kirjassa Apinat, enkelit ja viktoriaaniset: Darwinin, Huxleyn ja evoluution tarina : ”Huxley voitti kaikilta osin ja sai lisää mainetta vain kovien vastustajiensa kautta. […] Huxleyn todisteet ihmisen paikasta ilmestyivät luonnossa vuonna 1863, Owen oli melkein historiallinen uteliaisuus. "

Owen ja hänen tieteelliset saavutuksensa menivät unohduksiin pian kuolemansa jälkeen, koska Darwin ja hänen seuraajansa systemaattisesti "kirjoittivat" Nicolaas Rupke Richard Owenin elämäkerrassaan hänen kirjoittamansa viktoriaanisen historian ja hänen muistonsa vain hänen arvostelunsa kautta. Darwinin evoluutioteoria oli pitänyt hengissä luonnollisella valinnalla . Vasta 1960-luvun puolivälissä tieteelliset historioitsijat alkoivat kamppailla Owenin ja hänen panoksensa evoluutioidean kehittämiseen. Tutkijat Roy M. MacLeod, Dov Ospovat (1947–1980), Adrian Desmond ja Nicolaas A. Rupke myötävaikuttivat Owenin kuntoutukseen .

Tuoreemmissa tutkimuksissa Owenin ja Huxleyn välistä hippokampuskeskustelua tutkittiin tieteellisten ja filosofisten näkemysten sekä kahden vastustajan henkilökohtaisen ja sosiaalisen aseman taustalla. Nicolaas A.Rupke huomautti vuonna 1994, että Owen oli relativisoinut alun perin ehdottoman lausuntonsa kolmen aivojen erityispiirteen olemassaolosta ja asettanut niiden ilmaisun vastaustensa keskelle, kun taas Huxley viittasi aina Owenin alkuperäiseen lausuntoon. Vuonna 1994 Christopher E.Cosans tutki Huxleyn motiiveja ihmisten ja apinoiden välisten erojen kaventamiseksi samalla kun hän laajensi perusteluillaan ihmisten rotuja ja oletti, että Huxleyllä oli rasistisia motiiveja. CUM Smitha käytti vuoden 1997 hippokampuskeskustelua tapaustutkimuksena osoittamaan, kuinka nopeasti viktoriaanisen aikakauden sosiaaliset tekijät auttoivat Huxleyä ja Darwinin näkemykset ihmisten paikasta luonnossa. Vuonna 2007 Thomas Gondermann huomautti, että keskustelu ei ollut tärkeää vain Darwinin evoluutioteorian toteuttamisen lisäksi myös antropologian kehityksen kannalta .

todiste

kirjallisuus

  • Per Andersen: Hippokampuksen kirja . Oxford University Press, Oxford [et ai.], 2007. ISBN 978-0-19-510027-3 .
  • WF Bynum: Charles Lyellin ihmisen antiikki ja sen kriitikot . Julkaisussa: Journal of the History of Biology . Osa 17, nro 2, Springer Netherlands, 1984, s. 153-187, doi : 10.1007 / BF00143731 .
  • Christopher E.Cosans: Anatomia, metafysiikka ja arvot: Apinan aivokeskustelu uudelleen . Julkaisussa: Biologia ja filosofia . Osa 9, nro 2, 1994, s. 129-165, doi : 10.1007 / BF00857930 .
  • Christopher E.Cosans: Owenin apina ja Darwinin bulldog . Darwinismin ja kreationismin ulkopuolella. Indiana University Press, Bloomington [et ai. a.] 2009. ISBN 978-0-253-22051-6 .
  • Adrian Desmond: Huxley: Paholaisen opetuslapsesta Evolutionin ylipappiin . Perseus Books, Cambridge, MA 1999, ISBN 978-0-7382-0140-5 .
  • Adrian Desmond, James Moore: Darwin (Alkuperäinen nimi: Darwin, kääntänyt Brigitte Stein). 2. painosluettelo , München / Leipzig 1993 (saksankielinen ensimmäinen painos 1991), ISBN 3-471-77338-X .
  • Charles G. Gross: Hippocampus minor ja ihmisen paikka luonnossa: Tapaustutkimus neuroanatomian sosiaalisessa rakentamisessa . Julkaisussa: Hippocampus . Osa 3, nro 4, s. 403-415, 1993, doi : 10.1002 / hipo.450030403 .
  • Charles G. Gross: Huxley vs. Owen: hippokampus-pieni ja evoluutio . Julkaisussa: Neurotieteiden trendit . Osa 16. Nro 12, s. 493-498, 1993, doi : 10.1016 / 0166-2236 (93) 90190-W .
  • Charles G.Gross: Aivot, visio, muisti: tarinoita neurotieteiden historiassa . MIT Press, 1999, s. 137-181, ISBN 0-262-57135-8 .
  • Thomas Gondermann: "Hippocampus minor" Huxley vastaan ​​Owen . Julkaisussa: Evolution and Race: Theoretical and Institutional Change in Victorian Anthropology . Transkriptio, Bielefeld 2007. ISBN 978-3-89942-663-2 , s. 105-117.
  • Leonard Huxley (Toim.): Thomas Henry Huxleyn elämä ja kirjeet . 3 osaa, 2. painos, Macmillan and Co., Lontoo 1908, osa 1, s.275-301.
  • William Irvine: Ihmisen luurankoja geologisissa kaapeissa . Julkaisussa: Apinat, enkelit ja viktoriaaniset: Darwinin, Huxleyn ja evoluution tarina . McGraw-Hill, New York / Lontoo / Toronto, 1955, s.135-150.
  • Roy M. MacLeod: Evoluutio ja Richard Owen, 1830–1868: Jakso Darwinin vuosisadalla . Julkaisussa: Isis . Vol. 56, nro 3, Chicago 1965, sivut 259 - 280, JSTOR 228102 .
  • Nicolaas A.Rupke: Richard Owen: Biologia ilman Darwinia . Tarkistettu painos, University Of Chicago Press 2009, ISBN 978-0-226-73177-3 , s.182-253.
  • CUM Smitha: Maailmat törmäyksessä: Owen ja Huxley aivoissa . Julkaisussa: Science in Context . Osa 10, Cambridge University Press 1997, s. 343-365, doi : 10.1017 / S0269889700002672 .
  • Leonard G.Wilson: Gorilla ja kysymys ihmisen alkuperästä: Aivokiista . Julkaisussa: Journal of the History of Medicine and Allied Sciences, osa 51, nro 2, 1996, s. 184-207, doi : 10.1093 / jhmas / 51.2.184 .

Yksittäiset todisteet

  1. ^ Karl-Josef Moll: Anatomia: Lyhyt oppikirja esineiden luetteloon 1 . Osa 9.9.1 Sivukammio . Elsevier, Urban & Fischer Verlag, 2005, ISBN 978-3-437-41743-6 .
  2. ^ Charles G. Gross: Aivot, visio, muisti: tarinoita neurotieteiden historiassa . S. 143.
  3. ^ Wilfrid Blunt: Ark puistossa: Eläintarha 1800-luvulla . Tryon Gallery, Hamilton 1976, s.38-40.
  4. ^ Leonard G.Wilson: Gorilla ja kysymys ihmisen alkuperästä: Aivoristiriita . Sivut 186-187.
  5. ^ Leonard G.Wilson: Gorilla ja kysymys ihmisen alkuperästä: Aivoriista . S. 188.
  6. ^ Nicolaas A.Rupke: Richard Owen. Biologia ilman Darwinia . S. 188.
  7. ^ A b Thomas Gondermann: Evoluutio ja rotu: teoreettinen ja institutionaalinen muutos viktoriaanisessa antropologiassa . S. 108.
  8. ↑ Christopher Cosans: Anatomia, metafysiikka ja arvot: Apinan aivokeskustelu tarkasteltiin uudelleen, s. 141-144.
  9. ^ Nicolaas A.Rupke: Richard Owen. Biologia ilman Darwinia . Sivut 186-187
  10. ^ Charles Darwin Joseph Dalton Hookerille , 5. heinäkuuta 1857, kirje 2117 , The Darwin Correspondence Project (käytetty 14. elokuuta 2009).
  11. ^ Leonard G.Wilson: Gorilla ja kysymys ihmisen alkuperästä: Aivoriista . S. 191.
  12. ^ Thomas Henry Huxley: Biologian periaatteet . Kuninkaallinen instituutio, 19. tammikuuta - 23. maaliskuuta 1858.
  13. ^ Adrian Desmond: Huxley: Paholaisen opetuslapsesta Evolutionin ylipappiin . Sivut 240-241.
  14. ^ Adrian Desmond, James Moore: Darwin . S. 553.
  15. ^ Leonard Huxley (Toim.): Thomas Henry Huxleyn elämä ja kirjeet . 3 osaa. 2. painos, Macmillan and Co., Lontoo 1908, osa 1, s.260-261.
  16. ^ Adrian Desmond, James Moore: Darwin . S. 513.
  17. ^ Adrian Desmond: Huxley: Paholaisen opetuslapsesta Evolutionin ylipappiin . S. 276
  18. ^ Leonard Huxley (Toim.): Thomas Henry Huxleyn elämä ja kirjeet . 3 osaa. 2. painos, Macmillan and Co., Lontoo 1908, osa 1, s.261.
  19. ^ [Nimetön]: Tiede: British Association . Julkaisussa: Athenaeum . Nro 1706, 7. heinäkuuta 1860. s. 26.
  20. ^ Thomas Henry Huxley: Ihmisen eläintieteellisistä suhteista alempiin eläimiin . Julkaisussa: Natural History Review . Uusi sarja, 1. osa, tammikuu 1861, s.67.
  21. ↑ Christopher E.Cosans: Anatomia, metafysiikka ja arvot: Apinan aivokeskustelu tarkistettiin uudelleen s. 147-149.
  22. ^ Nicolaas A.Rupke: Richard Owen. Biologia ilman Darwinia . S. 195.
  23. ^ Nicolaas A.Rupke: Richard Owen. Biologia ilman Darwinia . Sivut 195-196.
  24. ^ Leonard G.Wilson: Gorilla ja kysymys ihmisen alkuperästä: Aivoristiriita . S. 195.
  25. ^ Thomas Henry Huxley: Ihmisen eläintieteellisistä suhteista alempiin eläimiin . Julkaisussa: Natural History Review . Uusi sarja, 1. osa, tammikuu 1861, s.75.
  26. ^ Nicolaas A.Rupke: Richard Owen. Biologia ilman Darwinia . S. 235.
  27. ^ Colin Groves: Gorillan taksonomian historia . Julkaisussa: Andrea Taylor, Michele Goldsmith (Toim.): Gorilla Biology: A Multidisciplinary Perspective . Cambridge University Press, 2002, ISBN 0-521-79281-9 .
  28. ^ Leonard G.Wilson: Gorilla ja kysymys ihmisen alkuperästä: Aivoriista . S. 189.
  29. ^ Leonard G.Wilson: Gorilla ja kysymys ihmisen alkuperästä: Aivoriista . Sivut 190-191.
  30. ^ Nicolaas A.Rupke: Richard Owen. Biologia ilman Darwinia . S. 185.
  31. ^ Nicolaas A.Rupke: Richard Owen. Biologia ilman Darwinia . Sivut 235-243.
  32. ^ Leonard G.Wilson: Gorilla ja kysymys ihmisen alkuperästä: Aivoristiriita . S. 198.
  33. ^ Leonard G.Wilson: Gorilla ja kysymys ihmisen alkuperästä: Aivoristiriita . S. 196.
  34. ^ Leonard G.Wilson: Gorilla ja kysymys ihmisen alkuperästä: Aivoriista . S. 197.
  35. ^ Leonard G.Wilson: Gorilla ja kysymys ihmisen alkuperästä: Aivoristiriita . S. 200.
  36. ^ A b Leonard G. Wilson: Gorilla ja kysymys ihmisen alkuperästä: Aivoristiriita . S. 201.
  37. ^ Nicolaas A.Rupke: Richard Owen. Biologia ilman Darwinia . S. 201
  38. ^ Nicolaas A.Rupke: Richard Owen. Biologia ilman Darwinia . S. 202.
  39. ^ Nicolaas A.Rupke: Richard Owen. Biologia ilman Darwinia . Sivut 202-203.
  40. ^ Thomas Henry Huxley Charles Darwinille, 9. lokakuuta 1862, kirje 3755 , The Darwin Correspondence Project (käytetty 23. syyskuuta 2009).
  41. ^ Nicolaas A.Rupke: Richard Owen. Biologia ilman Darwinia . Sivut 203-204.
  42. ^ Nicolaas A.Rupke: Richard Owen. Biologia ilman Darwinia . S. 209.
  43. ^ Leonard G.Wilson: Gorilla ja kysymys ihmisen alkuperästä: Aivoriista . Sivut 202-204.
  44. ^ Joseph Dalton Hooker Charles Darwin 23. helmikuuta 1863 Kirje 4007 vuonna Darwin kirjeenvaihto Project (näytetty 20 syyskuu 2009).
  45. ^ Charles Darwin Thomas Henry Huxleylle, 26. helmikuuta 1863, kirje 4013 , The Darwin Correspondence Project (käytetty 20. syyskuuta 2009).
  46. ^ WF Bynum: Charles Lyellin ihmisen antiikki ja sen kriitikot . S. 156.
  47. ^ WF Bynum: Charles Lyellin ihmisen antiikki ja sen kriitikot . Sivut 154-159.
  48. ^ Leonard G.Wilson: Gorilla ja kysymys ihmisen alkuperästä: Aivoriista . S. 206.
  49. ^ A b Charles G.Gross: Huxley vs. Owen: hippokampus-pieni ja evoluutio . S. 497.
  50. ^ Roy M. MacLeod: Evoluutio ja Richard Owen, 1830–1868: Jakso Darwinin vuosisadalla . Sivut 277 - 278.
  51. ^ Nicolaas A.Rupke: Richard Owen. Biologia ilman Darwinia . S. 217.
  52. ^ Charles G. Gross: Hippocampus minor ja ihmisen paikka luonnossa: Tapaustutkimus neuroanatomian sosiaalisessa rakentamisessa . S. 411.
  53. ^ Charles Kingsley Charles Darwinille, 18. marraskuuta 1859, kirje 2534 julkaisussa The Darwin Correspondence Project, (käytetty 5. syyskuuta 2009).
  54. ^ A b Nicolaas A. Rupke: Richard Owen. Biologia ilman Darwinia . S. 221.
  55. ^ A b Nicolaas A. Rupke: Richard Owen. Biologia ilman Darwinia . S. 222.
  56. ^ Charles Kingsleyn vesivauvat, satu maanvauvalle . Luku 4 julkaisussa: Macmillan's Magazine . Osa 7, marraskuu 1862, s. 8. Verkossa
  57. ^ Nicolaas A.Rupke: Richard Owen. Biologia ilman Darwinia . S. 224.
  58. ^ Nicolaas A.Rupke: Richard Owen. Biologia ilman Darwinia . S. 225.
  59. ^ William Irvine: Apinat, enkelit ja viktoriaaniset: Darwinin, Huxleyn ja evoluution tarina . McGraw-Hill, New York London Toronto, 1955, s.139.
  60. ^ Nicolaas A.Rupke: Richard Owen. Biologia ilman Darwinia . S.3.

Ensisijaiset lähteet

  1. ^ Richard Owen: Orangutanin anatomiasta (Simia satyrus, L.) . Julkaisussa: Lontoon eläintieteellisen seuran tiedekomitean ja kirjeenvaihdon käsittely . Osa 1, Lontoo 1830, s. 4-5, 8-10, 28-29, 67-72. Online-tilassa
  2. ^ Richard Owen: Simpanssin ja Orang Utanin osteologiasta . Julkaisussa: Transactions of the Zoological Society of London . Osa 1, Lontoo 1835, sivut 343-379. Online-tilassa
  3. ^ Richard Owen: Nisäkkäiden luokan hahmoista, jakautumisen periaatteista ja ensisijaisista ryhmistä . Julkaisussa: Journal of Proceedings of the Linnean Society of London . Osa 2, Lontoo 1858, s. 1-37. Online-tilassa
  4. ^ Thomas Henry Huxley: Lajeista ja roduista sekä niiden alkuperästä . Julkaisussa: Medical Circular . Nro 401, 7. maaliskuuta 1860, s. 149-150. Online-tilassa
  5. ^ Charles Daubeny: Huomautuksia kasvien seksuaalisuuden viimeisistä syistä, erityisesti Mr. Darwinin teokseen '' Lajien alkuperästä luonnollisella valinnalla '' . Julkaisussa: Raportti Britannian tiedeyhteisön yhdistyksen kolmastoista kokouksesta, joka pidettiin Oxfordissa kesä- ja heinäkuussa 1860 . John Murray, Lontoo 1861, sivut 109-110. Online-tilassa
  6. ↑ [Nimetön]: Athenaeum . Nro 1706, 7. heinäkuuta 1860, s.25--26.
  7. ^ Thomas Henry Huxley: Ihmisen eläintieteellisistä suhteista alempiin eläimiin . Julkaisussa: Natural History Review . Neue Serie, osa 1, tammikuu 1861, s.67--84. Online-tilassa
  8. ^ TS Savage ja J. Wyman: Huomautus Gaboon-joelta peräisin olevan uuden orangilajin, Troglodytes gorillan, ulkoisista hahmoista ja tottumuksista; Saman osteologia . Julkaisussa: Boston Journal of Natural History . Osa 5, 1847, s. 417-442.
  9. ^ Richard Owen: Simpanssin uudesta lajista . Julkaisussa: Proceedings of the Zoological Society of London . Nide 16, 1848, s. 27-35. Online-tilassa
  10. Ow Richard Owen: Osteologiset vaikutukset simpanssien (Troglodytes, Geoffroy) luonnonhistoriaan, mukaan lukien kuvaukset suuren lajin (Troglodytes Gorilla, Savage) pääkallosta, jonka löysi MD S.Savage Gaboonin maasta Länsi-Afrikasta . Julkaisussa: Transactions of the Zoological Society of London . Nide 3, Lontoo 1849, s.381-422. Online-tilassa
  11. Ow Richard Owen: Osteologiset vaikutukset simpanssien (Troglodytes) ja Orangin (Pithecus) luonnonhistoriaan IV Kuvaus aikuisen urospuolisen Gorillan kallosta, Danger-joelta, Afrikan länsirannikolta, osoitus suuresta simpanssista (Troglodytes gorilla), mainitsemalla kallon kapasiteetti ja muut kallon osoittamat merkit , oransseilla, simpansseilla ja ihmislajin eri muunnoksilla . Julkaisussa: Transactions of the Zoological Society of London . Osa 4, [1862]. Sivut 89-115.
  12. Ow Richard Owen: Osteologiset vaikutukset simpanssien (Troglodytes) ja Orangin (Pithecus) luonnonhistoriaan V. Troglodytes gorillan, Troglodytes nigerin, Pithecus satyrusin ja ihmiskunnan eri muunnosten alaleuan ja selkärangan vertailu . Julkaisussa: Transactions of the Zoological Society of London . Osa 4, [1862], s. 75-88.
  13. Ow Richard Owen: Gorillalla . Julkaisussa: Proceedings of the Royal Institution . Osa 3, Lontoo 1858-1862, s.10-30. Online-tilassa
  14. ^ Paul Belloni Du Chaillu: Tutkimuksia ja seikkailuja Päiväntasaajan Afrikassa . J. Murray, Lontoo 1861. Verkossa
  15. Ow Richard Owen: Gorilla ja neekeri . Julkaisussa: Athenaeum . N: o 1743, 23. maaliskuuta 1861, s. 395-396. Online-tilassa
  16. ^ Thomas Henry Huxley: Ihminen ja apinat . Julkaisussa: Athenaeum . N: o 1744, 30. maaliskuuta 1861, s. 433. Online
  17. Ow Richard Owen: Gorilla ja neekeri . Julkaisussa: Athenaeum . N: o 1745, 6. huhtikuuta 1861, s. 467.
  18. ^ Thomas Henry Huxley: Ihminen ja apinat . Julkaisussa: Athenaeum . N: o 1746, 13. huhtikuuta 1861, s.498.
  19. ^ George Rolleston: Orang Utangin aivojen affiniteeteista . Julkaisussa: Natural History Review . Osa 1, huhtikuu 1861, s. 201--217. Online-tilassa
  20. ^ John Marshall: Nuoren simpanssin aivoissa . Julkaisussa: Natural History Review . Osa 1, heinäkuu 1861, s.296-315. Online-tilassa
  21. ^ Richard Owen: Ihmisen ja apinan aivojen hahmoista . Julkaisussa: Annals and Magazine of Natural History . 3. sarja, osa 7, Lontoo 1861, s.456-458. Online-tilassa
  22. ^ Jacobus Schroeder van der Kolk, Willem Vrolik: Huomautus sur l'encephale de l'orang utang . Julkaisussa: Natural History Review . Osa 2, Lontoo 1862, s. 111-117.
  23. ^ William Henry Flower: Quadrumanan aivojen takana olevista lohkoista . Julkaisussa: Philosophical Transactions of the Royal Society of London . Osa 152, 1862, s. 185-201. Online-tilassa
  24. ^ Thomas Henry Huxley: Ateles Paniscuksen aivoissa . Julkaisussa: Proceedings of the Zoological Society . Lontoo 1861, sivut 493-508. Koko teksti
  25. ^ Richard Owen: Aye-ayen hahmoista, testinä Lamarckian ja Darwinin hypoteesista lajien transmutaatiosta ja alkuperästä . Julkaisussa: Raportti Brittiläisen tiedeyhteisön yhdistyksen kolmekymmentäkokouksesta, joka pidettiin Cambridgessa lokakuussa 1862 . John Murray, Lontoo 1863, sivut 114--116. Online-tilassa
  26. ^ Richard Owen: Ihmisen aivo- ja polkuhahmojen eläintieteellisestä merkityksestä . Julkaisussa: Raportti Brittiläisen tiedeyhteisön yhdistyksen kolmekymmentäkymmenestä toisesta kokouksesta, joka pidettiin Cambridgessa lokakuussa 1862 . John Murray, Lontoo 1863, s.116-118. Online-tilassa
  27. ↑ [Nimetön]: Athenaeum . Nro 1824, 11. lokakuuta 1862, s.468.
  28. ^ Richard Owen: Gorillan aivo- ja raajahahmojen eläintieteellisestä merkityksestä ihmisen vastakohtana . Julkaisussa: Medical Times ja Gazette . Nro 2, 11. lokakuuta 1862, s. 373-374. Online-tilassa
  29. ↑ George Rolleston: Aivojen erottuvista hahmoista ihmisessä ja antropomorfisissa apinoissa . Julkaisussa: Medical Times ja Gazette . Nro 2, 18. lokakuuta 1862, s. 418-420. Online-tilassa
  30. ^ Thomas Henry Huxley: Ihmisen ja apinoiden aivot . Julkaisussa: Medical Times ja Gazette . Nro 2, 25. lokakuuta 1862, s. 449. Verkossa
  31. ^ Charles Lyell: Ihmisen ikä maan päällä ja lajin alkuperä muokkaamalla: yhdessä kuvauksen jääkaudesta Euroopassa ja Amerikassa Theodor Thomas, Leipzig 1864. Verkossa
  32. ^ Richard Owen: Ihmisen apina-alkuperä aivojen testaamana . Julkaisussa: Athenaeum . N: o 1843, 21. helmikuuta 1863, s. 262-263.
  33. Roll George Rolleston: Ihmisen apina-alkuperä (24. helmikuuta 1863) . Julkaisussa: Athenaeum . N: o 1844, 28. helmikuuta 1863, s.297.
  34. ^ Charles Lyell: Aivot ihmisessä ja apinassa (26. helmikuuta 1863) . Julkaisussa: Athenaeum . N: o 1845, 7. maaliskuuta 1863, s. 331-332.
  35. ↑ Pieni hippokampus . Julkaisussa: Tieteen, kirjallisuuden ja taiteen sanakirja, toim. WT Brande avustajana J. Cauvin. toim. WT Brande ja GW Cox . 3 osaa, Longmans, Green & Co., Lontoo 1866, 2. osa, s. 127, verkossa
  36. ^ Richard Owen: Selkärankaisten anatomiasta . Osa 2, Green and Co., Lontoo 1866, s.273, online
  37. ↑ [Nimetön]: Miehet vai apinat? Julkaisussa: British Medical Journal . Osa 2, nro 94, 18. lokakuuta 1862, s.419-420 , doi : 10.1136 / bmj.2.94.419 .
  38. ↑ [Philip Egerton]: Monkeyana . Julkaisussa: Punch tai Lontoon Charivari . Vuosikerta 40, nro 1036, 18. toukokuuta 1861, s. 206. Verkossa
  39. ^ [Philip Egerton]: Gorillan dilemma (professori Owenille & Huxleylle) . Julkaisussa: Punch tai Lontoon Charivari . Osa 43, nro 1110, 18. lokakuuta 1862, s. 164. Verkossa
  40. ^ [Nimetön]: Cambridge Duet . Vuonna Punch tai Lontoon Charivari . Osa 43, nro 1109, lokakuu 1862, s. 155. Verkossa
  41. ^ Charles Kingsley: Herra Dundrearyn puhe osiossa D, perjantaina viimeisenä, suuresta hippokampuskysymyksestä . Online-tilassa
  42. ↑ [George Pycroft]: Raportti surullisesta tapauksesta, jota yritettiin äskettäin lordipormestarin edessä Owen vastaan ​​Huxley vastaan ​​ja joka löydetään täysin ottaen huomioon viimeisimmän suuren luutapauksen ansiot . Lontoo 1863. Verkossa
  43. ^ Charles Henry Bennett: Brittiliitto . Julkaisussa: Punch tai Lontoon Charivari . Osa 49, nro 1263, 23. syyskuuta 1865, s. 113--114.
  44. ↑ [John Edward Jenkins]: Herra Bantam . 2 osaa, Strahan & Co., Lontoo 1872. Osa 2, s. 158. Verkossa
  45. ^ Thomas Henry Huxley: Owenin kanta anatomian tieteen historiassa . Julkaisussa: Richard Owen (Toim.): Richard Owenin elämä . Osa 2, Lontoo 1894, s.273-332. Online-tilassa

nettilinkit

Tämä artikkeli lisättiin tässä versiossa erinomaisten artikkelien luetteloon 13. marraskuuta 2009 .