John Stewart Service

John "Jack" Stewart Service (syntynyt elokuu 3, 1909 vuonna Chengdussa , Sichuanissa , Kiina ; † Helmikuu 3, 1999 vuonna Oakland , Kalifornia , Yhdysvallat ) oli yhdysvaltalainen diplomaatti , jonka poliittinen ura ajoi kommunistisen metsästys McCarthy Era tuhoutui.

Yhtenä Yhdysvaltain ulkoministeriön Kaukoidän asiantuntijana ( " China Hands " ) Service joutui " China Lobbyn " kohdennettujen hyökkäysten uhriksi McCarthyn aikakaudella . Häntä loukattiin kommunismin sympatisoijana ja vakoojana; ja kuten muutkin "Kiinan kädet", jotka ovat vastuussa Kiinan menettämisestä Kiinan kommunisteille.

Elämä

John Service oli Robert Roy Servicen ja hänen vaimonsa Gracen, s. Boggs syntynyt. Hänen vanhempansa olivat olleet siellä lähetyssaarnaajia YMCA: ssa vuodesta 1905 lähtien, joten Service vietti varhaislapsuutensa Kiinan maakunnassa oppien kiinan kieltä. Vuonna 1915 palveluperhe palasi Yhdysvaltoihin, Clevelandiin , Ohioon , ja John kävi täällä peruskoulussa.

Kun hänen perheensä palasi Kiinaan vuonna 1920, tällä kertaa Shanghaihin , John osallistui Shanghai American Schooliin , joka on Shanghaissa vuonna 1912 perustettu kansainvälinen yksityiskoulu. Perhe palasi Yhdysvaltoihin jälleen, tällä kertaa Kaliforniassa ja Johannes menivät Berkeley High School Berkeley , Kalifornia . Koulun jälkeen, palvelu työskennellyt arkkitehtuurin yritys lyhyen aikaa, mutta päätti vuonna 1927 ja opiskelemaan taidehistoriaa ja taloustieteiden klo Oberlin College , Oberlin , Ohio , josta hän valmistui vuonna 1931, jonka AB (ARTIUM Baccalaureus - kandidaatti). Marraskuun 9. päivänä 1931 hän avioitui Caroline Schulz (syntynyt Marraskuu 30, 1909 Kansas City , Missouri , † Marraskuu 18, 1997 Oakland , Kalifornia ), jonka hän oli tavannut opiskellessaan Oberlin College. Avioliitto solmittiin Haiphongissa , Ranskan Indokiinassa (nyt: Vietnam ), jossa Johanneksen isä oli tuolloin lähetyssaarnaaja.

Diplomaattinen palvelu Kiinassa

Vuonna 1932 talouskriisi oli huipulla, palvelulta puuttui rahaa tohtorin tutkintoon, eikä hänen aiheidensa kanssa ollut suuria mahdollisuuksia työhön. Palvelu hyväksyi ystäväsi ehdotuksen ja pyysi palvella Yhdysvaltojen diplomaattisessa palveluksessa. Hän läpäisi valintakokeen heti ja sai työpaikan amerikkalaisessa konsulaatissa Shanghaissa vuonna 1933 , vaikkakin aluksi vain yksinkertaisena virkailijana. Kuitenkin vain kaksi vuotta myöhemmin, vuonna 1935, hänet hyväksyttiin Yhdysvaltain ulkoministeriöön ulkoministeriöksi ja sijoitettiin Yhdysvaltain konsulaattiin Kunmingiin , Kiinan Yunnanin maakunnan pääkaupunkiin . Häntä ylennettiin ja palkattiin vuosina 1938–1941 tulkkina (kielten atašeena) Yhdysvaltain suurlähetystössä Shanghaissa. Clarence E.Gauss oli Yhdysvaltain suurlähettiläs toukokuusta 1941 marraskuuhun 1944 .

Gauss ylisti palveluksen ensin kolmannelle sihteerille vuonna 1941 ja vuonna 1943 Yhdysvaltain Chongqingin suurlähetystön toiselle sihteerille . Vuoden 1942 arvioinnissa Gauss kuvailee palvelua suvaitsevaiseksi, vilpittömäksi, tasapainoiseksi, ahkera, yhteistyöhaluinen, sitkeä, tunnollinen ja järkevällä arvostelukyvyllä.

Palvelun raportit poliittisesta ja sotilaallisesta tilanteesta kiinnittivät ulkoministeriön virkamiehen John Paton Daviesin huomion, joka oli toiminut kenraali Joseph Stilwellin poliittisena atašeena vuodesta 1942 . Tuolloin Stilwell oli komentaja Yhdysvaltain asevoimien Kiinan ja Burman-Intian sotanäyttämölle (Kiina-Burma-Intia teatteri / CBI), ja samaan aikaan, kuin esikuntapäällikkö Chiang Kai-shekin in Chongqing, hän oli vuonna vastuussa kaikkien sotilaallisten ja muiden tukea Yhdysvalloista Kuomintangin järjestelmä. Kesästä 1943 Service työskenteli Daviesin ja kenraali Stillwellin palveluksessa. Stilwell, Davies ja Service tulivat nopeasti ja yksimielisesti siihen tulokseen, että Chiang Kai-shekin korruptoitunut Kuomintang-hallinto ei kykenisi voittamaan japanilaisia ​​hyökkääjiä riippumatta siitä kuinka monta miljoonaa dollaria Yhdysvaltain hallitus antoi liittolaisilleen. virtaisi. Stilwell kuvaili Kuomintang Chiang Kai-shekkejä ytimekkäästi, suoraviivaisesti:

"Fasistijoukko yhden puolueen hallituksen alaisuudessa, joka on monilta osin samanlainen kuin saksalainen vihollisemme."

" Fasistiryhmä yhden miehen hallituksen alaisuudessa ja monin tavoin hyvin samanlainen kuin saksalainen vastustajamme."

- MJ Ybarra, Washington hulluksi, s.541

Siksi Stilwell, Davies ja Service näkivät ainoan tavan kohdistaa ratkaisevia iskuja japanilaisten joukkojen kanssa (sotilaallisessa) yhteistyössä Kiinan kommunistien kanssa. Tämän tilanteen vuoksi he pitivät myös sodan jälkeisen ajan mahdollista kehitystä ja Yhdysvaltojen ulkopolitiikan strategiaa mukautettuna niihin.

Service kirjoitti raportissa huhtikuulta 1944 a. a.:

"Kommunistit, niin vähän kuin tunnemme heistä, ovat myös ystävällisiä Amerikkaa kohtaan, uskovat, että demokratian on oltava seuraava askel Kiinassa, ja ovat sitä mieltä, että taloudellinen yhteistyö Yhdysvaltojen kanssa on ainoa toivo sodanjälkeisestä nopeasta kunnostamisesta ja kehityksestä. . On elintärkeää, ettemme menetä tätä hyvää tahtoa ja vaikutusvaltaa. "

”[Kiinan] kommunistit, niin vähän kuin tiedämme heistä, [vielä] suhtautuvat ystävällisesti Amerikkaan. He uskovat, että demokratian [vakiinnuttamisen] on oltava seuraava [kehityksen] vaihe Kiinassa, ja he uskovat, että taloudellinen yhteistyö Yhdysvaltojen kanssa on ainoa toivo sodan päättymisen jälkeisestä nopeasta jälleenrakentamisesta ja kehityksestä. On elintärkeää, ettemme menetä tätä avoimuutta [itseämme kohtaan], [vaikutusvaltaamme] ".

- MJ Ybarra, Washington hulluksi, s.541f.

Ja John Paton Davies kirjoitti 15. marraskuuta 1944 päivätyssä muistiossa :

"Meidän ei pitäisi nyt luopua Chiang Kai-shekistä, mutta meidän on oltava realistisia. Emme saa määrätä loputtomasti poliittisesti konkurssiin joutunutta hallintoa. Meidän on pyrittävä määrätietoisesti vangitsemaan poliittisesti Kiinan kommunistit sen sijaan, että sallittaisimme heidän mennä oletusarvoisesti kokonaan venäläisten luo. "

"Meidän ei pitäisi pudottaa Chiang Kai-shekiä [vielä] tässä vaiheessa, mutta meidän pitäisi olla realistisia. Meidän ei pitäisi tukea poliittisesti konkurssiin joutunutta hallintoa vasta Pyhän koskaan päivään asti. Meidän pitäisi pyrkiä päättäväisesti voittamaan Kiinan kommunistit poliittisesti [meidän puolestamme], ennen kuin he pettymyksestä kääntyvät kokonaan venäläisten [eli SU: n] puoleen. "

- (lainattu New York Timesissa 24. joulukuuta 1999

Seuraavien kuukausien aikana Stilwell, samoin kuin Davies ja Service, kannattivat yhä enemmän neuvottelujen aloittamista Kiinan kommunistien kanssa Yhdysvaltojen hallituksen kanssa. Tällä hetkellä Chiang Kai-shek kuitenkin kieltäytyi tiukasti yrityksistä ottaa yhteyttä kiinalaisiin kommunisteihin.

Service ja Amerasia-asia

Huhtikuussa 1945 John Stewart Service palasi Kiinasta Yhdysvaltoihin. Vähän myöhemmin hän pyysi Philip J (acob) Jaffe , toimittaja, Amerasia , vasemmalle kallellaan lehdelle, että pääasiassa käsitellään poliittisia, taloudellisia ja sosiaalipoliittisia kysymyksiä Itä-Aasian alueella, erityisesti Kiinassa, sillä taustamateriaalia suunnitellun artikkelin. Palvelu tapasi Jaffe useita kertoja ja antoi hänelle useita raportteja, jotka hän oli itse kirjoittanut (alun perin ulkoministeriölle). Palvelua ei epäillyt se, että hän pääsi sinne näiden kokousten aikana siihen, mikä määriteltiin myöhemmin kuin Amerasia-suhde ( Amerasia-suhde ), ja sen pitäisi olla ratkaiseva koko hänen myöhemmässä elämässään.

Amerasia Affair alkoi, kun Kenneth Wells , Itä-Aasian asiantuntija kanssa Office of Strategic Services (OSS) (edeltäneessä CIA ), huomautti, että artikkeli painettu Amerasia 26. tammikuuta 1945 oli lähes sanatarkasti vastasi vuotta aiemmin kirjoittamaansa raporttiin. Raportti oli luokiteltu salaiseksi.

OSS nimitti tapauksen erityistutkijaksi Frank Brooks Bielaskin . 11. maaliskuuta 1945 Bielaski ja neljä avustajaa murtautuivat laittomasti Amerasian New Yorkin toimituksiin. He löysivät noin 300 asiakirjaa (alkuperäiset + kopiot) ulkoasiainministeriöltä, sotaministeriöltä, laivastolta, OWI: lta ja OSS: ltä . Joissakin on merkinnät "Luottamuksellinen", "Salaisuus" tai "Täysisalainen" ("Luottamuksellinen", "Salaisuus", "Täysisalainen").

OSS toi FBI: n . FBI seurasi sitten Amerasian työntekijöitä, erityisesti Philip Jaffea ja Kate Louise Mitchelliä, kahta Amerasian kustantajaa, sekä heidän kanssaan tekemisissä olevia. Koska Philip J. Jaffe oli läheiset yhteydet kommunistisen puolueen USA (CPUSA), esimerkiksi entisen johtajan CPUSA, Earl Browder, mutta myös muiden puoluevirkailijat (jäljempänä CPUSA), FBI olettaa, että löydetyissä asiakirjoissa toimitukset Amerasia olivat olivat viime kädessä tarkoitettu Neuvostoliitolle. FBI: n tutkimus paljasti, että Phillip J.Jaffe sai todennäköisesti asiakirjat Larsenilta ja (John) Andrew Rothilta . Larsen toimi Kaukoidän asiantuntija keskellä palveluksessa Yhdysvaltain ulkoministeriö, (John) Andreas Roth oli työskennellyt Jaffe IPR ennen toista maailmansotaa ja oli reserviluutnantti (merivoimien Reserve Lieut.) Niistä toimiston of Naval Intelligence . Oli laittomia toimia. Ilman lupaa FBI murtautui Amerikan toimistoihin ja Larsenin kotiin. Kuunteluvikoja asennettiin, puhelimia taputettiin.

6. kesäkuuta 1945 pidätettiin kuusi epäiltyä: Philip J.Jaffe ja Kate Louise Mitchell, Amerasian kaksi toimittajaa, ja Mark Julius Gayn, Amerasian freelancer. Gayn oli tunnettu toimittaja, joka u. a. työskenteli Washington Post , Newsweek ja Time . Kolme muuta pidätettyä työskenteli Yhdysvaltojen hallituksessa: Larsen työskenteli Kaukoidän asiantuntijana Yhdysvaltain ulkoministeriön keskipalveluksessa, (John) Andrew Roth oli työskennellyt Jaffessa IPR: ssä ja oli varaluutnantti Meritiedustelutoimisto . John Stewart Servicea, ulkoministeriön virkamiestä ja Kaukoidän asiantuntijaa ulkoministeriössä, epäiltiin tavanneen Jaffen yllä ja hänet pidätettiin. Samalla, Amerasia n toimipisteet etsittiin - nyt virallisesti ja laillisesti - ja noin 1700 asiakirjoja ulkoministeriö, merivoimat, Oss, Office of War Information ja muiden ministeriöiden ja virastojen takavarikoitiin.

Kaikki kuusi pidätettyä väittivät, että heidän aikomuksensa ei ollut muuta kuin pitää Amerikan Aasian-politiikkaa koskeva julkinen keskustelu elossa. Tapaus oli suuri valamiehistö on District of Washington esittelyyn. Koska ei ollut todisteita siitä, että asiakirjoja olisi tosiasiallisesti luovutettu Neuvostoliiton tai jonkin muun valtion edustajille, suuri tuomaristo päätti 10. elokuuta 1945 pidetyssä istunnossa John Stewart Servicelle, Kate Louise Mitchellille ja Pudottamalla Mark (Julius) Gayn. John Stewart Servicessä tämä päätös oli erityisen selkeä ja tarkka. 20: 0-tuomaristo päätti, että häntä vastaan ​​esitetyt väitteet eivät olleet riittäviä syytteeseen. Philip J.Jaffen, (John) Andrew Rothin ja Emmanuel Larsenin tapauksessa syytteet hyväksyttiin, vaikka niitä ei enää - kuten alun perin kohdennettu - vakoilutoimintaan, vaan vain hallitusten asiakirjojen luvattomaan hallussapitoon tai luvattomaan paljastamiseen. Syyttäjä sanoi, että takavarikoidun materiaalin ensimmäisen tarkastelun jälkeen vakoilusta ei voitu vastata. Ennen oikeudenkäynnin aloittamista Emmanuel Larsenin asianajaja sai tietää FBI: n laittomasta tunkeutumisesta kotiinsa ja vaati asiakkaansa sulkemista. Koska nyt voitiin luotettavasti olettaa, että FBI: n uudet laittomat käytännöt paljastuisivat tuomioistuinkäsittelyn aikana ja näin ollen koko oikeudenkäynti rikkoutuisi, Philip J.Jaffe uhkasi myös julkistaa FBI: n laittomat toimet, järjestettiin sopimus. 29. syyskuuta 1945 Philip J.Jaffe tunnusti syyllisyytensä valtion salaisten asiakirjojen hankkimisesta ja hänelle määrättiin 2500 dollarin sakko (jonka hän maksoi paikan päällä). Emmanuel Larsenille määrättiin 500 dollarin sakko. Andrew Rothia vastaan ​​nostetut syytteet hylättiin kokonaan. Tämä kauppa, melko symboliset rangaistukset, pelasti syyttäjän joutumasta purkamaan syytteensä kokonaan.

Uskollisuus - valtion uskollisuuden todentaminen

Suuren tuomariston tai tuomioistuimen päätöksellä John Stewart Servicen asia ei suinkaan ollut päättynyt, se oli oikeastaan ​​vasta alkanut.

Ulkoministeriön suorittama tarkastus

Amerasia-tapauksen jälkeen Palvelun uskollisuus valtiolle on jatkuvasti kyseenalaistettu. Vuosina 1945, 1946, 1947 ulkoministeriö tarkasti hänen uskollisuutensa valtiota kohtaan. Lojaalista teosta ei löytynyt yhtään viitteitä. Vuonna 1949 tehtiin toinen arvostelu. Ja jälleen kerran, ei ollut todisteita siitä, että palvelu olisi millään tavoin epälojaali. 6. lokakuuta 1950 esitteli ulkoministeriön uskollisuuden turvallisuuslautakunnan (noin: ulkoministeriön osasto tarkistaakseen [palvelijoidensa] uskollisuuden valtiolle ja turvallisuudelle ), että "palvelulle ei ole lojaalia" Yhdysvaltain hallitukselle .... ja että hän ei aiheuta turvallisuusriskiä ulkoministeriölle. " ( " Ei ole mitään perusteltua syytä uskoa, että ... Palvelu ei ole laillista Yhdysvaltain hallitukselle. käyttäytyy ... ja se ei edusta turvallisuusriski ulkoministeriö.” ) (ks Yhdysvaltain korkein oikeus: Service v. Dulles ym. 17. kesäkuuta 1957) ja tämä vaikka läpi kulkee eri täytäntöönpanomääräysten (tilaukset) ja Trumanin hallitus uskollisuudesta valtiolle - kuten 21. maaliskuuta 1947 annettu toimeenpanomääräys 9835 (EO 9835 / "The Loyalty Order" ) tai 21. huhtikuuta 1951 annettu toimeenpanomääräys 10241 - yhä tiukemmat standardit hänelle luotiin uskollisuus valtiolle.

Millard Tydings -komitea

Ikään kuin ulkoministeriön suorittamat tarkastukset eivät olleet vielä olleet riittäviä, John Stewart -palvelun uskollisuutta valtiolle keskusteltiin myös ns. Tydings-komitean kuulemistilaisuuksissa. Palvelua syytettiin jälleen myötätuntoisesta kommunistien kanssa. "Subcommitte tutkinnasta Loyalty ulkoministeriön työntekijät" (saksaksi: "alivaliokunnan tarkistaa uskollisuus / uskollisuus ulkoministeriön työntekijöiden" ) Yhdysvaltain senaatin tutkittu kaudella 08 maaliskuu 1950 on 17 heinäkuu 1950 , senaattori Joseph McCarthyn esittämät väitteet Wheeling-puheessaan 9. helmikuuta 1950. McCarthy oli väittänyt, että kommunistit ja vakoojat tunkeutuivat Yhdysvaltain hallitukseen ja erityisesti Yhdysvaltain ulkoministeriöön.

Wheeling-puheenvuorossaan McCarthy oli puhunut 250 ulkoministeriön työntekijästä, joiden hän tiesi olevan Yhdysvaltojen kommunistisen puolueen (CPUSA) jäseniä ja joiden nimet hän myös tiesi, mutta Kuuntelukomitean kuulemistilaisuudessa hän sai heidät vastaan Nimet "menettävät" yhä enemmän. Lopulta hän poikkesi alkuperäisestä (ja itse asiassa olemattomasta) nimiluettelostaan, mutta käytti sitten alakomitean kuulemistilaisuuksia nostaakseen väitteitä 10 ihmiselle ja syyttäen heitä vakoilusta. Hän nimesi: Dorothy Kenyon, Esther ja Stephen Brunauer, Gustavo Duran, Haldore Hanson , Harlow Shapley, Frederick Schuman, Philip Jessup , Owen Lattimore ja - melkein odotetusti - John Stewart Service.

Vain neljä McCarthyn nimeämästä - Haldore Hanson, Philip Jessup, John Stewart Service ja Owen Lattimore - olivat todistettuja Itä-Aasian asiantuntijoita (ns. "China Hands" ) ulkoministeriöstä. Heidän mainitsemisensa teki selväksi, että McCarthy oli sillä välin saanut massiivista tukea niin sanotulta "China Lobbylta" , samalla kun hän antoi itsensä instrumentoida heidän tavoitteisiinsa. "China Hands" -raporteissa Kuomintang- hallinnon pysäyttämättömästä taantumisesta ja Kiinan kommunistien samanaikaisesta noususta "Kiinan aulan" jäsenet eivät pystyneet tunnistamaan objektiivista kuvausta poliittisesta realiteetista rajallisessa perspektiivissään, vaan arvioivat kuvaukset yksinomaan sympatian ilmaisuna kommunistisen liikkeen puolesta ja edusti mielipidettä

"... että ulkoministeriön virkamiehet aikovat hitaasti tukehtua kuoliaaksi ja tuhota Kiinan tasavallan hallituksen ja rakentaa Kiinan kommunisteja sodanjälkeiseen menestykseen."

"... että ulkoministeriön diplomaatit halusivat hitaasti kuristaa ja tuhota Kiinan kansallishallituksen [Chiang Kai-sheks] kuoliaaksi ja [samaan aikaan] halusivat rakentaa uudelleen Kiinan kommunistit sodanjälkeiseksi ajaksi."

- Aika 6. lokakuuta 1975: perusteeton koetus

20. heinäkuuta 1950 Millard Tydings toimitti loppuraportin Yhdysvaltain senaatille. Puheessaan hän totesi, että kukaan McCarthyn nimeämistä ihmisistä ei ollut kommunisteja, eikä myöskään voida sanoa, että he tunsivat myötätuntoa kommunismin suhteen ja että ulkoministeriön työntekijöille jo tehdyt turvatarkastukset olivat täysin riittäviä . Tydings luonnehti Joseph McCarthyn perusteettomia syytöksiä

"... petos ja huijaus, joka on tehty Yhdysvaltain senaatissa ja amerikkalaisissa ... Ehkä kaikkein alhaisin puolitotuuksien ja epätotuuden kampanja tämän tasavallan historiassa."

"... [Se kaikki koostui] ... senaatin ja amerikkalaisten huijauksista ja [perustuvista] petoksista ... Se oli ehkä [yksi] julmimmista kampanjoista tämän maan historiassa, [kääritty yhteen] puolitotuuksia ja valheita."

- Michael J.Ybarra: Washington Gone Crazy, s. 502; s. myös Richard M.Fried, Painajainen punaisessa, s.128

John Stewart Servicen osalta hän totesi, että "häntä ei pidä leimata epäuskolliseksi ja että hänen uransa on tuhottava kirjoittamalla todelliset tosiasiat sellaisina kuin hän näki ne". ( "... häntä ei leimattu epälojaaliseksi ja hänen uraansa ei pidä tuhota, pelkästään siitä syystä, että hän kirjoitti todelliset olosuhteet sellaisina kuin he esittelivät häntä. " )

Virkamieskomission kanta-asiakaslautakunta

Koska Amerasia Affair , John Stewart Service uskollisuutta oli tarkastettu lähes vuosittain ulkoministeriön. Sitten oli Yhdysvaltain senaatin Tydings Committee. Mutta Joseph McCarthy ja " China Lobby " jatkoivat palvelemista eivätkä antaneet periksi. Ensinnäkin he saivat virkamieskomission uskollisuuden arviointilautakunnan (esimerkiksi: virkamieskomitean komitea tarkastamaan uskollisuutta valtiolle) olemaan hyväksymättä ulkoministeriön myönteisiä arvioita ja saivat ulkoministeriön tarkistamaan sen uudelleen. Virkamiesten kanta-asiakaslautakunta toimi muiden ministeriöiden sisällä uskollisuutta tarkastaneiden virastojen alaisuudessa, ja se perustettiin vuonna 1947 osana presidentti Trumanin toimeenpanovallan käyttäjällä 9835 (EO 9835) aloitettuja valtion työntekijöiden uskollisuustarkastuksia . Ulkoministeriö, tarkastettuaan sen uudelleen 31. heinäkuuta 1951, päätti jälleen, että Palvelun uskollisuudessa valtiolle ei ollut mitään vikaa, että se ei aiheuttanut turvallisuusriskiä ja että myös aikaisempien tarkastusten tulokset palvelun uskollisuudesta valtiolle olivat täysin oikeat. "Tapaus" laskeutui jälleen virkamieskomission uskollisuusarviointilautakunnan kanssa. Kanta-asiakaslautakunta päätti sitten järjestää oman kuulemistilaisuuden. Ulkoministeriö antoi 13. joulukuuta 1951 lehdistötiedotteen, jossa ilmoitettiin virkamiesten komission kanta-asiakaslautakunnan tarkistuksen tulos:

”Kanta-asiakasvalintalautakunta ei löytänyt todisteita jäsenyydestä kommunistiseen puolueeseen tai mihinkään oikeusministeriön luettelossa olevaan organisaatioon John Stewart Serviceltä. Loyalty Review Board katsoi, että työntekijän, John Stewart Servicen, uskollisuudesta Yhdysvaltain hallitukseen on perusteltua epäilystä, joka perustuu asiakirjojen ja tietojen tahalliseen ja luvattomaan paljastamiseen luottamuksellisissa ja ei-julkisissa tiedoissa. luonteeltaan toimeenpanomääräyksen nro V osan '' Standardit '' 2 kohdan d alakohdassa tarkoitettu 9835, sellaisena kuin se on muutettuna. "

"Uskollisuusvalvontalautakunta ei löytänyt todisteita siitä, että John Stewart Service olisi kommunistisen puolueen tai minkä tahansa oikeusministerin luettelossa olevan organisaation jäsen [tarkoittaen oikeusministerin luetteloa kumouksellisista järjestöistä] ]. Lojaaliteettilautakunta katsoo [mutta], että palvelijan John Stewart Servicen uskollisuudesta Yhdysvaltain hallitukselle on perusteltua syytä epäillä sekä luottamuksellisten että ei-julkisten asiakirjojen ja tietojen tahallista ja luvatonta luovuttamista Johtamismääräyksen 9835 ja sen muutosten [tarkoitti toimeenpanomääräystä 10241] "standardit" olivat luonteeltaan d kohdan 2 kappaleen V osan mukaisia.

Ja kauemmas:

”Kanta-asiakasvalintalautakunnan puheenjohtaja on pyytänyt valtiosihteeriä neuvomaan hallitusta herra Servicein erottamisen voimaantulopäivästä. Tämä pyyntö johtuu toimeenpanomääräysten 9835 ja 10241 määräyksistä - joilla perustettiin presidentin kanta-asiakasohjelma - ja niistä julkaistuista säännöksistä. Nämä määräykset sitovat ulkoministeriötä. "

”Kanta-asiakasvalintalautakunnan puheenjohtaja on pyytänyt ulkoministeriä ilmoittamaan [Loyalty Review] -lautakunnalle herra Servisin erottamisen tarkan ajankohdan. Tämä [pyyntö] on johdettu toimeenpanomääräyksistä 9835 ja 10241 - joihin presidentin kanta-asiakasohjelma perustuu - ja [muista] määräyksistä. Nämä säännökset sitovat ulkoministeriötä. "

Virkamiestoimikunnan uskollisuuden arviointilautakunnan katsaukset eivät siis osoittaneet mitään, mutta vain jälleen kerran osoittivat John Stewart -palvelun uskollisuuden valtiolle. Suunnitellun tavoitteen - palvelussuhteen irtisanominen - saavuttamiseksi yksi viittasi Amerasia-tapaukseen voidakseen esittää " kohtuullisia epäilyjä" ( "kohtuulliset epäilyt" ) uskollisuudestaan ​​valtiolle ja vaatia erottamista diplomaattiselta yksiköltä. Näin tehdessään kanta-asiakaslautakunta ei ilmeisesti soveltanut lain säännöksiä, joita ei ollut Amerasia-tapauksen aikaan. Amerasia-tapauksen tapahtumat tapahtuivat vuonna 1945. Presidentti Harry Truman oli säätänyt EO 9835: n ja EO 10241: n vasta muutama vuosi myöhemmin, vastaavasti presidentti Harry Truman 21. maaliskuuta 1947 ja 21. huhtikuuta 1951. Vaikka EO 9835: ssä eikä "kohtuullisilla perusteilla" ( "kohtuullisilla perusteilla" ) ollut puhetta, jonka oli voitava erottaa valtion työntekijä julkishallinnosta, irtisanomiskynnystä alennettiin merkittävästi EO: n 10 241. EO 10241: n mukaan "kohtuulliset epäilyt" ( "perustellut epäilyt" ) työntekijän uskollisuudesta valtiolle olivat riittävät voidakseen irtisanoa hänet. Jotain niin "vanhanaikaista" kuin konkreettisia todisteita ei enää tarvittu. Sen lisäksi, että epämääräinen, lopulta käsittämätön termi "kohtuullinen epäily" avasi oven mielivaltaisiin irtisanomisiin, lakien soveltaminen, jotka annettiin vasta - väitetyn - rikoksen jälkeen, loukkasi selvästi taannehtivuuskiellon periaatetta " Nulla poena" sine lege ” ( ” Ei rangaistusta ilman lakia ” ), oikeudenmukaisuuden perusoikeus .

Irtisanottu diplomaattisesta yksiköstä

Silloin Yhdysvaltain silloinen ulkoministeri Dean Acheson erotti yksikön diplomaattihallinnosta 14. joulukuuta 1951 edes tarkastelematta yhtäkään asiakirja-aineistoa, mutta ennen kaikkea antamatta yksikölle tilaisuutta kommentoida häntä vastaan ​​esitettyjä väitteitä. Palvelu. Acheson nimitti päätöksensä oikeusperustaksi Executive Order No. 9835 ja toimeenpanomääräys nro 10241 sekä julkisoikeuden 188 § (82. kongressi). Jälkimmäinen laki tunnettiin myös nimellä "McCarran Rider" ( "McCarran Clause" ), joka nimettiin sen pääaloittajan, senaattori Patrick McCarranin mukaan . ”McCarranin Rider” heinäkuun 1946 valtuutti valtiosihteerin ” hänen harkintansa mukaan irtisanoa jokaisen virkamiehen. . . ulkoministeriön palveluksessa. . . Aina kun hän pitää irtisanomista tarpeellisena tai suositeltavana Yhdysvaltojen etujen mukaisesti. " ( " ... täysin oman harkintansa mukaan ... irtisanoa työsuhde ulkomaisen palveluksessa olevan työntekijän kanssa aina, kun hän haluaa irtisanoa tällaisen irtisanomisen Yhdysvaltain edun nimissä. " Yhdysvallat pitää tarpeellisena tai suositeltavana. " ) (Lainattu Yhdysvaltain korkeimman oikeuden, Service v. Dulles, 1957)

Purkautumisen jälkeen

John Stewart Service kuvasi myöhemmin potkutyötä CNN- haastattelussa: ”Kaiken julkisen hälinän vuoksi oli erittäin vaikea saada työtä. ... minulla [myös] oli suuria vaikeuksia vuokrata asunto New Yorkista ... Kaikki yritykset, jotka tunsin ja joita voisin pitää työnantajina, nämä yritykset harkitsivat luonnollisesti, mitä osakkeenomistajat sanovat siitä [ jos he palkkasivat minut]. Tuonti- ja vientiyritykset, joiden kanssa olen ollut tekemisissä [aiemmin], sanoivat sitten: "Olemme pahoillamme. Mielestämme olet erinomainen mies, mutta emme uskalla palkata sinua. " Sama oli YK: n eri instituutioiden kanssa. Myös YK oli tulipalossa samaan aikaan [kyllä]. Heitä syytettiin liian "pehmeästä" ("löysästä") kommunismin suuntaan, kommunistien joukosta ... jne. Jne. ... Lopuksi eräs New Yorkissa asunut englantilainen kirjoitti minulle ja tarjoutui hanki minulle työpaikka. [Tuolloin] olin iloinen saadessani työpaikan ollenkaan. Tämä englantilainen myi ... pääasiassa höyryloukkuja. ( Lauhteen tyhjennys ). ... Ja niin opin paljon höyryloukkuista ja työskentelin näiden tuotteiden myyjänä useita vuosia. "

Korkeimman oikeuden kuntoutus

Hänen tapauksensa meni lopulta korkeimpaan oikeuteen. Yhdysvaltain korkeimman oikeuden 17. kesäkuuta 1957 tekemällä päätöksellä ( Service v. Dulles, 354 US 363 ) ...

Ulkoministeriö keskeyttää toiminnan

Vuonna 1957 Service palasi aktiiviseen palvelukseen ulkoministeriössä. Hänet kuntoutettiin nyt, mutta korkeimman oikeuden tuomio ei voinut estää häntä joutumasta ulkoministeriön syrjään. Tärkeitä tehtäviä ei enää annettu hänelle. Alkuperäinen hallinnoiva työtä liikenneministeriön ulkoministeriön, vuonna 1959 hänet määrättiin kantaa on Yhdysvaltain konsulaatti vuonna Liverpoolissa , Englannissa . John Service tajusi, että hänelle ei enää koskaan annettaisi mahdollisuutta työskennellä ulkomaisen virkamiehenä (diplomaattina). Vuonna 1962 hän jätti ulkoministeriön.

Uusi alku

Hän alkoi opiskella valtiotieteitä on University of California , Berkeley, ja sai hänen Master of Arts (MA) tutkinto vuonna 1964 . Hän työskenteli kuraattori varten keskuksen Kiinan Studies , University of California, Berkeley . Hän johti erikoistuneiden kirjastojen perustamista, jotka ovat erikoistuneet kommunistisen Kiinan poliittiseen, taloudelliseen ja sosiaaliseen kehitykseen, oli Kiinan tutkimuksen keskuksen ja University of California Pressin kirjojen toimittaja . Vuonna 1974 hän julkaisi kirjan Lost Chance in China: The World War II Dispatches of JS Service .

Vuonna 1971 senaatin ulkoasiainvaliokunta kutsui John Stewart Servicein ja kaksi muuta entistä "Kiinan kättä" , John Paton Davies ja John K. Fairbank , molemmat myös McCarthyn yllyttämisen uhreja, Kiinan politiikan uudelleen suuntaamisen yhteydessä. . Silloin puheenjohtaja James William Fulbright sanoi tervehdyspuheessaan :

"On hyvin outoa kohtalon käänne, että te herrat, jotka kerroit rehellisesti olosuhteista, vainottiin niin, että olitte rehellisiä siitä. Tämä on outoa, mitä tapahtuu sivistyneessä maassa. "

"On outoa kohtalon käänne, että te, herrat, jotka kerroitte teille rehellisesti ja puolueettomasti [olemassa olevista] olosuhteista, vainottiin [juuri], koska olette rehellisesti kertoneet niistä. On outoa, että jotain tällaista voi tapahtua sivistyneessä valtiossa. "

kirjallisuus

  • Senaatin sisäisen turvallisuuden alivaliokunta (1970) Amerasia -asiakirjat: Vihje Kiinan katastrofiin. Yhdysvaltojen Yhdysvaltain Government Printing Office .
  • Service, John S. (1971) Amerasia Papers: Jotkut ongelmat Yhdysvaltain ja Kiinan suhteiden historiassa. Kiinan tutkimuksen keskus, Kalifornian yliopisto.
  • Joseph W.Esherick, toim. (1974) Lost Chance in China: World War II Deppatches of John S. Service. New York: Satunnainen talo.
  • Kahn, EJ (1975) Kiina kädet: Amerikan ulkoministeriön virkamiehet ja mitä heitä kohdellaan. Pingviinikirjat. ISBN 0140043012 .
  • Fried, Richard M. (1990) Painajainen punaisessa. McCarthy-aikakausi perspektiivissä. Oxford University Press.
  • Klehr, Harvey (1996) Amerasia Spy -tapaus: Alkuosa McCarthyismille. University of North Carolina Press. ISBN 0807822450 .
  • Ybarra, Michael, J. (2004) Washington on hullu. Senaattori Pat McCarran ja Amerikan suuri kommunistinen metsästys.
  • Chang, Jung ja Halliday, Jon (2005) Mao: Tuntematon tarina. Nasta. ISBN 0679422714 .

nettilinkit

henkilökohtaiset tiedot
SUKUNIMI Palvelu, John Stewart
VAIHTOEHTOISET NIMET Palvelu, Jack Stewart
LYHYT KUVAUS Amerikkalainen diplomaatti
SYNTYMÄAIKA 3. elokuuta 1909
SYNTYMÄPAIKKA Chengdu , Sichuanin maakunta
KUOLINPÄIVÄMÄÄRÄ 3. helmikuuta 1999
Kuoleman paikka Oakland