Vaalien Kölnin vuoristomääräykset

Vaalien Kölnin vuoristoasetukset vuodelta 1669

Vaalilautakunta Köln Berg tilaukset ensimmäisestä viimeiseen 1533-1669 hallinnut Mont omaisuus on äänestäjien ja sen mukaan maiden on Vest Recklinghausen ja herttuakunnan Westfalenin . Johtuen tärkeyttä kaivostoiminta ja sulatukseen jälkimmäisessä alueella, nämä määräykset säädellään ensisijaisesti olot siellä. Joissakin tapauksissa, vaikka he väittivät pätevyyden koko valtiolle, ne räätälöitiin vain tietyille alueille. Viimeinen Bergordnung oli voimassa myös vaalivaltion päättymisen jälkeen entisen herttuakunnan alueella vuosina 1803–1816 Hesse-Darmstadtin hallinnon alaisuudessa ja siihen asti, kunnesPreussin valtioiden yleinen kaivoslaki vuodelta 1865/68 jatkui myös Preussin aikoina .

Tutkimus ja tutkimus

Kurkölnille on kuusi päivättyä vuoristomääräystä tullut meille. Perinne on ongelmallinen. Tärkeät alkuperäiset lähteet menetettiin, kun Bonn Oberbergamtin rakennus tuhoutui toisen maailmansodan aikana . Koska tuolloin ilmestyi vain yksittäisiä vuoristo-tilauksia, joissakin tapauksissa on käytettävä myöhempiä julkaisuja. Joskus alkuperäisiä esiintyy edelleen arkistoissa, jotka sulkevat nämä aukot perinteessä tai joita voidaan käyttää vertailuun painettuihin versioihin.

Tämä pätee esimerkiksi vuoden 1549 Bergordnungiin, josta ei ole olemassa nykyaikaista kopiota. Arnsberger Heimatbundin arkistosta löydettiin kopio 1700-luvulta , jota nyt säilytetään Arnsbergin kaupungin ja maa- arkistossa.

Samoin kopio viime Bergordnung alkaen 1669 jonka arvovaltainen päätoimittaja Christoph Frantze todettiin arkistossa Melschede linnan Barons von Wrede . Se on huolellisesti toteutettu käsikirjoitus , jonka toimittaa vaaliruhtinas Maximilian Heinrich von Bayern . Hän itse allekirjoitti toimeksiannon, joka oli todistettu viistotulla sinetillä. Otsikko löytyy loppupaperista:

Vuorijärjestys itsessään vie 247 laskettua lehtiä. Lopussa on käsin piirretty vaalivaakuna, jossa on monogrammi . Tämän löydöksen avulla voidaan verrata Hermann Brassertin Preussin maita koskevaa vuoristosääntöjen kokoelmaa painamaan versioon. Johann Joseph Scotti on painanut useita vuoristomääräyksiä lakikokoelmassa .

Regesta- ja digitaalikopioiden (Scotti, Brassert) online-lähdeversioiden kautta annettuja vuoristomääräyksiä voidaan tarkastella myös Internetissä. Vuoristomääräysten tieteellinen tutkimus on edistynyt merkittävästi viime vuosina useiden esseiden ja käsikirjan kaltaisen monografisen teoksen yksityiskohtaisen käsittelyn avulla.

soveltamisala

Kölnin vaaleja koskevien asetusten soveltamisalue oli varsinainen Reinin ja sen naapurimaiden Vest Recklinghausenin ja Westfalenin herttuakunnan vaalivaltio. Koska itse osavaltiossa ei juurikaan ollut kaivostoimintaa Rheinbreitbachin lähellä sijaitsevan kuparikaivoksen lisäksi , asetuksia sovellettiin lähinnä Westfalenin herttuakunnan hiili- ja terästeollisuuteen. On huomattavaa, että ensimmäisiä vuoristomääräyksiä ei annettu Bonnissa , vaan Arnsbergin linnassa . Vaikka "Kölnin vaalipiirin" vuoristoasetuksia annettiin, asetuksia annettiin vuoteen 1559 asti tietyistä paikallisista syistä, ja niiden voimassaoloa voi myös olla rajoitettu. On myös huomautettava, että vuoristoiset tilaukset ovat normatiivisia kirjoituksia. Ne heijastavat kohdetilaa eivätkä välttämättä alueellisen kaivostoiminnan todellisuutta.

Vuoristotilaus vuodesta 1533

Hermann von Wied

Vanhemmissa tutkimuksissa (Brassert / Scotti) oletettiin, että ensimmäisellä tunnetulla vuosisadalla vuodelta 1533 on täytynyt olla aikaisempia edeltäjiä. Scotti hyväksyi vuosisadan 1400-luvun alusta. Tänään tämä on melko epäilyttävää. Tämä viittaa vuosisadan 1482 vuorten oikeudenkäyntiin, jonka Neheimin lordit olivat johtaneet suvereenia vastaan. Tällöin arkkipiispa luotti kultaiseen härään ja siten keisarilliseen lakiin . Tämä ei olisi ollut tarpeen, jos tuolloin olisi ollut jo erillinen vuoristo-järjestelmä.

Vaikka ei vuoren järjestystä todellinen mielessä oli lähestymistapoja kehittämiseen kaivos lain vuonna 1530 , kun vaaliruhtinas Hermann von Wied oli myönnetty perintönä oikeudenmukaisuus ryhmään kaupat on Erbenstein lähellä Endorf .

Ensimmäinen Bergordnung vuodelta 1533 viittasi edelleen voimakkaasti Erbsteinin Erbensteiniin, mutta sitä oli merkittävästi laajennettu vuoden 1530 asiakirjaan verrattuna. Tilaus koostui 32 artikkelista. Koskevista määräyksistä koosta miinakenttien olivat uusia . Tällöin se perustui muiden alueiden malleihin. Bassert kuvailee sitä värikkäästi sävelletyksi tekstiksi, jossa on aukkoja tärkeillä alueilla ilman sisäistä yhteyttä. Koko kaivoslain kodifioinnista ei näin ollen vielä voitu puhua, vaan ensisijaisesti kyse oli alussa mainitun kaivosmestarin antamisesta käsin. Lisäksi alueellinen tapaoikeus loistaa monissa paikoissa .

Uutta oli se, että vuoristohallinto alkoi erottua metsähallinnosta . Vaikka vuonna 1530 vuoristosuojelija ja puumetsästäjä nimettiin kaivostoiminnasta vastaaviksi, kaivosmääräyksissä määrättiin nyt kaivostyöntekijän nimittämisestä .

Suuntaus kirjoittamiseen osoitti myös vuoristohallinnon suuntaan. Vuori virkailija piti tulla myöntämistä kaivoksia on vuoren kirjan (§ 3). Omistusmuutokset oli myös rekisteröitävä sinne maksua vastaan ​​(§ 4).

Kappaleissa 5–7 määritettiin kuoppakenttien koko. Kaivosmies vastasi kuoppien mittaamisesta (§ 8). Suora viittaus Erbensteiniin, mutta myös määräyksen jatkuva pätevyys, käy selvästi ilmi luvusta 9, joka käsitteli yhdeksännen tehtäviä.

Kaivostyöläiset nauttivat huomattavista alennuksista. Vastineeksi korvaukselle heidän annettiin luoda omat polut kenttien yli (osa 10).

Erbensteinin kaivoksen purkaminen erilaisilla akseleilla, ylimmän tunnelin sijainti, Sebastianin tunneli ja Wilde Katzenin tunneli. Valmistanut Steiger Johann Schulte 13. helmikuuta 1655

Bergschreiber ja Bergmeister olivat vielä tuolloin ainoat vaalien vuoristovirkamiehet. Vielä ei ollut omia vuoristotuomareita. Vuorimestari otti tämän tehtävän yhdessä valittujen vuoristojuryjen jäsenten kanssa (§ 22, 28, 31). Hänellä oli myös valta rangaista sulatustöistä varkauksien estämiseksi (12 §). Väkivallan sattuessa kaivosmies sai syyllisen kaapata ja rangaista häntä ja hänen ruumiinsa (§ 13). Vastaavasti myös § 14:

Kapeampien kaivostyöläisten lisäksi ensimmäisissä kaivosmääräyksissä säädettiin jo säännöksistä muille kaivostoimintaan liittyville ihmisryhmille. Tämä koski esimerkiksi puuhiiltä .

On huomionarvoista, että paikat, joissa kaivoslain piiriin kuuluvat henkilöt asuivat, olivat rajoitettuja (15 §) laillisia alueita, jotka nimettiin vapauksiksi (14 §).

Lain 16 §: ssä säädettiin, että miinanleikkaustöitä voivat suorittaa vain henkilöt, joiden soveltuvuuden kaivosmies oli tarkastanut etukäteen. Ennakkoja (kustantajia) koskevan kiistan sattuessa kaivostyöläisen oli tehtävä päätös (§ 17). Jos velallinen pakeni, kantaja tai kustantaja saattoi takavarikoida hänen omaisuutensa (18 §). Kustantajat ovat toinen kaivostoimintaan liittyvä ryhmä.

Taloudellisten etuoikeuksien tulisi ennen kaikkea tehdä kaivostoiminnasta ja sulattamisesta houkuttelevaa sijoittajille. Uutetun lyijyn tai muiden metallien sekä kaivostarvikkeiden olisi oltava verovapaita (19 §). Seuraava kohta on vielä selvempi:

Tämä tarkoittaa, että kaivostyöläiset ja tarvittaviin rakennustiloihin sijoittaneet ihmiset vapautettiin pakollisesta työstä ja kaikista veroista.

Vielä erääntynyt yleinen laki ei ole vielä saatu päätökseen siitä, että vuori-tuomaristo määritettiin osittain kaivoslain ja osittain maalain perusteella (21 §). Seuraava säännös (§ 22) säätelee kaivostuomioistuimen oikeudenkäyntikuluja ja siinä määrätään, että prosessin häviäjän oli myös vastattava toisen osapuolen kustannuksista. Arkkipiispa varaa §: ssä 28 vuoristo-oikeutensa ("gerychte zum berchwerk") ja valtuuttaa vuorimestarin määräämään rangaistuksia. Kustannusten välttämiseksi jokaisen tulisi edustaa omaa asiaaan siellä, henkiset lakimiehet (”ei puhumista, kuka geystlych on”) kiellettiin.

Hallitus sai voittoa kaivostoiminnasta erityisesti maksettavasta kaivosmäärästä . Kirjallista lomaketta sovellettiin myös sen takavarikointiin:

Työajat säädettiin 24 §: ssä:

Tarvittaessa Bergmeisterin tulee toimittaa määräyksiä Bergbuch d. H. Lue vuoristomääräykset (§ 25).

Kaivostoiminnan harrastajien oli aloitettava rakentaminen 14 päivän kuluessa asuntolainan hakemisesta riippumatta siitä, tulivatko he ulkomailta vai sisämaalta, muuten lupa päättyy ("putoaa avoimuuteen") (26 §). Kauppojen, jotka eivät ole rajoittaneet yhteistyökauppojensa enemmistöpäätöstä, pitäisi menettää osuutensa kolmen päivän kuluttua (27 §).

Lisäksi määriteltiin palkkariippuvien työntekijöiden vapaata liikkuvuutta .

Vuorimestarin ja tuomariston oli annettava erityinen vala (§ 31). Valtion virkamiesten ja kaivosmääräyksiä rikkoneiden virkamiesten oli odotettava ankaria rangaistuksia (32 §)

Vuoristotilaukset vuosina 1534-1559

Adolf von Schaumburgin sinetti vuosilta 1545–1556

Koska vuorten tilaukset 1534, 1549 ja 1559 ovat samat, niitä pidetään tässä yhdessä. Tähän sisältyy myös toinen päivämäärätön vuoristojärjestys, joka kuitenkin luultavasti on peräisin 1700-luvun puolivälistä. Sisällön osalta tämä vastaa suurelta osin vuoden 1549 vastausta, joka liittyy Breitenhardtin hopeahavainnoihin. Siitä luovuttiin, koska oletettiin, että siellä oli suurempia talletuksia.

On epävarmaa, tuliko ensimmäinen vuoristomääräys vuodelta 1533 todella voimaan, koska uusi vuoristomääräys annettiin vasta muutama kuukausi myöhemmin vuonna 1534. Nopealle perinnölle ei ole mitään syytä. Brassert arveli vähän uskottavasti, että sillä välin tapahtunut kaivostoiminnan kasvu olisi tehnyt uuden, yksityiskohtaisemman järjestyksen. Tämä vuoristojärjestys ei myöskään ole vielä täydellinen verrattuna vastaaviin tilauksiin muilla alueilla, mutta osavaltion lain erityispiirteet on voitettu käyttämällä Saksin ja Böömin malleja. Formulaatioita on jopa herttuan Saksin vuoristojärjestyksessä vuodesta 1509. Mukana on myös yhtäläisyyksiä myöhempään Nassaun vuoristojärjestykseen - Katzenelnbogen vuodelta 1559. Wilfried Reininghaus näkee myös selkeitä yhtäläisyyksiä Saksiin . Kölnin äänestäjien vuoristoalue ei kuitenkaan kopioinut systemaattista mallia. Läheisyys Saxon järjestyksen tulee selväksi antamiseen terminologiaa muun muassa Kux tai Zechen .

Lyijymalmien käsittely Westfalenissa ( Georgius Agricola 1556: n jälkeen) (A) kipsi, (B) malmipalat, (C) malmipaloja täynnä oleva kipsi, (D) kahvalla varustettu rautamaletti (E), ( F) luuta, (G) lyhyttä liesi, (H) laatikkoa

Erot 1534 ja 1549 versiot saattavat olleet johdanto kerronnan . Puhutaan kaupan halusta antaa vuoristokoodi. Konkreettinen tausta olisi voinut olla Arnold von Kempenin kaivostoiminta tuolloin Erbensteinilla.

Verrattuna vuoteen 1533 vuoristoasetusten yksityiskohtaisuus on lisääntynyt. Teksti koostui nyt 44 artikkelista. Toimintaa, kuten hoitoa, etsintää tai lainaa, kuvattiin aikaisempaa selkeämmin. Se oli myös jäsennelty järjestelmällisemmin ja säännelty uusia asioita.

Lain 1 §: ssä perustettiin kaivostoiminnalle perustettu erityinen laillinen alue, johon valtion virkamiehet eivät saaneet puuttua. Määräyksessä käsiteltiin sitten malmien etsintää ja lupien myöntämistä (2–8 §). Malmien etsiminen oli sallittua kaikkialla paitsi talojen alla ("disch, bethstatt ja lessstett", § 4).

Lain 9 §: ssä ja muissa paikoissa (14 ja 23 §) kaupunkien ja vuoristovapauksien suhdetta käsitellään ainakin epäsuorasti ja näiden kahden välillä tehdään ero. Perinnöllisten tunnelien luominen riippuu suvereenista luvasta (§ 10). Seuraamuksia koskevat säännökset (12–14 §) on lisätty.

Kaupan oikeuksia selvennettiin (15–24 §). Formulaatiot viittaavat siihen, että huomattava osa kaupoista ei tullut itse Westfalenin herttuakunnasta. He olivat riippuvaisia ​​järjestelmänvalvojista ja tekijöistä. Kaikki, jotka tulevat maahan kaivosteollisuuden takia, saavat suvereenin saattajan. Maahanmuuttajien kaivostyöläiset olivat suvereenin suojan alla (35 §). Heille taattiin myös liikkumisvapaus:

Omat artikkelit käsittelivät mökkejä (25–27 §) tai tekijöitä (28 ja 29 §). Erilaisia ​​talouspolitiikkaa ja oikeudellisia näkökohtia seurasi seuraavat 12 artikkelia. Heidän joukossaan oli hopean vaalioikeus (§ 33). Peruuttamisen ja maksun jälkeen kauppa voisi poistaa puuta suvereeneista metsistä (34 §).

On selvää, että kaivostyöntekijöiden tulevaa tuloa varten heidän etuoikeuksiaan lisättiin. Heidät on nyt vedetty drostenin ja virkamiesten vallasta. He olivat vain kaivostuomioistuimen alaisia ​​(§ 38). Kaivostyöntekijät voivat itse ratkaista sisäiset riidat kaivoksen ulkopuolella. Tätä varten he voisivat valita tuomareita ja tuomariston jäseniä keskuudestaan ​​(39 §). Tämä kaivostyöläisten tuomioistuin seisoi kaivostuomioistuimen vieressä, joka itse oli vastuussa kaikista kaivoksen oikeudellisista riidoista (28-32 §). Kaivostyöläisten erikoisruokia voidaan pitää Silbachin ja Endorfin vuoristovapauksien perustana , jotka syntyivät 1600-luvulla .

1500-luvun puolivälistä peräisin oleva päivämäärätön järjestys, joka vastaa olennaisesti vuoden 1549 Bergordnungin tekstiä, perustui huomattaviin löydöksiin kuparin lisäksi myös jalometallien, kuten kullan ja hopean (56 §). Kolikoiden tuotantoa säänneltiin (54 §) ja hopean toimittamista vaalihopeakammioon (36 §) maksua vastaan. Näissä säännöksissä vaalien finanssipoliittinen kiinnostus ilmaistiin erityisen selvästi.

Anton von Schaumburgin vuonna 1557 antamia kaivosmääräyksiä ei ole säilytetty, mutta niitä ei todennäköisesti ole päivitetty. Samanaikaisesti vuoristomääräysten kanssa vuonna 1557 ilmestyi vaalipatentti, jolla nimitettiin vuorten tuomari ja vuorimestari Westfalenin herttuakuntaan, joten vuosien 1549 ja 1557 vuoristoasetukset olivat nimittäin vain uusia vuosisäännöksiä. Itse asiassa ne olivat olennaisesti toistettuja julkaisuja vuoden 1534 järjestyksestä.

Vuoristotilaus vuodesta 1559

Gebhard von Mansfeld

Tähän asti myönnetyt oikeudet eivät olleet riittäviä kaivostyöläisille. He vaativat samanlaisia ​​laajoja oikeuksia kuin joillakin muilla alueilla. Vetoomuksessa kaivoksista käydyt kaupat "uff dem sylberge im Grund sydlingkhausen assingkhusen elpe and ramsbecke" kääntyivät suvereenin puoleen syyskuun alussa 1558. Kahdeksassa artikkelissa he vaativat lähinnä: rajoittamattomasti polkujen rakentamista kaivos-, lävistys- ja sulatustöihin, vesigradienttien käyttöä, vapaata rakentamista ja kivihiilipuuta, kauppojen vapauttamista julkisista veroista, kymmenysten säätämistä kymmeneksi vuodeksi, metallien eduton ja veroton myynti sekä kotimaassa että ulkomailla, lupa viikkomarkkinoille ja vapaa kaupallinen toiminta kaivoksissa, vapaa ja turvallinen pääsy ja tiet niille, pätevien virkamiesten palkkaaminen ja kaivosomaisuuden täysin ilmainen käsittely . Pyyntö ei kohdistunut vain vaaliruhtinas Gebhard von Mansfeldille , vaan myös hänen veljelleen kreivi Hans Georg zu Mansfeldille ja Helderungenille, koska häntä pidettiin "Bergkwergen rakastajana ja sponsorina".

Vaalitsija vastasi pyyntöön ja piti ehdotuksia kaivostoiminnan edistämiseksi. Sachsenin ja Böömin malliin perustuvien vuoristovapauksien ja myös Saksiin ja Böömiin perustuvan vuorijärjestelmän myöntämistä pidettiin tarpeellisena. Itse asiassa kesäkuussa 1559 julistettiin vuorivapaus, joka antoi kaivosteollisuudelle huomattavia etuoikeuksia. Pian sen jälkeen annettiin myös uusi vuoristomääräys. Molemmat asiakirjat painettiin Kölnissä. Berg Freiheitin kopiot lähetettiin myös muille alueille, todennäköisesti mainostamaan investointeja Westfalenin herttuakuntaan.

Periaatteessa uuden kaivosasetuksen antamiselle annettiin kaksi syytä. Toisaalta aiemmat kaivosmääräykset olivat ajan myötä muuttuneet epäjärjestyksiksi, ja toisaalta sodalla - luultavasti tarkoittaneen Schmalkaldin sotaa - oli myös kielteisiä vaikutuksia kaivosasioihin.

Kaivosta ei pitäisi sulkea pois kaupasta sodassa ja rauhassa. Vuorovelat, lisäsakot ja mökkiravintolat on kuitenkin maksettava. Hallitsijan takavarikointia tulisi välttää tulevaisuudessa (§ 1). Aikatilanteesta tehdyistä valituksista huolimatta kaivosteollisuus on kasvanut huomattavasti. Erityisesti ulkoisen pääoman virta oli osoittanut sääntelyn tarpeen.

Mukaan Brassert, kaivos- säännöt perustuvat lähes kokonaan Saxon kaivoslain ja osittain seurasi kaivostoiminnan säännöksistä on August von Sachsen alkaen 1554. Tämä meni niin pitkälle, että esimerkiksi tinakaivokset , joka ei ollut vaikutusta varten Sauerland, sisällytettiin . Tuoreempi tutkimus arvioi tämän varovaisemmin. Myös heille suuntautuminen ulkoisiin roolimalleihin ei tule kysymykseen, vaikka alueellisia erityisnäkökohtia on myös sisällytetty. Tähän sisältyy muun muassa päättäväisyys olla juutalainen :

Maininta siitä, että Erbstollenista ja siitä johtuvasta tämän näkökohdan yksityiskohtaisesta sääntelystä (§ 82) on ollut paljon kiistoja, viittaa alueellisiin ongelmiin.

Sisällön kannalta paikan päällä tapahtuvien kauppojen (taloudellisten) ehtojen ja usein ulkopuolisten kustantajien sääntely oli tärkeää. Joten kustantajien eikä kauppiaiden oli maksettava ylimääräinen (§ 63) .Jos kustantajat yrittivät tyytyä työntekijöihin tavaroilla rahan sijaan, kaivostyöläisen tulisi tutkia tämä ja rangaista sitä (§ 64). Suunnitteilla oli kolmen vuoron operaatio.

Yövuorot olivat kiellettyjä, jos kolmea vuoroa ei suoritettu. (75 §) Kaivostoiminnan edistämisen lisäksi kaivosmääräykset koskivat myös kaivostyöläisten suojelua, joten kaksinkertaiset työvuorot olivat kiellettyjä. Sosiaalis-kurinpidollisia suuntauksia ei kuitenkaan voida sivuuttaa.

Toinen suuntaus oli sulatustoimintaa koskevien säännösten merkittävä laajentaminen. Vaikka vuoden 1549 Bergordnung onnistui vain muutamalla artikkelilla, kappaleita oli nyt kuusitoista. Tämä määrällinen laajeneminen heijastaa tupakoiden lisääntynyttä määrää. Hut-ratsastajien tulisi käydä ja tarkistaa toimintatilat päivittäin (12 §). Ilmeisesti kilpailu pätevistä asiantuntijoista oli olemassa. Sulattimia ei sallittu houkutella sulatusprosessin aikana (97 §). Rautatyöntekijöille otettiin käyttöön erillinen välitysjärjestelmä (89 §). Kirjallinen muoto sulatustoiminnassa ja määräys, jonka mukaan sulatus on sallittua vain tietyissä sulatoissa, olivat itsenäisiä valvontatoimenpiteitä erityisesti hopean louhinnan kannalta. Vasaramyllyt eivät sisältyneet kaivosmääräyksiin . Tämä tapahtui vasta vuonna 1669.

Suunnitteilla oli perustaa vuoristohallinto, jolla oli vahva henkilöstö.

Tämä suuri määrä vuoristovirkamiehiä oli Saksin mallin haltuunotto. Tätä ei ollut Sauerlandin kaivosteollisuuden todellisuudessa. (§ 3)

Vuoristotilaus vuodelta 1669

Luonnollista kokoa muotokuva Maximilian Heinrich (tänään Sauerland museon vuonna Arnsberg )

Kaivosmies Engelhardt toimitti vuonna 1668 huolestuttavan raportin kaivosteollisuuden tilasta Westfalenin herttuakunnassa. Monet kaivokset romahtivat kolmenkymmenen vuoden sodan seurauksena , ja akuutin rahapulan vuoksi tuskin oli halukkuutta investoida kaivoksiin. Muiden ehdotusten lisäksi Engelhardt ehdotti 1559-kaivosmääräysten tarkistamista ja painamista, koska kaivosmääräyksiä ei tuskin ollut liikkeellä.

Engelhardtin kuoleman ja Christoph Frantzen nimittämisen jälkeen vuoristomestariksi hän kehitti uuden vuorijärjestelmän . Vuoristomääräys vuodelta 1669 perustui myös olemassa oleviin malleihin. Läheisyys Georg Engelhard von Löhneysenin kirjaan on erityisen selvä : Raportti Bergkwerckistä… vuodelta 1617. 1700-luvun loppupuolella Bergordnung oli jopa melkein kopio Löhneyßin kirjasta. Mutta jo 1800-luvulla Brassert huomautti, että vuorijärjestyksessä oli selviä poikkeamia ja alueellisia viitteitä ja että sillä olisi siten itsenäinen arvo. Joten Olper Breitschmiedezunftin tilaus oli niin alueellinen näkökohta. Historioitsija Horst Conrad jopa arvioi, että vuoden 1669 Bergordnung oli yksi "ajan tärkeimmistä kaivosmääräyksistä" malleista huolimatta.

Uuden vuorijärjestyksen päätavoitteena oli voittaa hiili- ja terästeollisuuden kriisi kolmenkymmenen vuoden sodan seurauksena. Valitukset sodan kulusta ja ajasta otetaan kuitenkin melkein sanatarkasti vuoden 1559 järjestyksestä. Suuri ero aikaisempiin tilauksiin oli järjestelmällinen rakenne. Teksti oli nyt jaettu 14 osaan, joista kussakin oli enintään 37 artikkelia. Myös tekstin pituus oli huomattava. Brassertin lehdistössä Bergordnung vuodelta 1669 oli yli 150 sivua pitkä.

Kansikopio: Georg Engelhard Löhneysen Kaivostyöläisten kattava ja yksityiskohtainen raportti siitä, miten ne voidaan rakentaa hyödyllisiksi ja hedelmällisiksi, saada heidät onnelliseen hyväksyntään ja pitää heidät hyvässä kunnossa ...: sampt liitteenä hyödyllinen vuorijärjestys ja raportti kaivostyöläisten suorituksista ja vapaudet, Tukholma ja Hampuri: Kustantaja Gottfried Liebezeitin kirjakauppa, painettu Leipzigissä, kirjoittanut Christopff Günthern, 1690

Ensimmäinen osa, Kaivosten yleiset säännökset, oli uusi lukuun ottamatta ensimmäistä artikkelia. Se vetoaa muun muassa kaivostyöläisten ykseyteen ja rauhaan. Arvoa ihmisarvoiselle elämälle kaivoksissa ja sulatoissa kieltämällä taistelut (§ 5-6).

Toinen osa koski kaivosvirkailijoita ja kaivoskaupunkeja. Jälleen mainitaan suuri määrä vuoristovirkamiehiä. Kuten vuonna 1559, tämä heijastaa vain kohdetilaa, ei todellista tilaa. Uutta tässä oli kaivostyöläisten vanhinten mainitseminen ja siten sosiaalietuuksien sääntely (§ 11–13). Bergordnung sisälsi määräyksen kurjuuksien torjumiseksi. Sen jälkeen vammaiset kaivostyöläiset, lesket ja orpot saivat armon rahaa. Tämä voidaan maksaa kerran tai jatkuvana tukena. Nämä asetukset eivät kuitenkaan vaikuta tulleen voimaan. Kaivoskaupunkien oikeudet vahvistettiin (§ 14). Juutalaisia ​​koskevia säännöksiä, jotka olivat nyt melkein kokonaan suljettu kaivos- ja kaivosteollisuuden alalta, tiukennettiin merkittävästi (§ 16).

Kaivosmääräysten kolmas osa käsitteli itse kaivostoimintaa, neljännessä ja viidennessä osassa jätettiin paljon enemmän tilaa kaivosten erottamiseen ja kaivosten tutkimiseen.

Sama pätee perinnöllisten tunnelien määritykseen (osa 6). Seitsemäs osa nimeltä Shift Supervisor, Steiger , Worker käsitteli laajasti kaivosteollisuuden työntekijöitä. Sekä sosiaalisen kurinpidolliset että hoitosäännökset voidaan tunnistaa. Työtuntia, joka vastasi 12 tunnin päivää, säänneltiin samoin kuin työntekijöiden taukoja. Siellä oli sairauspäiväraha ja tapaturmaeläke. Kuten vuoden 1559 Bergordnungissa, ryhdyttiin toimiin olutkerroksia ja Sinistä maanantaina.

Kahdeksannessa osassa, joka koski lähinnä lisäsakkoja, säädettiin myös kaivostyöntekijöiden palkoista. Osassa yhdeksän säädettiin leimamyllyistä ja sulatoista. Kymmenes osa oli omistettu kolikoille. Yksitoista osa koski leikkauksia, palkkioita, kirjanpitoa.

Kahdestoista osa johti Eisensteinin järjestystä. Nämä rautakiviä koskevat erityissäännökset voidaan selittää sillä, että edelliset artikkelit keskittyivät pääasiassa ”jalompiin metalleihin” (kupari, lyijy ja hopea). Tästä syystä myös rautakivikaivoksen maksamista koskevat säännökset sisältyvät tähän. Myös työntekijöille maksettiin kielto maksaa rahalla vaan tavaroilla ( kuorma-autoilla ). Rautakivikaivoksissa olevat kaivostyöläiset vapautettiin armeijan vetämisestä.

Kolmetoista osa käsitteli ruukkia ja ensimmäistä kertaa ruukkia. Yksi lähtökohta oli kriittinen myyntitilanne. Siksi otettiin käyttöön raudan kotimaisen ja ulkomaisen myynnin vähimmäishinnat. Rautamalmin ostaminen ulkomailta oli kokonaan kielletty. Tähän osaan sisältyivät myös hakkurit ja puuhiilen tuotanto. Kaivostyöläisten, seppien ja vasara-seppien vapaata liikkuvuutta rajoitettiin ankarasti ulkomaille suuntautuvan muuttokiellon avulla. Lisäksi määritettiin sulatustöissä ja vasaramyllyissä työskentelevien palkat. Erityinen näkökohta oli Olpen Breitschmiedezunftin sääntely. Viimeinen osa oli omistettu vuoristoprosessille. Tämä ei eronnut merkittävästi vuoden 1559 Bergordnungista.

Conradin mukaan vuoristojärjestyksessä 1669 ilmenee erilaisia ​​suuntauksia. Kasvava centralismi otti huomioon vaalien absolutistiset pyrkimykset. Koko henkilöstö oli nyt Bonnin salaneuvoston ja kaivoskapteenin alaisuudessa, jolla oli ministerikohta. Hän oli suoraan suvereniteetin alainen. Hänen oikeustoimivaltuutensa kaivosasioissa oli laaja. Vuoren vapauden tuomarit olivat hänelle alaisia ​​ja näin tosiasiallisesti välittyneitä. Suuntaus oli myös ammattimaisuuteen. Tässä yhteydessä kuuluu myös kirjallisen muodon edelleen laajentaminen. Vuoren kirjaajan piti nyt pitää viisi erilaista vuorikirjaa. Työntekijöiden osalta hyvinvointi ja sosiaalinen kurinalaisuus kulkivat käsi kädessä. Reinighaus korostaa, että merkantilistiset ideat vaikuttivat voimakkaasti vuoden 1669 vuoristojärjestykseen . Viranomaisen vaatimus sääntelystä oli erityisen ilmeinen siinä, että kaivosviranomainen sai laajaa toimivaltaa. Sen täytäntöönpano sai siis vastustusta, joten Frantze pyysi jo vuonna 1679 lupaa tarkistaa kaivosmääräyksiä uudelleen. Se ei tullut siihen.

Päinvastoin kuin Conrad väitti, Bergordnung kopioitiin pian sen julkaisemisen jälkeen Bonnin tulostimella. Se näyttää myös olevan levinnyt kauppojen keskuudessa. Tämän osoittaa jäljellä oleva yksilö, jonka omistaa Hövener-perhe Brilonissa . Määrä tulee todennäköisesti Kannegießer-perheen kartanosta. Siitä huolimatta oli valituksia siitä, että kauppojen joukossa ei juurikaan tiedetty. Siksi ehdotettiin uutta painostusta, joka eri syistä ei toteutunut. Vasta 1746 se painettiin epävirallisesti.

Sen jälkeen kun Bergordnung (Bergordnung) julkaistiin vuonna 1669, annettiin useita määräyksiä, jotka toisaalta vahvistivat Bergordnungin merkantilistisen hengen, mutta tekivät myös selväksi, että ne, joita asia koskee, eivät usein noudattaneet asetuksia. Erityisesti ulkomaisten malmien ja raudan tuontikielto nähtiin uhkana vasara- ja sulatustöille. Koska Diemelin ja Hoppecken yritykset olivat riippuvaisia ​​tuonnista omien kaivostensa riittämättömän malmin takia, ne eivät noudattaneet kieltoa ja väittivät sen sijaan, että niiden vasaramyllyt olisivat rajan toisella puolella eivätkä siten kuuluneet kieltää.

Kaivoslainsäädännön edelleen kehittäminen Kölnin äänestäjissä

Vaalivaltion lopussa Bergordnungia vuodelta 1669 ei enää tarkistettu yleisesti. Ainoastaan ​​erityisiä määräyksiä annettiin, joiden voimassaolo rajoittui pääosin Westfalenin herttuakuntaan. Kaivostoimistojen ja tuomioistuinjunan (1676, 1679, 1739, 1743) lainkäyttöalueesta, kaivostyöläisten, sulattojen ja vasaran työntekijöiden sekä kaivosvirkailijoiden ja ammattiyhdistysten (1679, 1760) vapautuksesta lähetysmiehillä annettiin asetuksia. "kilpi Olpessa, Drolshagenissa ja Wendenissä (1672, 1781, 1788), raudan ja mineraalien verovapaasta viennistä (1678), raudan tuontikiellosta (1678), juutalaisten rautaa, kuparia kaupan kieltämisestä jne. (heinäkuu 1678, joulukuu 1678, 1768) puuhiilen osittaisesta tai täydellisestä vientikiellosta (1679, 1746, 1747, 1768, 1769).

Sen jälkeen kun Kölnin äänestäjien oikea ranta putosi Ranskaan ensimmäisen koalitiosodan seurauksena vuonna 1794 , Ranskassa otettiin käyttöön kaivoslainsäädäntö. Tämä säilyi voimassa myös Preussiaan siirtymisen jälkeen vuonna 1815, kunnes vuoden 1865 Preussin yleinen kaivoslain hyväksyttiin. Reinin vasemman rannan vaalipiirin osissa Bergordnung jatkoi erityislaina vuodesta 1669, kunnes edellä mainittu Preussin yleinen laki hyväksyttiin . Kuitenkin, koska tämä alue kuului eri suvereeneille vuosina 1803-1815 / 16, kaivoslaki ei kehittynyt tasaisesti tänä aikana. Tänä aikana, erityisesti Hessen-Darmstadtilta, annettiin useita määräyksiä kaivostoiminnasta Westfalenin herttuakunnalle. Kun kaikki entisen vaalivaltion alueet liittyivät Preussiin, tämä erilainen lainsäädäntö päättyi. Vuoteen 1865 asti Reinin vasemmalla rannalla ei kuitenkaan ollut yleisesti sovellettavaa toissijaista lakia . Yleinen Preussin maa laki oli voimassa vain sellaisenaan Vest Recklinghausen ja herttuakunnan Westfalenin mutta ei muilla aloilla yhdellä oli turvautua yhteisestä Saksan kaivoslain.

Preussin valtioiden yleisen kaivoslain 1865/68 mukaan kaivosmääräykset vuodelta 1669 menettivät pätevyytensä. Uteliaisuus saattaa olla se, että liittovaltion tuomioistuin käytti vuonna 2006 vaalien Kölnin vuoristomääräyksiä määritellä termi marmori.

turvota

• Hermann Brassert: Preussin maan vuoristo-tilaukset. Kokoelma Preussissa voimassa olevia vuoristomääräyksiä sekä lisäyksiä, selityksiä ja ylemmän tuomioistuimen päätöksiä. Köln 1858, ( digitoitu versio ).
• Johann Josef Scotti: Kokoelma lakeja ja asetuksia, jotka hyväksyttiin entisessä Kölnin äänestäjissä (Kölnin Reinin arkkikivissä, Westfalenin herttuakunnassa ja Veste Recklinghausenissa) valtion itsemääräämisoikeudesta, perustuslaista, hallinnosta ja oikeuden hallinnosta . Vuodesta 1463 Preussin kuninkaallisten hallitusten tuloon vuonna 1816. Düsseldorf 1830/31 ( digitoitu versio ):
• Montanwesen Westfalenin herttuakunta, valittu regesta koko tekstissä.

kirjallisuus

• Horst Conrad: Kölnin äänestäjien vuoristoalue vuonna 1669 ja sen ympäristö. Julkaisussa: Mining in the Sauerland. Schmallenberg, 1996, s. 153-171.
• Wilfried Reininghaus: Kölnin arkkipiispa Adolf III : n Bergordnung. von Schaumburg Westfalenin herttuakunnalle 1549. Johdanto ja regest . Julkaisussa: Südwestfalenarchiv 2/2002, s. 77–84.
• Wilfried Reininghaus, Reinhard Köhne: Kaivos-, sulatus- ja vasarityöt Westfalenin herttuakunnassa keskiajalla ja varhaisuudenaikana . Münster 2008.

Yksittäiset todisteet

1. ↑ koottu: Hermann Brassert: Berg-Ordnungs der Prussischen Lande. Kokoelma Preussissa voimassa olevia vuoristomääräyksiä sekä lisäyksiä, selityksiä ja ylemmän tuomioistuimen päätöksiä. Köln 1858., sivut 517-521.
2. ^ Wilfried Reininghaus: Kölnin arkkipiispa Adolf III: n Bergordnung. von Schaumburg Westfalenin herttuakunnalle vuonna 1549. julkaisussa: Südwestfalenarchiv 2/2002, s. 77.
3. ^ Horst Conrad: Vuoden 1669 vaalivuoristo ja sen ympäristö. Julkaisussa: Mining in the Sauerland. Schmallenberg. 1996, s. 153.
4. ^ Hermann Brassert: Preussin maiden vuoristo-tilaukset. Kokoelma Preussissa voimassa olevia vuoristomääräyksiä sekä lisäyksiä, selityksiä ja ylemmän tuomioistuimen päätöksiä. Köln 1858, s.518.
5. ^ Westfalenin kaivosherttuakunta. Valittu regesta koko tekstissä .
6. ^ Scotti - Kurköln (Westfalenin herttuakunta, Vest Recklinghausen) (1461-1816) .
7. ^ Hermann Brassert: Preussin maiden vuoristo-tilaukset. Kokoelma Preussissa voimassa olevia vuoristomääräyksiä sekä lisäyksiä, selityksiä ja ylemmän tuomioistuimen päätöksiä. Köln 1858 ( digitoitu versio ).
8. ^ Hermann Brassert: Preussin maiden vuoristo-tilaukset. Kokoelma Preussissa voimassa olevia vuoristomääräyksiä sekä lisäyksiä, selityksiä ja ylemmän tuomioistuimen päätöksiä. Köln 1858, s.517.
9. ^ Wilfried Reininghaus: Kölnin arkkipiispa Adolf III : n Bergordnung. von Schaumburg Westfalenin herttuakunnalle 1549. julkaisussa: Südwestfalenarchiv 2/2002, s. 79, Wilfried Reininghaus, Reinhard Köhne: Kaivos-, rauta- ja terästehtaat sekä vasarateokset Westfalenin herttuakunnassa keskiajalla ja varhaisuudenaikana . Münster 2008, s. 76 f.
10. ↑ Johann Josef Scotti: Kokoelma lakeja ja asetuksia, jotka hyväksyttiin Kölnin entisessä vaalihallituksessa (...) suvereniteettiin, perustuslakiin, hallintoon ja oikeuden hallintaan. Vuodesta 1463 Preussin kuninkaallisten hallitusten liittymiseen vuonna 1816. Nide 1. Düsseldorf 1830, s. 37.
11. ^ Hermann Brassert: Preussin maiden vuoristo-tilaukset. Kokoelma Preussissa voimassa olevia vuoristomääräyksiä sekä lisäyksiä, selityksiä ja ylemmän tuomioistuimen päätöksiä. Köln 1858, s.518.
12. ↑ Horst Conrad: Vuoden 1669 vaalivuoristo ja sen ympäristö. Julkaisussa: Mining in the Sauerland. Schmallenberg, 1996, s.164.
13. ^ Wilfried Reininghaus, Reinhard Köhne: Kaivos-, sulatus- ja vasarityöt Westfalenin herttuakunnassa keskiajalla ja varhaisuudenaikana . Münster 2008, s. 75 ( Regest noin vuoden 1530 aikana. Kölnin arkkipiispa ja vaalipiirin edustaja Hermann V. von Wied etuoikeutti 16 perintöoikeudellista kauppaa Stockumin seurakunnan Erbensteinissa vedenpoisto-ongelmien takia ).
14. ^ Wilfried Reininghaus, Reinhard Köhne: Kaivos-, sulatus- ja vasarityöt Westfalenin herttuakunnassa keskiajalla ja varhaisuudenaikana . Münster 2008, s.75.
15. ^ Hermann Brassert: Preussin maiden vuoristo-tilaukset. Kokoelma Preussissa voimassa olevia vuoristomääräyksiä sekä lisäyksiä, selityksiä ja ylemmän tuomioistuimen päätöksiä. Köln 1858, s.518.
16. ^ Wilfried Reininghaus, Reinhard Köhne: Kaivos-, sulatus- ja vasarityöt Westfalenin herttuakunnassa keskiajalla ja varhaisuudenaikana . Münster 2008, s. 75 f. (Hermann V. von Wied, Kölnin arkkipiispa, Westfalenin ja Engernin herttua ja Paderbornin luostarin ylläpitäjä, vaaliruhtinas, antaa kaivosmääräyksiä Erbensteinille lähellä Endorfia ja kaikkia muita kaivoksia alueellaan Regest 1533 -09-04 ).
17. ^ Wilfried Reininghaus: Kölnin arkkipiispa Adolf III : n Bergordnung. von Schaumburg Westfalenin herttuakunnalle 1549. Johdanto ja regest. Julkaisussa: Südwestfalenarchiv 2/2002, s.77 .
18. ^ Wilfried Reininghaus, Reinhard Köhne: Kaivos-, sulatus- ja vasarityöt Westfalenin herttuakunnassa keskiajalla ja varhaisuudenaikana . Münster 2008, s.76.
19. ^ Hermann Brassert: Preussin maiden vuoristo-tilaukset. Kokoelma Preussissa voimassa olevia vuoristomääräyksiä sekä lisäyksiä, selityksiä ja ylemmän tuomioistuimen päätöksiä. Köln 1858, s. 519, Kölnin arkkipiispa ja vaalipiirin edustaja Hermann V. von Wied antaa vuoristoalueen alueilleen Regest 1534-01-31 .
20. ^ Wilfried Reininghaus: Kölnin arkkipiispa Adolf III : n Bergordnung. von Schaumburg Westfalenin herttuakunnalle vuonna 1549. julkaisussa: Südwestfalenarchiv 2/2002, s. 78.
21. ^ Wilfried Reininghaus: Kölnin arkkipiispa Adolf III : n Bergordnung. von Schaumburg Westfalenin herttuakunnalle vuonna 1549. julkaisussa: Südwestfalenarchiv 2/2002, s. 78, Wilfried Reininghaus, Reinhard Köhne: Kaivos-, sulatus- ja vasaratöitä Westfalenin herttuakunnassa keskiajalla ja varhaisuudenaikana . Münster 2008, s.76.
22. ^ Wilfried Reininghaus, Reinhard Köhne: Kaivos-, sulatus- ja vasarityöt Westfalenin herttuakunnassa keskiajalla ja varhaisuudenaikana . Münster 2008, s. 76, Wilfried Reininghaus: Kölnin arkkipiispa Adolf III : n Bergordnung. von Schaumburg Westfalenin herttuakunnalle vuonna 1549. julkaisussa: Südwestfalenarchiv 2/2002, s. 79.
23. ^ Wilfried Reininghaus, Reinhard Köhne: Kaivos-, sulatus- ja vasarityöt Westfalenin herttuakunnassa keskiajalla ja varhaisuudenaikana . Münster 2008, s. 76 f.
24. ^ Wilfried Reininghaus, Reinhard Köhne: Kaivos-, sulatus- ja vasarityöt Westfalenin herttuakunnassa keskiajalla ja varhaisuudenaikana . Münster 2008, s. 77, Hermann Brassert: Preussin maiden vuorirakenteet . Kokoelma Preussissa voimassa olevia vuoristomääräyksiä sekä lisäyksiä, selityksiä ja ylemmän tuomioistuimen päätöksiä. Köln 1858, s.519.
25. ^ Hermann Brassert: Preussin maiden vuoristo-tilaukset. Kokoelma Preussissa voimassa olevia vuoristomääräyksiä sekä lisäyksiä, selityksiä ja ylemmän tuomioistuimen päätöksiä. Köln 1858, s.520.
26. ^ Hermann Brassert: Preussin maiden vuoristo-tilaukset. Kokoelma Preussissa voimassa olevia vuoristomääräyksiä sekä lisäyksiä, selityksiä ja ylemmän tuomioistuimen päätöksiä. Köln 1858, s.520.
27. ^ Wilfried Reininghaus, Reinhard Köhne: Kaivos-, sulatus- ja vasarityöt Westfalenin herttuakunnassa keskiajalla ja varhaisuudenaikana . Münster 2008, s.81.
28. ^ Hermann Brassert: Preussin maiden vuoristo-tilaukset. Kokoelma Preussissa voimassa olevia vuoristomääräyksiä sekä lisäyksiä, selityksiä ja ylemmän tuomioistuimen päätöksiä. Köln 1858, s.521.
29. ^ Wilfried Reininghaus, Reinhard Köhne: Kaivos-, sulatus- ja vasarityöt Westfalenin herttuakunnassa keskiajalla ja varhaisuudenaikana . Münster 2008, s.82.
30. ^ Wilfried Reininghaus, Reinhard Köhne: Kaivos-, sulatus- ja vasarityöt Westfalenin herttuakunnassa keskiajalla ja varhaisuudenaikana . Münster 2008, s.81.
31. ^ Wilfried Reininghaus, Reinhard Köhne: Kaivos-, sulatus- ja vasarityöt Westfalenin herttuakunnassa keskiajalla ja varhaisuudenaikana . Münster 2008, s. 81 f. (Kölnin arkkipiispa ja vaaliruhtinas Johann Gebhard antaa vuoristoimeksiannon alueilleen Regest 1559-06-24 ).
32. ^ Horst Conrad: Vuoden 1669 vaalivuoristo ja sen ympäristö. Julkaisussa: Mining in the Sauerland. Schmallenberg, 1996, s.154.
33. ^ Hermann Brassert: Preussin maiden vuoristo-tilaukset. Kokoelma Preussissa voimassa olevia vuoristomääräyksiä sekä lisäyksiä, selityksiä ja ylemmän tuomioistuimen päätöksiä. Köln 1858, s.522.
34. ^ Horst Conrad: Vuoden 1669 vaalivuoristo ja sen ympäristö. Julkaisussa: Mining in the Sauerland. Schmallenberg, 1996, s.160.
35. ^ Wilfried Reininghaus, Reinhard Köhne: Kaivos-, sulatus- ja vasarityöt Westfalenin herttuakunnassa keskiajalla ja varhaisuudenaikana . Münster 2008, s.91.
36. ^ Matthias Kaever: Sosiaaliset olosuhteet Aachenin ja Etelä-Limburgin piirien hiilikaivoksissa. Münster, 2006, s.175.
37. ^ Wilfried Reininghaus, Reinhard Köhne: Kaivos-, sulatus- ja vasarityöt Westfalenin herttuakunnassa keskiajalla ja varhaisuudenaikana . Münster 2008, s. 91 f.
38. ^ Horst Conrad: Vuoden 1669 vaalivuoristo ja sen ympäristö. Julkaisussa: Mining in the Sauerland. Schmallenberg, 1996, sivut 160-162.
39. ^ Horst Conrad: Vuoden 1669 vaalivuoristo ja sen ympäristö. Julkaisussa: Mining in the Sauerland. Schmallenberg, 1996, s.158.
40. ^ Wilfried Reininghaus, Reinhard Köhne: Kaivos-, sulatus- ja vasarityöt Westfalenin herttuakunnassa keskiajalla ja varhaisuudenaikana . Münster 2008, s.93.
41. ^ Horst Conrad: Vuoden 1669 vaalivuoristo ja sen ympäristö. Julkaisussa: Mining in the Sauerland. Schmallenberg, 1996, s. 158, Wilfried Reininghaus, Reinhard Köhne: Kaivos-, sulatus- ja vasaratöitä Westfalenin herttuakunnassa keskiajalla ja varhaisuudenaikana . Münster 2008, s.93.
42. ^ Wilfried Reininghaus, Reinhard Köhne: Kaivos-, sulatus- ja vasarityöt Westfalenin herttuakunnassa keskiajalla ja varhaisuudenaikana . Münster 2008, s. 93 (Kölnin arkkipiispa ja vaaliruhtinas Maximilian Heinrich antaa alueilleen uuden vuoristomääräyksen Regest 1669-01-04 .)
43. ^ Hermann Brassert: Preussin maiden vuoristo-tilaukset. Kokoelma Preussissa voimassa olevia vuoristomääräyksiä sekä lisäyksiä, selityksiä ja ylemmän tuomioistuimen päätöksiä. Köln 1858, s.524.
44. ^ Hermann Brassert: Preussin maiden vuoristo-tilaukset. Kokoelma Preussissa voimassa olevia vuoristomääräyksiä sekä lisäyksiä, selityksiä ja ylemmän tuomioistuimen päätöksiä. Köln 1858, s.525.
45. ^ Ingo von Münch: Oikeuspolitiikka ja oikeudellinen kulttuuri: Kommentteja Saksan liittotasavallan tilasta. Berliini, 2011, s.42.