merkantilismi

Merkantilismi (mistä Ranskan Mercantile 'kaupallinen' , Latinalaisessa Mercator 'kauppiaan ) on talouspolitiikkaa , joka haluaa viedä niin paljon tavaroita kuin mahdollista maasta ja niin vähän tavaroiden mahdollisimman maahan . He halusivat saada positiivisen taseen . Toimenpiteitä toteutettiin myös positiivisen kauppataseen saavuttamiseksi erityisesti valmiiden tuotteiden osalta .

Syynä tähän oli se, että absolutistisesti hallitut valtiot halusivat kasvavia ja varmoja tuloja. Hallitsijat maksoivat pysyville armeijoilleen , yhä enemmän virkamiehiä ja heillä oli suuri edustus. Vapaakauppaan puuttumisesta tuli talouspoliittinen käytäntö. Valmiiden tuotteiden vientiä edistettiin aktiivisesti ja valmiiden tuotteiden tuontia estettiin. Killan etuoikeudet purettiin, osavaltion markkinoita edistettiin poistamalla sisäiset tullit. Nykyaikaisen kapitalismin ensimmäiset rakenteet syntyivät.

Tämä talouspolitiikka muokkasi Euroopan nykyaikaisempia maita ja Afrikan alueita 1500 -luvulta 1700 -luvun loppuun ja 1800 -luvun alkuun. Vuonna talousteoria , tämä aika on myös nimitystä varhaiskapitalismin ja historialliset tutkimukset , kuten proto-teollistumisen . Merkantilismi Ranskassa korvattiin fysiokratialla ja muualla Euroopassa klassisella taloustieteellä . Talouspolitiikka, joka on suunnattu maksutaseen ylijäämään ja protektionistiseen työllisyyden vakauttamiseen, on 1800-luvulta lähtien tunnettu uusmerntilisminä .

yleiskatsaus

Erilaiset teoreettisen ja käytännön talouspolitiikan virrat, jotka on tiivistetty termillä merkantilismi, hallitsivat poliittista toimintaa 1500 -luvulta 1700 -luvulle. Monenlaisia ​​käytännön suosituksia ei voida ymmärtää suljetuksi teoriaksi. Suositukset perustuivat kuitenkin teoreettisiin näkökohtiin, jotka edustivat talousteorian ensimmäisiä lähestymistapoja.

Merkantilismin ensisijainen tavoite oli lisätä hallitsijan vaurautta. Valtion tulojen kasvun pitäisi vahvistaa suvereenin valtaa ja vaikutusvaltaa. Tätä varten päätavoitteena oli väestön nopea kasvu . Toinen tutkimuskohde oli palkkatasojen ja työllisyyden suhde. Erityisesti väestön suuren kasvun ansiosta palkkataso olisi pidettävä alhaisena ja työvoima korkeana ( hintakilpailukyvyn edistäminen ulkomaiseen tuotantoon verrattuna). Lisäksi väestönkasvun odotettiin automaattisesti lisäävän kotimaista kysyntää ( consumptio interna ). Kotimaisten käsityötuotteiden ja ennen kaikkea manufaktuurien edistämisen pitäisi auttaa lisäämään tuotantoa ja korvaamaan valmiiden tuotteiden tuonti kotimaisilla tuotteilla. Rahapolitiikalla pyrittiin yhdenmukaistamaan kolikoita ja välttämään rahan ulosvirtausta ulkomaille. Lisäksi merkantilistit pyrkivät luomaan sisämarkkinat poistamalla kotimaan tullit ja standardoimalla painot ja mitat.

Merkurilismin perusolettamus oli oletus alityöllisyydestä , jota pitäisi lievittää aktiivisella talouskehityksellä. Välinen yhteys liikkeessä oleva raha , The rahamäärä ja työllisyyden taso oli kirjattu jo varhain . Siksi merkantilistit pyrkivät rahan tarjonnan lisäämisen lisäksi kaupan ylijäämään . Teoria, jonka mukaan kotimaan kaupan ylijäämät stimuloivat talouskasvua, juontaa juurensa Thomas Muniin . Merkantilistien mukaan kaupan ylijäämät lisäävät kotimaista työllisyyttä ja, jos rahaa ei kerätä, myös kotimaista kysyntää (Consumptio interna).

Ensimmäiset lähestymistavat talousteoriaan

Vasta uuden ajan alussa ensimmäiset tutkijat alkoivat käsitellä taloudellisia aiheita, erityisesti rahapolitiikan alalla. Merkantilismin teoreetikot olivat taloustieteen edelläkävijöitä. Vain merkantilistinen lupaus lisätä verotuloja talouskehityksen kautta motivoi kuninkaita ja ruhtinaita perustamaan ensimmäiset taloustieteen tuolit yliopistoissa. Tämä tuli erityisen selväksi Saksan kansakunnan Pyhässä Rooman valtakunnassa, jossa mm. Veit Ludwig von Seckendorff , Philip Wilhelm von Hornick , Georg Heinrich Zincke , Johann Heinrich Gottlob von Justi ja Joseph von Sonnenfels saivat opettajan aseman kameratieteessä . Preussin kuningas antoi Veit Ludwig von Seckendorffin tehtäväksi perustaa Hallen Friedrichsin yliopisto .

Aktiivisen kauppataseen lause

Varhaisella uudella kaudella ajattelua hallitsi yksinkertainen yhtälö "rikkaus, joka on rahaa". Lisäksi varhaiset monetaristit, kuten Thomas Gresham ja John Hales sekä bullionistit Thomas Millesin ympärillä, käyttivät osavaltion jalometallivarantoja valtion taloudellisen ja sotilaallisen voiman mittana, koska tuolloin ei ollut kansallisen tulon mittareita . Vuonna Yhdistyneessä kuningaskunnassa , valuutta toteutettiin johdonmukaisimmin ja bullionist rahapolitiikkaa on harjoitettu. Koska rahaa ja kultaa rinnastettiin vaurauteen, annettiin rahan ja jalometallien vientikielto. Vientikieltoa täydennettiin valuuttavalvonnalla . Kaikki maksutapahtumat ulkomaiden kanssa oli käsiteltävä ”kuninkaanvaihtimen” kautta. Hänen tulisi varmistaa, että jokaisen sopimuksen yhteydessä Englantiin virisi enemmän rahaa kuin ulos.

Bullionist näkemys julistettiin liian kapea , jonka Thomas Mun hänen suuri työ Englannin aarre Forraign kauppa (julkaistu 1664). Kyse ei voisi olla ylijäämän saavuttamisesta ulkomaankaupassa jokaisen maan kanssa, vaan pikemminkin voisi olla järkevää tuoda paljon raaka -aineita ja raaka -aineita myydäkseen ne ulkomaille jalostamisen jälkeen Englannissa korkeammilla hinnoilla. Olisi vain huolehdittava siitä, että ulkomaankaupan taseessa on ylijäämää.

Tämä oli ensimmäinen kerta, kun varallisuus ja raha erotettiin loogisesti. Lisäksi Mun loi ulkomaankaupan teorian, joka irtautui pääomatilin huomioon ottamisesta . Härkätaistelijat pyrkivät positiivisen pääomatilin tavoitteeseen välttäen pääoman ulosvirtausta. Vaikka tämä johti automaattisesti positiiviseen maksutaseeseen, se rajoitti Thomas Munin näkökulmasta ulkomaankauppaa ja siten tuotantovoimien kehitystä liikaa. Mun neuvoi saavuttamaan positiivisen maksutaseen asianmukaisen ulkomaankaupan organisoinnin kautta. Painopiste siirtyi siten kauppataseeseen . Mun suositteli erityisesti kaiken tuonnin rajoittamista raaka -aineita lukuun ottamatta, lopputuotteiden viennin edistämistä ja mahdollisuuksien mukaan sallien vain ulkomaankaupan kotimaisten kuljetusyritysten kautta. Jean Bodin oli jo laatinut samanlaisia ​​suosituksia kirjassaan Les six livres de la république vuonna 1576 . Aktiiviseen kauppataseeseen ( kauppataseen ylijäämään ) olisi pyrittävä vientitullein tavaroille, joiden tuonti on ulkomaille välttämätöntä, tarvittavien raaka -aineiden alhaisten tuontitullien ja ulkomaisten valmiiden tuotteiden korkeiden tuontitullien avulla . Nämä opinnäytteet muodostivat merkantilismin perusidean.

Rahateoria

Jean Bodin kehitti yksinkertaisen (naiivin) rahan määrän teorian siirtomaista peräisin olevan jalometallien voimakkaan virtauksen ja kullan ja hopean valuuttojen inflaation ( hintavallankumous ) taustalla . Näin ollen rahan tarjonta ja raha -arvo liittyvät käänteisesti toisiinsa, toisin sanoen rahan arvo on sitä pienempi, mitä suurempi rahan tarjonta on.

Toisin kuin Adam Smith myöhemmin kritisoi , johtavat merkantilistit eivät missään tapauksessa kannattaneet yksinkertaista rahan ja vaurauden yhtälöä. John Locke korosti ensimmäisenä rahan nopeuden merkitystä teoksessaan Jotkut näkökohdat koron alentamisen seurauksista ja rahan arvon korottaminen , kirjoitettu vuonna 1668, mutta julkaistu vasta vuonna 1692 . Tätä näkemystä syvensi myöhemmin Richard Cantillon julkaisussa Essai sur la nature du commerce en général . Merkantilistit kannattivat nopeaa rahavirtoja ja tuomitsivat rahan keräämisen:

Useimmille merkantilistille toiminnot vaihtovälineenä, laskentayksikkönä ja arvon mittana olivat etualalla rahan toimivuuden osalta, mutta vähemmän arvon säilyttämisen. Merkantilismin aikaan valuutat koostuivat yleensä Kurantin kolikoista . Rahan tarjonnan laajentamiseksi jalometalleja oli ostettava. Vaikka Espanja voitti siirtokunnista paljon kultaa ja hopeaa, monissa muissa Euroopan maissa oli vähän tai ei lainkaan kulta- ja hopeakaivoksia. Nämä valtiot saivat vain jalometalleja kolikoita varten ulkomaankaupan ylijäämistä. By Wilhelm von Schröder idea tulee, kansantalouden antamalla maan ruhtinaallinen muuttaa raha antaminen pulssin. Laajentaminen rahan tarjonnan johti laajentamista edelleen rahatalous myöhään keskiajan ja uuden ajan aikoja , mikä puolestaan edistää vahvempaa työnjako .

Rahan yksinkertaisen määräteorian mukaan olisi itse asiassa oletettu, että rahan määrän kasvu ja rahan kiertonopeus, kuten merkantilistit pyrkivät, johtaisi hinnankorotuksiin (eli inflaation kiihtymiseen) ja Näin ollen hintakilpailukyvyn heikkeneminen, jos tavaroiden tarjonta ei käynnisty heti, johtaa vientimahdollisuuksien heikkenemiseen ja siten passiiviseen ulkomaankauppataseeseen. Merkantilistit kuitenkin oletivat alityöllistyvän . Tuotantokapasiteettia ei käytetä riittävästi, joten kysynnän lisääntyminen lisääntyneellä rahasummalla johtaisi tuotannon kasvuun ilman suuria viivytyksiä. Kasvava rahamäärä ei johda inflaation kasvuun.

Monopolit

Useimmat teoreetikot, kuten B. Josiah Child tai Charles Davenant hylkäsivät periaatteessa ankarasti monopolit , mutta näkivät etuja yksittäisissä monopoliyhteiskunnissa. Käytännössä kotimarkkinoiden monopolit hylättiin, mutta toisinaan kannatettiin monopoleja ulkomaisen kilpailun poistamiseksi. Saksan valtakunnassa erityisesti Johann Joachim Becher kääntyi monopoleja vastaan, toisin sanoen tilannetta, jossa suurempia markkinoita palvelee vain yksi palveluntarjoaja, koska monopoli ruokkii vain yhtä, vaikka markkinat tekisivät elinkeinon turvatakseen toimeentulon useille palveluntarjoajille, jos kilpailutilanne oli optimaalinen. Hän vastusti myös Polypolea , tilannetta, jossa useat toimittajat palvelevat markkinoita, jotka ovat niin pieniä, että se riittää vain yhden toimittajan olemassaolon turvaamiseen. Hän kuvaili myös propoleja (myyntikartelleja) haitallisiksi, koska ne johtavat siihen, että tavarat kasataan alun perin varastoon, jotta ne voidaan myöhemmin myydä yksitellen ylihintaan. Tällä Becher teki ensimmäisen panoksensa markkinamuotojen teoriaan . Valtiopäivien päätöslauselman 1671 mukaan monopolit kiellettiin, kartellisopimukset kiellettiin ja keisarillisten etuoikeuksien myöntäminen poistettiin.

työmarkkinat

Tavoitteesta edistää vientiä ja vähentää tuontia seuraa, että korkea tuotanto oli saavutettava kilpailukykyisin hinnoin. Tätä varten oli välttämätöntä, että halpoja ja ahkeria työntekijöitä oli käytettävissä. Vuonna 1720 John Cary totesi, että ahkerat ihmiset muodostavat kansakunnan vaurauden. Siksi työttömiä ei pidä jättää kerjäämään tai parhaimmillaan epäilyttäviin rahan ansaintatapoihin, vaan valtio saa antaa heille työpaikan suhteellisen alhaisen palkan saaneissa työhuoneissa . Teoksessaan Essee kauppaan ja köyhien työllistämiseen tämän kuningaskunnan alueella hän ylisti teollisuustuotteiden vientiä keinona saada englantilaisten päivätyöntekijöiden palkat ulkomailta. William Petty näki myös sen edun, että työ talojen työnjako-valmistusjärjestelmässä voisi olla erityisen tehokasta. Kirjassaan Verot ja maksut (1662) hän muotoili, että jopa täysin turha toiminta laukaisi kysyntäimpulsseja, joiden kerrannaisvaikutus lisäisi kansakunnan vaurautta. Tuonnin korvaamista aikaisemmin ulkomailla tuotettujen kauppojen perustamisella olisi edistettävä myös alhaisilla palkoilla.

Markkinalainsäädäntö ja markkinoiden epätasapaino

Myöhäisen merkantilismin edustaja oli James Denham-Steuart . Tutkimuksessaan poliittisen talouden periaatteista (1767) hän käytti ensimmäisenä termejä tarjonta ja kysyntä . Denhamin verotyypin mukaan markkinahinta määräytyy tuotantokustannusten ja kysynnän salliman voiton korotuksen perusteella. Hänen älyllinen kilpailijansa, klassisen taloustieteen perustaja Adam Smith , teoksessaan Kansojen rikkaus (1776) näki markkinahinnan olennaisesti tuotantokustannusten määrittämänä; kysyntä vaikutti vähemmän hintaan kuin Denham-Steuart . Molemmat kirjoittajat eivät vielä tiedä rajahyöty . Alfred Marshall kehitti ensimmäiset modernit markkinakaaviot .

Käytännössä Denham-Steuartin markkinateoria sai hänet kritisoimaan liiallista valtion interventiota. Toisin kuin Adam Smith, hän kuitenkin uskoi, että markkinoiden epätasapaino voitaisiin poistaa valtion toimenpiteillä nopeammin kuin markkinat voivat. Tietyistä rinnakkaisuuksista huolimatta Adam Smithin klassinen taloustiede suhtautui hänen työhönsä melko kriittisesti. Toisaalta historiallinen kauppakorkeakoulu otti sen laajalti vastaan .

Pesäkkeet

Siirtokuntien siirtyminen johti väestön muuttamiseen äitimaasta, joten merkantilistit eivät suhtautuneet siihen varauksetta. Pesäkkeiden etuna oli, että sieltä saatiin raaka -aineita, joita tosiasiallisesti tai mahdollisesti rajoitettiin muiden maiden kautta. Lisäksi siirtomaat toimivat isänmaan valmiiden tuotteiden myyntimarkkinoina. John Cary suositteli siksi, että yksittäisten siirtokuntien asettaminen riippuvaiseksi siitä, voisivatko siirtokunnat nostaa työllisyyttä äiti -maassa.

Kameralismin erityispiirteet

Kameraalitieteet on saksankielinen versio merkantilismin, joka vähitellen eroaa muita muunnoksia. Vaikka suurin osa merkantilisteista keskittyi kaupan ja teollisuuden edistämiseen, camerealistit, kuten Johann Joachim Becher ja Philip Wilhelm von Hornick, suosittelivat maatalouden, teollisen tuotannon ja kaupan tasa -arvoista kehitystä, jotta kotimainen kysyntä kaikilla kolmella alalla voidaan riittävästi palvella. Kolmenkymmenen vuoden sodan aiheuttamien valtavien väestötappioiden vuoksi - monilla Saksan valtakunnan alueilla väestö oli puolittunut - jopa maatalouden oli tuotettava valtavia laskuja. Siksi Becher muotoili, että merkantilistinen kaava: ”Mitä enemmän ihmisiä kokoontuu yhteen paikkaan, sitä enemmän voi elää toisistaan” toimii vain, jos kaikki alat laajenevat. Vaikka muut merkantilismin muunnelmat hakevat ensisijaisesti voittoa kaupasta ja pitävät siksi kansojen vaurautta nollasummapelinä, jossa kansakunta voi saavuttaa vaurauden vain suotuisammilla kauppaolosuhteilla muiden kansojen kustannuksella, kameralismin mukaan vauraus on jo syntynyt tuotannon kautta . Valokuvaajille kansojen vauraus ei ollut nollasummapeli.

Teoreettinen perusta Peuplierungspolitik , eli (uudelleen) ratkaisu tyhjentämisen tai harvaan asutuilla alueilla, oli Teutsche ruhtinasperheestä valtion mukaan Veit Ludwig von Seckendorff , julkaistu vuonna 1656 . Toinen tärkeä edustaja oli Joseph von Sonnenfels . Hän näki jopa väestönkasvun todellisena syynä talouden jatkokehitykseen. Hänen mielestään väestönkasvua edistää parhaiten työpaikkojen luominen. Näin ollen hän arvioi ulkomaankauppaa vähemmän vaihtotaseen ja enemmän työllisyysasteen perusteella.

Lisäksi saksalainen merkantilistinen kirjallisuus alkoi miettiä talousarviota , hallinto- ja veromenettelyjä , valtion lainoja ja valtion kirjanpitoa sekä järjestellä niitä. Muita tunnettuja kameranäyttelijöitä ovat Johann Heinrich Gottlob von Justi , Caspar Klock ja Wilhelm von Schröder .

Pieni talousteoria Ranskassa

Ranskassa oli laaja merkantilistinen talouspolitiikka, mutta vähän teoreettista työtä sen parissa. Barthélemy de Laffemas esitteli alikulutusteorian teoksessaan Les Trésors et richesses pour mettre l'Estat en splendeur . Yksi varhaisista kirjoituksista oli Traité d'économie politique (1615), jonka Antoine de Montchrétien kirjoitti Ludvig XIII: lle. säveltänyt. Tunnetuimmat ovat Sébastien Le Prestre de Vaubanin yksittäisiä kirjoituksia , joista osa kiellettiin Ludvig XIV: n toimesta. Louis XV: n hallituskaudella. teoreettista työtä hallitsivat jo ranskalaisen merkantilismin fysiokraattiset arvostelijat. Yksi viimeisistä ranskalaisista merkantilismin teoreetikoista oli François Véron de Duverger Forbonnais ( 1722–1800 ).

Talouspolitiikka

Talouspolitiikassa oli tiettyjä alueellisia eroja, jotka johtuvat siitä, että maan tai alueen tuotantovoimien edistäminen johti erilaisiin talouspoliittisiin mieltymyksiin kehitystasosta ja maantieteellisistä olosuhteista riippuen:

• Englannissa ja Alankomaissa vainottiin merkantilismin varianttia, joka tunnetaan nimellä "kaupallisuus". Täällä keskityttiin kaupan ja liikenteen edistämiseen, erityisesti kauppaan omien siirtokuntien kanssa.
• Ranskassa dominoi "kolbertismi", joka on nimetty johtavan talouspoliitikon ja valtiovarainministerin Jean-Baptiste Colbertin mukaan . Selvä dirigistinen kauppa, liikenne ja kauppapolitiikka hallitsivat täällä. Kolbertismi säteili moniin Manner -Euroopan valtioihin.
• Merkantilismin saksalainen muunnelma tunnetaan kameralismina. Nimi on johdettu latinalaisesta sanasta camera (treasury). Koska Saksan ruhtinaskuntien valtion taloustilanne oli erityisen kireä kolmekymmentävuotisen sodan jälkeen, rahoitus- ja veropolitiikka oli erityisen tärkeää. Saksan ruhtinaiden päätehtävänä oli korjata kolmekymmentävuotisen sodan aiheuttamat valtavat väestötappiot ja niihin liittyvät taloudelliset ja taloudelliset ongelmat. Ylivoimainen maksimi oli siis ”väestöpolitiikka” eli väestönkasvun edistäminen. Kuvaajat pyrkivät saavuttamaan tasapainon kehityksen kotimaisille tuotantovoimille maataloudessa, käsityössä tai teollisuudessa ja kaupassa.

Iso-Britannia

esihistoria

Toisin kuin lähes kaikki muut Euroopan maat, Englanti oli vapaa sisäisistä tulleista jo ennen merkantilismiä. Toisaalta kotelo lisäsi maatalouden kannattavuutta, toisaalta monet maatyöntekijät jäivät työttömiksi ja tungosivat kaupunkeihin. Siellä käsityöläisten palkat olivat paineen alla; niin upposi z. B. puusepän palkat vuosina 1480–1630 kaksi kolmasosaa. Vuonna 1634 Kaarle I kielsi mekaanisten sahojen rakentamisen, jotta puusahat eivät jää työttömiksi.

kehitystä

Jopa Elizabeth I: n aikana Englanti alkoi edistää ulkomaankauppaa perustamalla ja tukemalla sellaisia ​​kauppayhtiöitä, kuten Moskovy Company (1554), Levant Company (1581) ja British East India Company (1600). Samaan aikaan ulkomaankauppa Englannin kanssa vaikeutui vakavasti. Vuonna 1598 haara Hansa kauppiaat vuonna Lontoossa suljettiin kanssa Stalhof . Erityisesti ulkomaankaupan yritykset tarvitsivat kallista valtiontukea; Riippuvuuden vähentämiseksi valtion varoista olisi kerättävä enemmän yksityistä pääomaa. Pääomamarkkinoiden itsenäistymisen mahdollistamiseksi ja erityisesti pääoman keräämisen helpottamiseksi Royal Exchange, ensimmäinen Lontoon pörssi, avattiin vuonna 1571 . Kun Virginia -siirtomaa perustettiin (1584), johdonmukaista strategiaa ei alun perin noudatettu.

Vuonna 1620 oli myynti kriisi viennissä Englanti liinoja muihin Euroopan maihin . Siksi Jaakob I kutsui asiantuntijakonferenssin, jossa mm. Thomas Mun osallistui. Talouspolitiikasta syntyi julkinen kiista, jossa nousevat kaupalliset yrittäjät vaativat kaiken perinnöllisen alistamisen poistamista, jotta halpaa työvoimaa olisi edelleen saatavilla runsaasti. Lisäksi he vaativat suojaavia tulleja ja merkantilistisia kauppatukia. Vaatimusten kanssa he joutuivat ristiriitaan maanalaisen herrasmiehen kanssa, joka pelkäsi avointa kilpailua aristokraattisen suuren maatalouden ja kaupallisten yritysten välillä työvoiman tarjonnasta ja kannatti palkka- ja hintasääntelyä. Konflikti venyi sisällissotaan vuosina 1642–1649 , jolloin kaupalliset yrittäjät tukivat parlamenttia ja maaherrat tukivat kuningasta. Kuninkaan tappion ja Oliver Cromwellin nimittämisen herran suojelijana, myös aateliset olivat hävinneet. Kauppiaiden merkantilistinen asema voitti. Vuoden 1651 navigointitiedostojen perusteella määritettiin, että kaikki merentakaiset tavarat voidaan kuljettaa vain englantilaisilla aluksilla. Tämä oli siirtokuntien merkittävä haitta emämaahan verrattuna.Muihin Euroopan maihin verrattuna todettiin, että tuonti Englantiin oli sallittu vain englantilaisilla aluksilla. Käytännössä toteutus riippui kuitenkin Englannin kuninkaan neuvotteluasemasta suhteessa ulkomaisiin. Kaarle II uudisti villan vientikiellon ja antoi tuontikiellon ulkomaisille kankaille. Tulleja perittiin myös siirtomaiden tuonnista. Erityisesti valmiille tuotteille tariffi asetettiin niin korkeaksi, että se käytännössä esti laillisen kaupan. Pesäkkeiden välisen kaupan tullit olivat usein korkeammat kuin Englannin kanssa käytävän kaupan tullit. Pesäkkeiden haitta johti jännitteisiin muun muassa Englannin kanssa. että Boston Tea Party . Tyypillinen merkantilistinen kauppasopimus oli Methuenin sopimus , jonka Englanti teki Portugalin kanssa vuonna 1703. Sopimuksessa sovittiin, että englantilaisia ​​ja portugalilaisia ​​tavaroita voidaan viedä kumppanimaahan ja Portugalin siirtomaisiin poikkeuksellisen alhaisilla tulleilla. Tämän seurauksena syntyvä Portugalin tekstiiliteollisuus romahti, kun taas portugalilainen viini syrjäytti ranskalaisen Burgundin viinin Englannin markkinoilla.

Lisääntyvä köyhyys (rakenteellinen köyhyys) oli torjua kanssa huono laki ja 1662 kanssa perussäännön työntekovelvoitetta. Siellä perustettiin työhuoneita , joita alun perin hoiti yksityinen, jotka kansallistettiin jatkuvan kannattamattomuuden vuoksi, mutta sitten 1723. Lapsityövoima on aina ollut yleistä maataloudessa, ja 1700 -luvulla se löysi tiensä myös tekstiiliteollisuuteen. Vuonna 1720 ammattiliitot kiellettiin hintatason alentamiseksi. Kiltojen vaikutus poistettiin kokonaan. Tämän sivuvaikutus oli käsityöläiskoulutuksen laiminlyönti. Vuodesta 1672 alkaen palkattiin erityisesti hollantilaisia ​​käsityöläisiä, myöhemmin myös hugenottalaisia ​​ammattitaitoisia työntekijöitä. Vuonna 1669 elintarvikkeiden tuonti Hollannista ja Ranskasta ja jopa Irlannista ja Skotlannista kiellettiin. Tästä johtuvan elintarvikepulan vuoksi viljan vienti kiellettiin vuonna 1689. Alankomaat eliminoitui suurelta osin eurooppalaisena voimatekijänä ja kaupallisena kilpailijana eri merisotissa vuosina 1652–1674. Myös Ranskan siirtomaa- ja kauppakilpailu poistettiin suurelta osin useista sodista vuosien 1688 ja 1763 välillä.

Merkantilismi muovannut maisemaa joillakin alueilla Ison-Britannian molemmat rakentamalla merenkulun kanavia (esim Bridgewater Canal , Thames & Severn Canal), varhaisen niin sanottu narrowboat kanavat, ja sen kautta tyhjennys soiden ja vastaavia hankkeita. Maatalouden tuotannon maksimointi muuttamalla "hyödytön maa" maatalousmaaksi lisäsi myös kansakunnan taloudellista vahvuutta merkantilistisen näkemyksen mukaan, koska maataloustuotannon kasvun myötä elintarvikkeiden ja siten myös työvoiman hintojen aleneminen oli odotettavissa.

Kääntyminen merkantilismista

Vuonna 1757 rauhantuomari kumosi vähimmäispalkan valvonnan . Palkkojen jäsentäminen olisi jätettävä yksin markkinavoimien tehtäväksi. Vuoden 1783 Eedenin sopimuksen myötä Englannin ja Ranskan välinen ulkomaankauppa oli lähempänä vapaakauppaperiaatteita. Ulkomaankauppapolitiikka pysyi merkantilistisena 1800 -luvun puoliväliin saakka. Siitä lähtien Englannin ulkomaankauppapolitiikka on määrätty vapaakaupan ajatuksesta. Kanssa teollistuminen , joka alkoi aiemmin Englannissa kuin muissa maissa, tuottavuutta ja kilpailukykyä Englanti nousivat jyrkästi. Siirtyminen merkantilismistä kohti vapaakauppapolitiikkaa tuli aikaan, jolloin vapaakauppa lupasi enemmän hyötyä. Englanti ei myöntänyt omille siirtomailleen vapaata kauppaa 1800 -luvulla ja 1900 -luvun alussa, ja siirtomaa -politiikka pysyi merkantilistisena.

Ranska

Merkantilismi oli alkanut Ranskassa jo 1500 -luvun alussa, pian sen jälkeen kun monarkiasta oli tullut Ranskan politiikan tärkein valta ja syrjäytettiin aatelisto alueellisesta vaikutuksestaan. Vuonna 1539 annettiin asetus, jonka mukaan Habsburgien hallitsemien alueiden (Espanja ja osa Flanderia) villasta valmistettuja tavaroita ei enää voitu tuoda maahan. Vuotta myöhemmin otettiin käyttöön useita kullanvientiä koskevia rajoituksia.

30 vuoden sisällissotien ja uskonnollisten sotien jälkeen voittoisa hugenotti Henri de Navarre päätti kääntyä katolisuuteen ja hallita kuningas Henrik IV: stä vuodesta 1594. Hän uskoi valtiovarainministerin tehtävän vanhalle hugenottilaiselle ystävälleen ja sotatoverilleen Sullylle , joka astuessaan virkaansa löysi tuhoisan maan, jossa on kesantoviljely ja hylätty käsityö sekä tuhoutunut maa, jossa on kesantoviljely ja tuhoutunut kauppa ryöstöryhmien ja huonokuntoisten liikenneväylien vuoksi. Sully oli merkittävin varhainen ranskalainen merkantilismin edustaja. Ensimmäiset talouspoliittiset toimenpiteet avasivat kotimaan kaupan. Tätä varten rakennettiin teitä ja kanavia. Vuonna 1681 valmistunut Canal du Midi oli erityinen tekninen mestariteos . Vuonna 1667 annetun siviilioikeuden mukaan oikeusjärjestelmä oli standardoitu ja siten kauppiaiden hallittavampi. Lisäksi kaikki kotimaan tullit olisi poistettava, mikä saavutettiin vuoteen 1664 mennessä puolet Ranskasta. Samaan aikaan tuontitullit nousivat edelleen, esimerkiksi englantilaisen kankaan tulli nousi 6 liivistä (1632) 30 liiviin (1653) 80 liiviin (1667). Vientitulleja on alennettu tai poistettu kokonaan.

Ranskan merkantilismin kohokohta liittyi läheisesti Jean-Baptiste Colbertiin , josta tuli valtiovarainministeri vuonna 1665 ja kuninkaallisen talouden valtiosihteeri vuonna 1669. Sen muunnelma merkantilismi tunnetaan myös nimellä "kolbertismi". Hänen tavoitteenaan oli lisätä Ranskan vientiä, jotta maahan voitaisiin tuoda enemmän kultaa ja luoda miljoona uutta työpaikkaa tehtaille. Varmistaakseen valmistettujen tavaroiden jatkuvasti korkean laadun hän antoi kiltoille tehtävän valvoa tuotantoa. Huipputuotteet saivat kuninkaallisen hyväksynnän. Colbert pidentää työaikaa vähentämällä kirkon juhlapyhien määrää. Kokoontumisten ja lakkojen kieltäminen työntekijöille takaa alhaiset palkat. Tuotteiden valmistusmenetelmiä, mittoja ja värejä sekä työaikoja säännellään myöhemmin yksityiskohtaisesti kauppasäännöissä ja puolivaltion valvontaviranomaiset tarkastavat ne. Kun valmistus nationale des Gobelins , valtio itse otti tuotannon erittäin laadukkaita seinävaatteita . Vuonna 1665 Colbert onnistui voittamaan hollantilaisen kangasvalmistajaperheen Van Robaisin rakentamaan Abbevillessa sijaitsevan Manufacture royale des Ramesin , joka aloitti hienon kankaan tuotannon Ranskassa. Lukemattomia mulperipuita istutettiin myös silkkikaupan perustamiseksi Ranskaan . Yrittäjät, jotka hallitsivat uusia tuotantoprosesseja, palkattiin verohyvityksillä, monopoliasemalla tai valtion lainoilla.

Laivaston laajentaminen oli edellytys maailmankauppaan osallistumiselle. Ludvig XIV: n aikana Ranska nousi kolmanneksi vahvimmaksi merivoimaksi Englannin ja Alankomaiden jälkeen. Pesäkkeitä ja kauppapaikkoja perustettiin mm. B. 1603 Newfoundland ja 1659 Haiti. Ranskan kauppalaivasto kasvoi 80 000 tonniin vuoteen 1683 mennessä (vertailua varten: Englannissa oli 560 000 tonnia, Alankomaissa ja Hansa -liitossa kussakin yli 100 000 tonnia).

Noin vuonna 1700 kauppalaitos tunnusti, ettei Ranskasta voida toisaalta saada omavaraista eikä pakottaa muita maita ostamaan ranskalaisia ​​tavaroita. Kääntyessään pois Colbertin ulkomaankauppapolitiikasta tärkeät satamakaupungit julistettiin vapaiksi satamiksi . Vuoden 1713 jälkeen solmittiin ulkomaankauppaa ystävällisemmät kauppasopimukset.

Saksan kansakunnan Pyhä Rooman valtakunta

Kolmikymmenvuotisen sodan upposi väestö 16-10 miljoonaa euroa. Tuotantotilat ja maatalousyritykset tuhoutui suurelta osin. Reinin, Weserin ja Oderin suut Pohjanmerelle ja Itämerelle olivat hollantilaisten ja ruotsalaisten omistuksessa, joten kauppa oli riippuvainen Alankomaiden ja Ruotsin vero-, tulli- ja pinoamispolitiikasta. Kaikki yritykset standardoida kolikoita epäonnistuivat suvereenien saksalaisten ruhtinaiden erityisten etujen vuoksi. Keisari Leopold I: n yritys toteuttaa yhtenäinen talouspolitiikka imperiumille epäonnistui. Saksan alueiden talouspolitiikalle oli ominaista enemmän vastustaminen kuin yhteenkuuluvuus.

Rahapolitiikka

Merkantilistien mielestä kolikoiden yksinkertaistaminen ja standardointi oli olennainen keino edistää kauppaa. Saksan kansakunnan poliittisesti pirstoutuneessa Pyhän Rooman valtakunnassa yhtenäistä kolikoita ei voitu saavuttaa, koska jokainen alueherra tuotti omat rahansa. Lisäksi ensimmäisen ja toisen kippiauto- ja pyyhinjakson aikana lyötiin valtavia määriä huonompia kolikoita. Saksalaiset kauppiaat välttelevät yhä enemmän ongelmia käsittelemällä käteismaksuja ( giro -liikennettä ) pankkien kautta. Tämä aloitti pankkien talletusrahan luomisen . Yksi ensimmäisen modernin saksalaisen pankin oli Hamburger pankki , joka perustettiin vuonna 1619 , joka loi Merkitse Banco sen Tilivaluutta . Hyödyt olivat niin ilmeisiä, että valtio tuki muiden giro -pankkien perustamista. Muita suurempia pankkeja olivat Nürnbergiin vuonna 1621 perustettu Banco Publico , Leipzigiin vuonna 1698 perustettu Banco di Depositi, vuonna 1706 perustettu Wiener Stadtbank ja vuonna 1765 Preussille perustettu Königliche Giro- und Lehn-Banco.

Väestöpolitiikka

Monet kuninkaat ja ruhtinaat yrittivät lisätä väestönkasvua edistämällä avioliittoja. Väestöpolitiikka Brandenburg-Preussissa, jonka kolmenkymmenen vuoden sota tuhosi erityisen pahasti, oli esimerkillistä. Kun edikti Potsdam 1685, vaaliruhtinas Friedrich Wilhelm luvattu hugenotit turvallisuus- ja laaja etuoikeuksia kuten B. laajat verovapautukset, tullit kaupallisille yrityksille ja valtion palkka hugenottisaarnaajille. Vuoteen 1720 mennessä 20 000 ranskalaista hugenottia oli asettunut maahan. Kyse oli pääasiassa korkeasti koulutetuista käsityöläisistä, jotka aloittivat korkealaatuisten tavaroiden ja ylellisyystavaroiden, kuten hattujen, saippuoiden, posliinin, muotituotteiden ja silkin, tuotannon Preussissa ja aloittivat siten tuonnin korvaavan taloudellisen kehityksen . Friedrich Wilhelm I jatkoi suunniteltua sovittelupolitiikkaa yrittämällä houkutella ulkomaisia ​​pankkiireja, kauppiaita, valmistajia, tekstiili- ja metallityöläisiä patenteilla ja etuoikeuksilla . Vuonna 1732 Brandenburg-Preussi sijoitti 15 000 pakolaista Salzburgista . Fredrik Suuri loi uusia asutusalueita tyhjentämällä Warta , Netze ja Great Quarries . Pelkästään Warthebruchissa 58 000 perhettä pystyi asuttamaan tuhanteen hiljattain perustettuun kylään. Hänen hallituskautensa aikana Brandenburg-Preussin väestö kaksinkertaistui. Seurauksena paranemisen toimenpiteitä , viljelypinta-ala kasvoi, esimerkiksi Sleesian 15% ja Pommerin 10%.

Perunan käyttöönotto , joka ei ole niin vaativaa viljanviljelyyn verrattuna ja tuottaa huomattavasti korkeampaa pinta -alaa , vaikutti merkittävästi maatalouteen ja väestönkehitykseen . Perunanviljelyn toteuttaminen vaati yleisön tietoisuutta monessa paikassa. Vuonna Preussi , Fredrik II antoi ensimmäinen hänen niin sanottu peruna tilaukset 1756 , jolla hän opetti virkamiehet:

Legendan mukaan hänellä oli jopa sotilaita vartioimassa perunapeltoa saadakseen maanviljelijät varastamaan ja kasvattamaan oletettavasti erityisen arvokkaita kasveja itse. Perunanviljely saavutti viimeisen läpimurtonsa Saksassa 1770/72 nälänhädän jälkeen.

Itävallan väestöpolitiikka keskittyi Suur -Unkarin " väestökatoon" , jonka Turkin sodat autioittivat . Vapaaehtoisten maahanmuuttajien, Itävallan ydinkeskustaan ​​kuuluvien "ajajien ja ujojen" lisäksi Schwarzwaldin kapinallisia, preussilaisia ​​sotavankeja ja itävaltalaisia ​​vammaisia ​​asustettiin väkisin maanviljelyn elvyttämiseksi ja kaivosten rakentamiseksi Suur-Unkarin banaattiin.

Liiketoiminnan edistäminen

Merkantilistit yrittivät Rajoittamaan teho killat perusteella on pakollinen kilta , koska vahva rajoittaa pääsyä käsityöläiset vastusti tavoitteena laajentamisen käsin tuotannon. Vuonna 1731 annetun keisarillisen killan määräys antoi myös ”epärehellisille” ihmisille, kuten yövartijoiden, kaupungin palvelijoiden tai paimenten jälkeläisille mahdollisuuden oppia ammattia. Toimenpiteet kiltojen voiman rajoittamiseksi kohtasivat yleensä vastarintaa, ja ne estettiin aina kun mahdollista. Tämä on yksi syy siihen, miksi valtion merkantilistit kannattivat sellaisten tehtaiden perustamista, joita ei järjestetty kiltoihin. Useita kymmeniä ihmisiä työskenteli tehtaissa saadakseen palkkaa valmistavan yrittäjän puolesta. Toisin kuin käsityöläiset, yksittäiset työntekijät eivät valmistaneet tavaroita alusta loppuun, vaan työnjako-osioissa. Työnjako mahdollisti erikoistumisen yksittäisiin työosiin, mikä tarkoitti tuottavuuden kasvua perinteisiin käsityötaitoihin verrattuna.

Vuonna 1751 naiset saivat työskennellä kangaspuilla Itävallassa, koska kutojan palkat olivat "liian korkeat". Wienin Gnadenstockhausiin suljettujen kerjäläisten oli pakko tehdä kehruutyötä. "Epäsosiaalisia" lähetettiin työhuoneisiin. Johann Joachim Becherin Wieniin vuonna 1675 perustama tekstiiliteollisuus toimi myös tekstiiliteollisuuden työntekijöiden ammatillisen koulutuksen koulutuskeskuksena. Maria Theresa antoi koulutussäännöt vuonna 1765, jolloin hänestä tuli "Itävallan ammattikoulujärjestelmän perustaja".

Kauppiaiden ja erityisesti tehtaiden asuttamista edistettiin usein tukien , vero -etujen ja alennettujen lainojen avulla. Usein myös valtion metsistä peräisin olevia rakennuksia ja puuta annettiin ilmaiseksi. Valtion taloudellisen tuen pitäisi auttaa kauppiaita ensimmäisen kuiva -ajan aikana. Monet manufaktuurit menivät konkurssiin tukien lopettamisen jälkeen, koska he eivät olleet kyenneet perustamaan riittävän kannattavia yrityksiä. Esimerkiksi Preussin silkkiteollisuus selviytyi vain niin kauan kuin se sai valtiontukea. Sodan kannalta tärkeiden manufaktuurien, kuten B. kuninkaallinen varasto (kangasvalmistaja). Vuonna 1740 valmistus- ja kauppaministeriö perustettiin parantamaan Preussin tehtaiden tuotantotekniikkaa. Siellä, missä ei ollut kotimaisia ​​yrittäjiä eikä ulkomaisia ​​yrittäjiä, ei kuninkaita ja ruhtinaita yritetty laajentaa kaupallista toimintaa perustamalla valtion manufaktuureja.

Sisämarkkinoiden luominen

Rakentaminen teiden ja kanavien on lisääntynyt kuljetuskapasiteetti ja kuljetuskustannusten alenemisen; Näin sisämarkkinat kehittyivät paremmin. Esimerkiksi vuosina 1662–1669 rakennettu Friedrich Wilhelm -kanava yhdisti Elben Oderiin Spreen kautta. Tämä johti kaupan ja sisävesiliikenteen laajentumiseen.

Itävallassa on vuodesta 1604 lähtien pyritty vähentämään tullirajoja laajemman talousalueen luomiseksi. Vuoden 1775 uudistuksen myötä sisävesitullialueita oli kuitenkin vielä kymmenen. Itävallan kotimarkkinoiden kehitys tapahtui pääasiassa tienrakentamisen kautta. Myös kanavahankkeita harkittiin, mutta ne epäonnistuivat varojen puutteen vuoksi.

Raaka -aineiden vientirajoitukset

Jos oletetaan, että raaka -aineita on rajoitetusti, suositeltiin ulkomaankauppapolitiikkaa, joka vähentäisi raaka -aineiden vientiä ja suosisi raaka -aineiden tuontia. Merkantilistien suosituksen mukaan raaka -aineita tulee myös mahdollisuuksien mukaan käsitellä kotimaassa, jotta arvon nousu tapahtuu kotimaisen lisäarvon kautta. Tämä johti joskus siihen, että valtio rajoitti raaka -aineiden vientiä. Esimerkiksi lampaankasvatus Brandenburgissa laski jyrkästi kolmenkymmenen vuoden sodan ryöstön vuoksi. Kotimaisten villakudostajien suojelemiseksi Brandenburg-Preussia kielsi väliaikaisesti villan viennin Englantiin. Vuonna 1684 Brandenburg-Preussi antoi jälleen villan vientikiellon edistääkseen kotimaista tekstiiliteollisuutta hugenottilaisten tekstiilivalmistajien maahanmuuton yhteydessä. Tätä täydensi kymmenen prosentin tuontitulli ulkomaisille tekstiileille. Tariffi voi nousta 25 prosenttiin, jos paikallinen tuottaja pystyy todistamaan valmistavansa samantyyppisiä tekstiilejä. Vuonna 1719 vientikielto uusittiin, mikä johti kauppasotaan Saksin kanssa. Itävallassa raaka -aineiden , kuten kaliumin , raakavuorien, kuparin ja lyijyn , vienti oli kielletty vuodesta 1750 lähtien.

Vaikuttaa kauppataseeseen

Aloitteesta kameramies Johann Joachim Becher , Itävalta kielsi tuonnin Ranskan ylellisyystavaroita kuten kelloja, koruja, mattoja, peruukit, jne 1673. Tällä Reichstagin 1675, The muistomerkki luotu puolesta Brandenburg-ranskalaisen Vaaliruhtinaan Friedrich Wilhelm vastusti "ranskalaisten tavaroiden käyttöönottoa ja myyntiä". Tuolloin Ranska oli harjoittaa ulkopolitiikkaa, joka perustuu vahvasti tukea maksuja ystävällisiä valtioita. Siksi Ranskan ulkomaankaupan ylijäämien vähentämisen tavoite oli myös ulkopoliittinen ja sotilaallinen. Kyse ei kuitenkaan ollut vain Ranskan vastaisen keisarillisen sodan taloudellisesta tukemisesta , vaan myös Saksan keisarikunnan taloudellisen perustan vahvistamisesta edistämällä kotimaista käsityötä ja estämällä rahan virtaaminen Ranskaan. Koska: "Tällä tavoin useita 100 000 ihmistä Saksassa voitaisiin hoitaa enemmän, estää heidät vahingollisesta joutilaisuudesta ja siten myös siitä, että Saksan kansa ja ihmiset voidaan suojella." Laki annettiin valtiopäivillä. Monet keisarilliset kartanot pitivät kuitenkin vuoden 1679 rauhansopimusta mahdollisuutena tuontikiellon poistamiseen.

Myös Itävallassa uusien tuotantoalojen perustamiseen liittyi tuontikielto. Niin seurasi z. B. Fiumen ensimmäisen sokerinjalostamon perustamisesta (1750) vuonna 1755 yleinen sokerin tuontikielto. Samettituotanto alkoi Wienissä vuonna 1751, ja samettien tuonti kiellettiin vuonna 1756. Liechtenwörthiin perustettiin neulatehdas vuonna 1751, ja vuonna 1758 neulojen ja ”Nürnbergin tavaroiden” tuonti kiellettiin.

Käytännössä tuontirajoitukset tai tuontirajoitukset johtivat usein ei -toivottuihin vastaiskuihin. Kun Saksan valtakunta kielsi hollantilaisten teollisuustuotteiden tuonnin pian kolmekymmentävuotisen sodan jälkeen, Alankomaat vastasi saksalaisten tavaroiden tuontikiellolla. Tämän seurauksena Brandenburgin ja Kölnin suurlähettiläät kampanjoivat kostotoimenpiteistä Reichstagissa . Vuonna 1711 Reichstag antoi asetuksen kostotoimenpiteistä, joita voitaisiin käyttää vastaamaan saksalaisten tuotteiden syrjintään.

Merkantilistit suosittivat myös vientipalkkioita ja taloudellista tukea viejille viennin edistämiseksi.

Espanja

Absolutismin aikakaudella Espanjassa oli lukuisia siirtomaita, joista valtavat määrät kultaa ja hopeaa virtaavat äitimaahan vuosittain. Tämä johti voimakkaaseen inflaatioon ( hintavallankumous ) Espanjassa ja koko Euroopassa , sillä liikkeessä olevan kullan valuuttajärjestelmä hallitsi tuolloin, eli rahallinen arvo vastasi enemmän tai vähemmän kolikon aineellista arvoa ja riippui siten kullan hinta. Koska kulta tuli ensimmäisen kerran liikkeeseen Espanjassa, inflaatio oli korkeinta siellä. Tämän seurauksena espanjalaiset tavarat olivat kalliimpia kuin muut eurooppalaiset tavarat, mikä lamautti viennin, kun taas oli suuri kannustin tuoda tavaroita Espanjaan. Tämä heikensi Espanjan teollisuutta ja maataloutta.

Ongelmaa pahensi se, että Espanjan hallitsijat käyttivät bullionist -poilitkia. Kullan ja hopean vienti ulkomaille oli kielletty kuolemanrangaistuksella. Euroopan hintojen vallankumouksen jakso osoittaa, että espanjalainen kulta pääsi kuitenkin suuresti ulkomaille lahjonnan ja salakuljetuksen avulla. Mutta politiikka on epäilemättä kasvattanut transaktiokustannuksia, joten rahan tarjonnan hintamekanismi ei voi koskaan johtaa korvaukseen. Mikään muu maa ei ole noudattanut bullionistista politiikkaa niin kauan kuin Espanja.

Valtiovarainministeri Louis Ortiz suositteli 1550 -luvulla, että Espanja kieltää lopputuotteiden tuonnin ja raaka -aineiden viennin pysyäkseen muiden Euroopan maiden tasolla kaupallisen tuotannon osalta. 150 vuotta myöhemmin, Jerónimo de Uztáriz tehty samankaltaiset suositukset kuningas Philip V Espanja . Koska Espanjan kuninkaat olivat liian heikkoja toteuttamaan talouspoliittisia suosituksia. Sen sijaan Espanjan valtakuntaa järkyttivät maan eri osien keskipakovoimat, mikä johti kapinoihin Portugalissa, Kataloniassa, Sisiliassa ja Napolin kuningaskunnassa ja lopulta Espanjan Alankomaiden ja Portugalin irtautumiseen.

Alankomaat

Alankomaat oli johtava taloudellinen valta 1500- ja 1600 -luvuilla ja esikuvana koko Euroopalle. Tasavalta Seitsemän Yhdistyneen maakunnat , josta oli tullut taloudellinen keskus Euroopassa kaupallisen hegemonia, ei ollut kiinnostunut kaupan rajoituksia. Myös valtion taloudellinen sääntely oli vähäistä, joten osa kirjallisuudesta ei anna Alankomaiden talouspolitiikkaa merkantilismille. Hollannin Itä-Intian Company ja Hollannin Länsi-Intian Companyn hallinnoimien vahvempi kuin Englanti ja paljon vahvempi kuin niiden ranskalaisia ilman valtiontukea ja vaikutusvaltaa. Yhtiöt perustivat muun muassa siirtomaita . Indonesiassa ja Surinamessa ja harjoitti siellä pääasiassa pippuri-, neilikka- ja sokeriruokoviljelmiä myydäkseen näitä tavaroita Euroopassa.

Alankomaiden kauppalaivasto oli niin hallitseva noin vuonna 1650, että se ei ainoastaan ​​käynyt kauppaa hollantilaisilla tavaroilla ja Alankomaihin suuntautuvilla tuontitavaroilla vaan myös kuljetti ulkomaisia ​​tavaroita Euroopan maiden välillä logistiikkana. Aluksi he hyötyivät jopa Englannin ja Englannin siirtomaiden välisestä kaupasta. Englannin aggressiivisen merkantilistisen kauppapolitiikan vuoksi hollantilaiset kauppiaat joutuivat yhä enemmän poistumaan kaupasta navigointitiedostojen ja kasvavan Englannin laivaston avulla.

Muu Eurooppa

Myös muut Euroopan kansat omaksuivat merkantilismin vaihtelevassa määrin. Merkantilismi tuli suosittua Keski -Euroopassa ja Pohjoismaissa kolmekymmentävuotisen sodan jälkeen , ja merkittävät kannattajat olivat ruotsalainen Christina I ja tanskalainen Christian IV .

Pesäkkeet

Euroopan valtioiden merkantilistipolitiikka pakotti siirtomaat tapaan, jolla ne integroitiin maailmantalouteen. Pesäkkeet palvelivat raaka -aineiden tuottamista äidille ja mahdollisten ylijäämien vientiä muihin Euroopan maihin. Samaan aikaan pesäkkeet toimivat äitimaassa valmistettujen valmiiden tuotteiden myyntimarkkinoina. Jotkut Euroopan maat, erityisesti Englanti, kielsivät siirtomaitaan valmistamasta valmiita tuotteita itse tai tuomasta valmiita tuotteita muista maista kuin Englannista. Brittiläiset siirtokunnat Amerikassa ja Portugalin Guanabaran lahti olivat erityisen läheisessä yhteydessä isänmaahan . Toisaalta Rio de Janeiron eteläpuolella olevilla Portugalin siirtomailla ei ollut juurikaan taloudellista vaihtoa Portugalin kanssa.

Navigointitoimilla Englanti kielsi tiettyjen tavaroiden, kuten sokerin, indigon, puuvillan, tupakan, tervan, piikin ja tärpätin, myynnin muihin maihin. Kauppa oli sallittu vain Englannin siirtomaiden ja Englannin välillä. Tällä tavoin Englanti vähensi riippuvuuttaan muista Euroopan valtioista. Englanti toi tupakkaa ja sokeria Etelä -Amerikasta sekä tervaa, pikiä ja tärpättiä Skandinaviasta ja Itämereltä, mutta näitä tavaroita saatiin yhä enemmän vain brittiläisistä siirtomaista. Pesäkkeiden laajentuessa ja kehittyessä lisääntyi myös tavaroiden tuotanto. Tällä tavalla englantilaiset kauppiaat voisivat myydä 85–90% Englantiin myydystä tupakasta muihin Euroopan maihin. Myös Atlantin kolmikulmakauppa laajeni voimakkaasti , mikä perustui suurelta osin orjakauppaan . Kauppa siirtomaiden kanssa hyödytti pääasiassa englantilaisia ​​kauppiaita, laivanvarustajia, rahoittajia, työntekijöitä ja merimiehiä.

Välttääkseen siirtokuntien teollisen kilpailun Englanti kielsi villavaatteiden viennin siirtomailta vuonna 1699. Vuonna 1732 hattujen vienti siirtomailta kiellettiin. Raudan tuotanto sallittiin Pohjois -Amerikan siirtomaille, koska Englanti halusi vähentää riippuvuuttaan skandinaavisesta raudasta. Rautatavaran tuotanto oli kielletty siirtomaissa, mutta kielto jätettiin huomiotta. Vuoteen 1775 mennessä Pennsylvanian, Marylandin ja New Jerseyn osuus maailman tuotannosta oli 15 prosenttia. Englanti yritti myös turhaan estää Pohjois -Amerikan kauppiaita käymästä kauppaa Karibian kanssa. Tämä konflikti oli yksi syy Yhdysvaltain vapaussotaan .

Portugali yritti soveltaa samanlaista politiikkaa Brasilian siirtokuntaansa. Vuonna 1571 portugalilaiset alukset saivat yksinoikeuden käydä kauppaa Brasilian kanssa. Portugalin laivasto oli kuitenkin liian heikko pannakseen täytäntöön kiellon. 1500 -luvulla 66% Brasilian kanssa käytävästä kaupasta kävi hollantilaisten kauppiaiden toimesta. Suurin osa Brasilian sokerista jalostettiin Alankomaissa ja myytiin sitten edelleen. 1600 -luvulla englantilaiset kauppiaat syrjäyttivät hollantilaiset kaupasta Brasilian kanssa. Vuonna 1785 Portugali kielsi brasilialaiset kaikentyyppiseltä teollisuudelta, lukuun ottamatta orjavaatteiden valmistusta ja säkkien valmistusta maataloustuotteiden vientiä varten. Johtuen Methuen sopimuksen , se ei ollut Portugalin mutta Englanti teollisuutta, joka hyötyi.

Siirtokuntien orjatyön vuoksi Eurooppa voisi tulvata halpoja tavaroita. Pesäkkeissä istutusten omistajat saavuttivat suuren vaurauden, mutta muu talous oli melko vaimeaa. Poikkeuksena oli New England , joka tiesi hyödyntää englantilaisen protektionismin, mutta tiesi kiertää heille haitalliset kiellot. Merkantilistipolitiikkaa ei toteutettu siirtomaissa äitimaiden suoran pakottamisen kautta, vaan se perustui pääasiassa siirtomaiden eliitin yhteistyöhön. Siirtomaavallan aikana perustetut taloudelliset rakenteet selvisivät siirtomaavallan päättymisestä.

luokitus

Käsitteen historia

Termi merkantilismi ei ole itsenimitys, vaan klassisen taloustieteen perustajat ottivat sen käyttöön Adam Smithin ja John Ramsay McCullochin ympärillä . He ymmärsivät merkantilismin avulla rikkauden sekoittamisen rahaan ja heidän mielestään turhan yrityksen pyrkiä kauppataseen ylijäämään. He kritisoivat merkantilismia politiikana, joka vain tuki etuoikeuksia ja monopoli-pakkomielteisiä kauppiaita. In keskustelujen alussa 19th century, merkantilismi ymmärrettiin protektionistiset vastapainoksi vapaakaupan käsite klassisen taloustieteen ja leväperäistä of Manchester liberalismin. Keskustelu johti erojen liioitteluun ja vääristyneeseen käsitykseen merkantilismistä, jonka päähenkilöt eivät nähneet protektionismia itsetarkoituksena tai toivottavana pysyvänä tilana. Myös Richard Cobdenin ympärillä olevat Manchesterin liberaalit tulkitsivat Adam Smithin vapaakauppateoriaa paljon opillisemmin kuin alun perin luultiin. 1800 -luvun lopulla taloushistorioitsijat, kuten Wilhelm Roscher ja Gustav Schmoller, antoivat merkantilismille positiivisen tulkinnan uudelleen siten, että merkantilismi näki modernin ja vahvan valtion syntymisen. Vuonna 1980 taloushistorioitsija Donald Cuthbert Coleman esitti väitteen, jonka mukaan merkantilismi ei ole koskaan olemassa, koska teoria ja käytäntö ovat täysin epäjohdonmukaisia. Tieteellisessä keskustelussa on tunnustettu, että merkantilistiteoreetikot työskentelevät usein järjestelmällisesti ja epäjohdonmukaisesti. Siitä huolimatta useimmat historioitsijat pitävät termiä merkantilismi, koska yhteinen toimintatapa voidaan tunnistaa järjestelmässä, joka ylittää puhtaan pragmatismin ja ainakin joissakin käytännön talouspolitiikan kohdissa . Esimerkiksi Lars Magnusson määrittelee merkantilismin nippuna samankaltaisia ​​ajatuksia siitä, kuinka ulkomaankauppa ja valmistus voisivat lisätä varhaisen modernin valtion valtaa ja vaurautta.

Nykyaikainen kritiikki

Nykyaikaista kritiikkiä oli mm. äänenä jonka fysiokraatit . He kritisoivat dirigismia ja Ranskan tapauksessa maatalouden laiminlyöntiä. Vincent de Gournay muotoili merkantilismin vastalauseen: "  Laissez faire, laissez passer, le monde va de lui-même  " (saksaksi: "Anna sen tapahtua, anna sen mennä, maailma etenee itsestään").

David Hume kritisoi ajatusta nähdä ulkomaankauppa sodan jatkumisena muilla tavoilla. Pikemminkin muiden maiden vauraus lisää tuontitavaroiden kysyntää, joten varallisuus siirtyy myös muihin maihin:

David Hume esitti myös pitkään erittäin vaikutusvaltaista kritiikkiä merkantilistien opista, jonka mukaan pyritään tavoittelemaan tasaista ulkomaankaupan ylijäämää. Hän selitti , että kulta -automatismi teki mahdottomaksi saavuttaa tasaiset ulkomaankaupan ylijäämät. Kullan kertyminen ulkomaankaupan ylijäämistä johtaa rahan tarjonnan kasvuun ja siten korkeampaan inflaatioon. Tämä puolestaan ​​johtaa hintojen nousuun (liikkeessä olevan kultarahan olosuhteissa) vientimahdollisuuksien heikkenemiseen ja tuontikannustimen lisääntymiseen. Josiah Tucker kiisti tämän siltä osin kuin rahan määrän lisääminen voisi antaa sysäyksen syvemmälle työnjaolle, uusille tarpeille ja paremmille tekniikoille. Hän erotti tapauksen, jossa rahan määrän kasvu johtui siirtomaiden hyväksikäytöstä tai uusien kaivosten löytämisestä, ja tapauksen, jossa kullan tulo johtuu taloudellisesta toiminnasta. Ensimmäisessä tapauksessa (kuten Espanjassa) hinnat nousevat ja passiivisuus lisääntyy, eli maan todellinen köyhtyminen. Jälkimmäisessä tapauksessa talouskehitys olisi dynaamisempaa ja vauraus kasvaisi. Nykyään Humen laatima kultamekanismi on yleisesti yleisesti tunnustettu taloudellisesti. Taloustiede on kuitenkin kehittynyt siinä määrin, että inflaatio ei riipu pelkästään rahan tarjonnan kehityksestä, vaan rahan tarjonnan kehityksestä suhteessa talouskasvuun. Viime aikoina keynesiläiset , uusi -keynesiläiset ja monetaristiset taloustieteilijät luottavat merkantilismiin sillä , että suurimpien mahdollisten kultakantojen kerääminen liikkeeseen lasketun kullan valuuttajärjestelmän kanssa oli täysin järkevää. Koska jos rahan tarjonnan kasvu jää jälkeen talouskasvusta, talous voi pudota deflaatioon ja siksi talouskasvu jää potentiaalin alapuolelle. Toinen kysymys on, eikö vapaakauppapolitiikka olisi voinut palvella paremmin kullan kertymisen tavoitetta.

Nykyinen luokitus

On kriittisesti huomattava, että merkantilistinen ajatus kansainvälisestä kilpailusta nollasummapelinä vaikutti moniin kabinettisotiin . Tätä vastustaa se, että talouspolitiikka absolutismin aikakaudella oli vain keino valtapolitiikan lopettamiseen ja että sotia ei koskaan käyty pelkästään taloudellisista syistä. Esimerkki hugenottien karkottamisesta Ranskasta osoittaa, että valtapoliittiset näkökohdat olivat usein tärkeämpiä kuin taloudellinen järkevyys. Vuonna 2012 historioitsijat Gijs Rommelse ja Roger Downing hylkäsivät väitteen, jonka mukaan merkantilistinen talouspolitiikka oli syy sotaan kahdessa ensimmäisessä anglo-hollantilaisessa sodassa. Syynä oli pikemminkin englantilaisten pettymys siitä, että tuolloin pyrkivät hollantilaiset kieltäytyivät lujittamasta siteitä Englantiin.

Maaliskuussa 2012 keskusteli historioitsija tiloissa Saksan Historiallinen instituutti Pariisissa aiheesta merkantilismi? Keskustelun jatkuminen ja enemmistö totesivat, että merkantilistien toimintasuositukset tulkittiin usein väärin dogmoiksi vastaanotossa. Guillaume Garner huomautti, että kauppiaiden ja tuottajien hyväksymät tai hylkäävät suojatullit riippuvat vahvasti yksittäisestä markkinatilanteesta ja vähän abstrakteista näkökohdista. Thomas Simon korosti tarvetta erottaa enemmän kaupallisuus ja kolbertismi saksalaisesta kameralismista. Vaikka kaupallisuus ja kolbertismi perustuvat näkemykseen, jonka mukaan voitot voidaan saavuttaa vain kaupan avulla, kameralismin mukaan vauraus syntyy jo tuotannon kautta. Valokuvaajalle kansojen vauraus ei ollut nollasummapeli, jossa yksi kansakunta voisi saavuttaa vaurauden vain toisen kustannuksella. Jean-Yves Grenier viittasi merkittävään merkillisen skolastisen perinteen merkantilismiin. Sisämarkkinoilla monopoleja pahennettiin, koska haluttiin saavuttaa kohtuullinen hinta. Ulkomaankaupassa monopolit olivat kuitenkin hyödyllisiä mahdollisimman suuren tuoton saavuttamiseksi. Teologisista syistä kaikkien ei ollut pakko kuluttaa mitään muuta kuin luokkaansa nähden. Moritz Isenmann edusti esseessään Oliko Colbert merkantilistia? teesi, jonka mukaan aikaisemmat historioitsijat tulkitsivat Colbertia yksipuolisesti. Colbertin ulkomaankauppapolitiikka koostui hintaetujen tasaamisesta tuontitulleilla. Myynnin menestyksen ei pitäisi perustua halvimpaan hintaan, vaan tuotannon laatuun. Kauppa- ja valtapolitiikka naapureiden kustannuksella ei todellisuudessa ollut Ranskan vaan Ison -Britannian strategia. Jochen Hook , Burkhard Nolte ja Junko Thérèse Takeda totesivat, että valtion johtamisella ei ollut käytännössä juurikaan merkitystä 1700 -luvulla. Absoluuttisella valtiolla oli paljon vähemmän mahdollisuuksia valvoa kuin nykypäivän moderneilla valtioilla. Siitä, että valtion säännöksiä uudistettiin jatkuvasti, voidaan päätellä, että niillä ei ollut pysyvää vaikutusta.

Merkantilismi perustui absolutistisen valtion kasvavaan rahan tarpeeseen. Todettiin, että kansantalouden tuotantovoimien laajentuminen ja kehitys lisäsi verotuloja. Tämä herätti kiinnostuksen taloustieteeseen. Merkantilismin käytännössä huomioiden painopiste oli vähemmän etujen maksimoimisessa kaikille aiheille kuin valtion taloudellisen ja rahoituksellisen perustan vahvistamisessa. Jotkut historioitsijat päättelevät tästä, että merkantilismi ei vain ilmestynyt samanaikaisesti poliittisen absolutismin kanssa, vaan merkantilismi oli absoluuttisuuden taloudellinen ilmaus. Toisaalta väitetään, että z. Esimerkiksi Ranskan ja Brandenburgin ja Preussin merkantilismi oli täynnä valtion ja suunnitellun talouden elementtejä, mutta lopullinen tavoite ei ollut valtion talous, vaan kansainvälisesti kilpailukykyisten yritysten yksityistäminen. Tässä mielessä Brandenburgin ja Preussin merkantilismi tulkitaan myös yksityisen kapitalismin edelläkävijäksi. Rahan niukkuus absolutistisessa valtiossa joutui edistämään vain kunkin kansantalouden ydinalueita. Ranskassa se oli luksustuoteteollisuus, Englannissa kauppa, Saksassa kauppa ja maatalousala. Se oli ikään kuin ennakointi hallintasektorin konseptista.

Merkantilismi oli vain keino lopettaa maan taloudellisen vahvuuden vahvistaminen. Tämä selittää, miksi suljettua, johdonmukaista teoriaa ei kehitetty, mutta teoriaa ja käytäntöä hallitsi pragmatismi. Merkantilismin välittömiä hyötyjiä olivat hallitusten lisäksi yrittäjät, kustantajat ja tukkumyyjät. Niiden nousuun liittyi kiltojen ja kiltojen sekä maaherrojen merkityksen menetys. Merkantilismin taloudellisia seurauksia on vaikea arvioida, koska ajankohtaisia ​​tilastoja ei ole. Yhtäältä sisämarkkinoiden kehittäminen ja uusien teollisuudenalojen perustaminen ovat varmasti hyödyttäneet taloutta. Toisaalta liiketoiminnan edistäminen muuttui usein pelkäksi dirigismiksi, mikä heikensi yrittäjyyttä. Ranskan tapauksessa myös yksipuolista keskittymistä toissijaisille ja korkea-asteen sektoreille on arvosteltu, koska kolme neljästä työntekijästä työskenteli maataloudessa.

Vertailu muihin talouksiin

Toisin kuin merkantilismi, klassinen taloudellinen liberalismi pitää valtion puuttumista perustavanlaatuisesti haitalliseksi. Klassisen taloudellisen liberalismin ihanteen mukaan valtion pitäisi rajoittua sellaisen oikeusjärjestelmän luomiseen, joka sitoo kaikkia ihmisiä erottamattomasti, varmistaen sotilaallisen puolustuksen muiden valtioiden hyökkäyksiä ja joitain yhteiskunnallisen ja taloudellisen kehityksen kannalta merkittäviä julkisia hyödykkeitä vastaan , kuten kuten sisäinen turvallisuus, oikeus ja infrastruktuuri tarjoavat. Klassinen taloudellinen liberalismi levittää myös vapaakauppaa toivottavaksi kaikissa tilanteissa. Liberalismin tai Manchesterin liberalismin lyhentää perustelut klassisen taloudellisen liberalismin vaikutus on, että valtion tulisi olemaan puuttumatta taloudellisten prosessien, vaikka kyseessä on markkinoiden epäonnistumisen ja sosiaalisia epäkohtia. Myös talouspolitiikka hylättiin. Sitä vastoin uusliberalismi ordoliberalismin merkityksessä näkee valtion puuttumisen tarpeen markkinoiden epäonnistumisen sattuessa.

Neo-merkantilismi saha vapaakauppa niin ylivoimainen pitkällä aikavälillä. Toisin kuin perinteinen taloudellinen liberalismi, kannustettiin kuitenkin väliaikaiseen kaupan protektionismiin ( koulutustariffi ) ja valtion puuttumiseen nuorten, vielä kilpailukykyisten teollisuudenalojen tukemiseen. 1800-luvun puoliväliin mennessä Englannilla oli merkittävä edistysaskel teollistumisessa, ja siksi sillä oli suuri etumatka tuotantomäärän ja tuotannon tehokkuuden kannalta. Neo-merkantilismin henkiset perustajat Alexander Hamilton ja Friedrich List olivat sitä mieltä, että Yhdysvaltojen ja Saksan teollistuminen ei voi tapahtua itsestään. 1800-luvun lopulla ja 1929-luvulta 1930-luvun puoliväliin saakka tapahtui uusia vaiheita, jotka tunnetaan nimellä neomercantilismi, joissa monet valtiot harjoittivat selkeää suojatullipolitiikkaa , kerjäläis-naapuri -politiikkaa ja joissakin tapauksissa ulkomaisia Exchange Management in vastauksena talouskriisit .

Nykyään yleisintä talousjärjestelmää kutsutaan markkinoiden interventioksi , yksi esimerkki on sosiaalinen markkinatalous . Järjestelmä tarjoaa valtion sääntelykehyksen, jonka sisällä talous voi kehittyä vapaasti. Valtion väliaikaisia ​​toimenpiteitä talousprosessissa suositellaan, jos ne palvelevat markkinoiden parempaa toimintaa. Tässä talousjärjestelmässä on tilaa myös sosiaalipolitiikalle .

kirjallisuus

• Fritz Behrens : Poliittisen taloustieteen historia. Osa 1: Poliittinen talous porvarillisiin klassikoihin asti. Akademie-Verlag, Berliini 1962.
• Fritz Blaich: Merkantilismin aikakausi (= Scientific Paperbacks, Social and Economic History. 3, ISSN  0170-3579 ). Wiesbaden 1973.
• Ingomar Bog: Merkantilismi Saksassa. Julkaisussa: Yearbooks for Economics and Statistics . Vuosikerta 173, 1961, s. 125-145.
• Rainer Gömmel: Talouden kehitys merkantilismin aikakaudella 1620-1800. München, 2010, ISBN 978-3-486-70212-5 ( verkossa osoitteessa De Gruyter ).
• Jochen Hoock , Pierre Jeannin , Wolfgang Kaiser (toim.): Ars mercatoria. Analyyttinen bibliografia. (Käsikirjat ja traktaatit kauppiaan käyttöön, 1470-1820). 6 osaa. Schöningh, Paderborn et ai. 1993 ym.
• Moritz Isenmann, oliko Colbert Mercantilist? , julkaisussa: Moritz Isenmann (Toim.): Mercantilism. Keskustelun jatkaminen (= neljännesvuosittainen yhteiskunta- ja taloushistoriallinen lehti. Lisäykset. 228), Franz Steiner, Stuttgart 2014, ISBN 978-3-515-10857-7 ( arvostelu ), s. 143–167.
• Ilja Mieck : Preussin teollisuuspolitiikka Berliinissä 1806–1844. Valtionapu ja yksityinen aloite merkantilismin ja liberalismin välillä. Wolfram Fischerin ja Otto Büschin johdanto (= Berliinin historiallisen toimikunnan julkaisut Berliinin vapaan yliopiston Friedrich Meinecken instituutissa , nide 20). de Gruyter, Berliini 1965, DNB 453374301 (Tarkistettu väitöskirja FU Berlin, 276 sivua: Osa tästä työstä julkaistiin Berliinin vapaan yliopiston filosofisen tiedekunnan vuonna 1957 otsikolla Mercantilism and Liberalism in Preussian Industrial Policy 1815-1844 erityistä huomiota Berliiniin väitöskirjana hyväksytty).
• Gerhard Kolb: Ideoiden taloushistoria , 2. painos, 2015, ISBN 978-3-11-041380-9 ( De Gruyter ).
• Karl Christian Schaefer , Merkantilistinen talouspolitiikka. , julkaisussa: Richard H. Tilly , History of Economic Policy. Uusintapainos 2015, ISBN 978-3-486-78496-1 ( De Gruyter ).
• Immanuel Wallerstein : Moderni maailman järjestelmä. Osa 2: Merkantilismi. Eurooppa 1600–1750 (= World History Edition. 1). Promedia, Wien 1998, ISBN 3-85371-138-3 (englanninkielinen ensimmäinen painos: New York 1980).
• Angelika Westermann , Ekkehard Westermann (Hrsg.): Talouden ohjaushiili- ja teräshallinto - Prinssiyrittäjät - Merkantilismi. Pätevän virkamieskoulutuksen ja valtion raha- ja talouspolitiikan välinen suhde varhaismodernilla. Matthiesen, Husum 2009, ISBN 978-3-7868-5301-5 .

nettilinkit

Yksilöllisiä todisteita

1. ^ Rainer Gömmel: Talouden kehitys merkantilismin aikakaudella 1620-1800. Sivut 41, 42.
2. ^ Rainer Gömmel: Talouden kehitys merkantilismin aikakaudella 1620-1800. Sivut 44, 45.
3. ↑ ^{a b c} Rainer Gömmel: Talouden kehitys merkantilismin aikakaudella 1620-1800. S.42.
4. ^ Rainer Gömmel: Talouden kehitys merkantilismin aikakaudella 1620-1800. Sivut 47-48.
5. ↑ Richard Tilly: Talouspolitiikan historia. S.8.
6. ^ ^{A b} Richard Tilly: Talouspolitiikan historia. S.11.
7. ↑ Kolme pamflettia Saxon Albertinesin ja Ernestinesin välisestä kolikkokiista noin vuonna 1530 , lainattu Richard Tilly: History of Economic Policy. S.8.
8. ↑ ^{a b c d} Gerhard Kolb: Ideoiden taloushistoria. S.17.
9. ↑ Richard Tilly: Talouspolitiikan historia. S.9.
10. ↑ ^{a b} Gerhard Kolb: Ideoiden taloushistoria. Sivut 16, 17.
11. ^ ^{A b c} Richard Tilly: Talouspolitiikan historia. 12.
12. ↑ E.Damsgård Hansen, European Economic History: From Mercantilism to Maastricht and Beyond , Copenhagen Business School Press DK, 2001, ISBN 978-87-630-0017-8 , s.77 .
13. ^ ^{A b c} Richard Tilly: Talouspolitiikan historia. S.10.
14. ^ Gerhard Kolb: Ideoiden taloushistoria. S. 20.
15. ↑ Klaus-Peter Kruber: Markkinatalouden teoriahistoria , LIT Verlag Münster, 2002, ISBN 978-3-8258-6288-6, s.9 .
16. ^ Rainer Gömmel: Talouden kehitys merkantilismin aikakaudella 1620-1800. 49.
17. ^ Lars Magnusson, Mercantilism: The Shaping of a Economic Language , Routledge, 2002, ISBN 978-1-134-90772-4 , osa 29.
18. ↑ Alessandro Roncaglia, Jotkut huomautukset tuotannon hintojen käsitteestä : John Vint, J. Stanley Metcalfe, Heinz D. Kurz, Neri Salvadori, Paul Samuelson, Economic Theory and Economic Thought: Essays in Honor of Ian Steedman , Routledge, 2010, ISBN 978-1-135-18300-4 , s.186 .
19. ↑ ^{a b} Gerhard Kolb: Ideoiden taloushistoria. S. 19, 20.
20. ↑ ^{a b c d} Yaman Kouli, Arvostelu: Merkantilismi. Keskustelun jatkaminen , H / SOZ / KULT, 20. maaliskuuta 2015.
21. ↑ Richard Tilly: Talouspolitiikan historia. S.13.
22. ^ ^{A b} Richard Tilly: Talouspolitiikan historia. S.14.
23. ↑ Richard Tilly: Talouspolitiikan historia. S.15.
24. ↑ Richard Tilly: Talouspolitiikan historia. S.17.
25. ↑ Richard Tilly: Talouspolitiikan historia. S.16.
26. ↑ Richard Tilly: Talouspolitiikan historia. S. 17, 18.
27. ^ John DeWitt, Early Globalization and the Economic Development of the United States and Brazil , Greenwood Publishing Group, 2002, ISBN 978-0-275-97199-1 , s.12 .
28. ↑ Richard Tilly: Talouspolitiikan historia. S.18.
29. ^ ^{A b} Richard Tilly: Talouspolitiikan historia. S. 20.
30. ↑ Richard Tilly: Talouspolitiikan historia. Sivut 18-20.
31. ^ ^{A b} Richard Tilly: Talouspolitiikan historia. S.21.
32. ^ ^{A b} Richard Tilly: Talouspolitiikan historia. 22.
33. ^ Rainer Gömmel: Talouden kehitys merkantilismin aikakaudella 1620-1800. Sivut 54-55.
34. ^ Rainer Gömmel: Talouden kehitys merkantilismin aikakaudella 1620-1800. Sivut 20, 45, 46.
35. ↑ ^{a b c} Rainer Gömmel: Talouden kehitys merkantilismin aikakaudella 1620-1800. S.21.
36. ^ ^{A b} Richard Tilly: Talouspolitiikan historia. S.27.
37. ^ Rainer Gömmel: Talouden kehitys merkantilismin aikakaudella 1620-1800. Sivut 14, 49.
38. ↑ ^{a b} Rainer Gömmel: Talouden kehitys merkantilismin aikakaudella 1620-1800. 26.
39. ^ Rainer Gömmel: Talouden kehitys merkantilismin aikakaudella 1620-1800. Sivut 24, 50-51.
40. ^ ^{A b c} Richard Tilly: Talouspolitiikan historia. 26.
41. ↑ ^{a b} Rainer Gömmel: Talouden kehitys merkantilismin aikakaudella 1620-1800. S.46.
42. ↑ Richard Tilly: Talouspolitiikan historia. S.23.
43. ↑ ^{a b} Rainer Gömmel: Talouden kehitys merkantilismin aikakaudella 1620-1800. 48.
44. ↑ ^{a b c} Lars Magnusson, The Political Economy of Mercantilism, Routledge, 2015, E-kirja, ISBN 978-1-317-43980-6 , luku 3: Paljon ja valtaa, osa: Espanja.
45. ^ EK Hunt, History of Economic Thought: A Critical Perspective , ME Sharpe, 2002, ISBN 978-0-7656-0607-5 , s. 20, 21.
46. ↑ Philip J.Stern, Carl Wennerlind, Mercantilism Reimagined: Political Economy in Early Modern Britain and Its Empire , OUP USA, 2013, ISBN 978-0-19-998853-2 , s. 247 ja sitä seuraavat sivut.
47. ↑ Eli Heckscher, Mercantilism , Routledge, 2013, ISBN 978-1-136-15738-7 , luku 4. Alankomaat.
48. ↑ Richard Tilly: Talouspolitiikan historia. 33.
49. ^ John DeWitt, Early Globalization and the Economic Development of the United States and Brazil , Greenwood Publishing Group, 2002, ISBN 978-0-275-97199-1 , s.8 .
50. ↑ Richard Tilly: Talouspolitiikan historia. 33.
51. ^ John DeWitt, Early Globalization and the Economic Development of the United States and Brazil , Greenwood Publishing Group, 2002, ISBN 978-0-275-97199-1 , s. 7-8.
52. ^ John DeWitt, Early Globalization and the Economic Development of the United States and Brazil , Greenwood Publishing Group, 2002, ISBN 978-0-275-97199-1 , s.8-9 .
53. ^ John DeWitt, Early Globalization and the Economic Development of the United States and Brazil , Greenwood Publishing Group, 2002, ISBN 978-0-275-97199-1 , s.9-10 .
54. ^ John DeWitt, Early Globalization and the Economic Development of the United States and Brazil , Greenwood Publishing Group, 2002, ISBN 978-0-275-97199-1 , s.10 .
55. ^ John DeWitt, Early Globalization and the Economic Development of the United States and Brazil , Greenwood Publishing Group, 2002, ISBN 978-0-275-97199-1 , s.11 .
56. ↑ Lars Magnusson, The Political Economy of Mercantilism , Routledge, 2015, E-kirja, ISBN 978-1-317-43980-6 , Johdanto.
57. ^ Johann von Diest, Talouspolitiikka ja lobbaus 1800-luvulla: Lähdepohjainen uudelleenarviointi hallituksen ja talouden keskinäisestä vaikutuksesta Brandenburg-Preussissa ja Kurhannoverissa , Vandenhoeck & Ruprecht, 2016, ISBN 978-3-8470-0603-9 .
58. ↑ Werner Ehrlicher, Kompendium der Volkswirtschaftslehre , Volume 1, Vandenhoeck & Ruprecht, 1975, ISBN 978-3-525-13148-0 , s.481 .
59. ↑ Margaret Schabas, Carl Wennerlind, David Hume's Political Economy , Routledge, 2008, ISBN 978-1-134-36250-9 , s.301 .
60. ↑ Peter Rosner, The Development of Economic Thought: A Learning Process , Duncker & Humblot, 2012, ISBN 978-3-428-53693-1 , s.138 .
61. ↑ Richard Tilly: Talouspolitiikan historia. 32.
62. ↑ Richard Tilly: Talouspolitiikan historia. Sivut 31-33.
63. ↑ Richard Tilly: Talouspolitiikan historia. Sivut 28, 29.
64. ↑ Richard Tilly: Talouspolitiikan historia. Sivut 28-31.
65. ^ Gabler Wirtschaftslexikon, klassinen liberalismi , Springer Gabler Verlag.
66. ^ Gabler Wirtschaftslexikon, Laissez-Faire-Liberalismus , Springer Gabler Verlag.
67. ↑ Gabler Wirtschaftslexikon, Neoliberalismus , Springer Gabler Verlag.
68. ^ Theodore H.Cohn, Global Political Economy: Theory and Practice , Routledge, 2016, ISBN 978-1-317-33482-8 , s.58-59 .
69. ^ Theodore H.Cohn, Global Political Economy: Theory and Practice , Routledge, 2016, ISBN 978-1-317-33482-8 , s.59 .
70. ^ Willi Albers, Concise Dictionary of Economics , osa 9, ISBN 3-525-10260-7 , s.345 .