kilpailukykyä

Lentoyhtiöt kilpailevat Euroopan ja Japanin lentomarkkinoista

Yrityshallinnossa kilpailukyky tarkoittaa sitä, että yritykset voivat myydä tuotteitaan tai palveluitaan voitolla niille tärkeillä kansallisilla tai kansainvälisillä markkinoilla . Hintatekijät sekä kehitys , sijainti , tutkimus , palvelu ja laatu vaikuttavat tässä.

Makrotaloudessa kansainvälinen kilpailukyky on kotimaisten yritysten kilpailukyvyn yhdistelmä. Talouspolitiikan iskulauseena se viittaa kokonaisten talouksien sijoittumiseen , lähinnä ottaen huomioon yrityksiä suosivat taloudelliset, maantieteelliset ja institutionaaliset puitteet.

Yrityshallinnossa

Kilpailun käsitteestä

Kun kilpailu on kilpailu on markkinaosapuolten ja resursseja , asiakkaat, kohdat , markkinaosuus jne yksittäisten tarjoaja asiakkaille paras ja edullisin ehdoin tarjotaan luo kilpailua, olipa se hinta, laatu, palvelun tai suunnittelukilpailu. Sisäinen itsekulkeutuminen ja / tai ulkoinen kilpailupaine johtavat jatkuvaan kehitykseen ja kilpailuedun saavuttamiseen verrattuna kilpailuun eli kilpailukykyyn.

Hintakilpailukyky

Yritystä pidetään hintakilpailukykyisenä, jos se voi myydä tuotteitaan tai esineitään markkinoille hintaan, joka kattaa aiheutuneet kustannukset ja tuottaa asianmukaisen tuoton tuloslaskelman sijoitetulle pääomalle. Hinta kilpailukyky on erityisen tärkeää niillä markkinoilla, joilla standardoidut tavarat kauppaa. Säännöllisesti suuren nimikemääränsä vuoksi kauppayhtiöt voivat edistää hintakilpailukykyään ensisijaisesti eriytettyjen myyntimarginaalien avulla ( sekalaskenta ).

Hintojen ulkopuolinen kilpailukyky

Muut kuin hintaparametrit, kuten laatu, palvelu, suunnittelu ja toimitusvarmuus, ovat olennaisia ​​tuotteiden tai esineiden myynnissä. Ne ovat sitäkin tärkeämpiä, sitä suuremmat ovat mahdollisuudet tuotteiden valmistuksen ja suunnittelun vaihteluun. Tietoisuuden tasolla on myös suuri rooli. Siksi markkinoinnilla ja kaupan markkinoinnilla on tärkeä asema nykypäivänä ja ne ovat myös tärkeä väline ei-hintakilpailussa.

Mikrotalouden näkökulmasta

Kun puhumme mikrotaloustiede , me yleensä viitataan tutkimuksen kilpailukyvyn yritystasolla. Kilpailukykyisiksi katsotaan yritykset, jotka voivat tuottaa pitkäaikaista voittoa kansallisilla ja / tai kansainvälisillä markkinoilla ja samalla omistaa itsensä muita saman alan yrityksiä vastaan. Nykypäivän markkinoilla on usein paljon kilpailupaineita, joten yritysten on mitattava itseään eri kokoja, olipa kyse suunnittelusta, hinnoista, tietoisuudesta, sijainnista jne. Nämä ovat yleisiä tapoja mitata kilpailukykyä. Yritys, joka ei voi asettua markkinoille ja jolla ei ole erityistä asemaa, vaarantaa sen olemassaolon. Kilpailu markkinataloudessa päättää olemassaolosta tai epäonnistumisesta.

Kauppa , eli vähittäiskaupassa , tietää lukuisia kilpailukykyisen. Kunkin kauppayhtiön tyypillinen kaksinkertainen osallistuminen interformaaliseen ja sisäiseen kilpailuun (Schenk) merkitsee sitä, että kilpailukyky, erityisesti muuntyyppisten yritysten tai yritysten kilpailevien yritysten kautta , voi vaikuttaa kilpailukykyyn voimakkaammin kuin samantyyppisten yritysten kilpailevat yritykset. Lisäksi jokaisen kaupparyhmän yrityksen, sivuliikeyrityksen yksittäisten sivukonttoreiden ja yhdistetyn kaupparyhmän yksittäisten jäsenyritysten välillä eri paikoissa on oltava yhteydessä toisiinsa hyvin erilaiset kilpailukyvyt.

Mesotaloudelliselta kannalta

Jäsenyys yhdistysryhmissä on paitsi vahvistanut pienten ja keskisuurten yritysten kilpailukykyä, myös monissa tapauksissa mahdollistanut niiden selviytymisen hinta- ja suorituskykykilpailussa. Ammattiliitot tuovat mukanaan useita kilpailuimpulsseja: sisäinen kilpailu, ryhmien välinen kilpailu, horisontaalinen ja vertikaalinen kilpailun stimulointi ja viime kädessä kilpailun stimulointi sekä mikrotaloudellisella että makrotaloudellisella tasolla.

Kansainvälinen kilpailukyky makrotaloudessa

Onko kiistanalaista, onko järkevää tarkastella kilpailukykyä makrotalouden tasolla. Tästä on olennaisesti kolme hyvin erilaista näkemystä: toinen pitää kansainvälistä kilpailukykyä epäolennaisena tunnuslauseena, toinen pitää vientimahdollisuuksien huomioon ottamista mielekkäänä sisällönä ja kolmas näkee mielekkään sisällön kansallisten puite -olosuhteiden huomioon ottamisessa.

Kansainvälinen kilpailukyky epäolennaisena tunnuslauseena

Tämän näkemyksen mukaan vain yritykset, eivät taloudet, voivat kilpailla. Talous ei voi kadota maailmanmarkkinoilta, mennä konkurssiin tai menettää täydellistä myyntikelpoisuuttaan. Sopeutusmekanismit säätelevät koko talouden kilpailukykyä, koska jokaisella maalla on tietty suhteellinen etu . Kauppa ei siis ole nollasummapeli, jossa yksi maa voittaa ja toinen häviää, vaan se johtaa tuottavuuden kasvuun ja siten parempaan vaurauteen kaikissa osallistujamaissa . Tämän näkemyksen mukaan imago keskenään kilpailevista talouksista on vaarallinen, koska se voi kannustaa poliitikkoja ryhtymään protektionistisiin toimiin ja siten poistamaan maailmankaupan edut.

Jotkut taloustieteilijät eivät ole täysin samaa mieltä tästä näkemyksestä. On totta, että jokaisella valtiolla, joka sallii kansainvälisen kaupan, on väistämättä oltava suhteellinen kustannusetu jollain alalla ja siten oltava osa kansainvälistä työnjakoa. Kuitenkin mittakaavaedut voivat johtaa edullisempaa kansainvälinen erikoistuminen on saanut tai menettänyt. Esimerkkejä ovat:

  • Vuonna Meiji kaudella , Japani oli koulutus- hintapolitiikan joissa yhden teollisuudenalan oli suojattu, kunnes se tuli kansainvälisesti kilpailukykyinen. Tämän jälkeen koulutustariffia poistettiin ja toista teollisuudenalaa suojeltiin, kunnes siitä tuli kansainvälisesti kilpailukykyinen. Tämän seurauksena Japani oli kyennyt luomaan merkittävän teollisen perustan muiden talouden alojen supistuessa ja saanut siten suhteellisia kustannusetuja alalla, joka odotti suurta tuottavuuden kasvua ja siten korkeita palkankorotuksia.
  • Maakaasuvarojen hyödyntäminen johti Hollannin tautiin Alankomaissa 1970 -luvulla , koska vaihtotaseen ylijäämät johtivat valuutan vahvistumiseen . Tämän seurauksena tuonti tuli halvemmaksi ja vienti kalliimmaksi, joten teollisuus supistui. Teollisuussektorin kutistumista kompensoi raaka -ainealan kasvu. Maakaasuvarat loppuivat lopulta, joten raaka -ainesektori joutui sitten kutistumaan. Teoreettisesti raaka -ainesektorin kutistumisen pitäisi johtaa valuutan devalvoitumiseen ja suhteellisten kustannusetujen takaisin saamiseen teollisuudessa. Poliitikot ja jotkut taloustieteilijät, kuten Paul Krugman, pelkäävät kuitenkin, että markkinaosuuden automaattinen takaisin saaminen on epätodennäköisempää, mitä kauemmin teollisuussektorin kutistuminen on jatkunut (muun muassa supistuneen teollisuussektorin negatiivisten mittakaavaetujen vuoksi) . Luonnonvarojen hyödyntämisen lyhytaikainen onnellisuus voi johtaa pysyvään markkinaosuuden menetykseen ja saavutettavan keskipalkan alenemiseen.
  • Jos yksi maa harjoittaa supistavampaa rahapolitiikkaa kuin muut maat, tämä johtaa valuutan vahvistumiseen ja hintojen kilpailukyvyn heikkenemiseen (viennin hinnan nousu, halvempi tuonti). H jälkeen. M. taloustieteessä hyödykkeitä tuottavan sektorin pitäisi laskea yhtä jyrkästi kuin muu talous supistuvan rahapolitiikan vuoksi. Rahapolitiikan supistumisen jälkeen myös tavaroiden kauppaa tuottava sektori toipuu itsestään.Suuri vähemmistö taloustieteilijöistä kuitenkin varoitti, että jos tavaroita tuottava ala supistuu pidemmällä aikavälillä, syntyisi negatiivisia mittakaavaetuja , jotka vaikuttaisivat edelleen supistuvan rahapolitiikan päättymisen jälkeenkin ja johtaisivat kansainvälisten markkinaosuuksien täydelliseen palautumiseen. Tämä oli mm. B. havaittiin Britannian entisen pääministerin Margaret Thatcherin ensimmäisellä kaudella .

Vientimahdollisuuksien huomioon ottaminen

Saksan yksikkötyökustannukset kansallisena valuuttana (sininen) tai Yhdysvaltain dollareina (vihreä). Indeksi: 2002 = 100. Vuoteen 1987 asti Yhdysvaltain dollarin kurssilla oli taipumus suosia Saksan kilpailukykyä ja sen jälkeen haittaa.

Tämä näkemys perustuu "kykyyn myydä" eli kykyyn myydä tuotteita kansainvälisessä kilpailussa (ks. Myös viennin maailmanmestarit ). Näkemyksen mukaan yrityksen mahdollisuus myydä tavaroita ulkomaille riippuu myös makrotaloudellisista tekijöistä.

Maan hintakilpailukykyyn vaikuttavat pääasiassa kaksi tekijää:

  1. valuuttakurssi (suosittu kerjäläinen-sinun-naapuri politiikan on siis kilpailukykyinen devalvaatio oman valuutan) ja
  2. palkka- ja hinnankorotusten määrä suhteessa tuottavuuden kasvuun ( yksikkötyökustannukset )

Ongelma: Toisin kuin Heckscher-Ohlin-lauseen teoria , todellisuudessa maa on jo mukana kansainvälisessä tavaroiden vaihdossa. Tavaroiden hinnat ovat jo sopeutuneet arbitraasiprosesseilla maailmanmarkkinoiden tasapainossa. Oletus puhuu tavaroiden hintojen sopivuudesta. Hintojen kilpailukyvyn heikkeneminen voidaan päätellä vain viitteistä, kuten muutoksesta alojen maailmanmarkkinaosuudessa kuvitteellisella potentiaalilla mitattuna tai Revealed Comparative Advantage Indexistä. Tätä menetelmää vastaan ​​voidaan kuitenkin väittää, että dynaamisessa talousprosessissa on normaalia, että yksittäiset alat kutistuvat ja toiset laajenevat.

Valuuttakurssikehitys

Devalvoituminen nimellinen valuuttakurssi valuutan johtaa suhteellinen halvempaa vienti- ja suhteellinen nousu tuonnin hinta. Nimelliskurssin vahvistumisella on päinvastainen vaikutus. Devalvaatio johtaa siten hintakilpailukyvyn kasvuun ja hintojen kilpailukyvyn heikkenemiseen.

Vuoden 1957 Bundesbank -laki asetti Deutsche Bundesbankin hintatason vakauden tärkeimmäksi tavoitteeksi, mutta osallistuminen Bretton Woods -järjestelmään vuosina 1949-1973 johti siihen, että Deutsche Bundesbank joutui usein ostamaan ulkomaisia ​​valuuttoja kiinteiden valuuttakurssien tukemiseksi . DM: n aliarvostus . D-Markin krooninen aliarvostus vuoteen 1973 asti vaikutti merkittävästi Saksan autoteollisuuden nousuun. Bretton Woods -järjestelmän päättymisen jälkeen Saksan markan arvon nousu on ollut voimakasta vuodesta 1973 lähtien ja siten hintakilpailukyvyn heikkeneminen. Saksalaiset valmistajat vastasivat parantamalla laatua, mutta kasvu hidastui. Kaiken kaikkiaan voidaan sanoa, että Saksan markan uudelleen- tai devalvaatio noin vuoden viiveellä johti Saksan viennin vähenemiseen tai kasvuun.

Palkanrajoitus

Kiinteän valuuttakurssijärjestelmän mukainen palkkarajoituspolitiikka johtaa hintojen kilpailukyvyn kasvuun ja vaihtotaseen ylijäämään. Sama koskee rahaliittoa , esim. B. euroa. Krooniset vaihtotaseen ylijäämät voidaan tulkita sijainnin vahvuudeksi tai sijainnin heikkoudeksi (katso vaihtotilin # vaihtotilin ylijäämä ). Krooninen vaihtotaseen alijäämä voi laukaista vakavan talouskriisin rahan tarjonnan hintamekanismin kautta .

Joustavien valuuttakurssien järjestelmässä palkkojen rajoittaminen johtaa kansainvälisen hintakilpailukyvyn pysyvään paranemiseen vain, jos vaihtotaseen alijäämä kompensoidaan . Jos palkkarajoitukset kuitenkin johtavat vaihtotaseen ylijäämään parantamalla kansainvälistä hintakilpailukykyä , kotimainen valuutta vahvistuu ( valuuttakurssimekanismi ), vienti tulee kalliimmaksi ja hintojen kilpailukyky taas laskee. Yritys luoda vaihtotaseen ylijäämää palkkarajoituksella (korkeampi hintakilpailukyky) estää valuuttakurssien uudelleenarvioinnit (hintojen kilpailukyvyn heikkeneminen) (edellyttäen, että julkisen sektorin valuuttamarkkinoiden vaikutus ei estä nousua ). Päätyttyä ja Bretton Woods -järjestelmän 1970-luvun alussa, järjestelmä joustavien valuuttakurssien otettiin käyttöön maailmanlaajuisesti. Osoitettiin, että Saksan keskimääräistä alhaisemman palkkakehityksen kustannushyödyt kansainvälisessä vertailussa kulutettiin Saksan markan kurssin vahvistumisesta.

Wolfgang Oestin mukaan palkanrajoituspolitiikka olisi perusteltava sisäisillä taloudellisilla väitteillä eikä ulkoisilla taloudellisilla argumenteilla. Gerhard Rübel näkee edun siltä osin kuin kansalaiset hyötyvät valuutan vahvistumisesta vastaavasti laskevien tuontihintojen vuoksi, vaikka nimellispalkka ei nouse. Peter Bofinger väittää, että Saksan palkkarajoitukset vuosina 1999–2007 merkitsivät sitä, että reaalipalkat jopa laskivat hieman inflaatioon sopeutumisen jälkeen. Tämä puolestaan ​​tarkoitti sitä, että kotimainen kysyntä kasvoi vain 0,6% vuodessa. Kasvudynamiikka tuli vain viennistä ja siellä vain siksi, että muut maat eivät noudattaneet samaa strategiaa; muiden maiden palkkarajoitukset olisivat pysäyttäneet kotimaan kysynnän myös siellä, mikä olisi vaikeuttanut Saksan vientiä.

Kansallisten puite -ehtojen huomioon ottaminen

Tämän näkemyksen mukaan kansainvälinen kilpailukyky on kyky saavuttaa korkea kansantulo ja korkea elintaso. Indikaattoreina käytetään erityisesti tuottavuuden kasvua ja bruttokansantuotetta .

Timanttimalli

Empiirisessä tutkimuksessa Michael E.Porter kehitti neljä tekijää, jotka antavat tietylle kansalliselle talouden sektorille etulyöntiaseman ulkomaisen kilpailun suhteen ( timanttimalli ):

  • Paikalliset toimintaolosuhteet: infrastruktuurin laatu ja työntekijöiden tuottavuus (koulutus- ja teknologian taso, palkkataso, kova työ, tarkkuus, intuitio)
  • Kysyntäolosuhteet kotimarkkinoilla: paikallisten asiakkaiden korkeat hinta- ja laatuvaatimukset pakottavat alan olemaan innovatiivinen ja laadukas
  • arvoketjun laatu: kilpailukykyinen toimittajateollisuus ja fyysinen läheisyys toisiinsa liittyville teollisuudenaloille, mikä johtaa pätevien työntekijöiden, patenttien ja materiaalien vaihtoon
  • Yrityksen johtaminen ja kilpailu: johtamistyylin ja organisaatiorakenteen laatu, kova kilpailu jo kotimarkkinoilla

Mallin mukaan valtio voi parantaa kilpailukykyä optimoimalla infrastruktuuria, koulutusta ja edistämällä innovaatioita ja kilpailua.

Vertailevat tutkimukset

Kilpailukyky maailmanlaajuisen kilpailukykyraportin mukaan. Tummanvihreä on kilpailukykyisimpien maiden kvartiili, tummanpunainen on vähiten kilpailukykyisten valtioiden kvartiili.

Kansainvälistä kilpailukykyä pyritään määrittelemään useilla eri yhdistelmäindikaattoreilla:

Talouspolitiikan avainsana

Kilpailukyvyn tunnuslause on esiintynyt talouspolitiikassa jo vuosia. Maaliskuussa 2000 Lissabonin Eurooppa-neuvosto otti sen esityslistalle, kun se niin kutsutun Lissabonin strategian puitteissa kehotti Euroopan unionia olemaan maailman kilpailukykyisin ja dynaamisin tietotalous . Kutakin jäsenvaltiota pyydettiin toteuttamaan kohdennettua politiikkaa tätä tarkoitusta varten. Esimerkiksi Luxemburgissa Tripartite päätti vuoden 2003 alussa perustaa Observatoire de la Compétitivité -järjestön valvomaan siihen liittyviä tehtäviä .

Termi ”kilpailukyky” ilmeisesti tulee liiketalous, jossa se selvästi liittyy sisäisiä ja ulkoisia suhteita on yritys . Se tarkoittaa erityisesti tällä alalla yrityksen kykyä kasvattaa markkinaosuuttaan kilpailuympäristössä. Tämän käsitteen merkitystä ei voida soveltaa kansantalouteen, ja se voi kiistattomana tunnuslauseena johtaa jopa väärään kuvaan kansainvälisistä taloussuhteista ja jos sitä käytetään politiikassa, se voi aiheuttaa suurta vahinkoa. Talouspolitiikassa käytetty termi voidaan siksi määritellä uudelleen vain erittäin huolellisesti.

Esimerkiksi Luxemburgin hallitus aloitti seuraavasta määritelmästä: Talouden kilpailukyky on sen kyky tuottaa tuloja pitkällä aikavälillä sekä korkea työllisyys ja sosiaalinen yhteenkuuluvuus , erityisesti kansainvälisessä kilpailussa.

Tällä alalla merkkejä kansainvälisen kilpailukyvyn tarjoavat tunnettu benchmarking tutkimuksia kuten World Competitiveness Yearbook joita Institute for Management Developmentin (IMD) , Lausanne tai Global Competitiveness Report of World Economic Forumin (WEF). Niiden tulokset näyttävät usein olevan hyvin erilaisia; Esimerkiksi Luxemburg on yhdeksänneksi IMD: n 60 maasta ja 21. sijalle 102 WEF: n paikasta.

Kun kriisi maailmantalouteen , kilpailukykyä koko EU on tulossa takaisin polttopisteeseen. Koska euroalueen maat edustavat yhteistä valuutta -aluetta, yhdelläkään jäsenvaltiolla ei ole mahdollisuutta harjoittaa itsenäistä valuutta- ja rahapolitiikkaa . Jos tätä itsemääräämisoikeuden ja hallinnan menettämistä ei torjuta, se voi aiheuttaa kilpailuhaittoja kaikille EU: n jäsenille.

kirjallisuus

  • Paul Krugman : Globaalin taloussodan myytti: Sovinto poptaloustieteilijöiden kanssa. Kampus, Frankfurt / Main 1999, ISBN 3-593-36147-7 .
  • Stefan Müller, Martin Kornmeier: Kansainvälinen kilpailukyky: sijaintikeskustelun käänteet. München 2000, ISBN 3-8006-2570-9 .
  • Michael E. Porter: Kilpailustrategia: menetelmät teollisuuden ja kilpailijoiden analysoimiseksi. Frankfurt / Main 10. painos, 1999. ISBN 3-593-36177-9
  • Horst Gersmeyer: Liiketoiminta -alueiden kilpailukyky ottaen erityisesti huomioon teolliset klusterit. Eurooppalaiset yliopistojulkaisut. ISBN 3-631-52142-1
  • Hans-Otto Schenk: Kaupan markkinatalous. Wiesbaden 1991, ISBN 3-409-13379-8 .
  • Michael Tolksdorf: Dynaaminen kilpailu. Johdanto Saksan ja kansainvälisen kilpailupolitiikan perusteisiin. ISBN 3-409-18307-8 .
  • Udo Maier: Saksa liiketoimintapaikkana maailmanlaajuisessa kilpailussa. Kirjoituksia taloudesta. ISBN 3-931319-19-9 .
  • Daniel Solbach: Integroitu ympäristönsuojelu, kansainvälinen kilpailukyky ja sijainnin laatu. ISBN 3-86016-070-2 .
  • Friedrich J. Amling: Teollinen sijainti Saksan liittotasavalta. Eurooppalaiset yliopistojulkaisut.
  • Thomas A.Stewart: Neljäs tuotannontekijä. Kasvua ja kilpailuetuja tiedonhallinnan avulla. ISBN 3-446-19230-1 .
  • Jürgen Matthes: Valtion rooli uudessa maailman talousjärjestyksessä. ISBN 978-3-602-24135-4 .
  • Erber, Georg, Hagemann, Harald: Saksan kasvu ja investointidynamiikka maailmanlaajuisen finanssikriisin jälkeen. julkaisussa: DIW Weekly Report, 2012, voi. 79, numero 46, s. 12–22 ( verkossa osoitteessa DIW ; PDF -tiedosto; 230 kB)

nettilinkit

Wikisanakirja: Kilpailukyky  - selitykset merkityksille, sanojen alkuperälle, synonyymeille, käännöksille

Yksilöllisiä todisteita

  1. ↑ Horst Gersmeyer: Liiketoiminta -alueiden kilpailukyky ottaen erityisesti huomioon teolliset klusterit. Eurooppalaiset yliopistojulkaisut.
  2. ^ Springer Gabler Verlag, Gabler Wirtschaftslexikon, kansainvälinen kilpailukyky
  3. ^ Haidar, JI, 2012: Impact of Business Regulatory Reforms on Economic Growth , Journal of the Japanese and International Economies, Elsevier, voi. 26 (3), sivut 285-307, syyskuu
  4. ↑ Kokonaiskonsepti . Teos : Lionel Fontagné: Luxemburgin kilpailukyky: une paille dans l'acier. Raportti ministeri de l'Economie et du Commerce extérieur du Grand-Duché de Luxembourgista. ( Muisto 13. syyskuuta 2016 Internet -arkistossa ) (PDF; 1,32 Mt) s.30.
  5. ^ Michael Tolksdorf: Dynaaminen kilpailu .
  6. ↑ Horst Gersmeyer: Liiketoiminta -alueiden kilpailukyky ottaen erityisesti huomioon teolliset klusterit . Eurooppalaiset yliopistojulkaisut.
  7. ^ Haidar, JI, 2012: Impact of Business Regulatory Reforms on Economic Growth , Journal of the Japanese and International Economies, Elsevier, voi. 26 (3), sivut 285-307, syyskuu
  8. ↑ Hans-Otto Schenk: Kaupan ja kaupallisen yhteistyön kilpailun erityispiirteet . Julkaisussa: Handelsforschung , 2000/01, toim. kirjoittanut Volker Trommsdorff, Köln 2001, s.173-198, ISBN 3-935118-26-0
  9. ↑ Udo Meier: Kirjoituksia poliittisesta taloudesta .
  10. ↑ Makrotaloudellisen kehityksen arvioinnin asiantuntijaneuvosto , vuosikertomus 2004/05 , s. 461–462, Rn 455
  11. ^ Paul Krugman : Rethinking International Trade , MIT Press, 1994, ISBN 9780262610957 , s.106
  12. ^ Paul Krugman: Rethinking International Trade , MIT Press, 1994, ISBN 9780262610957 , s. 113, 114
  13. ^ Paul Krugman: Rethinking International Trade , MIT Press, 1994, ISBN 9780262610957 , s. 114, 115
  14. ^ Paul Krugman: Rethinking International Trade , MIT Press, 1994, ISBN 9780262610957 , s.116-118
  15. ↑ Jörg Bibow: Eurovelan kriisi ja Saksan eurokolmikko , Working Papers, Levy Economics Institute of Bard College, 2012, s.13
  16. ^ Gerhard Rübel: Todellisen ulkomaankaupan perusteet , Oldenbourg Verlag, 2004, ISBN 9783486275605 , s.137-140
  17. ↑ Georg Altmann: Aktiivinen työmarkkinapolitiikka: uudistuskonseptin kehittäminen ja vaikutus Saksan liittotasavallassa , Franz Steiner Verlag, 2004, ISBN 9783515086066 , s. 194
  18. ^ Willi Diez: Saksan autoteollisuuden kansainvälinen kilpailukyky: Challenges and Perspectives , Oldenbourg Verlag, 2012, ISBN 9783486713985 , s.77-78
  19. ^ Wolfgang Oest: Länsi -Saksan talous kansainvälisessä kilpailussa , Duncker & Humblot, ISBN 9783428452903 , s.163
  20. ↑ a b Gerhard Rübel: Rahallisen ulkomaankaupan perusteet , Oldenbourg Verlag, 2009, ISBN 9783486590814 , s.224
  21. ^ A b Wolfgang Oest: Länsi -Saksan talous kansainvälisessä kilpailussa , Duncker & Humblot, ISBN 9783428452903 , s.167
  22. ↑ Peter Bofinger: Takaisin D-merkkiin?: Saksa tarvitsee euroa , 2012, ISBN 9783426419601 , luku II 2 Malli Saksa
  23. ↑ Asiantuntijaneuvosto talouden yleisen kehityksen arvioimiseksi , vuosikertomus 2004/05 , s.464, Rn 457
  24. ^ Gerhard Rübel: Ulkomaankauppa: reaalisen ja rahateorian perusteet , Oldenbourg Verlag, 2013, ISBN 9783486716603 , s.129-130
  25. ↑ Globaali kilpailukykyraportti 2013-14 , Saksa ja Aasia ovat yhä kilpailukykyisempiä , FAZ, 4. syyskuuta 2013
  26. ^ Paul Krugman: Kilpailukyky: vaarallinen pakkomielle. Julkaisussa: Foreign Affairs , Vuosikerta 73 (1994), nro. 2, s. 28-45.
  27. ↑ Heiner Flassbeck: Makrotaloudelliset paradoksit ja nykyaikainen talouspolitiikka (PDF; 143 kB) s. 8 “Kansakuntien kilpailu”
  28. ↑ La Compétitivité: Objectif de Politique Économique. ( Muisto 27. kesäkuuta 2006 Internet -arkistossa ) nro 1, kesäkuu 2004.
  29. ↑ Stephen Fidler: Euroopan seuraava suuri testi: kilpailukyky puuttuu. The Wallstreet Journal , 26. maaliskuuta 2010.