Münsterin kollegiaalinen riita

Münster kollegiaalinen vihanpito välillä 1450 ja 1457 oli riita miehityksen piispanistuin Münster ja siten myös siitä sääntö luostari Münster . Aluksi Walram von Moers ja Erich II von Hoya kohtasivat toisiaan ehdokkaina. Heitä tuki perheensä kreivi Johann von Hoyan ja arkkipiispa Dietrich II von Moersin johdolla . Lisäksi siellä oli heidän ulkomaisia ​​liittolaisiaan. Luostarin sisällä myyntikojuilla, nimittäin tuomiokirkolla ja Münsterin kaupungilla, oli toisinaan itsenäinen rooli. Lopulta kumpikaan osapuoli ei voinut voittaa.

Münster Hochstift (ote Vestfaalin keisarillisen ympyrän kartalta 1700 -luvulta)

esihistoria

Moerien kreivien vaakuna

Hoyan kreivien vaakuna

Münsterin piispakunta oli yksi Luoteis-Saksan tärkeimmistä ja suurimmista henkisistä alueista. Myöhään keskiajalla alueen piispanpaikat olivat pääasiassa joidenkin kreiviperheiden tai aatelisten perheiden jäseniä . Vastaavat perheet yrittivät kreivien von der Markin tavoin turvata piispakunnan myöhemmille pojilleen. Erityisesti vähemmän voimakkaat perheet käyttivät tilaisuutta lisätä valtaansa ainakin väliaikaisesti hengellisellä alueella. Tähän ryhmään kuuluivat Lippen jaloherrat , jotka miehittivät toistuvasti Paderbornin piispakunnan . Kreivien Hoya olivat onnistuneita , että hiippakunnan Osnabrückin . Vuonna hiippakunnan Minden tämä koskee Diepholzin ja Schaumburg perheitä . 1400 -luvun puolivälissä Moersin kreivit olivat kuitenkin johtajia tässä suhteessa. Varsinkin kun Dietrich von Moersista tuli Kölnin arkkipiispa, perhe onnistui miehittämään suuren osan piispanpaikoista Luoteis-Saksassa. Heidän tärkein kilpailijansa Münsterin hiippakunnassa oli Hoyan perhe.

Sisällä jotkut prinssi-piispat, viimeksi erityisesti Otto IV von Hoya , laajensivat aluetta ja poistivat pienemmät herruudet. Toisaalta sanottiin, että piispat jo 13./14. 1800 -luvulla he olivat menettäneet pääomansa Münsterin. Tämä toimi lähes yhtä itsenäisesti kuin keisarillinen kaupunki. Kaiken kaikkiaan katedraalien, ritarien ja kaupunkien kartanot olivat saaneet vaikutusvaltaa ja kaventaneet suuresti piispojen toiminta -alaa.

Piispa Otto IV: n kuoleman jälkeen Dietrich von Moers onnistui saamaan veljensä Heinrich II von Moersin vastoin Münsterin kaupungin piispaa. Kun arkkipiispa oli ottanut Osnabrückin hiippakunnan Erich von Hoyalta sisäisten kiistojen vuoksi, hän asetti Heinrichin sinne hallinnoijaksi. Tämä mukautti hänen politiikkansa vahvasti veljen etuihin ja tuki häntä voimakkaasti esimerkiksi Soestin vihollisuudessa . Von Hoyan perhe, joka myös miehitti Verdenin ja Mindenin hiippakunnat , näki Moersin kreivit tunkeilijoina omalle kiinnostuksen kohteelleen. Kölnin , Münsterin ja Osnabrückin arkkipiispan lisäksi von Moersin perhe hallitsi myös Paderbornia ja osia Utrechtin hiippakuntaa . Heinrichin sotainen politiikka veljensä tukemiseksi ei tuonut piispakunnalle voittoa, vaan se merkitsi velkojen jyrkkää kasvua ja vaurauden vähenemistä.

Konfliktin alku

Sisällä kioskit olivat avoimessa myllerryksessä Heinrichin kuoleman jälkeen. Siitä lähtien Moersin talon ponnistelut kohtasivat varauksia. Toisaalta Dietrich teki kaikkensa miehittääkseen Münsterin yhdessä perheenjäsenensä kanssa. Hän oli suunnitellut veljensä Walram von Moersin seuraajakseen. Tämän kanssa hän joutui ristiriitaan Hoyan talon kanssa. Johann von Hoya ei ollut unohtanut, että Dietrich von Moers oli ryhtynyt toimiin hänen perheenjäseniään vastaan. Erityisesti hän ei ollut unohtanut kuuden vuoden vankeuttaan Osnabrückin taistelujen yhteydessä. Hän halusi tehdä veljensä Erich von Hoyasta seuraajansa.

Kahden piispan arvokilpailijan lisäksi oli muita hakijoita. Osnabrückin kaupunki kampanjoi Konrad von Diepholzin puolesta . Hän oli prinssi Osnabrückissa ja Utrechtin piispan Rudolf von Diepholzin veljenpoika . Hän tuki hakemusta, mutta tuli liian myöhään mainostamaan veljenpoikaansa.

Dietrich von Moers käytti suuria lahjuksia saadakseen enemmistön veljensä tuomiokirkossa. Viime aikoihin asti hän oli Baselin neuvoston kannattaja ennen Rooman kuurian puolta . Dietrich onnistui saamaan suurimman osan tuomiokirkosta hänen puolelleen Hausdülmenin kokouksessa 15. heinäkuuta 1450. Mutta Johann von Hoya puolestaan ​​loi tunnelman veljelleen Erichille. Ennen kaikkea hän voitti Münsterin kansalaiset ja aateliston. Kaupungissa häntä tukivat pääasiassa killat ja ilkeys, kun taas neuvoston patricialaiset perilliset eivät halunneet vastakkainasettelua.

Maalliset kartanot valitsivat Johann von Hoyan luostarin ylläpitäjäksi. Hänen tehtävänsä oli, kunnes paavi oli nimittänyt piispan, joka oli hyväksyttävä kansalaisille ja ritareille. Paaville lähettämässään kirjeessä he esittivät syyt tähän epätavalliseen lähestymistapaan, jonka mukaan Walramin väitettiin olevan vastuussa kahdesta murhasta ja muista rikoksista aiemmin. Sitä vastoin he korostivat Erich von Hoyan väitettyä moitteetonta elämää ja tieteellistä koulutusta. Vähemmistö kolmetoista kaanonia ja kaikki kaupungin papit hyväksyivät tämän kannan. Osnabrückissä Johann von Hoya onnistui tekemään veljensä Albert von Hoyasta ylläpitäjän. Tämä vahvisti perheen asemaa taistelussa Münsterin piispakunnasta.

Luottamusmiehenä Johann von Hoya saattoi suurimman osan Münsterin alueellisista linnoista hallintaan. Pitääkseen omat kustannuksensa mahdollisimman alhaisina hän takavarikoi piispan tavarat ja tulot kaanoneilta. Hän otti käyttöön myös valmisteveron hyödykkeille. Tätä taustaa vasten katedraalin luvun Walramin kannattajat olivat valmiita neuvottelemaan. Tehtiin vertailu, joka sopi Hoyasille hyvin. Sitten sovittiin, että seuraavassa osavaltion parlamentissa kaikkien kiinteistöjen tulee vetoa paaviin siirtämään piispan virka Erich von Hoyalle. Vastineeksi siitä, että kaanonit majoittivat heidät, heille vakuutettiin heidän vanhat oikeutensa ja tulonsa. Osavaltion parlamentti hyväksyi tämän sopimuksen.

Johann von Kleve oli yksi Hoya -puolueen tärkeimmistä kannattajista

Johann von Hoya valloitti Dülmenin linnan tammikuussa 1451 . Tietämättä Hoyan kartanojen yksimielisestä kannasta paavi Nikolai V. oli nimittänyt Walram von Moersin piispaksi. Münsterin kaupunki vastasi pyytämällä asiantuntijalausuntoa Erfurtin yliopistolta . Tämä johti merkittävään tulokseen, että kartanojen ei tarvinnut hyväksyä paavin päätöstä, koska paavilla ei ollut aavistustakaan Walram von Moersin pätevyyden puutteesta.

Hoyas -puoluetta tuki myös Kleven herttuakunta . Herttua Johann von Kleve toivoi tämän heikentävän Kölnin arkkipiispaa. 11. kesäkuuta 1451 House Dülmenin kanssa Kleven ja Johann von Hoyan välinen liitto syntyi. Kleve sai Dülmenin ja Strombergin toimistot palkkiona tuesta taistelussa Walram von Moersia vastaan . Kleve ei ollut vain arvokas liittolainen sotilaallisesti. Myös Burgundin Filippuksen, herttuan setän, esirukous Roomassa oli tärkeä. Sopimuksen jälkeen Kleve toimitti sodanjulistuksen Walram von Moersille.

Samana päivänä Münsteriin saapui uutinen keisari Friedrich III: sta. Walram olisi antanut kunniakirjat . Kun Walram oli saanut myös paavin vahvistuksen, hän asetti osan vastustajistaan ​​korkeisiin kirkkovirkoihin ja määräsi paavin edustajan kiellon vastapuolen kannattajille . Tällä tavalla kurinalaiset kääntyivät jälleen Erfurtin yliopiston puoleen. Tämä julisti kaikki Walramin ja Kölnin arkkipiispan toimenpiteet mitättömiksi. Burgundilainen Philip puuttui asiaan Hoyas -puolueen puolesta kirjeellä Roomalle. Ennen kuin ryhtyivät jatkotoimiin, he halusivat odottaa ja katsoa, ​​mikä olisi Nikolaus von Kuesin kanta tähän asiaan.

Taistelun puhkeaminen

Nikolaus von Kues epäonnistui yrittäessään estää taistelujen puhkeamisen paavin puolesta

Sillä välin riita puhkesi pienten yritysten muodossa. Suurin osa ylemmästä luostarista hallitsi myöhemmin Hoyas -puolue, Walram omisti vain Ahausin , Vredenin ja Ottensteinin alueen .

Paavi oli luultavasti antanut Nikolaus von Kuesille tilaisuuden korvata molemmat aikaisemmat piispakunnan ehdokkaat Konrad von Diepholzilla. Nikolaus von Kues kuitenkin ilmaisi itseään ennen kaikkea hoyoja vastaan. Vredensin kaatumisen myötä Walram von Moers menetti myös piispan viimeisen kaupungin. Hän julisti Nikolaus von Kuesille 21. tammikuuta 1452 olevansa valmis luopumaan piispakunnasta edellyttäen, että hoyat voitaisiin karkottaa piispakunnasta ja Konrad von Diepholz tehdä piispaksi.

Jälkimmäistä tuki muun muassa hänen setänsä piispa Rudolf von Utrecht. Nyt hoyat kohtasivat voimakkaampaa sotilaallista vastarintaa esimerkiksi Ahausin piirityksen aikana. Vuoden 1452 alussa palkka -armeija voitti Hoyan ja Münsterin joukot ja otti lukuisia vankeja. 2. helmikuuta Diepholzin kannattajat julistivat avoimesti vihan vastustajilleen. Walram lupasi Rudolf von Utrechtille viimeiset jäljellä olevat paikat Ahaus ja Ottenstein. Itse luostarissa sympatia kasvoi Konrad von Diepholzia kohtaan, jonka ehdokkuus näytti olevan vaihtoehto aiemmille hakijoille. Siksi kartanot etsivät kompromissia 6. lokakuuta 1452 Coesfeldissä päästäkseen eroon sekä Walram von Moersista että Erich von Hoyasta. Kaikki piispan viralliset teot piispan Heinrichin kuoleman jälkeen julistettiin mitättömiksi. Nämä rauhanpyrkimykset kuitenkin epäonnistuivat. Yksi syy oli luultavasti se, että Johann von Kleve piti edelleen kiinni Erich von Hoyasta.

Johann von Hoya, joka oli aiemmin poistunut kaupungista, palasi Münsteriin. Münsterin kaupungin alempien luokkien perusteella Johann von Hoya siirsi luostarin hallituskauden vuonna 1453 de jure veljelleen Erichille, jotta hän voisi todistaa itsensä hallitsijaksi. Vaikka kaupunkien pormestarit vastustivat, heidän täytyi lopulta hyväksyä se kadun paineessa. Erich von Hoyaa kunnioitettiin sitten kaikissa kaupungeissa.

Konfliktin laajentuminen

Riita siirtyi uudelle kierrokselle. Rudolf von Utrecht julisti vihan Münsterin kaupunkia ja sen liittolaisia ​​vastaan ​​7. heinäkuuta 1453. Hän onnistui ottamaan Vredenin kaupungin, jonka Johann von Hoya pystyi saamaan takaisin pian sen jälkeen. Rudolf Utrechtista käytti hyväkseen kiistoja vastaleirillä ja valloitti useita kaupunkeja.

Vastustajan puolueen voittavan marssin taustalla vuonna 1454 Johann von Hoya pakotti valitsemaan yhden puolueensa hyväkuntoisista kaupunginvaltuustoista Münsterissä. Suurin osa tuli kiloista ja ilkeydestä, vain muutama perinnöllinen mies oli edustettuna. Munsterissa vastustus Hoyasin kovaa hallintoa vastaan ​​alkoi kiihtyä. Hansaliiton myös vaati palauttamista vanhan Hallitus Säännöt lokakuussa 1454.

Walram von Moersin ja Utrechtin piispan ympärillä oleva puoli onnistui saamaan paavilta vakuutuksen siitä, että kaikki toisen puolen paaville osoittamat valitukset Walramin määräämistä hengellisistä rangaistuksista julistettiin tehottomiksi. Ne, jotka olisivat Walramin puolella, saivat vakuutuksen erottamisesta. Coesfeld oli ensimmäinen kaupunki, joka hyödynsi tarjousta. Tästä tuli Walramsin asuinpaikka.

Koska Johann von Kleve ei ollut tilapäisesti tavoitettavissa kannattajana häätensä vuoksi, Johann von Hoya kääntyi herttuan Friedrich von Braunschweig-Lüneburgin puoleen saadakseen apua . Hänen avullaan Johann von Hoya hyökkäsi Coesfeldin alueelle ja Bentheimin kreivikuntaan , joka tuki vastustajaa, ryöstäen ja tuhoamalla . Walramilla, mutta myös Dietrich von Moersilla, ei aluksi ollut keinoja puolustautua sitä vastaan. Heinäkuussa arkkipiispan joukot saapuivat Dülmeniin. Kreivi Johann von Hoyan taktisen virheen vuoksi herttua Friedrichin joukot olivat yksin, kun liittolaisten armeija Dietrich von Moersin, Walram von Moersin, Rudolf von Utrechtin, Bernhard von Bentheimin , Bernhard zur Lippen ja Konrad von Diepholzin kanssa hyökkäsi ja vihollinen teki murskatappion vuonna taistelussa Varlar . Herttua otettiin vangiksi. Toinen voimakas työntö olisi voinut onnistua, mutta liittolaisia ​​haittasivat sisäiset kiistat.

Sissisota ja neuvottelut

Johann von Hoya huomasi, että tunnelma Münsterissä kääntyi häntä vastaan. Hän tarjosi Klevelle kaikkien kaupunkien ja linnojen siirtoa. Mutta Johann von Klevella oli tällä välin muita suunnitelmia. Hän halusi saada Simon zur Lippen hiippakunnan , kun taas Erich von Hoyan pitäisi saada Osnabrückin hiippakunta. Hän oli myös auttanut karkottamaan piispa Rudolfin Utrechtista. Hetkeä myöhemmin hän kuoli, kun hän oli luovuttanut oikeutensa Ahausille ja Ottensteinille Konrad von Diepholzille. Hänen kuolemansa jälkeen Moersin talon ja Konrad von Diepholzin ympärillä oleva puolue menetti vahvimman kannattajansa. Jälkimmäisestä tuli Osnabrückin piispa, mutta hän ei luopunut tavoitteestaan ​​tulla piispaksi myös Münsterissä.

Münsterin hiippakunnassa Walram von Moers ja puolue Johann von Hoyan ympärillä jatkoivat kohtaamistaan. Dietrich von Moers hoiti asian kuitenkin vähällä energialla. Siksi yhteenotot jatkuivat pienen sodan muodossa. Lisäksi käytiin neuvotteluja, jotka eivät johtaneet tulokseen. Suuri menestys oli Coesfeldin valloitus Johann von Hoyalla vuoden 1456 alussa. Lokakuussa 1456 Walram von Moers kuoli Arnhemissa . Johann von Hoya luotti nyt Burgundin herttuan tukeen. Tämä puhui Erich von Hoyan puolesta paavi Calixt III: ta kohtaan. joka toivoi voittavansa burgundilaiset Turkin sotaan . Burgundilaisen Filippuksen selvä tuki Hoyas -asioille johti siihen, että kaupungit ottivat Hoyasin Johanneksen puolelle selkeämmin kuin viime vuosina. Erich von Hoya oletettiin piispaksi kahdella kaanonilla. Suurin osa kaanoneista valitsi kuitenkin Konrad von Diepholzin. Molemmat osapuolet pyysivät Roomalta päätöstä.

Johann von Hoya yritti vahvistaa asemaansa Münsterissä hankkimalla kansalaisuuden vuoden 1457 alussa ja liittymällä seppien kiltaan. Vähän myöhemmin hänet valittiin valtuustoon. Paavi päätti kuitenkin Johann von Pfalz-Simmernin hyväksi , joka oli ollut täysin osallisena aiemmissa kiistoissa. Johann von Hoya etsi jälleen turhaan Kleven ja Burgundin tukea. Myös Konrad von Diepholzin toive säilyttää asemansa epäonnistui.

Kiistan loppu ja seuraukset

23. lokakuuta 1457 tehtiin Kranenburgin sopimus , joka lopetti konfliktin; Franciscan tarkkaavainen Johannes Brugmann päässä Münsterin tarkkaavainen luostarin myös osallistui. Sopimuksen mukaan Erich von Hoyan olisi saatava elinikäiset tulot Kölnin Dompropstein suuruisena. Munsterin kaupunki sitoutui tunnustamaan uuden piispan, päästämään hänet kaupunkiin ja kunnioittamaan häntä. Toisaalta uusi piispa lupasi tunnustaa kaupungin aikaisemmat etuoikeudet. Uusi piispa tunnusti myös Dülmenin ja Strombergin virastojen pantin Kleven herttualle. Hän sai myös korvausta 11 000 venäläisestä guldenista. Uusi piispa muutti Münsteriin marraskuun alussa, vannoi toimivalan lyhyen ajan kuluttua ja vannoi antautuvan vaaleihin .

Johann von Hoya oli aiemmin salaa poistunut kaupungista. Erich von Hoya kuoli vuonna 1458. Bevergernin linna , joka oli pantattu hänelle, palautettiin piispakunnalle. Rauhansopimuksen jälkeen elämä Hochstiftissa palasi nopeasti normaaliksi. Munsterissa perinnöllisten miesten hallitseva asema kaupunginvaltuustossa katkesi, killat säilyttivät oikeuden nimittää sinne jäseniä. Perillisillä oli vain puolet neuvostosta. Lopulta kävi ilmi, että piispakunta oli vain esine suurten sukupuolten valtapelissä. Keisari ja paavi olivat menettäneet kaiken vaikutusvaltaansa. Heinrichin ja Walrams von Moersin aikakaudella piispat eivät juuri antaneet hengellisiä impulsseja.

Yksilöllisiä todisteita

1. ^ Wilhelm Kohl: Münsterin hiippakunta 7.1: Hiippakunta. Berliini 1999, s.170-171.
2. ^ Wilhelm Kohl: Münsterin hiippakunta 7.1: Hiippakunta. Berliini 1999, s.171-175.
3. ^ Wilhelm Kohl: Münsterin hiippakunta 7.1: Hiippakunta. Berliini 1999, s.175-176.
4. ^ Wilhelm Kohl: Münsterin hiippakunta 7.1: Hiippakunta. Berliini 1999, s.176.
5. ^ Wilhelm Kohl: Münsterin hiippakunta 7.1: Hiippakunta. Berliini 1999, s. 176-177.
6. ↑ ^{a b} Wilhelm Kohl: Münsterin hiippakunta 7.1: Hiippakunta. Berliini 1999, s.177.
7. ↑ Burgundin roolista: Petra Ehm-Schmocks: Burgundy and the Empire. Myöhään keskiaikainen ulkopolitiikka Kaarle Rohkean (1465–1477) hallituksen esimerkkiä käyttäen . München 2002, s. 43-46 verkossa .
8. ^ Wilhelm Kohl: Münsterin hiippakunta 7.1: Hiippakunta. Berliini 1999, s. 177-178.
9. ^ Wilhelm Kohl: Münsterin hiippakunta 7.1: Hiippakunta. Berliini 1999, s. 178-179.
10. ^ Wilhelm Kohl: Münsterin hiippakunta 7.1: Hiippakunta. Berliini 1999, s.179.
11. ^ Wilhelm Kohl: Münsterin hiippakunta 7.1: Hiippakunta. Berliini 1999, s.180.
12. ^ Wilhelm Kohl: Münsterin hiippakunta 7.1: Hiippakunta. Berliini 1999, s.181.
13. ^ Wilhelm Kohl: Münsterin hiippakunta 7.1: Hiippakunta. Berliini 1999, s. 181-182.
14. ^ Wilhelm Kohl: Münsterin hiippakunta 7.1: Hiippakunta. Berliini 1999, s.182.
15. ^ Wilhelm Kohl: Münsterin hiippakunta 7.1: Hiippakunta. Berliini 1999, s. 182-183.
16. ↑ Dieter Berg (toim.): Fransiskaanihistorian jälkiä. Kronologinen hahmotella Saksin fransiskaanilaisten maakuntien historiasta alusta alkaen nykypäivään. Werl 1999, s. 177;
    Dieter Berg: Fransiskaanit Westfalenissa . Julkaisussa: Géza Jászai (Toim.): Monastic Westphalia. Luostarit ja luostarit 800–1800. 2. painos. Münster 1982, s. 145–163, tässä s. 156.
17. ^ Wilhelm Kohl: Münsterin hiippakunta 7.1: Hiippakunta. Berliini 1999, s. 183-184.

kirjallisuus

• Wilhelm Kohl : Kölnin kirkollisen maakunnan hiippakunnat. Münsterin hiippakunta 7.1: Hiippakunta. De Gruyter, Berliini / New York 1999. Germania Sacra , New Series, osa 37.1; ISBN 978-3-11-016470-1 ( verkossa ).
• Wilhelm Kohl: Kölnin kirkollisen maakunnan hiippakunnat. Münsterin hiippakunta 7.3: Hiippakunta. De Gruyter, Berliini / New York 2003. Germania Sacra, New Series Vol. 37,3; ISBN 978-3-11-017592-9 ( verkossa ), s. 485-490.
• Joseph Hansen: Westfalen ja Reinimaa 15 -luvulla , osa 2: Die Münsterische Stiftsfehde , Leipzig 1890 (= julkaisut K. Preussin valtionarkistosta 42), ( verkossa ).

nettilinkit

• Werner Freitag : Westfalen 1450–1555 ; Internet -portaali "Westphalian History".