Mongolien hyökkäykset Japanissa

Mongolien hyökkäykset Japanissa

Englanninkielinen kuvaus sotilaallisesta konfliktista

Päivämäärä	1274 - 1281
paikka	Kyushun pohjoisosassa
Lopeta	Japanin voitto

Konfliktin osapuolet
Japani (Kamakuran aika) Shogun Hōjō Niin Shōni Sashi Taira Kikuchi Ōtomo Shimazu Matsura	Mongolien valtakunta Yuan-dynastia Goryeo (Korea)
Joukon vahvuus
1274: 4000-6000	1274: 28 000 - 30 000
tappiot
	1274: 13500 kuollutta 1281: 100000 kuollutta 20000 - 30000 vankia

Mongolian yrittää hyökätä Japaniin ( Japani Genkō 元寇dt. "Hyökkäys on Yuan ",蒙古襲来 moko shūrai taiモンゴル襲来, Mongoru shūrai , sekä kirjaimellisesti "mongolien invaasio ".) Of 1274 ja 1281 olivat suurin sotilaallinen hyökkäykset Japania vastaan ​​ennen modernia aikoja. Vaikka ne eivät sinänsä johtaneet Kamakura-shogunaatin kaatamiseen , heidän panoksensa oli ratkaiseva poliittisen mullistuksen - ja siten Japanin jatkokehityksen - kannalta.

Esihistoria hyökkäysyrityksistä

Mongolien nousu 1200-luvulla

1200-luvun alussa mongoleista nousi hyökkäävä valta Tšingis-kaanin johdolla . He valloittivat peräkkäin suuren osan Itä- ja Länsi-Aasiasta (ks. Mongolian sodankäynti ). Jo 1234 he alistivat Pohjois-Kiinassa sijaitsevan Jin-dynastian (1125–1234) , josta he ottivat haltuunsa uusia asetekniikoita , kuten ampuma-aseita ruudulla tai räjähtäviä ammuksia. He myös ottivat Goryeo Britannia on Korean niemimaan ja päättyi oikeusvaltion Song-dynastian Etelä-Kiinassa vuonna jälkipuoliskolla 13. vuosisadalla . Vuonna 1271 Tšingis-kaanin pojanpoika Kublai Khan julisti Yuan-dynastian . Keskittämällä voimansa maanosaan hän yritti nyt laajentaa vaikutuspiirinsä Japaniin.

Mongolien suurlähetystöt Japaniin

Vuonna 1268 ensimmäisen Mongolian suurlähetystöstä saavutti Dazaifu hallitus pääoman Kyushun ja kotipaikka Chinzei bugyō , The "Defense komissaari länteen". Siellä suurlähettiläitä ei sallittu matkustaa Kamakuraan , mutta heidän viestinsä välitettiin shogunaatille . Myös Kioton keisarillista tuomioistuinta kuultiin, pelkästään muodon vuoksi . Kamakurassa ihmiset suhtautuivat suhteellisen välinpitämättömästi viestin sisältöön, haluun luoda "ystävällisiä" suhteita. Bakufu (sotilashallituksen) ei halunnut solmia diplomaattisia kosketuksiin mongolit. Koreasta saadut tiedot viittasivat lähestyvään hyökkäykseen, joka aiheutti pelkoa Kioton tuomioistuinten aatelistoissa. Kamakuran poliittisesti päättäväinen miekan aatelisto shogunal-hallitsija Hōjō Tokimunen johdolla jäi vaikuttamatta. Ensinnäkin viesti ei sisältänyt sotilaallisia lausuntoja, ja toiseksi Japanin saaren sijainti ja hyvin koulutettujen samuraijoukkojen armeija saivat sinut tuntemaan olosi turvalliseksi hyökkäysyrityksen yhteydessä. Mongolian suurlähettiläät lähetettiin takaisin ilman vastausta. Myös muut suurlähetystöt eivät onnistuneet.

Ensimmäinen mongolien hyökkäys vuonna 1274

kurssi

Epäonnistuneiden suurlähetystöjen seurauksena Kublai Khan päätti aloittaa sotilaslakon. Esimerkiksi vuonna 1274 mongolilaisten, kiinalaisten ja korealaisten joukkojen muodostama retkikunnan armeija suunnilleen 1000 korealaisella sotalaivalla lähti Japaniin. Rakennuksen aikapaineen vuoksi alukset olivat kuitenkin suhteellisen huonolaatuisia ja tuskin sopivia merelle. Asevoimat, joiden vahvuuden sanotaan olevan 20 000 - 40 000 miestä, joilla on epävarmoja tietoja, vangitsivat kuitenkin nopeasti Japanin Tsushiman ja Ikiin saaret matkalla . Laskeutuneet Hakata-lahdelle Kyūshuulle, joka on sopivin paikka mongolien hyökkäykseen, he tapasivat Japanin puolustusarmeijan, jonka muodostivat paikalliset hallitsijat, Kyūshū-provinssien Gokenin (御 家人), jotka muodostavat Bakufun jo sen jälkeen. ensimmäinen mongolien suurlähetystö käski valmistella sotaa.

Tässä niin sanotussa Bun'ei - taistelussa , "Hakata Bayn ensimmäisessä taistelussa", hyökkääjät olivat alun perin japanilaisia ​​parempia paitsi lukumääränsä, myös ennen kaikkea sodankäynnin suhteen: mongolien suljettu kokoonpano ylitti taistelun ihmistä vastaan ​​Samurai-mies, myrkytetyt nuolet lisäsivät puolustajien uhreja, ja sähinkäiset aiheuttivat paniikkia sotureissa ja hevosissa. Mongolit pystyivät myös ottamaan Hakatan nopeasti ja työntämään japanilaiset ulos lahdesta sisätiloihin taistelun 20. päivänä. Nämä linnoittautuneet linnoituksessa Mizuki (水城), jotta voisi puolustaa ja pitää lähellä Dazaifu, istuin puolustus komissaari. Siellä yksi halusi odottaa uusien Bakufu- joukkojen saapumista Keski- ja Itä-Japanista. Mongolian komentajat päättivät kuitenkin vetäytyä etukäteen. Syyt tähän ovat todennäköisesti olleet toimitusongelmat, jotka pahensivat toisaalta hyökkääjien tunkeutumista sisämaahan ja toisaalta omia tappioita. Esimerkiksi Mongolian kenraali Liu Fu-heng loukkaantui vakavasti. Päätös vetäytymisestä oli taistelun käännekohta: Kun joukot olivat lähteneet Hakata-lahdelle, törmäsi voimakas myrsky, joka upposi noin kolmanneksen vähemmän kestävistä aluksista. Kiotossa, jossa ihmiset olivat rukoilleet japanilaisten voittoa temppeleissä, myrsky tulkittiin "jumalalliseksi tuuleksi", kamikazeksi . Olipa myrsky ratkaiseva sodan kannalta vai olisiko todennäköinen Japanin voitto ilman sitä, on edelleen kiistanalainen asia.

Sosiaaliset seuraukset vuoden 1274 jälkeen

Hyökkäys johti usein japanilaisten sotilaiden köyhtymiseen. Koska sotakustannukset, kuten varusteet ja ruoka, oli vastattava sotureiden itsensä. Siksi monet heistä pyysi Go'on bugyō (御恩奉行), toimeksiantajan korvausta kysymyksiä Bakufu , korvausta niiden kulut. Kuitenkin Bakufu ei ole tarvittavia taloudellisia resursseja, koska ei ollut vallannut alueita tai pilaa jaettavien tässä sodassa. Vastaavasti vain noin 120 soturia sai korvausta. Tilanne huononi, kun Bakufu käski Kyūshu- provinsseja pitämään aseelliset joukot valmiina puolustamaan rannikkoa suojautuakseen uusilta hyökkäyksiltä. Sotilaille tämä tarkoitti ylimääräistä asepalvelusta kolmen kuukauden ajan vuodessa heti mongolien vetäytymisen jälkeen ja monien vuosien ajan.

Poliittiset seuraukset vuoden 1274 jälkeen

Poliittisesta näkökulmasta Bakufu voisi silti hyödyntää ensimmäistä epäonnistunutta hyökkäystä. Puolustusvalmistelujen aikana Hōjō , hallitsijaperhe, onnistui vahvistamaan oman voimansa. Yhtäältä he pystyivät pääsemään eroon vastustajistaan, enimmäkseen murhien avulla, ja toisaalta purkamaan omien perheidensä jakautumisen. Lisäksi he pystyivät ensimmäistä kertaa laajentamaan valtaansa vasalleista ei-vasalleihin. Uudesta hyökkäysyrityksestä valmistautumisen pitäisi kuitenkin aiheuttaa suuria ongelmia Bakufulle ja sen resursseille.

Valmistelut uusiin hyökkäyksiin

Puolustusseinä Hakatalla. Mōko Shūrai Ekotoba , n. 1293

Muuri pysyy Imazussa Hakata Bayn länsipuolella

Bakufu sai tietoa Koreasta ja Etelä-Kiinasta mongolien valmisteluista toiseen hyökkäykseen. Tämän seurauksena Kamakurassa päätettiin laajentaa omia asevoimiaan ja perustaa uusia sotilaspisteitä strategisesti tärkeisiin kohtiin Kyushussa. Näillä toimenpiteillä oli kauaskantoisia seurauksia yhteiskunnalle: Koska kaikkien sotakelpoisten miesten oli oltava jatkuvassa sotilaallisessa valmiudessa ensimmäisen hyökkäyksen alusta lähtien, pelloilta puuttui työntekijöitä. Suurimman osan ajasta vain vanhat ihmiset, naiset ja lapset viljelivät maata. Suuri osa pinta-alasta oli kesantoa. Tämän maataloustuotannon laskun seurauksena Kyushussa oli useita nälänhädät . Samaan aikaan shinto- usko levisi massiivisesti väestöön. Bakufu lähetti tuolloin eri sanansaattajat temppeleitä ja pyhäkköjä, pyytämään, että paikalliset papit ja munkit rukoilla voittoon Japanissa.

Toukokuussa 1275 kurssi pitäisi lopulta asettaa uudelle sodalle. Tuolloin Mongolian suurlähetystöstä saavutti Nagaton maakunnassa on Honshun . Vaikka heidät päästettiin Bakufuun , heidät teloitettiin joulukuussa 1275 osoittaakseen vahvuuden ja epähuomion aseman mongoleja kohtaan.

Nyt japanilaisten oli päätettävä, kuinka edetä. Esimerkiksi Kamakurassa Koreaa vastaan ​​pidettiin ennalta ehkäisevää lakkoa , joka oli tärkeä tekijä mongolien hyökkäyssuunnitelmissa, koska se oli strategisesti lähellä Japania ja sen sotalaivoja. Bakufu hylänneet tämän uudelleen, mutta koska jos puolustusstrategiasta säilyi, taloudelliset resurssit eivät riitä hyökkäävä strategiaa. Sen sijaan päätettiin rakentaa puolustava muuri Hakata-lahden ympärille toivoen, että pystytään paremmin estämään uusi hyökkäys siellä. Samaan aikaan Kublai Khan perusti toimiston Japanin valloitusta varten (kirjaimellisesti: "Office for the Chastisement of Japan") valmistelujen nopeuttamiseksi. Mongolit käskivät Korean sijoittaa jälleen 1000 alusta ja 20 000 sotilasta. Tätä täydennettiin noin 50 000 mongolilaisella sotilaalla sekä 3000 Song-sota-aluksella ja 100 000 kiinalaisella soturilla. Kiinasta tulleen jälkimmäisen piti liittyä Mongolian ja Korean asevoimiin Japanin Iki-saaren lähellä.

Toinen mongolien hyökkäys vuodelta 1281

kurssi

Aluksi mongolit eivät kuitenkaan onnistuneet koordinoimaan näitä kahta joukkoa. Kiinalaiset joutuivat kohtaamaan logistisia ongelmia, joita laukaisivat telakan työntekijöiden kapina, korkean kiinalaisen upseerin kuolema ja vaikeudet aluksen miehistön täyttämisessä, minkä vuoksi he eivät olleet valmiita purjehtimaan vasta kesään 1281. Sen sijaan mongolit kehottivat korealaisia, jotka olivat valmiita hyökkäämään jo keväällä 1281, hyökkäämään Japanin Tsushiman saarelle odottamatta kiinalaisten tukea. Japanilaiset pystyivät torjumaan tämän ensimmäisen hyökkäyksen parantuneen puolustuksen takia.

Seuraava eteneminen tapahtui vasta Kiinan joukkojen ensimmäisen osan saapumisen jälkeen. Asevoimat etenivät nyt Tsushiman ja Ikiin kautta Kyūshuun ja laskeutuivat Munakatan ja Hakata-lahden väliselle alueelle . Sieltä hän yritti ottaa seinän reunat. Japanilaiset eivät kuitenkaan vain pystyneet torjumaan näitä hyökkäyksiä joka kerta, mutta jopa vastahyökkäykseen useita kertoja.

Samaan aikaan suurin osa etenevistä kiinalaisjoukoista laskeutui Hizenin maakuntaan . Mutta jopa hyökkääjien molempia joukkoja vastaan ​​japanilaiset onnistuivat ns . Kōanin taistelussa , "Hakata Bayn toisessa taistelussa", joka sisälsi taistelut itse lahdella ja Hizenin maakunnassa, linjat 14. elokuuta asti. Vuonna 1281, 53. päivänä hyökkäyksestä, se piti ilman suurempia ongelmia. 15./16. Elokuussa taifuuni osui Kyūshū-rannikolle tuhoamalla noin kolmanneksen Korean asevoimista ja reilusti yli puolet Kiinan asevoimista. Korealaisten kärsimät pienemmät tappiot voidaan selittää sillä, että he olivat kokeneita merenkulkijoita ja olivat tunnistaneet taifuunin merkit hyvissä ajoin; he toivat laivaston osia turvalliselle etäisyydelle rannikosta. Kun jäljellä olevat joukot vetäytyivät Koreaan, toinen hyökkäysyritys päättyi.

Japanilaisen tutkijan viimeaikaisten havaintojen mukaan upotetun laivaston jäännöksistä suurin osa niistä oli jokilaivoja, jotka eivät kyenneet selviytymään merestä ja sen myrskyistä. Kiinalaiset laivanrakentajat sabotoivat laivat, jotka koottiin nopeasti vuoden sisällä, massiivisesti maston jaloilla, tai ajanpuutteen vuoksi ne toteutettiin niin huonosti, että tekninen rakenne ei yksinkertaisesti sovellu myrskyihin muuten tunnetuille Kiinan merialukset.

Sosiaaliset seuraukset vuoden 1281 jälkeen

Uutinen voitosta saavutti Bakufun 23. syyskuuta 1281. Tämä voitto johtui pääasiassa temppeleistä ja pyhäkköistä, jotka olivat rukoilleet Japanin voiton puolesta. Koska myös tällä kertaa myrsky tulkittiin kamikazeksi , jumalien ratkaisevaksi tueksi. Ajatus Japanista "jumalien maana", kuten Shinkoku (神 国), sai myös suosiota.

Jopa toisen hyökkäyksen jälkeen japanilaiset sotilaat eivät voineet palata perheidensä luo, koska Bakufu piti kaikki miehet valmiina sotaan peläten kolmatta hyökkäystä. Itse asiassa vuodelle 1283 suunniteltiin uusi hyökkäys, jonka kutsui Kōryun kuningas, joka pelkäsi Japanin hyökkäystä Koreaan ja omien tarvikkeiden ryöstämistä. Mongolien vaikeuksien vuoksi heidän kampanjoissaan Euroopassa nämä suunnitelmat jätettiin kuitenkin huomioimatta.

Japanilaiset eivät kuitenkaan voineet tietää tästä, minkä vuoksi Japanin joukot olivat aseiden alla vuoteen 1294 asti ja miksi maa oli sodan tilassa yli 20 vuoden ajan. Tämä aiheutti ylimääräisen taakan taloudellisesti vaikeuksissa olevalle Bakufulle . Lisäksi, kuten ensimmäisen hyökkäyksen jälkeen, temppelit ja vasallit vaativat korvausta tai palkkiota ponnisteluistaan. Koska sodan saalista ja jaettavaa maata ei ollut, Bakufu ei pystynyt tarjoamaan näitä korvauksia ja palkkioita, kun valtion kassa oli tyhjä. Saat suurimmaksi osaksi Bakufu saatavana vain uutta nimikettä ja oikeuksia. Aineellisia hyödykkeitä käytettiin vain satunnaisesti palkkiona, jonka lisäksi tuomioistuimen tai miekan aateliston oli enimmäkseen vaadittava. Suurin osa palkinnoista annettiin temppeleille ja pyhäkköille, koska niillä oli suuri vaikutus väestöön.

Vuonna 1294 Bakufu ilmoitti lopulta, ettei enää makseta korvausta. Monet köyhtyneistä vasalleista ja sotilaista jatkoivat tehtäviensä suorittamista. Tämä johtui pääasiassa heidän korkeasta kurinalaisuudestaan, velvollisuudentunnestaan ​​- ja pelosta kolmannesta hyökkäyksestä.

Poliittiset seuraukset vuoden 1281 jälkeen

Japanilaiset samurai nousevat Mongolian laivoille vuonna 1281. Mōko Shūrai Ekotoba , n. 1293

Mongolian laivaston tuhoaminen jumalien tuulen toimesta (vieritysmaalaus Kikuchi Yoosai, 1847)

Vaikka monet tekijät vaikuttivat varmasti Japanin politiikkaan tuolloin, mongolien hyökkäykset myötävaikuttivat Kamakura-Bakufun eli Hōjō-hallitsijoiden tai Shikkenin kaatumiseen . Jo ennen hyökkäysyrityksiä Bakufu iski: Hōjō-vallan hallintaa yritettiin heikentää. Lisäksi Bakufun vasallit olivat yhä enemmän lainanneet kauppiailta, jotka pystyivät laajentamaan valtaansa yhä enemmän.

Hyökkäykset merkitsivät lopulta ratkaisevaa taloudellista taakkaa - Kamakuran valtionkassalle, vasalleille ja myös ihmisille. Kamakura ei koskaan harkinnut sotakustannusten jakamista tasaisesti koko väestölle ottamalla käyttöön vero koko Japanille. Ilman lisätuloja Bakufu ei kuitenkaan enää pystynyt pysäyttämään omaa taantumistaan.

Johtopäätös

Ensimmäiset laskeutumiset ovat nyt monien tutkijoiden mielestä enemmän kuulostavia kuin vakavia hyökkäysyrityksiä. Mutta edes toisen kerran mongolit eivät kyenneet vakavasti uhkaamaan Japanin itsemääräämisoikeutta . Tärkeä syy tähän voidaan todellakin nähdä siinä, että he eivät voineet pelata valttikorttiaan, Mongolian ratsuväkeä , joka pyyhkäisi mantereen yli jopa tuhannen miehen joukkojen kanssa Japanin saariaseman vuoksi. Mongolien vähäisen merenkulun tuntemuksen vuoksi he keskittyivät sen sijaan siirtämään muutamia joukkoja mahdollisimman nopeasti. Nämä pystyivät sitten pitämään kiinni vain rannikosta tekemättä suuria kokeiluja sisämaahan. Mongolian armeijan johtajat olivat tietysti tietoisia siitä, että taifuunit osuivat näihin kuukausiin koko Itä- ja Kaakkois-Aasian alueeseen. Heidän ongelmansa oli pikemminkin se, että suuri osa heidän aluksistaan ​​oli rakennettu kiireessä tälle hyökkäykselle, joka ei nyt kestänyt tuulia ja aaltoja erilaisten rakennusvirheiden ja huonon materiaalin vuoksi.

Thomas D. Conlan väittää, että Japani olisi pystynyt torjumaan mongolien hyökkäykset ilman kahta kamikadeaakin, eikä se olisi tarvinnut tätä apua. Sen sijaan myrskyt antoivat hyökkääjille ja puolustajille poliittisen keinon: Mongolit olisivat voineet perustella tappionsa ja pelastaa kasvonsa mantereella. Toisaalta Bakufulle se oli tilaisuus vahvistaa uskoa jumalien suojaamaan Japaniin.

Todisteet hyökkäyksistä

Historialliset lähteet

Sen osa Yuan, on virallisen tilinpäätöksen valloitusten vuonna "historia Yuan-dynastian"元史(Chin. Yuan Shi , Japani. Genshi ), C. 1370 mennessä Song Lian 宋濂u. a. koottu virallinen dynastian historia (katso 24 Dynasty Tales ). Se kattaa ajanjakson 1206 ja 1369 välillä. Lisäksi tapahtumia käsitellään "Yuan-dynastian uudessa historiassa" leuka Chinese (kiina: Hsin Yuan shi ; japani: säären genshi ), uusi versio 1900-luvun alusta. Vastaavat merkinnät löytyvät myös "Korean historiasta" Japanese 史(japanilainen Kōrai shi ; Kor. Goryeosa ). Kirjeiden, päiväkirjamerkintöjen ja virallisten asiakirjojen lisäksi Japanin puolella on myös useita kertomuslähteitä . Toisaalta on kaksi emakia , jotka tehtiin Takezaki Suenagan puolesta kahden hyökkäyksen jälkeen. Toisaalta on kaksi erillistä kirjoitusta, joiden otsikko on "Opetuksia Hachimanista yksimielisille lapsille" Japanese幡 愚 童 訓(japanilainen Hachiman-gudōkun ). Ainoastaan ​​ensimmäistä, jota kutsutaan erottamiseksi nimellä "GDK I", käytetään lähteenä.

Kaivaukset

Arkeologiset kaivaukset ja sukellusveneiden pelastus mahdollistivat kirjallisten todisteiden vertaamisen esineisiin yhä uudelleen . Tämä mahdollisti olettamusten vahvistamisen tai korjaamisen esimerkiksi suojaseinän kulkusuunnasta. Toisaalta kävi ilmeiseksi, että hyväksyttiin sellaisia ​​oppeja kuin B. kyseisten joukkojen vahvuudesta, sään vaikutuksesta jne.

kirjallisuus

Muu kuin japanilainen toissijainen kirjallisuus

• Wolfgang Bockhold: Hachiman-gudōkun (I) historiallisena lähteenä, erityisesti mongolien hyökkäyksissä Japanissa. Väitöskirja, München 1982.
• Thomas D. Conlan: Vähän jumalallisen puuttumisen tarpeessa: Takezaki Suenagan vieritykset mongolien hyökkäyksestä Japaniin. Cornell East Asia -sarja, New York 2001, ISBN 1-885445-44-X .

Kustantajan lyhyt esitys kirjasta täältä

Essee kirjasta, jossa professori Conlan kyseenalaistaa japanilaisten sotilaallisen alemmuuden: Vähän tarvitsee jumalallista väliintuloa. Arkistoitu alkuperäisestä 15. joulukuuta 2011 ; Haettu 26. marraskuuta 2016 .  (PDF; 570 kt)

• Jacques Gernet: Kiinan maailma. Suhrkamp, ​​Frankfurt am Main 1997.
• Luther Carrington Goodrich, Ryūsaku Tsunoda (Toim.): Japani Kiinan dynastian historiassa . Perkins, Etelä-Pasadena 1951.
• John Whitney Hall, Kozo Yamamura (Toim.): Cambridge History of Japan - Vol.3: Medieval Japan. Cambridge University Press, New York 1990, ISBN 0-521-22354-7 .
• Kyotsu Hori: Mongolien hyökkäykset ja Kamakura Bakufu . University Microfilms Inc., Ann Arbor, Michigan 1967. (Väitöskirja)
• James Murdoch: Japanin historia - osa 1. Routledge & Kegan Paul Ltd., Lontoo 1949.
• August Pfizmaier : Japaniin kohdistuneiden mongolien hyökkäysten historia. Julkaisussa: Imperiumin tiedeakatemian kokousraportit, fil.-hist. Classe, osa LXXVI, painos 1, 1874, s.105-200. (Japanilainen lähde Mozokki saksankielisellä käännöksellä).
• George Sansom: Japanin historia - 1334. Charlesille. E.Tuttle Company, Tōkyō 1974.
• Nakaba Yamada: Ghenkō: mongolien hyökkäys Japaniin , Smith, Elder & Co., Lontoo 1916.

Japanin toissijainen kirjallisuus

• 佐伯 弘 次: 『モ ン ゴ ル 襲来 の 衝 撃』 ( Mongoru shūrai no shōgeki ), 中央 公論 社, 東京 2003, ISBN 4-12-490218-2 (日本 の 中 世, osa 9)

(Saksaa: Saeki Kōji: Mongolien hyökkäyksen sokki. Chūō Kōron -julkaisu, Tokio 2003.)

• 長崎 県 鷹 島 町 教育 委員会 ( Fukuoka-ken Takashima-chō kyōiku iinkai ): 『鷹 島 海底 遺跡』 ( Takashima kaitei iseki ), 高 島 町 1988–2006.

(Saksa: Takashima Township Education Committee, Fukuoka Prefecture: Submarine Relics near Takashima. Takashima Township 1988–2006. 10 nidettä.)

nettilinkit

• Mongol Invasion Scrolls Online - interaktiivinen verkkosivusto Mōko Shūrai Ekotoban ("vierittää [mongolien [Japanissa] taistelutahdista]") tarkastelemiseksi, jonka on kehittänyt professori Thomas Conlan. (engl.)
• Mongolien hyökkäykset Japaniin - valikoima valokuvia Louis Chorilta. (engl.)
• Mongol Invasions Painting Scrolls - lisää piirroksia Mōko Shūrai Ekotobalta . (engl.)
• Kamikazen arkeologia - Kuvia ja raportteja Takashiman lähellä sijaitsevista merikaivauksista. Kirjoittanut Randall J.Sasaki. (engl.)
• 元 寇 は 何故 お き た か- aiheen erinomainen online-käsittely (japani)
• Kattava tietokanta arkeologisista kohteista Japanissa , Naran kansallinen kulttuuriomaisuuksien tutkimuslaitos (engl / jpn.)

Yksittäiset todisteet

1. ↑ Genkō oli vieressä文永蒙古合戦 Bun'ei Moko Kassen , dt. "Mongol taistelu vuonna [ aikakauden ] Bun'ei " ja弘安蒙古合戦, koan Moko Kassen , dt. "Mongol taistelu vuonna [ aikakausi] Kōan "yleinen nimi hyökkäysyrityksille Kamakura-kaudella. Erikoiskirjallisuudessa termit Mōko shūrai ja Mongoru shūrai ovat vallinneet. Katso Saeki 2003, s.7.
2. ↑ ^{a b c} The Brockhaus in Text and Image 2003 [SW], elektroninen painos toimistokirjastolle, Bibliographisches Institut & FA Brockhaus, 2003; Artikkeli: "Korea"
3. ↑ S. Yanagida:福岡市今津元寇防塁発掘調査概報. Julkaisussa: web: Kattava tietokanta arkeologisista kohteista Japanissa. Fukuoka Board of Education, 31. maaliskuuta 1969, käyty 2. syyskuuta 2016 (Japani). 
4. ^ Richard Storry: Nykyaikaisen Japanin historia . Penguin, Harmondsworth, 9. painos 1972, s.40.
5. ^ Richard Storry: Nykyaikaisen Japanin historia . Penguin, Harmondsworth, 9. painos 1972, s.41.
6. ^ Helmut Erlinghagen : Japani. Maatutkimus . CH Beck, München 1979, ISBN 3-406-06798-0 , s.52 .
7. ↑ Katso Conlan 2001, s. 253--275.
8. ^ Asiaankuuluvien osien käännös englanniksi Goodrichissä ja Tsunodassa vuonna 1951.
9. ↑ Katso Conlan 2001, s. 201-252.
10. ↑ Katso Conlan 2001.
11. ↑ Lähteiden historia ja molempien GDK: n sisällön vertailu, katso Bockhold 1981, s. 5–15.
12. ↑ Japanilaisen historioitsijan Naomune Onon luokitus: Hachiman gudōkun no shohon ni tsuite. Julkaisussa: Setsuwa bungaku kenkyū. Nro 8, Tōkyō 1943, s. 26 jj. Lainattu julkaisussa Bockhold 1981, s.6.
13. ^ GDK I: n käännös saksaksi Bockholdissa 1981.
14. ↑ vrt. Saeki 2003, sivut 7-53.
15. ↑ Katso esimerkiksi Nagasaki ken Takashima chō kyōiku iinkai 1992–1996.
16. ↑ Katso Conlan 2001, s.254--275.