Monokratia

Tätä artikkelia tai osaa on tarkistettava. Yksityiskohdat tulisi antaa keskustelusivulla . Auta parantamaan sitä ja poista sitten tämä lippu.

Monokratia ( kreikka : mono 'yksin, erikseen', kratîn 'sääntö') on yleinen termi yksinomaisen organisaation muodoille "sosiaalisen tai poliittisen yksikön (ryhmän, organisaation, valtion) sisällä", jossa todellinen tai muodollinen lopullinen päätös -valtaa on vain yksi Ihmiset valheita. Siinä "kuvataan organisaation ja vastuun periaate, jossa hallinto- ja päätöksentekovaltaa käyttää vain yksi henkilö, joka on myös vastuussa tehdyistä päätöksistä (monokraattinen johtajuus)".

politiikka

Sosiologi Günter Hartfielin mukaan on erotettava toisistaan ​​"laillinen tai laittomuus" hallinnan muodossa toisaalta monarkian muodossa ja toisaalta tyranniaan tai diktatuuriin . Mitä historiassa politiikan ja ideoita, monarkiaa yleensä arvostetaan muotona sääntö, joka edistää hyvinvointia yhteisöä , ja tyrannia ymmärretään yhden säännön, joka on haitallista yhteistä hyvää .

Lisäksi pidettiin kuningaskunnat ja diktatuureja kautta historian, useimmat demokraattisesti muodosti valtiot hetkellä johdossa on henkilökohtainen valtionpäämies , joka on usein valittu ja on erityinen oikeuksia . Jopa tällaisia ​​valtioita hallitaan siten osittain edelleen monokraattisesti, mutta perustuslain vuoksi on olemassa lukuisia valvontavaihtoehtoja. Tämä koskee myös valtioita, joissa monarkia on edelleen muodollisesti olemassa, mutta joilla on demokraattinen perustuslaki. Niistä harvinainen kollegiaalista (mutta toisin kanssa sotilasjuntta demokraattisesti valittu) hallitus oppaita laskee liittovaltion ja Sveitsi .

Organisaatiot

Vaikka liberaaleissa demokratioissa yritykset , puolueet , kunnat , viranomaiset , yhtyeet ja muut poliittiset instituutiot eivät yleensä ole rakennettu monokraattisella tavalla, ts. Yleensä sulkevat pois tai välttävät yksilön absoluuttisen vallan, organisaation vahva huippu voi helposti johtaa syntyy vaikutelma ainoasta säännöstä. Tämä voi olla muotoa jopa persoonallisuuden kultti, esimerkiksi tähti- tai johtajakultin mielessä. Se tapahtuu esimerkiksi silloin, kun yleisö - usein uutisten tekijöiden , kuten näkyvyyden ja personoinnin, määrittelemän tiedotusvälineiden seurauksena - yhdistää vain järjestöt, kuten yhdistykset, yritykset, uskonnolliset yhteisöt , alueviranomaiset , puolueet tai urheiluseurat, joilla on erittäin hallitseva asema persoonallisuus ja heidän johdossaan olevat henkilöt tuskin ymmärtävät näyttelijöiden tasoja, henkilöitä, osaamista ja vastuuta.

Katso myös

nettilinkit

Yksittäiset todisteet

  1. ^ Günter Hartfiel: Sosiologian sanakirja (= Krönerin taskupainos . Nide 410). Toinen, uudistettu ja laajennettu painos. Kröner, Stuttgart 1976, ISBN 3-520-41002-8 , s.463 .
  2. ↑ Klaus Schubert, Martina Klein: Das Politiklexikon. 4. painos. Bonn: Dietz 2006.
  3. ↑ Eckart Roloff : Media, joka tuijottaa monokraatteja. Miksi se on niin haitallista, kun toimittajat hyppäävät vain huippupoliitikoihin . Julkaisussa: nd. Der Tag, 30.  https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Monokratie&action=edit§ion=2#marraskuu 2020, s.12
  4. Kart Eckart Roloff: Persoonallisuuden kultti demokratian sijaan . Julkaisussa: Neues Deutschland, 26./27. Helmikuu 2011, s. W 10.