Poen laki

Poen laki (englantilainen Poen laki ) kuvaa ilmiötä verkkopohjaisen viestinnän maailmassa . Siinä sanotaan, että ei ole mahdollista parodioida poliittisesti tai uskonnollisesti ääripäässä olevaa lausuntoa siten, että parodia voidaan selvästi tunnistaa sellaisena, ellei tästä ole nimenomaisesti osoitettu hymiöillä tai vastaavilla. tunnistaa. Ilman tällaisia huumori- tai ironiaindikaattoreita parodian kirjoittaja ei voi kaikista sen sisältämistä liioitteluista huolimatta estää lausuntonsa väärinkäsitystä kirjaimellisena ja vakavana. Samoin kuin " Usenet- lait" (katso muun muassa Godwinin laki ), Poen laki ei ole ehdottomasti pätevä tieteellinen laki, vaan pikemminkin nyrkkisääntö, jolla itsessään on tietty ironinen merkitys .

historia

Tämä sääntö laadittiin alun perin vuonna 2005. Se oli lähetetty on christianforums.org internetissä foorumin 10. elokuuta tuntematon käyttäjä, joka kutsui itseään "Nathan Poe" ja lukea:

"Ilman silmäniskua hymiötä tai muuta räikeää huumorin esittämistä on täysin [sic] mahdotonta parodioida kreacionistia siten, että joku ei erehdy [sitä] aitoon artikkeliin."

"Ilman silmäniskuista hymyilevä tai jokin muu ilmeinen näyttö huumoria, se on täysin mahdotonta parodia kreationisti sisään siten, että kukaan uskoo olevansa todellinen panos."

- Nathan Poe

Vaikka kommentti ilmestyi kreacionismia koskevassa keskustelussa, se voidaan siirtää myös muihin marginaalisiin aiheisiin ja uskomuksiin. Jerry Schwarz teki samanlaisen havainnon vuonna 1983 Usenet- artikkelissa :

”Vältä sarkasmia ja upeita huomautuksia.

Ilman henkilökohtaisen viestinnän taivutusta ja kehon kieltä nämä tulkitaan helposti väärin. Sivulta hymy, :-), on tullut laajalti hyväksytyksi verkossa osoituksena siitä, että "minä vain vitsailen". Jos lähetät satiirisen tuotteen ilman tätä symbolia, ei väliä kuinka ilmeinen satiiri sinulle onkin, älä ihmettele, jos ihmiset ottavat sen vakavasti. "

”Vältä sarkasmia ja vitsailevia huomautuksia.

Ilman henkilökohtaisen viestinnän painotusta ja kehon kieltä se voidaan helposti tulkita väärin. Sivusuunnassa hymy, :-), on vakiinnuttanut asemansa Internetissä etikettinä 'Olen vain hauska'. Jos julkaiset satiirisen viestin ilman tätä symbolia, ei väliä kuinka ilmeinen satiiri sinulle onkaan, älä ihmettele, jos ihmiset ottavat sen vakavasti. "

- Jerry Black

vastaanotto

Vuonna 2009 The Telegraph asetti Poen lain toiseksi kymmenen parhaan Internet-säännön ja -lain välillä Godwinin lain jälkeen ja ennen sääntöä 34 . Vuonna 2017 yhdysvaltalainen tekninen lehti Wired Poe nimitti lain vuoden tärkeimmäksi Internet-ilmiöksi . Sillä välin erityisesti Uuden oikeiston ja Alt-Right-liikkeen edustajat väärinkäyttävät sitä tekosyynä tabujen rikkomiseen sosiaalisen median kautta sanomalla, että asiaankuuluva panos tarkoitettiin ironisesti ja että siitä ymmärrettiin väärin. Poen laki koskee myös yhä enemmän verkossa vuorovaikutuksia, koska vuonna 2017 sosiaaliset verkostot ovat enää mukaisesti rajattujen etuja ja, esimerkiksi retweets, monet vastaanottajat voivat olla täysin epäselvää siitä yhteydessä ironinen lausuman.

Samoin Poen lakia käytetään selittämään luokitteluvirheet on satiirinen ulkoisten web-sisällön jaettuja kautta hyperlinkkien päälle sosiaalisen median . Sosiaalisissa verkostoissa jakavan käyttäjän ja hänen vastaanottajiensa ("seuraajat", "ystävät") välisellä suhteella on suuri merkitys siihen, miten linkitetty verkkosisältö havaitaan. Esimerkiksi sisällön tunnettu amerikkalainen uutiset satiiri The Onion oli jaettu Facebookissa linkin kautta Facebookissa jota republikaanien kongressiedustaja, olettaen, että se oli vakavaa uutisia aborttiin puolestapuhuja järjestö Planned Parenthood , ja siten myös yhteinen suuri osa hänen ystävistään on kirjattu oikeiksi tiedoiksi. Satiiri voi siten tahattomasti mutatoitua väärennöksiksi . Samanlainen vaikutus tapahtuu, kun uutisparodiat, enemmän tai vähemmän irrotettuna satiirisesta kontekstistaan, vahvistavat (poliittisesti äärimmäisemmät) ennakkoluulot. Esimerkiksi The Onion -lehden toimittajat ilmoittivat vuonna 1998 viestin otsikolla Kiinalaiset saavat seitsemän-eräänlaisen - julkaistiin viikossa äänestykseen , jossa sanottiin Kiinan yhden lapsen politiikan osalta , että loput kuusi vauvaa heittää vuoren huipulta. Sitten hän sai lukemattomia sähköposteja, joissa kerrottiin, että syvästi surulliset kirkkokäyttäjät pitivät rukoustilanteita vauvojen puolesta.

Vuonna 2009 julkaistussa tieteellisessä artikkelissa amerikkalainen filosofi Scott F. Aikin esitteli muita variantteja Poen laista. Jokaista uskonnollista ääriliikettä parodioivaa verkkosivustoa varten on ainakin yksi verkkosivusto, jolla on identtinen mutta vakavasti edustettu sisältö. Siksi kävijän on mahdotonta erottaa satiirisivustoa vakavasta verkkosivustosta sen ulkonäön perusteella, ellei satiirisivusto tee sen luonteesta ilmeistä. Tämän seurauksena parodioita ei tunnisteta vain sellaisiksi, mutta satiirille otettaisiin myös vakavaa sisältöä. Esimerkkinä jälkimmäisestä Aikin mainitsi kristillisen fundamentalistisen verkkosivuston ObjectiveMinistries.org , joka järjesti vuonna 2001 koulukilpailun aiheesta " Creation Science ". Voittajien joukossa olleiden kilpailutyöiden otsikoiden vuoksi (mukaan lukien setäni on Steve-niminen mies (ei apina) , Pokemon osoittaa, että evoluutio on väärä ja mikroevoluutioinen piilevän antibioottiresistenssin luominen bakteereissa rukouksen avulla ), ObjectiveMinistries.org who Oman lausuntonsa mukaan he ovat sitoutuneet torjumaan Jeesuksen Kristuksen pilkkaamista Internetissä ja jotka ovat erityisen kampanjoineet Landoverin baptistikirkon sivutukseksi katsotun uskonnollisen satiirisen verkkosivuston sulkemisen puolesta .

Katso myös

kirjallisuus

  • Scott F. Aikin: Poen laki, ryhmän polarisaatio ja argumentatiivinen epäonnistuminen uskonnollisessa ja poliittisessa keskustelussa . Julkaisussa: Social Semiotics . nauha 23 , ei. 3 , 2013, s. 301-317 , doi : 10.1080 / 10350330.2012.719728 .

Yksittäiset todisteet

  1. ^ A b Scott F. Aikin: Poen laki, ryhmän polarisaatio ja online-uskonnollisen keskustelun epistemologia . Julkaisussa: Social Science Research Network . 23. tammikuuta 2009. doi : 10.2139 / ssrn.1332169 .
  2. ↑ a b Tom Chivers: Internet-säännöt ja lait: 10 parhaan joukosta Godwinista Poeen . Julkaisussa: The Daily Telegraph , 23. lokakuuta 2009  .: "Ilman silmäniskua hymiötä tai muuta räikeää huumorin esittämistä on mahdotonta luoda parodia fundamentalismista, jota joku ei erehdy oikeaan."
  3. B a b Emma Grey Ellis: Voitteko vitsailla? Se on vain Poen laki, vuoden 2017 tärkein Internet-ilmiö. Julkaisussa: Wired. 6. toukokuuta 2017. Haettu 13. heinäkuuta 2018 .
  4. ↑ Nathan Poe: Suuria ristiriitaisuuksia evoluutioteoriassa, sivu 3. julkaisussa: christianforums.com. 10. elokuuta 2005, arkistoitu alkuperäisestä 14. tammikuuta 2017 ; luettu 7. heinäkuuta 2018 .
  5. ↑ Emily Post Usenetille. net.announce, 1. marraskuuta 1983, käyty 7. heinäkuuta 2018 .
  6. ^ Ian Brodie: teeskennelty uutinen, väärät uutiset, väärennetyt uutiset: sipuli laitettuna, kepponen ja selite. Julkaisussa: Journal of American Folklore. Osa 131, nro 522, 2018, s.451-459, Project MUSE , s.445 ja sitä seuraavat .
  7. ↑ "Tästä syystä tämä verkkosivusto on luotu yrittämään estää yksi Internetin häpeällisemmistä ja vaarallisemmista väärinkäytöksistä: sen avulla pilkata Herraamme Jeesusta Kristusta, Hänen opetuksiaan ja seuraajiaan." Tavoite: Landoverin baptistien sulkeminen. Julkaisussa: ObjectiveMinistries.org. Haettu 16. heinäkuuta 2018 .