Etuoikeus miinus

Etuoikeuden alaisena , jopa Pikku Freiheitsbrief kutsui, vuodesta 1156 ymmärretyn keisarillisen asiakirjan , merkki Baijerin heimojen herttuakunnan Ostarrîchin (nykyajan mukaan jo Marcha Itävalta ) perusteella muunnettiin itsenäiseksi herttuakunnaksi .

Nykyiselle Itävallan tasavallalle se on yksi sen historiallisista perustamisasiakirjoista.

esittely

Koska etuoikeus miinus viittaa tutkimukseen, toisin kuin myöhemmin etuoikeus Maius , väärennös toimistosta Rudolf IV. Vuodesta 1358/59, juhlallinen diplomin joka 17. syyskuuta 1156 keisari Fredrik Duke Baijerin Henry Jasomirgott alkaen babenberg-suku oli näytteillä.

Se sisältää Marcha Itävallan korkeuden margravesta Babenbergien perinnölliseen herttuakuntaan. Herttuan arvokkuuden perinnän lisäksi suunniteltiin myös naispuolinen peräkkäin: lapsettomuuden sattuessa herttuan olisi voitava päättää, kuka nimitetään hänen seuraajakseen (libertas impactandi) . Velvollisuus ilmestyä valtiopäivillä rajoitettiin Baijerissa tapahtuneisiin . Armeijan menestys oli saavutettava vain naapuruston sotateattereissa.

Tämä vapauskirje on nähtävä Staufer - Welf- konfliktin taustalla , jonka tuolloin nuori keisari laski molemmista taloista ja halusi ratkaista. Baijerin herttuakunta, jota Babenbergit olivat hallinneet hänen sijaansa vuodesta 1139, palautettiin Guelph Heinrich Leijonalle . Korotus Itävallan herttuaksi ei ollut muuta kuin korvike, ja sitä pidettiin yleensä Heinrich Jasomirgottin tappiona. Frederick I: n kannalta heidän päätehtävänsä oli kuitenkin todennäköisesti ollut vähentää Baijeria jakamalla itäinen luuytimensä ja siten rajoittaa Henrik Leijonan voiman kasvua.

esihistoria

Maaliskuussa 1152 Friedrich Barbarossa valittiin roomalais-saksalaiseksi kuninkaaksi . Voidaan olettaa, että Heinrich Leijona oli äänestäjiensä joukossa ja että Baiernin herttuakunnan paluuta luvattiin etukäteen. Tätä ei kuitenkaan voida selvästi todistaa, koska lähteet ovat hyvin hahmottavia. Yksi tämän ajan tärkeimmistä lähteistä Otto von Freising ei maininnut Frankfurtin vaaleissa läsnäolijoita. Friedrich Barbarossa oli erittäin kiinnostunut saamaan Henry Leijonin suosiota, koska hän suunnitteli marssia Italiaan ja tarvitsi Heinrichiltä sotilaallisen tuen. Näissä olosuhteissa Barbarossa antoi Heinrichin yhdistää hallitukseensa kaksi (vanhan) Sachsenin ja Baijerin herttuakuntaa.

Kun kuningas kutsui molemmat herttuat Würzburgiin tuomioistuinkonferenssiin vuonna 1152 aloittamaan neuvottelut Heinrich Jasomirgottin kanssa Baijerin herttuakunnasta, hän pysyi poissa. Molemmat saapuivat Wormsissa helluntaina 1153, mutta tuloksia ei voitu saavuttaa, koska Heinrich Jasomirgott ilmoitti, ettei häntä ollut laillisesti kutsuttu. Tämä vuorotellen poissaolojen taktiikka yhdistettynä selitykseen siitä, että henkilöitä ei kutsuttu kunnolla, viivästytti päätöstä.

Friedrich Barbarossa halusi tehdä päätöksen vuonna 1154, koska italialaisen marssin kiinteä päivämäärä oli lähestymässä, mihin hän tarvitsi leijonan Henrikin ehdollisia osia, jotka vaativat hänen edukseen päätöksen tekemistä. Goslarissa kesäkuussa 1154 pidetyssä tuomioistuinpäivässä molemmat vastustajat kutsuttiin, mutta Heinrich Jasomirgott pysyi taas poissa. Sitten ruhtinaallinen tuomioistuin päätti myöntää Heinrichille Lion Baijerin. Tätä päätöstä helpotti se tosiasia, että Heinrich Jasomirgott ei vakiinnuttanut asemaansa Baijerissa. Hän oli jo muuttanut asuinpaikkansa Regensburgista kukoistavaan kaukokaupunkikaupunkiin Wieniin ja vetäytyi siten Baijerin pohjoisosista hallintoalueensa eteläosiin.

Prinssintuomioistuimen tuomion jälkeen Heinrich Leijonalla oli Saksin ja Baijerin herttuan arvonimet asiakirjoissaan ja sinetissään. Varsinainen sijoitus tapahtui vasta syyskuussa 1156 Regensburgin tuomioistuinpäivänä , jolloin Heinrich Jasomirgott ilmoitti virallisesti eroavansa. Leijonan Heinrich vahvistui päätöksessään käyttää myös herttuan titteliä Baijerissa, kun baijerilaiset suuret vakuuttivat hänet joukkueesta ja uskollisuudesta valalla oikeuspäivänä Regensburgissa lokakuussa 1155.

5. kesäkuuta 1156 oli Regensburgin lähellä salainen tapaaminen Friedrich Barbarossan ja Heinrich Jasomirgottin välillä ilman Heinrich Leijonaa. Keskustelun yksityiskohtia ei tunneta.

Tuomioistuinpäivä Regensburgissa syyskuu 1156

8. syyskuuta 1156 Friedrich piti tuomioistuinpäivän Regensburgissa, ja Heinrich Jasomirgott oli asettanut telttaleirinsä kaupungin lähelle ilmoittamaan 5. kesäkuuta 1156 lähtien voimassa olleista päätöslauselmista. Friedrich vieraili Heinrich Jasomirgottin leirillä Barbingerin niityillä imperiumin suurten, mukaan lukien Heinrich Leijonan, kanssa. Tosiasia, että keisari matkusti Heinrich Jasomirgottiin, vaikka etäisyys oli vain kaksi saksalaista mailia, osoitti Frederick Babenbergerin erityisen mukavan asenteen. Olipa vierailu telttaleirillä ollut Heinrich Jasomirgottin pyyntö 5. kesäkuuta 1156, vai halusiko keisari välttää vaikeuksia siitä, kuinka Heinrich Leijona tulisi ottaa vastaan ​​hallitsevana herttuana asunnossaan, ei voida selvittää.

Heinrich Jasomirgott antoi Friedrichille seitsemän lippua, jotka symboloivat Baijerin herttuakunnan luopumista. Tämä katosi sitten leijonan Heinrichin, joka puolestaan ​​palautti kaksi keisarille. Friedrich muutti Mark Itävallan herttuakunnaksi ruhtinaiden päätöksen perusteella ja antoi Heinrich Jasomirgottille ja hänen vaimolleen kaksi lippua.

Riidan ratkaiseminen feodaalisten määräysten avulla

Yhdeksän päivää 8. syyskuuta 1156 juhlallisen seremonian jälkeen etuoikeus miinus annettiin jatkuneiden neuvottelujen jälkeen . Feodaalisten määräysten avulla Barbarossa onnistui löytämään pitkän aikavälin ratkaisun Baijerin herttuakunnan konfliktin eri osille.

Merkin muuttaminen herttuakunnaksi

Kääntymistä edelsi ruhtinaiden tuomio , jonka keisari oli pyytänyt ja jonka julisti yksi imperiumin merkittävimmistä maallisista suurista , Böömin herttua Vladislav II . Tätä tuomiota käsittelevän Privilegium-miinuksen sanamuoto on ”omnibus principibus approbantibus marchiam Austrie in ducatum commutavimus”. Tavaramerkin muuttaminen herttuakunnaksi on perusteltua muutama rivi etukäteen Heinrich Jasomirgottin "kunnia et gloria" - teoksella . Näin ollen yksi syy kääntymykseen on se, että Heinrich Jasomirgott ei saisi luopua herttua-arvonimiin liittyvästä kunniasta ja maineesta.

Lisäksi alentaminen Heinrich Jasomirgott että Margrave olisi ollut sietämätöntä, koska hän ei ollut aiheutunut mitään henkilökohtaista syyllisyyttä. Lisäksi siinä tapauksessa, alentaminen, Heinrich Lion , kuten Duke Baijerin, olisi asetettu korkeammalle ja olisivat voineet pyysi Babenberger hänen tuomioistuimessa vaatimaan hänen tähtensä. Nämä seikat osoittavat, kuinka tärkeää oli säilyttää osallistujien henkilökohtainen asema.

Heinrich Jasomirgott annettiin herttuakunnan mukaan Privilegium miinus kaikkine oikeuksineen ja kaikkien Fiefs että Margrave Leopold aikoinaan pidettiin herttuakunnan Baijerin ( "que Quondam Marchio Livpoldus habebat ducatu Bawarie"). Tämä tosiasia antaa Heinrich Jasomirgottille sen tosiasian, että herttuana hänellä oli sama asema kuin hänellä oli aikaisemmin markkerina. Tämä oli ratkaisevaa Babenbergerille, koska hän halusi jatkaa herttua, mutta ei luopunut markkamiehen etuoikeuksista. Markkamiehenä hänellä oli tilaisuus vaatia etuja, etenkin taloudellisia etuja, kirkon omaisuudesta, mikä ei olisi ollut hänelle mahdollista herttuana keisarillisten kirkkojen kuninkaiden koskemattomuuden ja suojelun vuoksi.

Henrik Leijonalle Babenbergien vahvistuminen Privilegium-miinuksen kautta merkitsi myös heikkenemistä, nimittäin Itävallan menetystä markkamiehenä. Baijerista tuli imperiumin sisäinen herttuakunta, kuten Swabia . Guelph oli vastaanottanut Baijerin herttuakunnan, mutta hän ei kyennyt suorittamaan rajojen määrittelemiä tehtäviä, kuten alueellista laajentumista ja rajojen suojelua. Joten hänellä oli vain Saksiin pohjois- ja koillisosa toimintakenttänä.

Vahvistuminen Babenbergs ja samanaikainen heikkeneminen Guelphs on myös ollut hengessä Friedrich Barbarossa luomiseksi vastavoimana Heinrich Lion, tehokkain keisarillinen ruhtinas ajasta. Friedrich oli onnistunut löytämään molempia osapuolia tyydyttävän ratkaisun, josta hän hyötyi eniten, hankkimalla sotilasosuudet italialaiseen marssiinsa Heinrich Leijonalta, antamatta hänen tulla liian vahvaksi, ja Babenbergin kautta Heinrich Jasomirgott toi erityisten etuoikeuksien myöntämisen hänen puolensa. Lisäksi konfliktin rauhanomaisella ratkaisulla pyrittiin ylläpitämään rauhaa imperiumissa, mikä oli tietysti erityisen tärkeää hallitsijan suunnitellun poissaolon aikana Italian liikkeelle.

Libertas affectandi

Yksi Heinrich Jasomirgottille kuuluvista etuoikeuksista oli oikeus luovuttaa herttuakunta lapsettoman kuolemansa tapauksessa jollekin, jonka Heinrich ja hänen vaimonsa Theodora voisivat valita. Sanamuoto on etuoikeus miinus on:

"Si autem ennustaa dux Austrie patruus noster et uxor eius absque liberis decesserint, libertatem habeant eundem ducatum impactandi cuicumque voluerint."

On huomattava, että tämä ehdotusoikeus myönnettiin vain Heinrich Jasomirgottille ( patruus noster ) ja hänen vaimolleen Theodoralle ( et uxor eius ). Siksi se oli ajallisesti rajoitettu eikä sitä enää sovelleta seuraaviin sukupolviin. Lisäksi Barbarossa säilytti lainausoikeuden. Hän sitoutui nimittämään vain Heinrich Jasomirgottin ja Theodoran nimittämän seuraajan.

Tämä epätavallinen etuoikeus on perusteltu Babenbergien tilanteessa vuonna 1156. Heinrich Jasomirgott ja Bysantin prinsessa Theodora olivat lapsettomia. Heinrichillä oli alaikäinen tytär nimeltä Agnes ensimmäisestä avioliitostaan. Jos Heinrich ja Theodoras olisi kuollut ennenaikaisesti, Agnesilla olisi ollut vaikea asema imperiumissa. Heinrichin kaksi veljeä, Otto von Freising ja piispa Konrad von Passau , myös eliminoitiin mahdollisina seuraajina, koska he olivat molemmat pappeja. Babenberg-perheen jatkuvan olemassaolon takaamiseksi Heinrich Jasomirgottin oli vaadittava tätä erityistä karkotusmuotoa.

Friedrich Barbarossalle tämä etuoikeus ei ollut erityinen rajoitus hänen vallastaan ​​feodaalisena herrana, koska suurten keisarillisten vasallien tapauksessa hän ei olisi voinut kieltäytyä poikien sijoittamisesta vasallin kuolemassa . Lisäksi hän oli hyvin kiinnostunut Babenbergien jatkuvasta olemassaolosta, koska ne edustivat vastapainoa Guelphille, jotka Baijerin herttuina ovat saattaneet esittää vaatimuksia Itävallalle Babenbergien kuoleman jälkeen.

Vasallitoiminnan rajoittaminen

Privilegium-miinuksen rajoitukset liittyvät tuomioistuimen matkaan ( pakollinen läsnäolo oikeuspäivinä) ja armeijan peräkkäin . Heinrich Jasomirgott oli vain esiintyä siitä tuomioistuimelle päivinä Baijerissa kun hänet kutsuttiin: "Dux Vero Austrie de ducatu Suo Aliud servicium ei debeat Imperio, Nisi quod mainos curias, quas imperator prefixerit vuonna Bawaria, evocatus veniat." Heinrich Jasomirgott tämä tarkoittaa maantieteellistä taloudellisen helpotuksen rajoittaminen, koska hänen ei tarvinnut kerätä varoja pitkille matkoille imperiumin pohjoiseen tai länteen.

Armeijan peräkkäisyyden rajoittaminen Itävallan herttuakunnan naapurimaihin ("Nullam quoque expedicionem debeat, nisi quam forte imperator in regna vel provincias Austrie vicinas ordinaverit.") Voidaan selittää herttuakunnan maantieteellisellä sijainnilla, joka aiemmin oli Baijerin Ostmark. Friedrich Barbarossan edun mukaista oli vapauttaa Babenberger, jotta hän voisi jatkaa markkamiehen tehtäviä. Hän toivoi erityisesti tukea junille Italiaan, joka rajoittuu Itävallaan.

kirjallisuus

  • Heinrich Appelt : Heinrich leijona ja Friedrich Barbarossan valinta. Teoksessa: Alexander Novotny, Othmar Pickl (Hrsg.): Festschrift Hermann Wiesflecker kuudenkymmenen syntymäpäivän kunniaksi. Itse julkaisema University Historical Institute, Graz 1973, s. 39–48.
  • Heinrich Appelt: Etuoikeus miinus. Stauferin valtakunta ja Babenbergit Itävallassa. 2. muokattu painos. Böhlau, Wien 2006, ISBN 3-205-77477-9 .
  • Heinrich Büttner : Friedrich Barbarossasin poliittinen toiminta vuonna 1156. julkaisussa: Blätter für deutsche Landesgeschichte 106. , 1970, ISSN  0006-4408 , s.54-67.
  • Wilhelm Erben : Frederick I : n etuoikeus Itävallan herttuakuntaan. Konegen, Wien 1902.
  • Heinrich Fichtenau : Merkistä herttuakuntaan. "Privilegium miinus" -periaatteet ja merkitys Itävallalle. Oldenbourg, München 1958, ( Itävallan arkisto ), ( Itävallan historian työryhmän julkaisusarja ).
  • Otto von Freising , Rahewin : Friedrichin tai oikeammin Cronican teot. Kääntäjä Adolf Schmidt. Toimittanut Franz-Josef Schmale . Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt 1965, (Rudolf Buchner (Hrsg.): Valitut lähteet Saksan keskiajan historiasta. Freiherr von Stein-Gedächtnisausgabe 17, ISSN  0067-0650 ).
  • Erich Schrader: Etuoikeuden miinusoikeuden määrittämiseen tuomioistuimessa . Julkaisussa: Journal of Savigny Foundation for Legal History (ZRG) 82, 1952, s. 371–385.
  • Michael Tangl : Itävallan Privilegium- miinuksen aitous. Julkaisussa: Journal of Savigny Foundation for Legal History (ZRG) German Department 25 = 38, 1904, s. 258–286. ( Digitoitu versio ).
  • Erich Zöllner : Etuoikeusmiinus ja sen seuraajamääräykset sukututkimuksen näkökulmasta. Julkaisussa: Mitteilungen des Institut für Österreichische Geschichtsforschung (MIÖG) 86. 1978, ISSN  0073-8484 , s. 1–26.

nettilinkit