Push-pull -malli

Push-pull malli muuttoliikkeen edustaa ydin taloudellisista syistä muuttoliike teoria, että Everett S. Lee (1917-2007) esitti vuonna 1960. Teoriassa oletetaan, että ihmiset "työnnetään pois" alkuperäiseltä alueelta ( englanniksi : "push") ja / tai "houkutellaan" ( englanniksi : "pull" ) toiselta alueelta ") . Teoriaa sovelletaan sekä kansalliseen että kansainväliseen maahanmuuttoon . Leen työ (1966) perustuu "taloudellisen rationalismin" periaatteeseen, ja muut kirjoittajat ovat ottaneet sen eteenpäin ja kehittäneet sitä edelleen. Lee olettaa, että luonnollisen hitauden ja riskien välttämisen takia hyödyllisten tekijöiden etusija ei välttämättä johda muuttoliikkeeseen.

Push tekijät

myös muuttopaine tai "lennon syyt"

Sosioekonomiset syyt
  • Työttömyys, matalat tulot, näkymien puute
  • Köyhyys ja nälkä
  • omaisuuden / sosiaalisen eriarvoisuuden epäoikeudenmukainen jakaminen
  • korkeat verot ja verot ( veronkierto )
  • infrastruktuurin puute
  • demografiset ongelmat (maan niukkuus / ylikansoitus)
Poliittiset syyt
  • Sota, poliittiset levottomuudet
  • Diktatuuri, kidutus, sisällissota, kansanmurha
  • Ihmisoikeuksien laiminlyönti (esim. Sananvapauden tai uskonnonvapauden rajoittaminen)
  • Syrjintä tai vaino ( uskonnon , ihonvärin, etnisyyden, poliittisen maailmankuvan , sukupuolen, seksuaalisen suuntautumisen perusteella)
Ekologiset syyt

Vedon tekijät

Talous
  • Taloudellinen vahvuus ja talouskasvu
  • hyvä ansaintamahdollisuus / monia työtarjouksia
  • epäviralliset kaupungit kaupungissa (laittomien maahanmuuttajien helppo pääsy)
  • Talouskehitys ohjelmat
  • taloudellinen riippumattomuus
  • korkea sosiaalietuudet - yhteys osoitettiin tutkimuksessa kolme tutkijaa Princetonin yliopiston ja Tanskan ; OECD: n maahanmuuttoasiantuntija kritisoi kuitenkin sitä, että maahanmuuttajien oleskelusääntöjä kiristettiin katsauskaudella ja että sosiaalietuuksien vähentämisen vaikutus "hämärtyi". Kaksi itävaltalaista taloustieteilijää pystyi myös osoittamaan yhteyden vuonna 2020.
yhteiskunnassa
Väestötiedot
  • riittävästi tilaa käytettävissä
  • jäsennelty aluesuunnittelu
  • Työvoimapula (esim. Väestörakenteen muutosten vuoksi )
  • sosiaaliset verkostot - maahanmuuttajat etsivät maita, joissa heillä on tai toivovat olevan kontakteja ja yhteyspisteitä. Salakuljettajat ja salakuljettajat vaikuttavat maahanmuuttajien päätöksiin, samoin kuin suusanallisesti muuttoliikkeen aikana.
politiikka

Mallinnuksen konteksti ja rajat

Subjective Expected Utility (SEU) -mallilla yritettiin integroida erilaisia ​​teoreettisia lähestymistapoja migraation selittämiseksi. Tätä ja muita malleja vastaan ​​esitetty vastalause on, että yksilöiden oletetaan olevan itsekkäitä ja että monimutkaisia ​​sosiaalisia olosuhteita ei oteta huomioon. Esimerkkinä mainitaan, että empiirisesti on vahvistettu, että avioparien muuttoliikepäätökset vaimon työuran suhteen ovat usein epäoptimaalisia.

Katso myös

kirjallisuus

Alaviitteet

  1. paikallishallinto
  2. Everett S.Lee (1966): Siirtolaisuuden teoria . Julkaisussa: Demography , Volume 3, No. 1, 1966, s. 47-57, doi : 10.2307 / 2060063 , JSTOR 2060063
  3. - ( Memento of alkuperäisen alkaen 16 elokuu 2017 vuonna Internet Archive ) Info: arkisto yhteys oli lisätään automaattisesti, ei ole vielä tarkastettu. Tarkista alkuperäinen ja arkistolinkki ohjeiden mukaisesti ja poista sitten tämä ilmoitus. , S. 9 @ 1@ 2Malline: Webachiv / IABot / www.uni-bielefeld.de
  4. Petrus Han : Siirtolaisuuden sosiologia. Selittävät mallit, tosiasiat, poliittiset seuraukset, näkökulmat. 2. painos, Lucius & Lucius, Stuttgart 2005, ISBN 3-8282-0306-X (tekstikatsaus [1] uzh.ch: lle) täällä, s. 14-16
  5. Poliittiset ja oikeudelliset näkökohdat käsiteltäessä Keski-Amerikan maahanmuuttajia Pohjois-Amerikassa. Osa 1: Muuttoliikkeet (lähtö- ja kohdemaa), muuttoliikkeen syyt. Julkaisussa: WD 2-3000-030 / 16. Saksan liittoneuvosto, 2016, käyty 25. heinäkuuta 2017 . S. 15.
  6. Liittovaltion toimisto odottaa tänä vuonna 450 000 turvapaikkahakemusta. BAMF, 7. toukokuuta 2015, luettu 18. maaliskuuta 2017 .
  7. Ole Agersnap, Amalie Jensen, Henrik Kleven: Hyvinvointimagneetin hypoteesi: Todiste maahanmuuttajien hyvinvointijärjestelmästä Tanskassa. Lokakuu 2019, käytetty 6. joulukuuta 2019 .
  8. Maja Brankovic: Princetonin tutkimus: Sosiaalietuudet houkuttelevat maahanmuuttajia . 19. marraskuuta 2019, ISSN  0174-4909 ( faz.net [käytetty 6. joulukuuta 2019]).
  9. Sosiaalihuolto pakolaisten magneettina? Kolme tutkijaa sanoo kyllä ​​- derStandard.at. 27. marraskuuta 2019, luettu 6. joulukuuta 2019 (itävaltalainen saksa).
  10. Wien houkuttelee pakolaisia ​​korkeammalla sosiaalisella avustuksella - derStandard.at. Haettu 26. helmikuuta 2020 (itävaltalainen saksa).
  11. Miksi Saksa? BAMF, 1. joulukuuta 2013, luettu 18. maaliskuuta 2017 .
  12. Steffen Köhnert: Muuttoteoriat . Berliinin väestö- ja kehitysinstituutti, lokakuu 2007, käyty 20. joulukuuta 2018 . S.5.