Belgian raiskaus

Leuvenin yliopiston kirjaston rauniot vuonna 1914

Tuhoutunut Leuvenin kaupunki vuonna 1915

Länsirintama 1915-1916

Koska raiskaus Belgia ( saksa  häpäisy Belgiassa ) tosiseikat ja olosuhteet, jotka oli liittoutuneiden propagandaa Saksan hyökättyä Belgian aikana ensimmäisen maailmansodan kutsutaan. Termillä oli alun perin symbolinen merkitys ja se kuvasi Belgian puolueettomuuden loukkaamista . Raportit todellisista ja oletetuista saksalaisista julmuuksista antoivat sille todellisen merkityksen, joka tuli lähemmäksi kirjaimellista merkitystä jopa sodan ensimmäisinä kuukausina. Uusimmissa englanninkielisissä julkaisuissa termiä käytetään suppeammassa merkityksessä kuvaamaan sarjaa saksalaisia sotarikoksia sodan ensimmäisinä kuukausina.

esihistoria

Belgian puolueettomuus taattiin Lontoon sopimuksessa , Preussin kuningaskunta oli yksi allekirjoittajista. Lontoon sopimus ratifioitiin vuonna 1871. Kun se perustettiin, Saksan valtakunta otti vastuun vastaavista sopimuksista.

Belgian miehitys

Sodan sattuessa Schlieffenin suunnitelma sisälsi kuitenkin Saksan hyökkäyksen Belgian kautta, jättäen sen puolueettomuuden huomiotta, jotta strategisesti voitaisiin ohittaa Itä -Ranskaan keskittynyt Ranskan armeija ja siellä olevat lukuisat linnoitukset. Tässä yhteydessä Saksan liittokansleri Theobald von Bethmann Hollweg kuvaili Lontoon sopimusta ”paperiromuun”, joka aiheutti erityistä raivoa Englannissa ja muualla.

Saksan joukot miehittivät Luxemburgin yöllä 1. elokuuta - 2. 1914 ; 2. elokuuta 1914 Saksa antoi Belgialle ultimaatin ; 4. elokuuta 1914 aamulla Belgian hyökkäys alkoi. Ensimmäiset hyökkäykset tapahtuivat Gemmenichissä .

" Kilpailu merelle " liittoutuneiden joukkojen kanssa ulottui Yserin ympärille , jonka Belgian joukot voisivat pitää. Ensimmäinen Flanderin taistelu käytiin täällä 20. lokakuuta - 18. marraskuuta 1914.

Miehitetty Belgia jaettiin kahteen hallintoalueeseen:

1. Operatiivinen ja lava -alue Itä- ja Länsi -Flanderissa, Hainautin maakunnan eteläosassa ja Luxemburgissa olivat Saksan 4. armeijan alaisuudessa .
2. General hallitus Belgiassa ja loput alueet olivat alle kenraalikuvernöörinä, joka oli suoraan alisteinen keisari.

Korkeajänniteeste rakennettiin Belgian pohjoisrajalle estämään pakolaisten siirtymistä Alankomaihin .

Sotarikokset

Belgian odottamattoman voimakkaan vastarinnan jälkeen hyökkäystä vastaan ​​( Liègen linnoituksen valtaaminen vaati pitkiä ja raskaita taisteluja), Saksan tahalliset väkivaltaisuudet siviiliväestöä vastaan ​​ja useiden tuhansien belgialaisten siviilien tappaminen tapahtuivat sodan alkuvaiheessa. Saksan joukot pelkäsivät ja usein epäilivät belgialaisia ​​sissiä ja frangiretrejä kylissä ilman erityistä syytä , polttivat taloja ja teloittivat siviilejä. Oli eristetty ampumista Liègessä myöhemmin Aarschot (156 kuollutta), Andenne (211 kuollutta), Tamines ( Tamines joukkomurha , 383 kuollutta) ja Dinant ( Dinant joukkomurha , 674 kuollutta). Uhrien joukossa oli naisia ​​ja lapsia. Nykyään kiistellään siitä, oliko mitään merkittävää partisanitoimintaa (katso Franc-tireurs ).

Saksan armeija oli syytetty useita hyökkäyksiä ja julmuuksia vastaan Belgian väestöä sekä lukuisia tuhoa ja rikkomuksia Haagin osavaltion Warfare asetuksissa ; 6 000 belgialaista tapettiin ja 25 000 rakennusta tuhottiin 837 seurakunnassa. 150000 belgialaista pakeni Saksan hyökkäystä (20 prosenttia koko Belgian väestöstä). Liittoutuneiden propagandalla laajalti kannibalisoidut joukkomurhat olivat Saksan johdon perusteltuja väitetyillä sääntöjenvastaisuuksilla.

25. elokuuta 1914 Saksan armeijan tuhosi kaupungin Leuvenin (ks tuhoaminen Leuvenin maailmansodassa ) ja tarkoituksella poltti yliopiston kirjasto Leuvenin , polttava 1000 käsikirjoituksia, 800 Inkunaabelit ja 300000 kirjoja, jotka oli kertynyt yli 500 vuotta työ. 248 pidätettyä siviili asukasta ammuttiin. 17. Varaus Division oli vedetty läpi Löwen sen ensimmäisen etulinjan toimintaa, kun laukaus meni pois ja paniikki puhkesi, joka puhkesi villi rangaistuspotkukilpailun. Sotilaat murtautuivat taloon, joka oli tosiasiallisesti tai väitetysti ammuttu, tappoivat kaikki aseistetut ihmiset ja sytyttivät rakennukset. On paljon viitteitä siitä, että ympäri kaupunkia hajallaan olevat saksalaiset yksiköt sytyttivät vahingossa toisiaan ammunnassa. Elokuun 29. päivänä jäljellä oleva väestö joutui jättämään Leuvenin, yhteensä 1081 taloa paloi ja lukuisia taide -aarteita katosi.

The Times 29. elokuuta 1914 kirjoitti, että saksalaiset " hunit " hyökkäsivät "belgialaiseen Oxfordiin ". Leuvenin kaatuminen muuttui lopulta moraaliseksi ja propagandakatastrofiksi keskusvalloille . Vetoomus ” Kulttuurimaailmaan! "Saksalainen tiedemies, jossa kiellettiin kategorisesti viattomien Belgian kansalaisten vahingoittaminen (" Ei ole totta, että sotilaamme koskivat yhden Belgian kansalaisen elämää ja omaisuutta ilman katkeraa itsepuolustusta. ") Saksan ja ulkomaisten armeijoiden maine.

Vuonna Brabant , nunnat täytyi riisua sillä perusteella, että he olivat vakoojia; Naisiin kohdistuva väkivalta tapahtui vuonna Aarschot elo-syyskuussa. Ryöstöt, murhat ja raiskaukset olivat yleisiä.

Adolf Hitler kehui myöhemmin ampumisia ja karkotuksia miehitettyyn Belgiaan sopivana ja esimerkillisenä kostotoimena sabotaasille.

Sodan propaganda

Yhdysvaltain propagandajuliste

Brittiläinen propagandajuliste

Edustus talon päätyyn Edinburghissa : Saksalaiset sotilaat murhaavat belgialaisia ​​naisia.

Historioitsijat kuvaavat esitystä liittoutuneiden puolelta: ”Belgian hyökkäys ja sen todelliset kärsimykset [esitettiin] kuitenkin hyvin tyyliteltyyn muotoon […], joka ilmaistaan ​​perverssissä seksuaalisissa teoissa, verenhimoisissa silpomuksissa ja graafisessa kuvauksessa lasten hyväksikäytöstä. lähinnä kyseenalaista totuuden sisältöä hän meni. "

Isossa -Britanniassa monet "isänmaalliset" julkaisijat hyväksyivät tällaiset esitykset. Esimerkiksi William Le Queux kuvaili Saksan armeijaa "yhdeksi suureksi Jack-the-Rippers-jengiksi" ("suuri murhaajajoukko, jonka mallina oli Viiltäjä Jack ") ja kuvasi kuvitteellisia tapahtumia piirustuksissa, kuten henkilö, joka oli roikkunut alasti ja silvottu lastenhoitaja, vauvan tappaminen pistokkeella tai "kuolevien naisten huudot", joita saksalaiset sotilaat ovat häpäisseet ja kammottavat; hän syytti saksalaisia ​​liioittelusta, kuten käsien, jalkojen ja rintojen leikkaamisesta. "Brittiläiset propagandistit olivat innokkaita siirtämään sodanjulistuksen siitä, että serbialaiset nationalistit murhasivat Itävallan kruununprinssi ja hänen vaimonsa moraalisesti yksiselitteiseen kysymykseen puolueettoman Belgian hyökkäyksestä." Lord Bryce , yksi kirjoittajista Bryce Raportti kirjoitti: "Jokin on vialla meidän niin sanottu sivilisaation kun se sujahtaa niin hirveä katastrofi Euroopassa, sillä tämän Serbian tapahtuma". Vähän myöhemmin kirjeessä kuitenkin sanotaan: "On yksi asia, jolla voimme lohduttaa itseämme tässä sodassa: olemme kaikki vakuuttuneita asian oikeudenmukaisuudesta ja Belgian hyökkäyksen jälkeen velvollisuudestamme. ovat ottaneet miekan ".

Vaikka pahamaineinen "saksalainen" nimitys (liittokanslerin puolelta ) Lontoon sopimuksesta vuodesta 1839 (Belgian puolueettomuuden takaaminen Euroopan suurvaltojen taholta) "paperiromuna" voisi saada suuren määrän älymystöjä tukemaan sota, se voisi olla vähemmän vakuuttava työväenpiireissä. Esimerkiksi työväenpuolueiden poliitikko Ramsay MacDonald sanoi : "Meillä ei ole koskaan ollut tätä pienempää syytä aseistaa kansaamme ja vaarantaa heidän henkensä". Britannian armeijan rekrytoijat ilmoittivat ongelmista sodan syiden vakuuttamisessa.

Kun Saksan eteneminen Belgiassa jatkui, brittiläiset sanomalehdet alkoivat julkaista raportteja Saksan julmuuksista. Sekä hyvämaineiset sanomalehdet että tabloidit osoittivat vähemmän kiinnostusta Belgian virallisiin raportteihin, joita pidettiin "loputtomana luettelona varastetuista varallisuuksista ja takavarikoiduista tavaroista". Sen sijaan luettelot häväistyksistä ja outoista silpomisista tulvivat yhä enemmän brittiläiseen lehdistöön. Henkinen keskustelu "paperiromusta" sekoitettiin sitten metaforisiin kuvauksiin Belgiasta raiskatuksi naiseksi, esimerkiksi Louis Raemaekersin sarjakuvissa , joiden työ oli laajaa myös Yhdysvalloissa.

Osat brittiläistä lehdistöä, mukaan lukien Times -toimittaja ja Edward Tyas Cook , ilmaisivat huolensa siitä, että mielivaltaiset ja villit raportit, joista osa osoittautui täysin tekaistuksi, heikentäisivät voimakasta metaforaa. Niinpä he vaativat järjestelmällisempää lähestymistapaa. Myös amerikkalainen lehdistö kyseenalaisti monien raporttien todenperäisyyden. Se, että Yhdistyneen kuningaskunnan lehdistötoimisto ei sensuroinut kyseenalaisia ​​raportteja, asetti Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen arkaluonteiseen asemaan.

Komitea väitetystä Saksan iskujen ( valiokunnan väitetty Saksan julmuudet) on saattanut alunperin nimesi joulukuussa 1914 tutkimaan nämä tapaukset. Bryceä pidettiin erityisen sopivana tähän rooliin, koska hän oli saksalaismielinen ennen sotaa ja hänellä oli hyvä maine Yhdysvalloissa, missä hän oli työskennellyt Ison-Britannian suurlähettiläänä. Tutkimustyötä on kuitenkin rajoittanut saatavilla olevien todistusten rajallinen määrä. Esimerkiksi "komissiota pyydettiin pääasiassa (...) väärentämään kysely, joka korvasi lordi Brycen hyvän nimen tuhansille kadonneille nimettömille uhreille ja tarinoille." Komissio julkaisi raporttinsa toukokuussa 1915. Charles Masterman , Britannian sotapropaganda -toimiston johtaja , kirjoitti Brycelle: ”Raporttisi on hukuttanut Amerikan. Kuten luultavasti tiedätte, jopa suurimmat skeptikot julistavat nyt kääntyneensä juuri siksi, että allekirjoititte sen! "

Sen jälkeen kun Brycen raportti oli käännetty kymmenelle kielelle kesäkuuhun mennessä, se toimi perustana monille myöhemmille sotapropagandoille, sitä käytettiin monien muiden julkaisujen lähteenä, ja se oli syy siihen, että näistä sodan julmuuksista tuli sotapropagandan päämotiivi asti Hang the Kaiser kampanja oli. Esimerkiksi Arnold J. Toynbee julkaisi Saksan terrorin Belgiassa vuonna 1917 , jossa korostettiin lähinnä graafista esitystä seksuaalisesti motivoituneista väkivaltaisuuksista; Esimerkiksi täällä sanottiin: ” Gemblouxin torilla Belgian ratsastaja näki naisen ruumiin, joka oli naulattu talon oveen miekalla, joka oli lävistetty hänen rintaansa. Paljaan ruumiin rinnat leikattiin pois. "

Britannian hallitus tuotti säännöllisesti outoja tarinoita ja esitteli ne yleisölle, kuten tarinan belgialaisista nunnista, jotka oli sidottu kirkonkelloihin ja lyöty kuoliaaksi kellojen soidessa. Nämä raportit avasivat tietä samanlaiselle sotapropagandalle.

Monet näistä "raporteista" julkaistiin Isossa -Britanniassa Amerikan avun edistämiseksi sodassa. Nationissa vuonna 1929 julkaistussa artikkelissa todetaan: ”Vuonna 1916 liittolaiset esittivät kaikenlaisia ​​julmuustarinoita saadakseen neutraalin myötätunnon ja amerikkalaisen tuen. Meille esiteltiin joka päivä [...] tarinoita, kuten tarinoita belgialaisista lapsista, joiden kädet oli leikattu pois, talon ovelle ristiinnaulittu kanadalainen sotilas, nunnat, joilla oli leikatut rinnat, väitetty saksalainen tapa ottaa glyseriiniä ja rasvaa voiteluaineita kaatuneilta ja paljon muuta. "

Neljäs Liberty Bond -kampanja vuodelta 1918 käytti julistetta nimeltä Muista Belgia , joka näytti siluetin nuorelta belgialaiselta tytöltä, jonka saksalainen sotilas vei palavan kaupungin taustalla; "juliste osoittaa, että poliittiset johtajat voisivat olettaa yleistä tietoa raiskauksista Saksan hyökkäyksen aikana Belgiaan Yhdysvaltojen" Belgiassa "ja muista väitetyistä julmuuksista". Mitä tulee tämän propagandan perintöön, Gullace uskoo, että "todelliset kärsimykset on epäilty tuotetuilla saduilla".

Teoksessa Mein Kampf Adolf Hitler puhui nerokkaasta liittolaisten julmuuden propagandasta, josta hän oli "oppinut äärettömän paljon".

Työskentely

astiat

Leipzigin oikeudenkäyntejä vuosina 1921–1927 pidetään epäonnistumisena; noin 900 saksalaisesta armeijasta ja siviilistä vain kymmenen tuomittiin lopulta vankeuteen. Yksikään menettely Belgian Saksan etenemisen aikana ei johtanut tuomioon. Belgiassa ja Ranskassa satoja saksalaisia ​​tuomittiin poissaolevina vuodesta 1922 lähtien, koska Reichsgerichtin hallintokäytäntöä pidettiin farssina. Luovutusta ei kuitenkaan tapahtunut, ja kaikki tällä tavalla tuomittuja koskevat menettelyt Saksassa lopetettiin valtakunnan oikeusministeriön ohjeiden mukaan .

Saksan liittohallitus

Valtiosihteeri Walter Kolbow asetti 6. toukokuuta 2001 seppeleen Dinantin verilöylyn uhrien muistotilaisuuteen . Muistomerkissä on merkintä: "Omistettu Dinantin 674 marttyyrille, viattomille saksalaisen barbaarisuuden uhreille". Verilöylyn satavuotisjuhlan kunniaksi Dinantissa järjestettiin muistotilaisuuksia, joihin osallistui muun muassa belgialaisten kuningas . Saksan liittokansleri Angela Merkel oli kieltäytynyt varhaisesta kutsusta muistotilaisuuteen.

Historiallinen tutkimus

Brittiläisen kirjailijan Simon Winderin mukaan Saksan armeija Belgiassa käyttäytyi epäilemättä raa'asti, mutta brittiläisten käyttäytymisessä Kiinassa tai Etelä -Afrikassa on vain tietty ero.

John Hornen ja Alan Kramerin tärkeimmät selitykset ovat seuraavat:

Vuonna 2016 eläkkeellä oleva Pirmasensin opetusjohtaja Gunter Spraul julkaisi laajan kirjan, joka on ristiriidassa Hornen ja Kramerin keskeisten asioiden kanssa. Spraul jättää liittoutuneiden lähteiden sivuun ja perustelee kritiikkinsä John Hornesta ja Alan Kramerista lähinnä saksalaisten yksiköiden ongelmallisille rykmentthistorioille, jotka usein ilmenivät vasta vuosia myöhemmin, eivät paljastaneet niiden perusta ja joissakin tapauksissa väärennettiin. Miksi belgialaiset vanhat miehet, naiset, lapset ja pikkulapset tapettiin väitetyksi Franktireureksi, Spraul ei ole kiinnostunut. Siksi Michael Epkenhans kutsuu tätä kirjasinta "ärsyttäväksi, oikeistolaisen konservatiiviseksi teokseksi".

Saksalais-amerikkalainen taidehistorioitsija Ulrich Keller suoritti uudelleenarvioinnin arkistopohjaisella tutkimuksellaan "syyllisyyden kysymykset" . Kirjan keskeinen teesi on, että todellisuudessa käytiin laajamittainen Belgian frangin ampuja-sota (siviilien taistelut, ampujat, hyökkäykset haavoittuneita vastaan, hyökkäykset lepojoukkoja vastaan) ja että nämä epäsäännölliset ja laittomat hyökkäykset Saksan joukkoja vastaan nousu sotarikoksiin elokuussa ja elokuussa Muodostettu syyskuussa 1914. Kellerin työ oli tilaisuus konferenssiin erikoistuneiden historioitsijoiden keskuudessa.

kirjallisuus

• Gerhard Hirschfeld , Gerd Krumeich , Irina Renz (toim.): Encyclopedia First World War. Paderborn 2009, ISBN 978-3-506-76578-9 , s. 46, 282 ja 682.
• Nicoletta Gullace: Poikiemme veri: miehet, naiset ja Ison -Britannian kansalaisuuden uudelleenneuvottelu suuren sodan aikana. Palgrave Macmillan, New York 2002, ISBN 0-312-29446-8 (Luku 1: Belgian raiskaus ja sodan aikainen mielikuvitus , s. 17-33).
• John Horne, Alan Kramer: Saksan julmuudet 1914: kieltämisen historia . Yalen yliopisto, New Haven 2001, ISBN 0-300-08975-9 . Saksankielinen painos:
  • John Horne, Alan Kramer: Saksan sodan julmuudet 1914. Kiistanalainen totuus . Hampuri 2004, ISBN 3-930908-94-8 (Kriittinen tähän: Review Peter Hoeres vuonna sehepunkte ).
• Ulrich Keller: Syyllisyyden kysymyksiä: Belgian maanalainen sota ja Saksan kosto elokuussa 1914 . Gerd Krumeichin esipuhe. Schöningh, Paderborn 2017, ISBN 978-3-506-78744-6 ( rajoitettu esikatselu Google-teoshaussa ).
• Alan Kramer: Tuhon dynaaminen. Kulttuuri ja joukkomurhat ensimmäisessä maailmansodassa , Oxford University Press 2007.
• Alan Kramer: "Julmuuksia". Saksan sotarikosten ongelmasta Belgiassa ja Ranskassa vuonna 1914. Julkaisussa: Gerhard Hirschfeld, Gerd Krumeich, Irene Renz (toim.): ”Kukaan ei tunne itseään inhimillisemmäksi täällä” .. - Ensimmäisen maailmansodan kokemus ja vaikutus. Klartext-Verlag, Essen 1993, ISBN 3-88474-004-0 , s.85-114.
• Sophie de Schaepsdrijver: La Belgique et la Première Guerre mondiale, Presses Ineruniversitaires Européennes, Bryssel ² 2005, ISBN 90-5201-215-6 .
• Jeff Lipkes: Harjoitukset. Saksan armeija Belgiassa, elokuu 1914. Leuven University Press, Leuven 2007, ISBN 978-3-515-09159-6 .
• Wolfgang Schivelbusch : Löwenin kirjasto , Hanser 1988, Spiegel -artikkeli siitä, Furore Teutonico , 12.12.1988
• Peter Schöller: Der Fall Löwen ja valkoinen kirja - Saksan asiakirjojen kriittinen tarkastelu Löwenin tapahtumista 25. - 28. elokuuta 1914. Böhlau Verlag, Köln 1958. Saksalaisten ja belgialaisten historioitsijoiden selitys ongelmasta ja johdanto by Franz Petri . (Kritiikki: vapauttamiseen . Julkaisussa: Spiegel . Nro 25 , 1958 ( verkossa ).  )
• Martin Schramm: Saksan kuva brittiläisessä lehdistössä 1912-1919 . Akademie Verlag, Berliini 2007, ISBN 978-3-05-004422-4 .
• Gunter Spraul: Franktireurkrieg 1914. Tutkimuksia tieteen heikkenemisestä ja kansallisten myyttien käsittelemisestä . Frank & Timme 2016, ISBN 978-3-7329-0242-2 .
• Larry Zuckerman: Belgian raiskaus: ensimmäisen maailmansodan kertomaton tarina . New York University Press 2004, ISBN 0-8147-9704-0 .

Yksilöllisiä todisteita

1. ↑ Vertaa:
   • John Horne: Kumppani ensimmäiseen maailmansotaan . John Wiley ja pojat, 2010, ISBN 978-1-4051-2386-0 , s.265.
   • Susan R. Grayzel: Naiset ja ensimmäinen maailmansota . Longman, 2002, ISBN 0-582-41876-3 , s.16 .
   • Nicoletta Gullace: Poikiemme veri. Miehet, naiset ja Ison -Britannian kansalaisuuden uudelleenneuvottelu suuren sodan aikana . Palgrave Macmillan, New York 2002, ISBN 0-312-29446-8 , s. 24 . 
   • Kimberly Jensen: Minervan mobilisointi: Amerikkalaiset naiset ensimmäisessä maailmansodassa . University of Illinois Press, 2008, ISBN 978-0-252-07496-7 , s.30 .
   • Thomas F. Schneider: "Hunnit" vs. "suolaliha": toisen esitykset amerikkalaisessa ja saksalaisessa kirjallisuudessa ja elokuvassa ensimmäisestä maailmansodasta . V&R unipress, 2007, ISBN 978-3-89971-385-5 , s.32 .
   • Annette F. Timm, Joshua A.Sanborn: Sukupuoli, sukupuoli ja modernin Euroopan muotoilu: historiaa Ranskan vallankumouksesta nykypäivään . Berg, 2007, ISBN 978-1-84520-357-3 , s.138.
   • Joseph R. Conlin: Amerikan menneisyys . Cengage Learning, 2008, ISBN 978-0-495-56622-9 , s.251 .
2. ↑ Larry Zuckerman: Belgian raiskaus: ensimmäisen maailmansodan kertomaton tarina . New York University Press, New York 2004, ISBN 0-8147-9704-0 ( h-net.org ). 
3. ^ Scott Manning: Belgian puolueettomuus oli enemmän kuin "paperiromu". ( Muisto 22. heinäkuuta 2013 Internet -arkistossa ) 9. maaliskuuta 2009.
4. ^ Prinssi Von Bulowin muistelmia - maailmansota ja Saksan romahdus 1909-1919. Saksasta kääntänyt Geoffrey Dunlop, FA Voight. Little, Brown and Company, Boston 1932.
5. ↑ Laurence van Ypersele: Belgia "Grande Guerressa ". (PDF; 91 kt)
6. ^ Herbert Ruland: Pakolaisliikkeet Saksan ja Belgian rajalla ja Innerbelgienissä historiallisen kehityksen taustalla 1914-1945. ( Muisto 4. maaliskuuta 2016 Internet -arkistossa ) (PDF; 281 kB)
7. ^ Saksan miehitys Belgiassa ensimmäisen maailmansodan aikana. Julkaisussa: Eugenio Pacellisin (1917–1929) Nunciature -raporttien kriittinen online -painos.
8. ↑ Luvut: John Horne, Alan Kramer: Deutsche Kriegsgreuel 1914. Kiistanalainen totuus. Hampuri 2004, ISBN 3-930908-94-8 , s.
9. ^ Alan Kramer Dynamic of Destruction: Kulttuuri ja joukkomurha ensimmäisessä maailmansodassa. Oxford University Press, 2007, ISBN 978-0-19-280342-9 , s.
10. ↑ Jeff Lipkes: Harjoitukset. Saksan armeija Belgiassa, elokuu 1914. Leuven University Press, Leuven 2007, ISBN 978-3-515-09159-6 , s. 543-574.
11. ↑ John Horne, Alan Kramer: Saksan sodan kauhut 1914. Kiistanalainen totuus. Hampuri 2004, s. 72 ym.
12. ↑ Opinnäytetyöstä, jonka mukaan saksalaiset joukot kuvittelivat enimmäkseen vain "Franc-väsyjä" vihollisen kuvien ja liioiteltujen pelkojen takia, katso John Horne, Alan Kramer: Deutsche Kriegsgreuel 1914. Kiistanalainen totuus. Hampuri 2004. Kriittinen tälle on Peter Hoeresin katsaus sehepunkteessa .
13. ↑ Jeff Lipkes: Harjoitukset. Saksan armeija Belgiassa, elokuu 1914. Leuven University Press, Leuven 2007, ISBN 978-3-515-09159-6 , s.13 .
14. ↑ ^{a b} Gerhard Hirschfeld, Gerd Krumeich, Irina Renz (toim.): Encyclopedia First World War. Paderborn 2009, ISBN 978-3-506-76578-9 , s.682 s.
15. ^ Laurence van Ypersele: Belgia. Julkaisussa: Gerhard Hirschfeld, Gerd Krumeich, Irina Renz (toim.): Encyclopedia First World War. Paderborn 2009, s.46.
16. ↑ Spencer Tucker, Priscilla Mary Roberts et ai.: Ensimmäinen maailmansota: tietosanakirja. Osa 1, ABC-CLIO, Greenwood 2005, s.714.
17. ^ Klaus-Jürgen Bremm : Propaganda ensimmäisessä maailmansodassa . Theiss, Stuttgart 2013, ISBN 978-3-8062-2754-3 . S.39.
18. ↑ Peter Schöller: Leijonakotelo ja valkoinen kirja. Kriittinen tarkastelu saksalaisista asiakirjoista Löwenin tapahtumista 25. - 28. elokuuta 1914. Verlag Böhlau, Köln / Graz 1958.
19. ^ Laurence van Ypersele: Belgia. Julkaisussa: Gerhard Hirschfeld, Gerd Krumeich, Irina Renz (toim.): Encyclopedia First World War. Paderborn 2009, s.45 ja sitä seuraava.
20. ↑ www.thetimes.co.uk
21. ^ Commission d'Enquete: Rapports et Documents d'Enquete. Vol. 1, kirja 1, s. 679-704, voi. 1, kirja 2. 1922, s. 605-615.
22. ↑ Jeff Lipkes: Harjoitukset. Saksan armeija Belgiassa, elokuu 1914. Leuven University Press, Leuven 2007, ISBN 978-3-515-09159-6 , s. 164-165.
23. ^ Adolf Hitler : Hitlerin salaiset keskustelut . Farrar, Straus ja Young, New York 1953, s.25.
24. ↑ John Horne, Alan Kramer: Saksan sodan kauhut 1914. Kiistanalainen totuus. Hampuri 2004, s.600.
25. ↑ Werner Jochmann (toim.): Monologit Führerin päämajassa 1941–1944. Äänittänyt Heinrich Heim. München 2000, s.59.
26. ↑ Tom Slater, Marsh Dixey, James L.Halperin: Poliittisten ja Americana -muistoesineiden huutokauppa. Heritage Auctions, 2005, ISBN 1-59967-012-7 , s. 317. (verkossa osoitteessa books.google.com )
27. ↑ Nicoletta Gullace: Poikiemme veri. Miehet, naiset ja Ison -Britannian kansalaisuuden uudelleenneuvottelu suuren sodan aikana . Palgrave Macmillan, New York 2002, ISBN 0-312-29446-8 , s. 19 . 
28. ↑ Nicoletta Gullace: Poikiemme veri. Miehet, naiset ja Ison -Britannian kansalaisuuden uudelleenneuvottelu suuren sodan aikana . Palgrave Macmillan, New York 2002, ISBN 0-312-29446-8 , s. 18 f . 
29. ↑ ^{a b} Nicoletta Gullace: Poikiemme veri. Miehet, naiset ja Ison -Britannian kansalaisuuden uudelleenneuvottelu suuren sodan aikana . Palgrave Macmillan, New York 2002, ISBN 0-312-29446-8 , s. 20 . 
30. ↑ Nicoletta Gullace: Poikiemme veri. Miehet, naiset ja Ison -Britannian kansalaisuuden uudelleenneuvottelu suuren sodan aikana . Palgrave Macmillan, New York 2002, ISBN 0-312-29446-8 , s. 21 ff . 
31. ↑ Nicoletta Gullace: Poikiemme veri. Miehet, naiset ja Ison -Britannian kansalaisuuden uudelleenneuvottelu suuren sodan aikana . Palgrave Macmillan, New York 2002, ISBN 0-312-29446-8 , s. 23 . 
32. ↑ Nicoletta Gullace: Poikiemme veri. Miehet, naiset ja Ison -Britannian kansalaisuuden uudelleenneuvottelu suuren sodan aikana . Palgrave Macmillan, New York 2002, ISBN 0-312-29446-8 . 
33. ↑ Nicoletta Gullace: Poikiemme veri. Miehet, naiset ja Ison -Britannian kansalaisuuden uudelleenneuvottelu suuren sodan aikana . Palgrave Macmillan, New York 2002, ISBN 0-312-29446-8 , s. 24 . 
34. ↑ Cynthia Wachtell: Saksalaisten sotilaiden esityksiä Amerikan ensimmäisen maailmansodan kirjallisuudessa . Julkaisussa: Thomas F. Schneider (toim.): "Huns" vs. "corned beef": toisen esitykset amerikkalaisessa ja saksalaisessa kirjallisuudessa ja elokuvassa ensimmäisestä maailmansodasta . V&R unipress, 2007, ISBN 978-3-89971-385-5 , s.68 .
35. ↑ Katso lisätietoja myös Martin Schramm : Das Deutschlandbild brittiläisessä lehdistössä 1912-1919. Akad.-Verlag, Berliini 2007, ISBN 978-3-05-004422-4 , luku 5.
36. ↑ Nicoletta Gullace: Poikiemme veri. Miehet, naiset ja Ison -Britannian kansalaisuuden uudelleenneuvottelu suuren sodan aikana . Palgrave Macmillan, New York 2002, ISBN 0-312-29446-8 , s. 26 ff . 
37. ↑ ^{a b} Nicoletta Gullace: Poikiemme veri. Miehet, naiset ja Ison -Britannian kansalaisuuden uudelleenneuvottelu suuren sodan aikana . Palgrave Macmillan, New York 2002, ISBN 0-312-29446-8 , s. 30 . 
38. ↑ Nicoletta Gullace: Poikiemme veri. Miehet, naiset ja Ison -Britannian kansalaisuuden uudelleenneuvottelu suuren sodan aikana . Palgrave Macmillan, New York 2002, ISBN 0-312-29446-8 , s. 31 f . 
39. ↑ Cynthia Wachtell: Saksalaisten sotilaiden esityksiä Amerikan ensimmäisen maailmansodan kirjallisuudessa . Julkaisussa: Thomas F. Schneider (toim.): "Huns" vs. "corned beef": toisen esitykset amerikkalaisessa ja saksalaisessa kirjallisuudessa ja elokuvassa ensimmäisestä maailmansodasta . V&R unipress, 2007, ISBN 978-3-89971-385-5 , s.65 .
40. ^ ^{A b} Simon Winder: Germania: In Wayward Pursuit of the German and their History . Macmillan Publishers, 2010, ISBN 0-374-25400-1 , s.387 .
41. ↑ ^{a b} Cynthia Wachtell: Saksalaisten sotilaiden esityksiä Amerikan ensimmäisen maailmansodan kirjallisuudessa . Julkaisussa: Thomas F. Schneider (toim.): "Huns" vs. "corned beef": toisen esitykset amerikkalaisessa ja saksalaisessa kirjallisuudessa ja elokuvassa ensimmäisestä maailmansodasta . V&R unipress, 2007, ISBN 978-3-89971-385-5 , s.64 .
42. ↑ Kimberly Jensen: Minervan mobilisointi: Amerikkalaiset naiset ensimmäisessä maailmansodassa . Toim.: University of Illinois Press. 2008, ISBN 978-0-252-07496-7 , s. 30 . 
43. ^ Robert E. Herzstein: Roosevelt ja Hitler: Alkusoitto sotaan. John & Sons, 1994 (uusintapainos), ISBN 978-0-471-03341-7 , s.8 .
44. ↑ Nicoletta Gullace: Poikiemme veri. Miehet, naiset ja Ison -Britannian kansalaisuuden uudelleenneuvottelu suuren sodan aikana . Palgrave Macmillan, New York 2002, ISBN 0-312-29446-8 , s. 32 . 
45. ↑ Adolf Hitler: Mein Kampf . (PDF; 74,9 Mt) München 1936, s. 193 f., 201 f.
46. ↑ John Horne, Alan Kramer: Saksan sodan kauhut 1914. Kiistanalainen totuus . Hampuri 2004, ISBN 3-930908-94-8 , s.551 .
47. ^ Gerd Hankel: Leipzigin oikeudenkäynnit. Saksan sotarikokset ja niiden syytteeseenpano ensimmäisen maailmansodan jälkeen. Hampuri 2003, s. 210; Katso blurb ( muistoesitys 16.9.2016 Internet -arkistossa ) (PDF; 1,6 Mt).
48. ^ Gerd Hankel: Leipzigin oikeudenkäynnit. Saksan sotarikokset ja niiden syytteeseenpano ensimmäisen maailmansodan jälkeen. Hampuri 2003, s.494 s.
49. ^ Leipzigin oikeudenkäynnit (1921–1927). Kansallisen häpeän ja laillisen farssin välillä. Haettu 8. marraskuuta 2017.
50. ^ Clive Emsley: Sota, kulttuuri ja muisti. Avoin yliopisto, Milton Keynes 2003, ISBN 0-7492-9611-9 , s.28 .
51. ^ Andrew Osborn: Belgialaiset haluavat rahaa Saksan sodan jälkeen . Julkaisussa: The Guardian , 11. toukokuuta 2001. 
52. ↑ Michael Müller : Hiljaisuus saksalaisesta syyllisyydestä , julkaisussa: Frankfurter Rundschau , 23. elokuuta 2014, s.10 .
53. ↑ Kriittinen tähän: Peter Hoeres päällä Sehepunkte
54. ↑ John Horne, Alan Kramer: Saksan sodan kauhut 1914. Kiistanalainen totuus. Hampuri 2004, ISBN 3-930908-94-8 , s.618 .
55. ↑ Ensimmäisen maailmansodan resurssikeskus (yhteenveto: John Horne, Alan Kramer: Deutsche Kriegsgreuel 1914. Kiistanalainen totuus. Hampuri 2004, ISBN 3-930908-94-8 , s. 17-136.)
56. ↑ Gunter Spraul: Der Franktireurkrieg 1914. Frank & Timme , Berliini 2016, ISBN 978-3-7329-0242-2 .
57. ↑ Michael Epkenhans: Katsaus. Spraul, Gunter: Franktireurkrieg 1914. ISBN 978-3-7329-0242-2 . Julkaisussa: Frankfurter Allgemeine Zeitung , 1. marraskuuta 2016.
58. ↑ Ulrich Keller: syyllisyyskysymykset: Belgian maanalainen sota ja Saksan kosto elokuussa 1914 . Gerd Krumeichin esipuhe. Schöningh, Paderborn 2017, ISBN 978-3-506-78744-6 . 
59. ↑ Bastian Matteo Scianna: Konferenssin raportti: German Atrocities 1914-Revisited, 27. lokakuuta 2017 Potsdam , julkaisussa: H-Soz-Kult , 24. marraskuuta 2017, katsottu 21. joulukuuta 2017.