Hallitseva verilöyly

23. elokuuta 1914 saksalaiset joukot suorittaa Dinant verilöylyn vuonna Belgiassa , jossa kuoli 674 siviiliä . Samanaikaisesti tuhattiin noin 1100-1300 kaupungin 1800 talosta . Saksalaisten joukkojen toiminta ensimmäisen maailmansodan alkaessa tapahtui heidän marssillaan aiemmin neutraalin naapurimaan läpi.

Elokuussa lokakuuhun 1914 Belgiassa 5521 siviiliä murhien ja kohdennettujen tuhottujen kylien tuhoamisen kautta , Dinantin verilöyly oli suurin näistä Saksan sotilaiden väkivaltaisuuksista siviilejä vastaan. Saksalaiset upseerit ja sotilaat perustelivat toimintaansa väitetyllä hyökkäyksellä siviileihin tai sissiin ( belgialaiset ), belgialaiset kielsivät tällaiset hyökkäykset ankarasti.

Verilöyly on tuskin läsnä saksalaisten historiallisessa tietoisuudessa. Sikäli kuin muistaa Saksan joukkojen väkivalta belgialaisiin siviileihin ensimmäisen maailmansodan alussa, Duvenin tapahtumat varjostuvat Leuvenin väkivaltaisuuksista . Englanninkielisessä maailmassa verilöyly vaikutti propagandatermin Rape of Belgium ( Belgian häpäiseminen ) syntymiseen ja leviämiseen .

Keskustassa sijaitseva muistomerkki muistuttaa Dinantissa tapettujen kohtaloa. Vuonna 2001 Saksan liittotasavalta pyysi anteeksi tuolloin uhrien jälkeläisiä.

yhteydessä

Kampanjan suunnittelu lännessä

Schlieffen Plan 1905 tarjosi strategisen konseptin esikunnan Preussin armeijan välttää kestänyt kahden edessä sota Saksan ja Ranskan ja Venäjän . Tämän suunnitelman mukaan Ranska oli voitettava muutamassa viikossa voidakseen sitten johtaa sotavoimat Venäjää vastaan ​​ja voittaa se.

Belgian puolueettomuudesta olivat sopineet ja takaaneet suuret eurooppalaiset valtiot 1830-luvulta lähtien . Muutetussa Schlieffen-suunnitelmassa kuitenkin säädettiin, että tätä puolueettomuutta ei oteta huomioon, jotta Ranskan armeijat ohitettaisiin suurella kääntyvällä liikkeellä pohjoisessa, kun sota alkoi, ja kohdata ne sitten takaapäin. Saksalaiset armeijan suunnittelijat eivät odottaneet belgialaisten jatkuvaa vastustusta suunnitelmaan liittyvään maansa hyökkäykseen ja miehitykseen .

Franctireurs

Monet sotilaat Saksan armeijan marssi Ranskassa ja Belgiassa odotuksia taistelua ei vain säännöllistä joukkoja tarvitse, mutta myös siviilejä vastaan naamioitu niitä tai ampujat pois väijytys hyökkäisi. Tämä odotus perustui kokemuksiin ns. Franctireurien kanssa Ranskan ja Saksan sodassa 1870–1871 . Muistoja siitä välitettiin monta kertaa sotilaspiireissä. Jo ennen sodan alkua ja ennen kansallisten rajojen ylittämistä joukot olivat valmistautuneet tähän mahdolliseen vaaraan - "Saksan upseerit odottivat koulutuksensa vuoksi vakaasti siviiliväestön vastustusta tulevassa sodassa ja pitivät tätä rikoksena".

Ensimmäisten maailmansodan viikkojen aikana armeijassa ja saksalaisessa lehdistössä levisi nopeasti tällaisia ​​tapahtumia. Sotilaiden kirjeistä sukulaisille ja ystäville kerrottiin usein, että saksalaiset joukot pommittivat belgialaisia ​​siviilejä. Jopa Harry Kessler mielestä belgialaiset loisit kansan sota käyttäytymistä:

"Mutta on kauheaa, että joudut rankaisemaan niin monia siviilejä ampuessamme kansaamme; että kokonaisia ​​kaupunkeja poltetaan ja tuhotaan. Se antaa (sic!) Kauheita, järkyttäviä kuvia ja kokemuksia. "

9. elokuuta 1914 keisari Wilhelm II ja 2. armeijan ylipäällikkö Karl von Bülow tuomitsivat väitetyn belgialaisten väestösodan Saksan joukkoja vastaan.

Periaatteessa Haagin maansodankäynnin määräyksillä parannettiin siviilien suojelua. Saksan armeijan johto ei kuitenkaan halunnut sisällyttää tätä upseeriensa ohjeisiin. Vuoden 1908 " Field Service Regulationsissa " ei ollut viittausta kansainväliseen sopimukseen. Sen sijaan vaadittiin erityisiä varotoimenpiteitä siviiliväestön mahdollisia hyökkäyksiä vastaan. Tähän sisältyi asukkaille kohdistuvia rangaistusuhkia, panttivankien ottamista tai talon sisäänkäyntien pitämistä auki. Vaikka maataistelumääräys antoi väestölle vastarinnan , kenttäpalvelumääräys kielsi tämän oikeuden. Upseerien ohjaajat huomauttivat avoimesti, että saksalainen näkemys on ristiriidassa joidenkin Haagin maansodankäyntisäännösten säännösten kanssa, mutta että näkemys on asetettava etusijalle, koska muuten ovi ja portti avautuisivat "Franktireurkriegille".

Belgian hyökkäys

Belgialle asettamallaan ultimaattisella vaatimuksella Saksan valtakunta vaati joukkojensa vapaata kulkua 2. elokuuta 1914. Belgia piti tätä hyökkäyksenä puolueettomuuteen , itsenäisyyteen ja olemassaoloon. Kuningas Albert hylkäsi uhkavaatimuksen 3. elokuuta. Yönä 4. elokuuta saksalaiset joukot ylittivät rajan ja etenivät Belgian alueelle . Muutamassa viikossa saksalaisten sotilaiden määrä Belgiassa tai sen ylittäessä kasvoi miljoonaan mieheen.

Selvästä numeerisesta alemmuudesta huolimatta Belgian armeija tarjosi vastustusta siinä määrin, että hyökkääjät olivat yllättyneitä. Se ei voinut estää maan miehitystä, mutta viivästytti Saksan kampanjasuunnitelmien toteuttamista. Taistelu Liègen (04-16 elokuu 1914) kehittyi ensimmäinen piste kiteytyminen Belgian vastarintaa. Vaikka tämä taistelu ei estänyt Saksan marssia läpi, sillä oli valtava merkitys - sekä belgialaisille että heidän vastustajilleen. Belgialle kävi selväksi, että heidän linnoituksensa - Liègen linnoitusrengasta pidettiin sietämättömänä - eivät tarjoaneet riittävää suojaa nykyaikaisimpien sotilaallisten laitteiden, kuten " Fat Bertha ", tuholta . Monet saksalaiset sotilaat ja upseerit kiistivät Belgian armeijan vastarinnan oikeutuksen . Viha ja viha tätä vastarintaa kohtaan, samoin kuin ajatus läsnä olevista Franctireursista, johti Belgian väestön demonisointiin.

Siviilien tuhoaminen ja tappaminen

Viikkojen aikana sodan liikkeen Belgiassa, saksalaiset sotilaat syyllistyneen väkivaltaa siviilejä monin paikoin. Yhteensä 484 tällaista tapausta, yhteensä 5521 kuolemantapausta, liittyivät suoraan sotilaallisiin taisteluoperaatioihin tai saksalaisten sotilaiden paniikkireaktioihin (myös omien tulipalojen seurauksena ). Monissa tapauksissa tällaiset väkivallan puhkeamiset olivat vastatoimia takaiskujen, menetysten tai väitettyjen franchising-iskujen hyökkäysten vuoksi. Siviilit tuhoutuivat yksittäisissä ja joukkotapahtumissa, ihmiskilpinä , panttivankeina tai karkotusten , karkotusten ja tuhopolttojen aikana .

Mellakoita, joissa kuoli yli 100, kumpikin tapahtui Soumagnessa (5. elokuuta 118 kuollutta), Mélenissä (8. elokuuta 108 kuollutta), Aarschotissa (19. elokuuta 156 kuollutta), Andennessa (20. elokuuta 262 kuollutta). , Tamines (22. elokuuta 383 kuollutta), Ethe (23. elokuuta 218 kuollutta), Dinant (23. elokuuta 674 kuollutta), Löwen (25. elokuuta 248 kuollutta) ja Arlon (26. elokuuta 133 kuollutta) . Talot tuhoutuivat melkein aina, usein tahallisen tuhopolton kautta. Mellakoissa, joissa kuoli yli 100 ihmistä, tuhoutui yhteensä 4433 rakennusta. "Näinä ensimmäisinä sodan viikkoina Saksan korkea komento johti siviiliväestöä vastaan terrorijärjestelmää ", tuomitsee belgialainen historioitsija Laurence van Ypersele.

Verilöyly ja paikan tuhoaminen

Ensimmäiset taistelut Dinantissa

Dinantilla oli noin 7000 asukasta elokuussa 1914. Tämä teki siitä Namurin maakunnan toiseksi suurimman kaupungin . Paikka on Meuse-alueella , noin 30 km etelään maakunnan pääkaupungista Namurista (jossa Meuse ja Sambre kohtaavat) ja vain 20 kilometrin päässä Givetin Ranskan rajalta . Kaupunki oli strategisesti tärkeä Meuse-ylityksen kannalta. Joki virtaa täällä pohjoiseen, saksalaisten entisen reitin poikki. Usein vain muutaman sadan metrin leveä kaupunki ulottui joen itärannalla noin neljän kilometrin päähän. Idässä he rajoittivat jyrkkiä kallioita; kaupunkia vastapäätä oleva länsiranta oli monin paikoin pensasaitojen ja metsien peitossa.

Kuten monet hänen belgialaiset kollegansa, Dinantsin pormestari kehotti elokuun 1914 alussa julkisesti asukkaita olemaan osallistumatta sotilaallisiin yhteenottoihin ja luovuttamaan aseita ja ammuksia poliisille. Varotoimenpiteenä hän kielsi myös kokouksia ja mielenosoituksia Belgian armeijan ja liittolaisten tueksi .

Sen jälkeen kun Saksan numeerisesti merkittävä hyökkäys Belgiaan oli tullut ilmeiseksi, Charles Lanrezacin johdolla oleva Ranskan viides armeija oli saanut luvan edetä Belgian alueelle, missä he ottivat asemat Sambre-Maas-kolmion alueella. Meuse-ylitystä Dinantissa puolustivat ranskalaisen I.-joukon joukot Louis Félix Marie Franchet d'Espèreyn johdolla .

Saksan kolmas armeija oli Max von Hausenin johdolla . Liikkuva Saksin armeija yhdistettiin yhdistykseen. Kolmas armeija käskettiin ylittämään Namurin maakunta länteen ja taistelemaan risteyksistä Meusen yli. Aluksi se ei kohdannut merkittävää vastustusta. 15. elokuuta 1914 ennakkovartija yritti kaapata ja turvata strategisesti tärkeän sillan Dinantissa. Kaupunkia puolustavat ranskalaiset joukot torjuivat sen. Tässä taistelussa Charles de Gaulle , joka kuului ranskalaisiin yksiköihin luutnantiksi , haavoittui. Alueen erityinen akustiikka , erityisesti kallioilta heitetyt kaiut , ja se, että Dinantin asukkaat ilahduttivat ranskalaisten sotilaiden menestystä vilkkaasti, ovat saattaneet antaa saksilaisille joukoille vaikutelman, että belgialaiset siviilit olivat yhdessä ranskalaisten kanssa Sotilaat taistelivat heitä vastaan.

Toinen tapaus sattui aikana taistelu Sambren , joka alkoi 21. elokuuta annetun yönä 22. elokuuta 1914. moottoroitu joukkojen edelläkävijöitä ja Riflemen tuli Dinantin käyttäen salmen Ciney . Hän tappoi seitsemän siviiliä ja sytytti taskulampuilla 15–20 taloa. Hänen etenemisensä perustui kunnianhimoiseen käskyyn : ” Das Batln. ottaa haltuunsa Dinantin, [...] ajaa miehen pois ja tuhoaa paikan mahdollisimman paljon. ”Komentaja 46. jalkaväkiprikaatiksi oli kenraalimajuri Bernhard von Watzdorf . Laskeutuminen kylään ei ollut aluksi yllätyksiä. Kaupungin sisällä pataljoonan jäsenet näkivät valoa kahvilassa ja heittivät siihen käsikranaatin . Sotilaat otettiin sitten tulen alle kaikilta puolilta. He tarjosivat helposti tavoitteen taskulampuillaan. Sitten komento valitti 19 kuollusta ja 117 haavoittuneesta. Yöllä eikä myöhemmissä tutkimuksissa ei voitu selvittää, kuka oli ottanut saksalaiset joukot tuleen - siviilejä (kuten saksalaiset väittivät), ranskalaisia ​​sotilaita tai Saksan armeijan henkilöstöä tulella. Hyökkäyksen tulos vahvisti kuitenkin vaikutelman, että Dinant oli Franctireursin pesä .

Kaupungin valloittaminen

Tärkein hyökkäys ja Dinantin vangitseminen tapahtui 23. elokuuta 1914. Tuosta aamusta alkaen Saksin 23. ja kaksi rykmenttiä 32. divisioonasta , jotka olivat tykkitulen alaisia , etenivät neljässä suuressa junassa Dinantissa ja sen lähiöissä.

• Jalkaväkirykmenttiä 103 ja 178 nousi pohjoiseen Dinantin kohti Leffe ja Devant-Bouvignes.
• Jalkaväkirykmentit 108 ja 182 saavuttivat kaupungin keskustan tasangolta kaupungin itään.
• 100 Grenadier Regiment polveutuu Montagne de la Croix suuntaan Saint-Nicolas.
• Etelässä 101. kranaatinpitäjän rykmentti muutti kohti Les Rivagesia.

Ranskalaiset joukot pitivät länsirannalla. He peittivät saksalaiset valloittajat ammuskelulla ja tykillä. 23. elokuuta myöhään iltapäivällä he räjäyttivät Bouvignes -sillan ja Dinantin ja Saint-Médardin välisen pääsillan. Illalla he vetäytyivät kohti Ranskan rajaa, joka on noin 15 kilometriä etelään.

Menettely Dinantin pohjoispuolella

Niillä saksalaisilla sotilailla, jotka etenivät Leffeen, oli käsky etsiä jyrkältä rannalta Franctireurs ja ampua mahdolliset epäillyt. Aseettomia miehiä ja niitä, joista saksalaiset sotilaat eivät tienneet, olivatko he käyttäneet aseita, ammuttiin myös pakenemisen aikana. 178. jalkaväkirykmentin kolmannen joukon miesten piti "puhdistaa" Leffen kylä sääntöjenvastaisuuksista. Huolimatta Franctireursin ammuskelusta, jolle rykmentti altistui omien lausuntojensa mukaan, sillä ei ollut uhreja eikä haavoittuneita. Saksalaiset sotilaat etenivät talosta taloon Leffessä. He teloittivat miehiä, joilta löytyi aseita.

Tekstiilitehdas ja Premonstratensian luostari olivat Leffen silmiinpistävimmät rakennukset. Talonetsintöjen aikana monet asukkaat vietiin luostarikirkkoon. Toiset pakenivat sinne itsenäisesti. Noin klo 10 saksalaiset sotilaat erottivat 43 miestä siellä pidetystä ryhmästä ja ampuivat heidät. Munkkien väitettiin ampuneen saksalaisiin, mistä heille määrättiin 15 000 frangin sakko. Naisia ​​ja lapsia lukittiin luostarikirkkoon päiviksi.

Toinen osa Leffesin väestöstä oli turvautunut tekstiilitehtaan kellariin. Heidän joukossaan oli tehtaan johtaja Rémy Himmer (myös Argentiinan varakonsuli ), hänen sukulaisensa ja työntekijät Leffestä. He antautuivat yllättyneille saksalaisille noin kello 17.00. Naiset ja lapset vietiin luostariin, Himmer ja 31 miestä sulatettiin . Tehdas paloi.

Operaatiot kaupungin keskustassa

Jalkaväkirykmentit 108 ja 182 sekä tykerykmentit 12 ja 48 tekivät tiensä Dinantin keskustaan. He käyttivät samaa tietä, jonka moottoriryhmä insinöörejä ja kivääreitä oli käynyt yöllä 22. elokuuta. Matkalla he joutuivat ranskalaisten joukkojen voimakkaaseen tuleen. Kahden saksilaisen jalkaväkirykmentin jäsen teloitti monia siviilejä, mukaan lukien 27 miestä, jotka olivat paenneet baariin. Suuri osa kaupungin keskustasta oli palanut.

100 jalkaväkirykmentti valitsi jyrkän laskeutumisreitin ja pääsi kaupungin eteläosaan Saint-Nicolasin kautta. Tämä ryhmä teki myös väkivaltaa siviileihin. Käsikranaatteja heitettiin moniin talokellareihin. Kaupungissa sotilaat ylittivät suuren keskusaukion päästäkseen Meuseen. He käyttivät siviilejä ihmiskilpinä suojautuakseen ranskalaisilta luoteilta. Siviilit koottiin ylös. Yksi kokoontumispaikoista oli Bouillen ruukki, toinen kaupungin vankila. Iltapäivällä saksalaiset sotilaat erottivat 19 siviiliä ruukissa pidätettyjen joukosta ja ampuivat heidät. Sitten saksalaiset sotilaat ajoivat loput siviileistä ruukista keskusaukiolle. Hieman myöhemmin miehet ja miesnuoret erotettiin. Heidän piti olla rivissä lähellä kaupungin vankilaa pitkin muuria, joka erotti paikallisen syyttäjän Maurice Tschoffenin omaisuuden kadulta ja ammuttiin. Tässä teloituksessa kuoli 137 ihmistä. Ampumaryhmän laukaukset ilmeisesti estivät lähestyvän verilöylyn välittömässä läheisyydessä olevassa Dinantin vankilassa. Siellä naiset ja lapset oli jo erotettu miehistä ja teloitusuhkia oli annettu. Vankilan lähellä tapahtuneiden ampumisten melu aiheutti hämmennystä pidätyskeskuksessa ja jo valitut miehet palautettiin perheilleen.

Väkivalta kaupungin eteläosassa

101. jalkaväkirykmentin jäsenet etenivät yhdessä 3. insinööriryhmän kanssa eteläisimmällä reitillä. Les Rivagesin esikaupungissa he etsivät taloja ja keräsivät siviilejä panttivangeiksi. He alkoivat myös rakentaa ponttonisillan joen yli. Kun noin 40 metriä tästä väliaikaisesta sillasta oli saatu päätökseen, rakentamiseen osallistuneet saksalaiset sotilaat joutuivat ranskalaisen tulen alle. Saksalaiset olettivat, että Franctireurs ampui heitä. He lähettivät Edmond Bourdonin, paikallisen tuomioistuimen oikeusvirkailijan , veneellä joen länsipuolelle varoittamaan väitettyjä sääntöjenvastaisuuksia siitä, että panttivangit ammuttaisiin Les Rivagesissa, jos taisteluja jatkettaisiin. Kun Bourdon souti takaisin Les Rivagesiin, saksalaiset joukot ampuivat häntä ja loukkaantuivat. Saatuaan lisää laukauksia joen länsipuolelta saksalaiset sotilaat suorittivat uhkaavat panttivangit. Bourdon itse ja muut hänen perheenjäsenensä olivat 77 teloitetun ihmisen joukossa. Yli puolet uhreista oli vanhuksia, naisia, lapsia ja vauvoja. Ammunta tapahtui tuomarin talon edessä. Teloitukset jatkuivat Meusen länsirannalla, kun 101. jalkaväkirykmentti saavutti siellä veljenpoikansa. 86 Dinantin lounaisosassa sijaitsevan esikaupungin asukasta kuoli.

Toimii 23. elokuuta 1914 jälkeen

Seuraavina päivinä 28. elokuuta asti saksalaiset sotilaat ajoivat Belgian siviilejä ja ampuivat vähintään 58 ihmistä. Rakennukset poltettiin järjestelmällisesti, mukaan lukien alun perin säästetyt tilat, kuten posti, pankkirakennus, kollegiaalinen kirkko, kaupungintalo ja luostari. Kaupunki ryöstettiin ja tuhottiin perusteellisesti . Noin 400 ihmistä Dinantista ja sen lähikylistä karkotettiin Saksaan ja pysyivät vangittuina Niederzwehrenin sotavankileirillä lähellä Kasselia marraskuuhun 1914 saakka .

Uhrien ennätys

Dinantin verilöylyssä kuolleista 92 oli naisia. Heistä 18 oli yli 60-vuotiaita, 16 alle 15-vuotiaita. 577 miehestä 76 oli yli 60-vuotiaita ja 22 alle 15-vuotiaita. Vanhin uhri kuoli 88-vuotiaana, 14 lasta oli alle viiden vuoden ikäisiä. Nuorimman uhrin ikä on kolme viikkoa.

seuraukset

Viralliset muistiot

Belgian tutkintalautakunta käsitteli saksalaisten joukkojen rikkomuksia, kun he hyökkäsivät Belgiaan, ja julkaisi useita asiaankuuluvia raportteja Le Havren maanpaossa olevan Belgian hallituksen oikeusministeriön välityksellä . Tammikuussa 1915 antamassaan lausunnossa hän otti ensin kattavan kannan Dinantin tapahtumiin. Dinantin väkivaltaisuudet mainitaan myös toukokuun 1915 alun Bryce-raportissa , jolla oli huomattava journalistinen vaikutus raporttina Saksan julmuuksista maailmansodan aikana .

10. toukokuuta 1915 Saksan valtakunta reagoi Belgian ja liittolaisten esittämiin syytöksiin muistioon, joka tunnetaan nimellä " valkoinen kirja " . Belgian kansansodan käytös kansainvälisen oikeuden vastaisesti . Tämä perustelu saksalaisten joukkojen toiminnalle levitti väitteitä kansansodasta, jossa Franctireursilla on tärkeä rooli. Dinant-tapahtumia on käsitelty laajasti erillisessä osiossa. Valkoisen kirjan valmisteluun osallistuneet siviili- ja sotilasviranomaiset koottivat todistuksen suurella paineella sen jälkeen, kun raportit Dinantin tapahtumista tulivat kansainvälisesti tunnetuksi talvella 1914/15. Valkoisessa kirjassa esitettyjä lausuntoja manipuloitiin ja koristeltiin suurelta osin ; ristiriitaisia ​​todistajien lausuntoja ei sallittu painaa.

Belgian hallituksen tutkintalautakunta vastasi valkoiseen kirjaan luomalla ”harmaan kirjan”. Tässä noin 500-sivuisessa julkaisussa, joka ilmestyi huhtikuussa 1916, saksalainen väite Belgian kansantasodasta kumottiin alun perin. Sen jälkeen harmaa kirja käsitteli liitteissään saksalaisia ​​kuvauksia erilaisista rikospaikoista ja väkivaltaisuuksista, mukaan lukien Dinantin joukkotapahtumat. Erityisesti käytettiin belgialaisten siviilien ja saksalaisten sotavankien lausuntoja . Harmaa kirja sisälsi myös yksityiskohtaiset luettelot uhreista. Pian ensimmäisen maailmansodan päättymisen jälkeen saksalainen sotahistorioitsija Bernhard Schwertfeger tiivisti harmaan kirjan vaikutukset ulkoministeriön jäsenten edessä : Vaikka valkoinen kirja ei "ollut kovin hyödyllinen asiallemme", belgialainen harmaa kirja "suorastaan ​​tuhoisilla tiedoilla" julmuuksista " in Aerschot [...] Andenne, Leuvenissa ja ennen kaikkea Dinant [...] ”teki huomattavan vaikutuksen maailmanlaajuisesti.

Lisää lausuntoja sotavuosina

Virallisten muistioiden lisäksi Dinantissa oli muita journalistisia lausuntoja. SPD: n keskuselimen Vorwärts ja Hamburger Echos toimittaja Adolf Köster ja Reichstagin SPD: n jäsen, Gustav Noske , Chemnitzer Volksstimmeen päätoimittaja ja puolueen puolustusasiantuntija kirjoittivat vuonna 1914 paperin, jossa jaettiin Saksan armeijan kanta eikä jätetty siitä epäilystäkään. että Belgiassa siviilit olivat taistelleet saksalaisia ​​joukkoja vastaan. Siinä he puolustivat myös siviilien teloituksia: "Sitä paitsi kumpikaan sotilaista tai upseereista ei kiellä sitä, että Leuvenin ja Dinantin katkeran sotalain mukaan viattomat kärsivät syyllisten kanssa."

Kardinaali Désiré-Joseph Mercier , joka nousi sodan aikana Saksan miehityksen päättäväisenä vastustajana, omaksui päinvastaisen näkemyksen. Hän mainitsi teloitukset Dinantissa ja muissa Belgian kaupungeissa pastorikirjeessään " Patriotisme et Endurance ", joka luettiin jouluna 1914 ja kielsi saksalaisen näkemyksen hyökkäyksestä ja kehotti belgialaisia rakastamaan maata ja olemaan vakaata. Vuonna 1916 Ernest Evrard otti myös Belgian näkökulman 16-sivuisessa esitteessään, joka oli havainnollistettu monilla piirustuksilla, tuomitsi teutonien ja barbaarien teot ja mainitsi saksalaiset upseerit, jotka hänen mielestään olivat vastuussa. Maurice Tschoffen oli yksi niistä, jotka karkotettiin Dinantista Kasseliin ja internoitiin siellä Niederzwehrenin sotavankien leiriin. Lakimies kuulusteli todistajia Dinantin tapahtumista leirillä. Palattuaan vuonna 1915 hän suoritti lisätutkimuksia kotikaupungissaan. Hänen raporttinsa Dinantin tuhoamisesta ilmestyi Alankomaissa vuonna 1917 . Hän oli huolissaan belgialaisten taistelijoiden väitteiden kumoamisesta, mutta myös kaikkien tapettujen nimeämisestä.

Syytteeseenpano

Versaillesin sen rikosoikeudelliset määräykset (artiklat 227-230) säädettiin Saksan sotarikoksista voidaan rangaista liittoutuneiden rikostuomioistuimista. Siksi liittoutuneet vaativat 3. ja 7. helmikuuta 1920 noin 900 ihmisen luovuttamista, mukaan lukien kaikentyyppisiä upseereja sotamarssaliin saakka , alihenkilöstöä, tavallisia sotilaita ja siviilejä, mukaan lukien entinen liittokansleri Theobald von Bethmann Hollweg . Saksan yleisö reagoi suuttuneesti Saksan kansanpuolueen , isänmaallisten yhdistysten ja kulissien takana työskentelevien Reichswehrin ministeriön edustajien kampanjan vetämänä . 17. helmikuuta 1920 liittoutuneet antoivat periksi ja vaativat nyt Leipzigissä epäiltyjen syytteeseen asettamista keisarilliseen tuomioistuimeen . 7. toukokuuta 1920 he toimittivat Saksan viranomaisille 45 nimestä luettelon, josta tuli nimeltään "otosluettelo" - liittolaiset halusivat käyttää näitä henkilöitä vastaan ​​aloitettua menettelyä selvittääkseen, missä määrin Saksa noudattaa kansainvälistä rikoslakia. Tästä luettelosta löydettiin 15 epäiltyä Belgian pyynnöstä. Heistä ei kuitenkaan ollut ketään, joka olisi ollut vastuussa Dinantin teoista, vaikka Belgia halusi alun perin asettaa 22 saksalaista sotilashenkilöä vastuuseen Dinantin verilöylystä.

Belgia oli nopeasti tyytymätön Leipzigin tutkimuksiin . Samoin kuin ranskalaiset, jotka tuomitsivat yli 1200 saksalaista poissa ollessaan joulukuuhun 1924 mennessä, Belgian tuomioistuimet antoivat poissaolevat tuomiot . 9. toukokuuta 1925 belgialainen sotaoikeuteen Dinant tuomittiin useita saksalaista upseeria varten rikosten pienessä Belgian kaupunki. Reichsgericht otti nämä tapaukset vastaan, mutta marras- / joulukuussa 1925 hylkäsi kaikki väitteet. Se tuki Franctireur-väitöskirjaa myös Dinant-tapauksessa. Yksi syytetyistä oli 101. jalkaväkirykmentin komentaja eversti Johann Meister elokuussa 1914. Belgian syytteessä häntä syytettiin "joukkojensa järjestelmällisestä epäinhimillisestä käyttäytymisestä 19.-27.8.1914" ja siviilien teloituksesta. Les Rivages 23. elokuuta 1914. Leipzigin tuomioistuin havaitsi, että Dinantin siviilit, mukaan lukien naiset ja lapset, olivat ampuneet saksalaisia ​​sotilaita. Vaikka jotkut todistajat totesivat teloitettujen panttivankien olevan naisia ​​ja lapsia, Saksan tuomioistuin ei nähnyt mitään syytä tuomita Meister. Se totesi: "Tämän mukaan ei ole tosiseikkoja, joista voidaan päätellä, että tappaminen oli laitonta. Lisäksi syytetyn määräystä näiden siviilien ampumisesta ei ole todistettu. ”Saksan tuomioistuin viittasi tuomiossaan Saksan tutkimuksiin vuodesta 1915 valkoisen kirjan ja toisen vuodelta 1920, jossa Meister vapautettiin; Les Rivagesin teloituksia ei antanut hän, vaan yksi hänen alaisistaan.

Muistokulttuurit: muodot ja konfliktit

Dinantissa julkinen ja kollektiivinen muistomuoto vakiintui heti ensimmäisen maailmansodan päättymisen jälkeen . Joulukuussa 1918 paikallisen asianajajan Edouard Gérard julkisesti luki ”valan” puolesta kaupunginvaltuustossa . Tämä tuomitsi Franctireurs-opinnäytetyön ja vaati verilöylyn tekijöiden rankaisemista. Seremonia oli toistettu muistoksi vapauttamisen kaupungin mukaan Britannian ja Yhdysvaltain joukot. Kardinaali Mercier piti puheen Dinantissa 23. elokuuta 1919, verilöylyn viidentenä vuosipäivänä. Hän korosti, että Belgia oli maailman koetuin ja sankarillinen maa, ja Belgian kaupungeista Dinant oli rohkein surussaan. Dinantin asukkaat muistivat teloitukset monissa paikoissa, ja teloituskohteet yhdistivät eräänlaiset " Ristiasemat ". Jotkut paikalliset muistomerkki sivustot olivat kuvioita nykyajan postikortteja .

Suosittu muistokulttuuri ja saksalaisten joukkojen sotilaallisen menestyksen propaganda Saksassa sisälsivät niin sanotut Vivat-nauhat sodan aikana . Näiden tekstiilien myyntituotot menivät Saksan Punaiselle Ristille . Useat näistä antologioista oli omistettu Meuse in Dinantin ylittämiselle. Ei ole näyttöä törmäyksistä siviileihin, ei Joseph Sattlerin havainnollistamassa volyymissä tai toisessa. Saksalaisten upseerien muistokirjallisuudessa esitettiin kuitenkin Belgian franctireurien opinnäytetyö avoimesti. Kolmannen armeijan komentaja kenraali Max von Hausen kuvasi vuonna 1922 julkaistuissa sota-muistelmissaan Dinantin siviilien katkeraa vastarintaa, johon myös naiset ja lapset osallistuivat. Hausen puolusti kaupungin ammuskelua, tuhopolttoa, aseita sisältävien siviilien teloituksia ja panttivankien ampumista. Belgian kansansodan takia, joka osoitettiin myös Dinantissa, nämä teot eivät ole kansainvälisen oikeuden vastaisia.

Dinantissa kaupungin hallinto alkoi 1920-luvun puolivälissä suunnitella erilaisia ​​muistomerkkejä yhtenäisten periaatteiden mukaisesti. Lisäksi kaupungintalon eteen pystytettiin muistomerkki sodan uhreille. Avajaiset pidettiin 27. elokuuta 1927. Seremoniaan osallistuivat kruununprinssi Leopold , sotaministeri Charles de Broqueville ja Ranskan eläkeministeri Louis Marin . Tapahtuman puhujat tuomitsivat sen, että Saksa oli edelleen kiinni Franctireurin opinnäytetyöstä ja väitteestä, että Belgiassa oli käynyt kansansota elokuussa 1914. Muutamaa päivää myöhemmin vihittiin muistomerkki ranskalaisille sotilaille, jotka kuolivat taistelussa Dinantin puolesta. Kunniavieras marsalkka Pétain kutsui Belgiaa " romanssin eturintamaksi ". Friedrich von Keller , Saksan suurlähettiläs Belgiassa , valittaa jyrkästi kirjoituksia irtisanomisesta "Saksalaisen raivo" ja "Saksan barbariaa". Saksan oikeistolaiset ja katoliset sanomalehdet liittyivät mielenosoitukseen ja kritisoivat "kauhulegendojen" ja "sotapsykoosien" elpymistä. Monet sanomalehdet toistivat väitteen, jonka mukaan siviilit, mukaan lukien lapset Dinantissa ja muissa Belgian kaupungeissa, olivat osallistuneet taisteluihin saksalaisia ​​sotilaita vastaan. Saksan Reichskriegerbund "Kyffhäuser" ja saksalaista upseeria Associationin (synt) saha hyökkäyksiä kunnia saksalaiset sotilaat juhlallisuuksiin Dinant . Erityisesti DOB, joka kehotti kansallista hallitusta vastustamaan Belgian hallitusta.

Vuonna 1927 Saksan ja Belgian suhteissa oli toinen kriisi. Laukaisu oli julkaisu Belgian kansansota, jonka Würzburgin kansainvälinen lakimies Christian Meurer kirjoitti jo vuonna 1924 . Tutkimuksen julkaisi Reichstagin tutkintakomitean kolmas alakomitea toisena numerona sarjassa kansainvälisestä oikeudesta sodassa . Nyt virallinen asiakirja käsitteli Saksan hyökkäystä Belgiaan ja kielsi kaikki belgialaisten väitteet Saksan armeijaa vastaan. Meurer väitti Saksan vuonna 1915 julkaiseman valkoisen kirjan tavoin: belgialaiset siviilit, mukaan lukien papit , naiset ja lapset, olivat taistelleet hyökkäävää armeijaa vastaan ​​laajamittaisesti. Saksan reaktio tähän oli laillinen. Meurer oli jo toimittanut anteeksipyyntötyön vuonna 1914 : Hän kirjoitti esseen Kansan sota ja lionien rikosoikeus . Alakomitean vastakkaiset näkemykset, etenkin sosiaalidemokraattien Paul Levin ja Wilhelm Dittmannin kriittiset kannat , jotka epäilivät saksalaisten joukkojen viattomuutta, oli jätetty kokonaan huomiotta. Ensimmäisen kattavan belgialaisen vastakirjoituksen kirjoitti professori Fernand Mayence (1879–1959) Löwenistä. Se ilmestyi vuonna 1928 ja kehitti teesin, jonka mukaan saksalaiset sotilaat joutuivat joukkosuosituksen uhriksi sodan alkuviikoilla . Fontti käännettiin saksaksi ja jaettiin 15 000 kappaleena, joista 7 000 meni professoreille ja lukion opettajille . Sosiaalidemokraattinen hyökkääjä liittyi Mayencen päättelyyn. Maurice Tschoffen ja Norbert Nieuwland kirjoittivat vastauksen Meurerin Dinantia koskevaan raporttiin. Se käännettiin myös, ja kesäkuuhun 1930 mennessä sen levikki oli Saksassa 200 000. Sosiaalidemokraattiset ja pasifistiset lehdet ottivat hänen opinnäytetyönsä vastaan. Vuonna Maaliskuu 1929 Reich posti- yrittänyt rajoittaa soveltamisalaa Tschoffen ja Nieuwland esite kieltämällä liikenteen. Sen jälkeen pasifistiset yhdistykset levittivät kirjoitusta yksin.

Muistia koskeva kiista iski matkailua 1930-luvun alussa . Dinantin ja Aerschotin kaupungit ryhtyivät oikeustoimiin Baedeker- Verlagia vastaan vuonna 1932/33 . Viimeksi mainittu oli hyväksynyt Belgian Franctireur-sodan saksalaisen opinnäytetyön Belgian matkaoppaassaan. Oikeudellisten kiistojen jälkeen kustantaja suostui tulostamaan uuden version, jossa kuvataan tapahtumia puolueettomasti - siihen asti matkaoppaan saksankielisen ja englanninkielisen version myynti oli kielletty Belgiassa. Puolustusministeriö ja ulkoministeriö vastasivat kustantamon oikeudenkäyntikuluista. Kiista kahden belgialaisen kaupunkien ja saksalainen kustantamo on saanut voimakkaasti Belgian ja saksalaisissa lehdissä - kanssa diametrisen merkkejä.

Vuonna sotien välisenä aikana , keskeinen muistomerkki muistoksi Belgian siviiliuhrien muodosti kulmakiven kiistan muistoja tapahtumista elokuun 1914. Ensimmäinen design by Pierre De Soete (1886-1948) suunniteltu 50 metriä korkea obeliski . Muistomerkin oli tarkoitus sisältää myös osia merkinnästä, joka oli alun perin tarkoitettu Leuvenin uudelleenrakennetulle kirjastolle , mutta jota ei ollut asennettu sinne väkivaltaisten kansainvälisten kiistojen jälkeen, koska se tuomitsi furor teutonicuksen. Edouard Gérardin ja Dinantin pormestarin Léon Sasserathin johtaman ryhmän edistämä ilmoitus Dinantin muistomerkin suunnitelmista herätti jälleen jännitteitä Saksan ja Belgian välillä. Se oli kiistanalainen myös Belgiassa syytteisen kirjoituksensa vuoksi. Jopa paikalliset notables kuten Edouard Gérard Maurice Tschoffen ottivat etäisyyttä tämän projektin vuoksi valtion . Yhteentörmäysten takia muistomerkki osoittautui pienemmäksi kuin oli suunniteltu, mutta se oli silti 25 metriä leveä ja 9,50 metriä korkea: keskellä ei ollut obeliskiä, ​​mutta kivestä veistetty käsi, jolla oli kaksi sormea ​​ojennettuna valan antamiseksi - yksi Muisto julkisesta valasta Dinantissa vuonna 1918. Sitä reunasi seinä, jossa oli kaide, jossa oli kaiverrus "Furore Teutonico". Ulkopylväisiin merkittiin Belgian paikkojen nimet, joissa siviilimurhat olivat tapahtuneet elokuussa 1914. Seinällä olevissa plaketeissa oli kaikkien 674 Dinantin verilöylyn uhrin nimi. Muistomerkki, joka sijaitsee Place d'Armes -kadulla Mur Tschoffenin välittömässä läheisyydessä , vihittiin käyttöön 23. elokuuta 1936. Belgian ja Ranskan politiikan, papiston ja yhteiskunnan edustajat pysyivät poissa tapahtumasta. Muistomerkki nähtiin häiritsevänä tekijänä epävarmassa Belgian puolueettomuudessa natsi-Saksan läheisyydessä, joka on valmis laajentumaan . Kun Wehrmacht hyökkäsi Belgiaan, saksalaiset tuhosivat sen toukokuussa 1940.

Tutkimus ”Der Fall Löwen” by Peter Schöller , joka ilmestyi samanaikaisesti saksaksi, ranskaksi ja Flanderin vuonna 1958, aiheutti muutoksen näkökulmista vuonna historian liittotasavallan Saksan . Schöller analysoi vuoden 1915 saksalaisen "valkoisen kirjan" lähteitä ja syntyä. Hän osoitti, että kansansodan ja Belgian franctireurien teesi perustui lukuisiin manipulointeihin. Schöllerin tutkimus löysi tunnustusta saksalaisten ja belgialaisten historioitsijoiden keskuudessa. Sama pätee journalismiin näissä maissa. Jopa Saksan liittokansleri Konrad Adenauer , Saksan presidentti Theodor Heuss ja Saksan ulkoministeri Heinrich von Brentano kiittivät kirjaa. 70-sivuinen julkaisu keskittyi kuitenkin Leuvenin tapahtumiin, eikä siinä käsitelty verilöylyjä muualla Belgiassa. Muiden tärkeiden väkivallantekojen - myös Dinantin - kohdalla suunniteltiin muita yksityiskohtaisia ​​tutkimuksia, mutta ne eivät toteutuneet. Useat Ensimmäisen maailmansodan veteraanit hylkäsivät Schöllerin tutkimuksen ja pitivät kiinni Belgian Franctireurs -opinnäytteestä. 1970-luvun Länsi-Saksan koulukirjoissa Leuvenin ampuminen hylättiin Belgian sotapropaganda. Vuonna 20-painos (1996), Brockhaus Encyclopedia myös väitti, että termi ”Franctireurs” merkitään siviilejä, jotka taistelivat takana olevia vastaan Saksan armeijoita Ranskassa ja Belgiassa 1870/71 ja 1914.

Kesällä 2014 Marburgin kaupunginhallinnon ja Marburg Jägerin toveruuden välillä syntyi erimielisyys sodan muistomerkin purkamisesta, kun kunnianosoitus Dinantissa vuonna 1914 tapahtuneelle verilöylylle osallistui ”Marburg Jäger” .

Dinantissa järjestettiin 23. elokuuta säännöllisiä kirkollisia palveluja, jotka oli omistettu verilöylyn uhrien muistolle. Dinantin kaupungintalolla muistomerkki muistetaan verilöylyn ja toisen maailmansodan uhreista, Mur Tschoffenilla (Rue Daouest) on muistomerkki v. a. viittaa 116 seinään ammuttuun kansalaiseen. Dinantin kaduilla on vielä muutama muistolaatta, esimerkiksi Rue St.Pierre. Linnoituksessa on yksityiskohtainen näyttely elokuun 1914 tapahtumista.

Liittotasavallassa Saksan pahoitteli verilöylystä 2001, ja Walter Kolbow , parlamentaarinen valtiosihteeri on puolustusministeriön , pyysi anteeksi paikan päällä vääryys syyllistynyt saksalaiset. Tapahtumien satavuotispäivänä Dinantissa järjestettiin muistopalvelut, joihin osallistui myös belgialaisten kuningas . Muun muassa toukokuussa 1940 tuhoutuneen muistomerkin tilalle rakennettiin toinen muistomerkki. Se on muodoltaan walk-in stele, joka ulottuu maasta ja asetetaan poikki . Ampumapaikat ja uhrien nimet on kaiverrettu tähän muotoon. 13. syyskuuta 2013 Saksan liittokansleri Angela Merkel sai pormestari Dinantsilta kutsun osallistua juhliin, jotka hän hylkäsi.

Taiteellinen käsittely

Kuvataide

Hollantilainen taidemaalari ja karikaturisti Louis Raemaekers (1869–1956) jäi Belgiaan elokuussa 1914 ja teki suuren määrän piirustuksia, joilla hän tuomitsi jyrkästi saksalaisten väkivallan ja dominoinnin Belgiassa. Hänen teoksensa olivat erittäin yleisiä kirjoissa, dioina , postikortteina ja uusintapainoksina neutraalien maiden ja valtioiden sanomalehdissä, jotka käyvät sotaa Saksaa vastaan, ja tekivät taiteilijasta kuuluisan. Yksi hänen julmuudestaan ​​oli nimeltään Viaton verilöyly - vihje Bethlehemin lapsimurhaan . Se osoittaa, kuinka kauhistuneita naisia ​​ja tyttöjä, joiden on katsottava miehensä ammuttua Dinantissa, työnnetään julmasti takaisin kiväärin päillä . Eräässä toisessa piirustuksessa, jonka otsikko on Rauha hallitsee Dinantissa, näkyy piippuinen saksalainen sotilas etualalla Dinantin raunioissa. Taustalla näkyy kasa ruumiita.

Amerikkalainen maalari ja piirtäjä George Wesley Bellows thematized massan ampumista siviilien Dinant on litografia ja öljymaalaus , että hän loi keväällä 1918 osana hänen sodan syklin . Tämä käsitteli saksalaisten joukkojen rikoksia Belgiassa. Yhdysvaltain Belgian hallituksen suurlähettilään Brand Whitlockin (1869–1934) vastaavat raportit sekä Bryce-raportin kohdat olivat innoittaneet Bellowsia tekemään niin.

Kaunokirjallisuus

Arnold Friedrich Vieth von Golßenau osallistui Dinantin valloitukseen upseerina. Alle esittäjän nimi Ludwig Renn , hän käsitellyt hänen kokemuksia hänen romaanin Krieg , joka julkaisi Frankfurt Societäts-Druckerei in 1928 . Kertoja ei ollut silminnäkijä Franctireurin toiminnalle. Hän kuitenkin antoi yksiköilleen ampuma-aseet belgialaisille siviileille ja oli vakuuttunut Belgian väkivaltaisen mellakatoiminnan huhujen totuudesta.

Useassa esseessä, joka ilmestyi vuonna 1929 Die Linkskurvessa , proletaaristen vallankumouksellisten kirjoittajien liiton urut , Renn selitti sodanvastaisen romaaninsa taustan. Tällöin hän erottui selvästi Franctireur-opinnäytteestä, jonka hän oli toistanut myös romaanissaan. Hän myönsi, että elokuussa 1914 hän oli antanut harhaa . "Mutta uskoimme, että asukkaat ampuivat meitä ja ampuivat joukkoja joukkoon."

etsintä

Tutkimus ja muisti Saksassa

Historioitsija Lothar Wieland tarkasteli vuonna 1984 julkaistussa väitöskirjassaan kysymystä oletetusta Franctireur- sodasta Belgiassa ja yleistä mielipidettä tästä sodasta Saksassa. Hänen tavoitteena ei ollut vain tallentaa, luokitella ja arvioida saksalaisten lausuntoja politiikassa ja journalismissa. Hän tarkasteli myös Belgian kantaa tähän kysymykseen, etenkin kyseenalaistamaan teoksen "Franctireurin sodasta", joka oli laajalle levinnyt Saksassa 1914 - 1950. Dinantin verilöylyn erilaisiin käsityksiin puututaan, mutta Wielandilta puuttuu verilöylyn kuvaus.

Sodan rikokset saksalaisten sotilaiden käytössä Belgiassa aikana ensimmäisen maailmansodan olleet korkeintaan historiallisen tietoisuuden saksalaisten, monissa tapauksissa ne ovat päällekkäin muistot Saksan sotarikoksista, rikoksista ihmisyyttä vastaan ja kansanmurhasta vuonna toisen maailmansodan . Tunnetuin belgialaisiin siviileihin kohdistuvista väkivaltaisista rikoksista on Lionin tuhoaminen. Tämän yliopistokaupungin, sen kulttuuriaarteiden ja kirjaston, tuhoaminen herätti vakavaa kritiikkiä Saksan sodankäynnille jo ensimmäisessä maailmansodassa. Dinantin tapahtumat eivät koskaan saaneet tällaista huomiota, vaikka siellä tapettiin huomattavasti enemmän siviilejä.

Belgian ja kansainväliset tutkimukset

Historioitsijat John N.Horne ja Alan Kramer käsittelivät vuonna 2001 tekemässään tutkimuksessa Saksan julmuuksia, 1914. Kieltohistoria , joka on ollut saatavana saksankielisessä käännöksessä vuodesta 2004, saksalaisten sotilaiden tekemistä julmuuksista miehitetyssä Belgiassa ensimmäisen maailmansodan aikana. He kertovat yksityiskohtaisesti Dinantin verilöylystä ja erilaisista käsityksistä Belgiassa, Saksassa ja muissa maissa tapahtuneista sekä sotavuosina että sen jälkeen. Kaksi historioitsijaa selvittävät, että Dinantissa - kuten koko Belgiassa - ei käynyt kansan sotaa saksalaisia ​​hyökkääjiä vastaan ​​ja että Franctireurin toiminta tapahtui vain satunnaisesti. He myöntävät kuitenkin saksalaisille sotilaille, että he olettivat, että belgialaiset siviilit hyökkäsivät heidän kimppuunsa - nämä kaksi historioitsijaa olettavat, että Saksan joukot harjoittavat kollektiivista harhaa, joka ohjaa toimintaa.

Tämä perustelu löytyy vastaavalla tavalla vuonna 2000 julkaistusta esseestä, jonka ovat kirjoittaneet Aurore François ja Frédéric Vesentini. Kirjoittajat, molemmat Université catholique de Louvainin historioitsijat , käsittelivät erityisesti Dinantin ja Taminesin verilöylyjen syitä. Tunkeutuvien sotien tyypilliset piirteet olivat tulleet ihmisten kollektiiviseen sota-hulluuteen: monien sotilaiden puute ja kärsimys sekä viha ja alkoholiin liittyvä päihtyminen , samoin kuin aseiden hallussapidon stimuloiva vaikutus, edesauttivat siviileihin kohdistuvaa väkivaltaa. Kuuliaisuus esimiehille ja käskyille sekä ryhmän dynaamiset prosessit olivat myös vastuussa.

Horne ja Kramer pystyivät perustelemaan selitykset Dinantin muistokulttuurille väitökselle, jonka belgialainen historioitsija Axel Tixhon kirjoitti verilöylyn muistohistoriaan vuonna 1995.

Isossa -Britanniassa opetushistorioitsija Jeff Lipkes kiistää väkivallan aiheuttaneen kollektiivista harhaa Belgiassa. Pikemminkin hänen väitöksensä on, että sotilaalliset esimiehet ovat tilanneet ja edistäneet heitä aktiivisesti. Belgiassa järjestettiin tarkoituksellisesti terrorikampanja siviiliväestön pelottamiseksi. Belgian tapahtumat olivat myös koesarja kansallissosialistisen Saksan toisen maailmansodan aikana tekemistä joukkorikoksista . Arvioijat kyseenalaistivat Lipken opinnäytteiden selittävän arvon. Vuonna 2007 julkaistun tutkimuksensa yhteydessä kirjailija omistaa noin 120 sivua tiheitä kuvauksia Dinantin ja sen lähiöissä tapahtuvasta verilöylystä , jotka perustuvat pääasiassa belgialaisten todistajien lausuntoihin sodan ja sodanjälkeisistä vuosista sekä Belgian arkistojen asiakirjoihin . Lipkes vertaa myös Dinantin tapahtumia Itä-Euroopan SS : n rikoksiin .

kiinnitys

kirjallisuus

• Aurore François, Frédéric Vesentini: Essai sur l'origine des massacres du mois d'août 1914 Tamines et Dà Dinant . Julkaisussa: Cahiers d'histoire du temps présent . Ei. 7 , 2000, s. 51-82 . 
• Gerd Hankel : Leipzigin oikeudenkäynnit. Saksan sotarikokset ja niiden nostaminen ensimmäisen maailmansodan jälkeen . Hamburger Edition, Hampuri 2003, ISBN 3-930908-85-9 . 
• John N. Horne, Alan Kramer: Saksan sodan julmuudet 1914. Kiistanalainen totuus. Englanniksi Udo Rennert . Hamburger Edition, Hampuri 2004, ISBN 3-930908-94-8 , s. Alkuperäisessä muodossa . 
  • John N.Horne, Alan Kramer: Saksan julmuudet, 1914: kieltämisen historia. Yale University Press, New Haven, CT 2001, ISBN 978-0-300-08975-2 . 
• Jeff Lipkes: Harjoitukset. Saksan armeija Belgiassa, elokuu 1914 . Leuven Univ. Press, Leuven 2007, ISBN 3-515-09159-9 . 
• Lothar Wieland: Belgia 1914. Kysymys Belgian ”Franktireurin sodasta” ja saksalaisesta julkisesta mielipiteestä vuosina 1914–1936 (=  tutkimuksia Saksan historian jatkuvuusongelmasta . Volyymi 2 ). Lang, Frankfurt am Main a. a. 1984, ISBN 3-8204-7662-8 . 
• Larry Zuckerman: Belgian raiskaus. Ensimmäisen maailmansodan kertomaton tarina . New York University Press, New York, Lontoo 2004, ISBN 0-8147-9704-0 . 

nettilinkit

• Michel Coleau: Le Sac du 23 Août 1914 . Ranskalainen artikkeli City of Dinant -sivustolla (katsottu 3. marraskuuta 2012).
• Dinant - une nouvelle page d'histoire (6. toukokuuta 2001) . Valokuvaraportti Dinantin tapahtumasta, jossa Walter Kolbow anteeksi verilöylystä Saksan puolesta vuonna 2001.

Yksittäiset todisteet

1. ↑ Kirjallisuudessa oletetaan yleensä 674 kuolemantapausta. Poikkeaminen Jeff Lipkesistä: Harjoitukset , s. 271 - tässä mainitaan numero 685.
2. ^ Jeff Lipkes: Harjoitukset , s.271 .
3. ↑ Tiedot tuhoutuneista rakennuksista Gerd Hankelin mukaan: Leipzigin oikeudenkäynnit , s.203.
4. ↑ Katso John Horne, Alan Kramer: Deutsche Kriegsgreuel 1914 , s.121 .
5. ↑ Volker Ullrich : Sanasota, taistelu kuvien . Julkaisussa: Die Zeit , 24. kesäkuuta 2004.
6. ↑ Myöhäinen sovinto ( Memento 10. lokakuuta 2004 Internet-arkistossa ). Julkaisussa: Netzeitung , 6. toukokuuta 2001.
7. ↑ Belgian merkityksestä Schlieffenplanissa ks. Lothar Wieland: Belgia 1914 , s. 2.
8. ↑ Katso John Horne, Alan Kramer: Deutsche Kriegsgreuel 1914 , s.215-218.
9. ↑ John Horne, Alan Kramer: Deutsche Kriegsgreuel 1914 , s. 225. Esimerkkejä vastaavista oletuksista ennen marssijärjestystä John Horne, Alan Kramer: Deutsche Kriegsgreuel 1914 , s. 199 f.
10. ↑ Katso Lothar Wieland: Belgia 1914 , s.19--23.
11. ↑ Lainaa Günter Riederer: Johdanto, julkaisussa: Harry Graf Kessler : Das Tagebuch 1880–1937 . Volume 5. 1914-1916, Cotta, Stuttgart 2008, s. 29 .
12. ^ John Horne, Alan Kramer: Deutsche Kriegsgreuel 1914 , s.41 .
13. ↑ Lainattu John Hornelta, Alan Kramer: Deutsche Kriegsgreuel 1914 , s. 225. Haagin maataistelusäännösten suojamääräysten puutteellisesta täytäntöönpanosta Saksan armeijassa, katso John Horne, Alan Kramer: Deutsche Kriegsgreuel 1914 , s. 222–228.
14. ^ John Horne, Alan Kramer: Deutsche Kriegsgreuel 1914 , s.19 .
15. ↑ Laurence van Ypersele: Belgia Grande Guerressa , julkaisussa: APuZ , B 29–30 / 2004, s. 21–29, tässä s. 22 ( html-versio ).
16. ^ John Horne, Alan Kramer: Deutsche Kriegsgreuel 1914 , s.33 .
17. ↑ John Horne, Alan Kramer: Deutsche Kriegsgreuel 1914 , s. 120 f.
18. ↑ John Horne, Alan Kramer: Deutsche Kriegsgreuel 1914 , s. 123 f.
19. ^ John Horne, Alan Kramer: Deutsche Kriegsgreuel 1914 , s.122 f.
20. ↑ Kaikki kuolonuhrien määrä ja tuhoutuneet rakennukset John Horne, Alan Kramer: Deutsche Kriegsgreuel 1914 , s. 636–647.
21. ↑ Laurence van Ypersele: Belgia "Grande Guerressa " , julkaisussa: APuZ, B 29–30 / 2004, s. 21–29, tässä s. 23 ( html-versio ).
22. ↑ John Horne, Alan Kramer: Deutsche Kriegsgreuel 1914 , s. 72 f.
23. ^ Jeff Lipkes: Harjoitukset , s.257 .
24. ^ John Horne, Alan Kramer: Deutsche Kriegsgreuel 1914 , s.72 .
25. ↑ Tiedot Charles de Gaullen säätiön verkkosivuilta. ( Memento of alkuperäisen Päivästä 31 Toukokuu, 2014 Internet Archive ) Info: arkisto yhteys oli lisätään automaattisesti, ei ole vielä tarkastettu. Tarkista alkuperäinen ja arkistolinkki ohjeiden mukaisesti ja poista tämä ilmoitus. @ 1@ 2Malline: Webachiv / IABot / www.charles-de-gaulle.de
26. ^ Aurore François, Frédéric Vesentini: Essai sur l'origine des massacres , s. 70; Jeff Lipkes: Harjoitukset , s. 259 f.
27. ↑ John Horne, Alan Kramer: Deutsche Kriegsgreuel 1914 , s. 75, siellä myös lainaus.
28. ^ John Horne, Alan Kramer: Deutsche Kriegsgreuel 1914 , s.76 .
29. ↑ John Horne, Alan Kramer: Deutsche Kriegsgreuel 1914 , s.77--78. Dinantin hyökkäyksen kartan saksankielinen käännös (s. 77) ei osoita sadan jalkaväkirykmentin osallistumista, vaan 101. jalkaväkirykmentin kahta laskeutumisreittiä. Tämä on todennäköisesti käännösvirhe englanninkielisestä alkuperäisestä kartasta . Kirjallisuuden mukaan - mukaan lukien John Horne, Alan Kramer: Deutsche Kriegsgreuel 1914 - 100. jalkaväkirykmentti oli mukana Dinantin vangitsemisessa.
30. ↑ Leffen tapahtumista katso John Horne, Alan Kramer: Deutsche Kriegsgreuel 1914 , s. 78; Jeff Lipkes: Harjoitukset , s.271--294 f.
31. ↑ John Horne, Alan Kramer: Deutsche Kriegsgreuel 1914 , s. 79 f.
32. ↑ John Horne, Alan Kramer: Deutsche Kriegsgreuel 1914 , s. 80–83; Jeff Lipkes: Harjoitukset , s. 304, s. 308, s. 315f ja s. 324-330.
33. ↑ John Horne, Alan Kramer: Deutsche Kriegsgreuel 1914 , s.83–86. Katso myös Lothar Wieland: Belgia 1914 , s.83 ja Jeff Lipkes: Harjoitukset , s.343 f.
34. ^ John Horne, Alan Kramer: Deutsche Kriegsgreuel 1914 , s. 86; Jeff Lipkes: Harjoitukset , s. 304, s. 368 ja s. 375.
35. ↑ 577 miehestä ja 92 naisesta viisi lasketaan tilaksi ”tuntematon”. Katso Norbert Nieuwland, Maurice Tschoffen: Dinantin Franctireursin satu. Vastaus professori Meurerin raporttiin Würzburgin yliopistosta , Duculot, Gembloux 1928, s.104.
36. ↑ Hänen vrt. John Horne, Alan Kramer: Saksan sodan kauhut 1914 , s.336.
37. ^ John Horne, Alan Kramer: Deutsche Kriegsgreuel 1914 , s. 305. Katso tämän raportin virallinen englanninkielinen käännös: The martyrty of Belgium. Virallinen raportti Saksan armeijan , The W. Stewart Brown Company, inc., Printers, Baltimore Md.
38. ↑ Bryce-raportti firstworldwar.com- verkkosivustolla ( luettu 21. lokakuuta 2012)
39. ↑ Valkoisesta kirjasta ks. John Horne, Alan Kramer: Deutsche Kriegsgreuel 1914 , s. 349–363.
40. ↑ Ulkoministeriö : Belgian kansansodan toiminta kansainvälisen oikeuden vastaisesti , [Berliini 1915]. Katso kohta ”Belgian kansan kamppailu Dinantissa 21. – 24.8.1914” (s. 115–229), joka koostuu yhteenvetoraportista (s. 117–124) ja 87 liitteestä (todistukset).
41. ↑ Tästä John Horne, Alan Kramer: Deutsche Kriegsgreuel 1914 , s. 350–352.
42. ↑ Tähän John Horne, Alan Kramer: Deutsche Kriegsgreuel 1914 , s. 355–359.
43. ↑ Belgique. Ministère de la Justice: Vastaus au livre blanc allemand du 10. toukokuuta 1915 “Belgian kansansodan toiminta kansainvälisen oikeuden vastaisesti” , Berger-Levrault, Pariisi 1916.
44. ↑ Schwertfeger, Bernhard Heinrich Reichin liittokanslerin painotiedostojen online-versiossa . Weimarin tasavalta
45. ↑ Harmaasta kirjasta ks. John Horne, Alan Kramer: Deutsche Kriegsgreuel 1914 , s. 364 f, siellä kaikki Schwertfegerin lainaukset. Katso harmaasta kirjasta myös Lothar Wieland: Belgia 1914 , s. 84 f.
46. ↑ Adolf Köster, Gustav Noske: Sota ajaa Belgian ja Pohjois-Ranskan läpi 1914 , Berliini 1914, s. 25. Selitykset tälle teokselle julkaisussa John Horne, Alan Kramer: Deutsche Kriegsgreuel 1914 , s. 389 f.
47. ↑ Mercieristä katso Ilse Meseberg-Haubold: Kardinaali Mercierin vastarinta Belgian Saksan miehitystä vastaan ​​1914–1918. Panos katolisuuden poliittiseen rooliin ensimmäisessä maailmansodassa , Lang, Frankfurt am Main, Bern 1982, ISBN 3-8204-6257-0 . Siellä olevalle pastoraalikirjeelle s. 59–73. Mercierin pastorikirjeestä katso myös John Horne, Alan Kramer: Deutsche Kriegsgreuel 1914 , s. 396–398.
48. ^ Ernest Evrard: Les Massacres de Dinant , Imprimerie nationale L.Opdebeek, Anvers 1916. ( digitoitu versio )
49. ^ Maurice Tschoffen: Le Sac de Dinant et les Légend du Livre blanc koko 10. toukokuuta 1915. SA Futura, Leiden 1917 (digitoitu versio ) .
50. ↑ Gerd Hankel: Leipzigin oikeudenkäynnit , s. 30 ja s. 41–47; John Horne, Alan Kramer: Deutsche Kriegsgreuel 1914 , s. 498–504.
51. ↑ Gerd Hankel: Leipzigin oikeudenkäynnit , s.56 .
52. ↑ Gerd Hankel: Leipzigin oikeudenkäynnit , s.205.
53. ^ John Horne, Alan Kramer: Deutsche Kriegsgreuel 1914 , s.517 .
54. ↑ Lainattu John Hornelta, Alan Kramer: Deutsche Kriegsgreuel 1914 , s.518 .
55. ↑ Lainattu John Hornelta, Alan Kramer: Deutsche Kriegsgreuel 1914 , s.518 f.
56. ↑ John Horne, Alan Kramer: Deutsche Kriegsgreuel 1914 , s.84 f.
57. ^ Aurore François, Frédéric Vesentini: Essai sur l'origine des massacres du mois d'août 1914 Tamines et à Dinant , s. 66.
58. ↑ Kaksi kuvaa tästä muistotapahtumasta.
59. ↑ Katso "Dinantin valasta" ja "Ristitieltä" John Horne, Alan Kramer: Deutsche Kriegsgreuel 1914 , s. 582.
60. ↑ Esimerkkejä tällaisista muistopaikoista:
    • Lehdistökuva muistomerkistä kiinteistön seinän edessä
    • Lehdistökuvat kyltteistä teloituspaikoilla
    • " Mur Tschoffen ", näkyy postikortilla
    • Muistokivi Edmond Bourdonin Les Rivagesin kiinteistön puutarhaseinällä, postikortti sotien väliseltä ajalta
    • Muistomerkki Saint-Paulissa, postikortti
    • Muistomerkki veljenpoikana
    • Muistomerkki veljenpoikana, näytetään postikortilla
    • Dinant-muistolaatta, postikortti
61. ↑ Kuva toisesta Divatin Vivat-osasta, mukaan lukien kuvaus omaisuudesta museon verkkosivustolla ( digitaalinen (Museumsverband Sachsen-Anhalt)
62. ↑ Katso John Horne, Alan Kramer: Deutsche Kriegsgreuel 1914 , s.529.
63. ↑ Kuva tapahtumasta .
64. ^ Kuva Pétainista vihkimisseremoniassa Dinantissa . Lainaa John Horne, Alan Kramer: Deutsche Kriegsgreuel 1914 , s.567.
65. ↑ Katso erityisesti Lothar Wieland: Belgia 1914 , s. 153–161. Lisäksi John Horne, Alan Kramer: Deutsche Kriegsgreuel 1914 , s. 566-568.
66. ↑ Tähän alakomiteaan kuului kaikkien parlamentaaristen ryhmien jäseniä KPD: tä lukuun ottamatta . Keskuspoliitikot Eduard Burlage , Johannes Bell ja Paul Fleischer johtivat kokousta . Paneeli käsitteli 13 tosiasiallista kysymystä. Raportit tilattiin ja koottiin päätöslauselmiksi. Ainoastaan ​​parlamentin jäsenillä oli oikeus äänestää näistä päätöslauselmista. Päätös hyväksyttiin yksimielisesti tai SPD: n jäsenet pidättivät äänestämästä. Kaksi asiaa johti sosiaalidemokraattisten jäsenten vähemmistöpäätöksiin. Katso Lothar Wieland: Belgia 1914 , s.129.
67. ^ John Horne, Alan Kramer: Deutsche Kriegsgreuel 1914 , s.555-557.
68. ↑ Käytössä Mainz nähdä tietoja F. de Visscher, Fr. de RUYT: Ilmoitus sur Fernand Mainz, Membre de L'Académie  ( sivu ei ole enää saatavilla , etsiä web arkistoista )  Info: Linkkiä automaattisesti merkitty vialliseksi. Tarkista linkki ohjeiden mukaisesti ja poista tämä ilmoitus. (PDF; 1,1 Mt) Académie royale des Sciences -sivuston verkkosivuilla , des Lettres et des Beaux-Arts de Belgique .@ 1@ 2Malline: Dead Link / www2.academieroyale.be  
69. ↑ Fernand Mayence: Franktireurs von Löwenin legenda. Vastaus H. prof. Meurerin raporttiin, kirjoittanut d. Würzburgin yliopisto , F.Ceuterick, Louvain 1928.
70. ↑ Norbert Nieuwland, Maurice Tschoffen: Dinantin franctireurien satu. Vastaus professori Meurerin raporttiin Würzburgin yliopistosta , Ducolot, Gembloux 1928.
71. ↑ John Horne, Alan Kramer: Deutsche Kriegsgreuel 1914 , s.576-579.
72. ↑ Lothar Wieland: Belgia 1914 , s. 371–383. John Horne, Alan Kramer: Saksan sodan kauhut 1914 , s. 575 f.
73. ↑ Löwenin uudelleenrakennetun kirjaston merkinnän kiistasta katso Wolfgang Schivelbusch : Rauni henkien sodassa. Leijonien kirjasto. Elokuu 1914 - toukokuu 1940 , tarkistettu painos, Fischer-Taschenbuch-Verlag, Frankfurt am Main 1993, s. 155–168, ISBN 3-596-10367-3 . (Schivelbuschin teos julkaistiin ensimmäisen kerran nimellä Die Bibliothek von Löwen. Jakso maailmansodista , Hanser, München [mukaan lukien] 1988, ISBN 3-446-15162-1 ).
74. ↑ muistomerkin kuva ; Le Furore Teutonico , tiedot Dinantin kaupunginvaltuuston verkkosivustolta.
75. ↑ Lothar Wieland: Belgia 1914 , s.383-391; John Horne, Alan Kramer: Deutsche Kriegsgreuel 1914 , s.587-589.
76. ↑ Peter Schöller : Leijonakotelo ja valkoinen kirja. Kriittinen tutkimus saksalaisista asiakirjoista Leuvenin tapahtumista 25. – 28. Elokuu 1914 , Böhlau, Köln, Graz 1958; katso. lisäksi: vapauttaminen . Julkaisussa: Der Spiegel nro 25, 1958. (18. kesäkuuta 1958, online ).
77. ^ Franz Petri : Johdanto. Belgian kansansodan ongelmasta elokuussa 1914 julkaisussa: Peter Schöller: Der Fall Löwen ja valkoinen kirja , s. 7-13, tässä s. 11.
78. ^ John Horne, Alan Kramer: Deutsche Kriegsgreuel 1914 , s. 608–615.
79. ↑ Verilöylyt maksoivat 674 ihmishenkiä , Oberhessische Presse , 4. elokuuta 2014 ( katsottu 20. elokuuta 2014).
80. ↑ Till Conrad: Toveruus vaatii niiden kivi ( Memento of alkuperäisen elokuusta 22, 2014 Internet Archive ) Info: arkisto yhteys oli lisätään automaattisesti, ei ole vielä tarkastettu. Tarkista alkuperäinen ja arkistolinkki ohjeiden mukaisesti ja poista tämä ilmoitus. , Oberhessische Presse , 5. elokuuta 2014 ( katsottu 20. elokuuta 2014). @ 1@ 2Malline: Webachiv / IABot / www.op-marburg.de
81. ^ John Horne, Alan Kramer: Deutsche Kriegsgreuel 1914 , s.616 .
82. ^ Gisbert Kuhn: Musta-punainen-kulta puhaltaa jälleen Dinantin yli. Julkaisussa: Belgiuminfo.net , 25. kesäkuuta 2012.
83. ↑ 23. elokuuta 2014: Belgian kuningas vierailee Dinantissa ensimmäisen maailmansodan verilöylyn satavuotisjuhlassa , viesti Centenary News -sivustolla. Ensimmäinen maailmansota 1914–1918 (käyty 16. heinäkuuta 2016).
84. ^ Mémorial aux victimes du 23 août 1914. julkaisussa: dinant.be. Haettu 13. elokuuta 2017 (ranska, Dinantin kaupungin verkkosivusto). Kevin Coyd: Taistelu Big Berthan mahtavuutta vastaan. Julkaisussa: The Telegraph . 4. heinäkuuta 2014, käytetty 13. elokuuta 2017 .   
85. ↑ Michael Müller : Hiljaisuus saksalaisesta syyllisyydestä , julkaisussa: Frankfurter Rundschau , 23. elokuuta 2014, s.10 .
86. ↑ Tiedot hänen elämäkerrastaan .
87. ↑ Tästä John Horne, Alan Kramer: Deutsche Kriegsgreuel 1914 , s. 438–445.
88. ^ Kuvan kuvaus ja kuva Project Gutenberg -sivustolla .
89. ^ Raemaekerin piirustus ulkoasun ja oppimisen verkkosivustolla .
90. ^ Samuel Dorsky -taidemuseo : Syvän kunnioitukseni uhreja kohtaan: George Bellows: 13. elokuuta - 23. syyskuuta 2001 . State University of New York Press, s.  7 . Katso myös blogikirjoitus Village Massacre George Bellows päässä Anne SK Brown Military Collection .
91. ^ Kuvaus romaanin sivuilla LEMO (Lebendiges virtuaalinen museo online-tilassa) on Saksan historiallinen museo .
92. ↑ Ludwig Renn: Sota. Asiakirjoineen Aufbau-Verlag, Berliini ja Weimar 1989, s. 16–42, ISBN 3-351-01402-3 .
93. ↑ Tietoja kirjani 'Sota' vaatimuksista . Painettu uudelleen julkaisussa Ludwig Renn: Sota. Asiakirjoineen Aufbau-Verlag, Berliini ja Weimar 1989, s. 315–332.
94. ↑ Ludwig Renn: Tietoja kirjani 'Sota' vaatimuksista . Painettu uudelleen julkaisussa Ludwig Renn: Sota. Asiakirjojen kanssa , s.321.
95. ↑ Käytössä Renn ja romaanissaan sota Joh Horne, Alan Kramer: Deutsche Kriegsgreuel 1914 , s. 579 f. Hornen ja Kramerin selitykset eivät kuitenkaan ole täysin samaa mieltä romaanin juonien kanssa.
96. ^ Lothar Wieland: Belgia 1914 .
97. ↑ Jürgen Müller: Jeff Lipkes, harjoitukset. Saksan armeija Belgiassa, elokuu 1914. Leuven 2007 . Julkaisussa: Historische Zeitschrift , osa 288 (2009), s. 797–801, tässä s. 800.
98. ↑ Wolfgang Schivelbusch: Rauni henkien sodassa , s. 26–31.
99. ↑ Gerhard Hirschfeld , Gerd Krumeich , Irina Renz Markus Pöhlmannin (toim.) Yhteydessä : Encyclopedia First World War. Ferdinand Schöningh, Paderborn 2003, s. 683 , ISBN 3-506-73913-1 ; Larry Zuckerman: Belgian raiskaus, s.30 .
100. ^ John N.Horne, Alan Kramer: Saksan julmuudet, 1914: Kieltämisen historia. Yale University Press, New Haven 2001, ISBN 978-0-300-08975-2 .
101. ↑ John Horne, Alan Kramer: Deutsche Kriegsgreuel 1914 .
102. ^ Aurore François, Frédéric Vesentini: Essai sur l'origine des massacres , s. 81 f.
103. ↑ Axel TIXHON: Les Souvenirs of massacres du 23 août 1914 à Dinant. Etudes des commémorations durant l'entre-deux-guerres , lisenssiväitöskirja, Université Catholique de Louvain-la-Neuve, 1995.
104. ↑ Jeff Lipkes: Harjoitukset . Katso Antoon Vrintsin julkaisut European History Quarterly , osa 40 (2010), s. 358 f; Sophie de Schaepdrijver julkaisussa The English Historical Review (2009) CXXIV (509), s. 1002 f; Maartje Abbenhuis julkaisussa The American Historical Review , kesäkuu 2008, osa 113, painos 3, s.930 f; Jürgen Müller julkaisussa: Historische Zeitschrift , osa 288 (2009), s. 797-801.
105. ^ Jeff Lipkes: Harjoitukset , s. 270 ja 321.

Tämä artikkeli lisättiin tässä versiossa loistavien artikkelien luetteloon 22. tammikuuta 2013 .