Säännöt - sekunnit päätöksestä

Säännöt - sekunteja päätöksestä (Alkuperäinen nimi: Rules of Engagement ; Vaihtoehtoinen nimi: Rules of Engagement - Die Regel des Krieg ) on ohjaaja William Friedkinin sotaelokuva vuodelta 2000 . Mutta tällä elokuvalla on myös vahvoja elementtejä sodanvastaisesta elokuvasta, koska se käsittelee siviiliuhrien kärsimyksiä niin kutsutun rauhanoperaation aikana vieraassa maassa.

Elokuva perustuu kuvitteelliseen käsikirjoitukseen, vaikka elokuva - varsinkin lopussa - viittaa siihen, että se perustuisi todellisiin tapahtumiin.

toiminta

Elokuva alkaa Vietnamin sodan aikana vuonna 1968. Yhdysvaltain merijalkaväen kahden rinnakkaisen yksikön ja Vietnamin kahden ryhmän välillä on taistelu viidakossa. Luutnantti Hays Hodges on yksikönsä kanssa toivottomassa tilanteessa. Samanaikaisesti luutnantti Terry Childers onnistui vangitsemaan vietnamilaisen johtajan, eversti Binh Le Caon yhdessä radionsa kanssa. Terry Childers käskee Binh Le Caoa lopettamaan hyökkäyksen toverinsa vastaan. Kun jälkimmäinen ei reagoi aluksi, Childers ampuu radio-operaattorin, minkä jälkeen pelotettu Cao määrää välittömän vetäytymisen radiolla. Sitten Childers vapauttaa Caon aiemmin luvatun mukaisesti.

28 vuotta myöhemmin Yhdysvaltain suurlähetystön edessä Sana'assa , Jemenissä, puhkesi väkivaltaisia ​​yhteenottoja. Yhdysvaltain merijalkaväen yksikkö eversti Terry Childersin johdolla lennetään helikopterilla turvatakseen tai evakuoimaan suurlähetystön. Kun he saapuvat työmaalle, tilanne on jo erittäin kriittinen. Villi väkijoukko heitti suurlähetystön sytyttimillä ja yritti hyökätä rakennukseen, jonka aseistajat ottivat tulen joukkoon väkijoukossa sekä ympäröivien rakennusten rynnäkkökiväärillä. Merijalkaväki miehittää suurlähetystön katon ja kärsii ensimmäiset uhrit. Raskaan tulen alla heidän on pysyttävä peitossa, kun suurlähetystön henkilökunta evakuoidaan. Kun kolme merijalkaväkeä on jo kuollut ja Childers itse ja jotkut hänen miehistään loukkaantuneet, hän käskee yksikönsä avaamaan tulen yleisön edessä suurlähetystön rakennuksen edessä, vaikka ampujien välillä on myös lukuisia naisia, lapsia ja aseettomia ihmisiä. Tuloksena on verilöyly, jossa kuoli 83 ja loukkaantui yli 100. Kuolleiden naisten, lasten ja vanhojen miesten kuvat kulkevat ympäri maailmaa.

Washington haluaa , että Yhdysvaltain kansallisen turvallisuuden neuvonantaja minimoisi tämän kriisin vaikutukset mahdollisimman pieniksi ottamalla täyden vastuun eversti Childersille sattuneesta tapahtumasta, ja tämä mahdollisimman pian, kun sotatuomioistuimen syntipukki haluaa antaa tuomion. Tätä varten hän tuhoaa videonauhan suurlähetystön valvontakamerasta , mikä saattaa vapauttaa Terry Childersin, ja painostaa suurlähettilästä, jonka on tarkoitus todistaa todistajana oikeudenkäynnissä.

Terry Childers pyytää vanhaa ystäväänsä Hays Hodgesia ottamaan puolustuksen haltuunsa. Hodges taisteli Childersin kanssa Vietnamissa ja velkaa henkensä hänelle. Hän on nyt eläkkeellä sotilasasianajajana. Hodges lähtee etsimään vihjeitä Jemenistä ja joutuu kohtaamaan loukkaantuneiden ja silpottujen uhrien kammottavan näkön. Toisaalta hän ei löydä syytteitä, ja järkyttyneenä hän epäilee ystävänsä viattomuutta. Kaikesta huolimatta hän yrittää valmistella puolustuksen mahdollisimman hyvin jäljellä olevan ajan kuluessa.

Oikeudenkäynnin aikana draama huipentuu, kun Childersia syytetään sitoutumissääntöjen noudattamatta jättämisestä. Hän menetti päänsä ja syytti itseään, kun eversti Binh Le Cao esiintyi myös todistajana Vietnamin tapahtumista. Mahdollisuudet eivät näytä hänelle hyvältä, mutta seuraavana päivänä Hodgesin ja armeijasyyttäjän lopullisten keskustelujen jälkeen Childers vapautetaan odottamattomasti 83 murhasta. Hodges vetoaa armeijan kunnia-tunteeseen olla jättämättä hylätyksi niin menestyvää ja hyvin sisustettua upseeria kuin Terry Childers, joka voi katsoa noin 30 vuoden palvelukseen ja tässä tapauksessa myös ensisijaisesti halunnut varmistaa oman sotilaansa selviytymisen. Viime kädessä murhasyytteen ratkaiseva tekijä oli kuitenkin kysymys siitä, ampuiko mielenosoittajien joukko vai ei. Koska keskeinen todistusaineisto, valvontakameran tallenteita sisältävä videonauha, on edelleen havaitsematon, syyttäjät tai puolustajat eivät lopulta pysty selvittämään tätä keskeistä kysymystä, mutta Hodges voi todistaa, että videonauhan on oltava olemassa.

Jatkokehitystä käsitellään lyhyissä teksteissä opintopisteissä. Tämän mukaan Childers vapautetaan vihdoin kunniasta armeijasta, suhde tuhottuihin todisteisiin selvitetään ja suurlähettiläs tuomitaan väärästä valaehtoisesta todistuksesta.

Elokuvassa Terry Childers käyttäytyminen on kuvata varmasti kyseenalainen, ja tämä on heijastunut tuomitseminen pieniä rikkomisesta rauhaan . Jonkin verran tilaa on siviiliuhrien kärsimyksille, mutta elokuva kertoo tarinan kokonaan Yhdysvaltain armeijan näkökulmasta. On ratkaisevan tärkeää, että poliittinen johto on asettanut sotilaat hankalaan asemaan ja että vastuuta syntyneestä ongelmasta ei voida yksinkertaisesti siirtää heille.

Arvostelut

Brigitte Witthoefft kuvasi elokuvaa TV Movie 22/2000 -lehdessä "ärsyttäväksi", "kiusalliseksi, säälittäväksi ja kliseettiseksi". Vuonna elokuva palvelun 21/2000 hän kritisoitiin ”ärsyttävää” ja ”vanhentunut”. Aikakauslehti Treffpunkt Kino 9/2000 kuvasi elokuvaa "häiritseväksi" ja "vauhdikkaaksi", näyttelijöitä "loistavaksi".

Yhdysvalloissa elokuvaa syytettiin rasismista ( "räikeästi rasistisesta" ) esitettyihin arabiväestöihin, jotka esitettiin vain väkivaltaisina ( "innokas väkivallan halu" ). Amerikan ja arabien syrjinnänvastaisen komitean tiedottaja Hussein Ibish kutsui elokuvaa todennäköisesti kaikkein rasistisimmaksi elokuvaksi arabeja vastaan, mitä Hollywoodissa on koskaan tehty ("todennäköisesti kaikkien aikojen rasistisimpia elokuvia, joita Hollywood on koskaan tehnyt arabeja vastaan"). Analysoidessaan yli 900 Hollywood-elokuvaa, jotka koskivat arabien vastaisten kliseiden käyttöä, kirjailija Jack Shaheen kirjassaan Reel Bad Arabs: How Hollywood Vilifies a People katsoi, että säännöt - sekunnit päätöksenteosta kuuluvat "pahin" viiden parhaan joukkoon.

Palkinnot

Blair Underwood voitti Image-palkinnon . Elokuva oli ehdolla World Stunt Award -palkinnolle .

tausta

Elokuvan on kirjoittanut James H.Webb , joka työskenteli myös käsikirjoituksen parissa. Webb on eläkkeellä Marine ( upseeri taisteluhelikoptereita kokemus) ja asianajaja palvelee nyt senaatissa nuorempana senaattorina varten Virginiassa . Kirjan juoni alun perin tapahtui Latinalaisessa Amerikassa. Tuotantoyhtiö Paramount ei selittänyt, miksi tarina siirrettiin islamilaiseen maahan. Guardianin Brian Whitaker arveli, että todennäköisesti huomioitiin 31 miljoonaa amerikkalaista, jotka olivat Latinalaisesta Amerikasta.

Elokuvan budjetti oli noin 60 miljoonaa dollaria. Yhdysvalloissa hän keräsi 61 miljoonaa dollaria.

nettilinkit

• Säännöt - sekuntia päätöksen on Internet Movie Database (Englanti)
• Säännöt - sekuntia Päätöksen klo Rotten Tomatoes (Englanti)
• Säännöt - sekuntia päätöksen klo Metacritic (Englanti)
• Säännöt - sekunteja päätöksestä ( Memento 3. toukokuuta 2016 Internet-arkistossa ) Dirk Jasper -elokuvassa
• Vertailu leikattu versioiden RTL 2 12 - FSK 16 by Rules - sekuntia päätöksen osoitteessa Schnittberichte.com

Yksittäiset todisteet

1. ^ Brian Whitaker lainaa Paul Clinton on Boston Globe : The 'pyyhe-päät' ottamaan Hollywood. Julkaisussa: The Guardian , 11. elokuuta 2000.
2. ↑ Mark Freeman: Rules of Engagement ( Memento of alkuperäisen joulukuusta 25 2010 in Internet Archive ) Info: arkisto yhteys oli lisätään automaattisesti, ei ole vielä tarkastettu. Tarkista alkuperäinen ja arkistolinkki ohjeiden mukaisesti ja poista sitten tämä ilmoitus. , Elokuvatunnelmat, elokuu 2000. @ 1@ 2Malline: Webachiv / IABot / archive.sensesofcinema.com
3. ^ Brian Whitaker lainaa Hussein Ibishiä: Pyyhepäät vievät Hollywoodia. Julkaisussa: The Guardian , 11. elokuuta 2000.
4. ↑ "Pyyhe-päät" ottavat Hollywoodin. Julkaisussa: The Guardian , 11. elokuuta 2000.