Schengenin tietojärjestelmä

Schengenin tietojärjestelmä ( SIS ) on tietojärjestelmä turvallisuuden viranomaisille Schengen-maiden . Sitä käytetään automatisoituihin henkilö- ja omaisuustutkimuksiin Euroopan unionissa (EU). Se koostuu ei-julkisista tietokannoista , joihin on tallennettu muun muassa ei-toivottuja, kadonneita ja etsittyjä henkilöitä Schengen-alueella . Lisäksi kirjataan valvottavat ajoneuvot, setelit, varastetut henkilöllisyystodistukset ja ampuma-aseet. Ainoastaan ​​Schengen-maiden turvallisuusviranomaisilla sekä kahdella Euroopan viranomaisella Europolilla ja Eurojustilla on lupa käyttää yli 46,5 miljoonaa tietuetta (1. tammikuuta 2013) . Oikeusperusta on Schengenin sopimus ja siihen liittyvät täytäntöönpanosopimukset.

Valtuutetut elimet voivat pyytää tai rekisteröidä tietoja henkilöistä tai esineistä SIS-järjestelmässä . Suurin osa Schengenin sopimuksen maista on osa tätä järjestelmää.

rakenne

Tallinnassa , Virossa , toimiva Euroopan vapauden, turvallisuuden ja oikeuden alueen laaja-alaisten tietojärjestelmien operatiivisen hallinnoinnin virasto (EU-LISA) on toiminut Schengenin tietojärjestelmän virallisena sponsorina vuodesta 2012 .

Teknisesti järjestelmä koostuu kussakin jäsenvaltiossa sijaitsevasta kansallisesta N.SIS- järjestelmästä (National Schengen Information System) ja Strasbourgissa Ranskassa sijaitsevasta keskusyksiköstä nimeltä C.SIS (Central Schengen Information System) . Jokaisessa jäsenvaltiossa on perustettu SIRENE-niminen solmu, jonka kautta yksittäiset poliisiviranomaiset pääsevät päämajaan. Poliisivoimilla ei ole pääsyä toisen poliisin hallussa olevaan kansalliseen järjestelmään. Laajennettu tietojärjestelmä ( SIS II ), jolla on mahdollisuus käsitellä myös biometrisiä tietoja, otettiin käyttöön 9. huhtikuuta 2013. SIS II : n kehittämisen viivästymisten vuoksi nykyistä järjestelmää oli sittemmin mukautettu ( SISone4all ).

Historiallinen kehitys ja osallistuvat valtiot

Rooman sopimuksessa 25. maaliskuuta 1957 ja Benelux-sopimuksen 3. helmikuuta 1958 määrättiin jo ihmisten, tavaroiden ja palvelujen vapaasta liikkuvuudesta. Benelux-maat poistivat rajavalvonnan aikaisemmin kuin muut Euroopan yhteisön maat . Ranskan ja Saksan välinen henkilöllisyystarkastusten poistaminen alkoi 13. heinäkuuta 1984 Saarbrückenin sopimuksella .

Lähes vuotta myöhemmin tämän esimerkin mukaisesti viisi maata, Saksa , Ranska ja Benelux-maat, Belgia , Alankomaat ja Luxemburg allekirjoittivat vuoden 1985 Schengenin sopimuksen , jonka oli tarkoitus ottaa käyttöön henkilöllisyystarkastusten poistaminen näiden maiden yhteisillä rajoilla.

Vasta 19. kesäkuuta 1990 mainitut maat allekirjoittivat Schengenin sopimuksen (SDÜ). Tämä säätelee edellä mainitun sopimuksen konkreettista täytäntöönpanoa. Maiden, jotka haluavat liittyä tähän yleissopimukseen, on ensin luotava tekniset ja oikeudelliset edellytykset ja esimerkiksi varmistettava yhteys SIS-järjestelmään ja vastaavan tietosuojaviranomaisen perustaminen. Yksittäisten säännösten käytännön täytäntöönpano tapahtui vasta niiden voimaantulon jälkeen 26. maaliskuuta 1995. SIS-järjestelmä otettiin käyttöön samana päivänä.

Schengenin sopimuksen valtiot

Täysi käyttäjän tila

EU: n ulkopuoliset Schengen-jäsenet ( IS + N + CH + FL )

tulevat jäsenet ( CY + HR + RO + BG )

yhteistyössä toimivat EU-maat ( GB + IRL )

21 muun maan osalta Schengenin säännökset ovat tulleet sitoviksi joko liittymällä sopimuksiin tai 1. toukokuuta 1999 lähtien - Euroopan unionin Schengenin säännöstön kautta (suluissa: rajavalvonnan päättymispäivä): Espanja , Portugali , Italia , Kreikka , Itävalta (1997), pohjoismaat Suomi , Ruotsi , Islanti , Norja sekä Tanska (2000), Viro , Tšekki , Unkari , Latvia , Liettua , Malta , Puola , Slovakia , Slovenia (2007), Sveitsi (2008/2009) ja Liechtenstein (2011). Bulgaria , Kroatia , Romania ja Kypros odottavat edelleen pääsyä Schengen-alueelle vuonna 2019. Uusien jäsenvaltioiden on omaksuttava Schengenin säännöstö ja sen jatkokehitys.

Viisumitietojärjestelmä (VIS) , joka on ollut toiminnassa vuodesta 2011, perustuu on SIS infrastruktuuria , jossa tietoa lyhyen aikavälin viisumeja vaihdetaan jäsenvaltioiden välillä, aluksi viisumihakemusten Pohjois-Afrikasta. Valtioiden välinen kauaskantoisempi yhteistyö tapahtuu vuoden 2005 Prümin sopimuksen nojalla, jonka nojalla osallistuvat viranomaiset voivat käyttää suoraan tietoja muista valtioista väärällä nimellä Schengen III . Se tehtiin alun perin EU: n perussopimusten ulkopuolella, ja vuodesta 2007 lähtien se siirrettiin EU: n oikeudelliseen kehykseen . Oikeudellisten huolenaiheiden vuoksi sitä voidaan toistaiseksi soveltaa vain allekirjoittajavaltioiden välillä.

Tällä hetkellä (elokuussa 2012) SIS-järjestelmää käyttävät 26 Schengen-maata, Irlanti ja Iso-Britannia sekä Europol ja Eurojust. Näistä maista Islanti, Norja, Sveitsi ja Liechtenstein eivät ole Euroopan unionin jäseniä.

Amsterdamin sopimuksen mukaan Irlanti ja Iso-Britannia voivat valinnaisesti osallistua Schengen-yhteistyöhön ja valita osa-alueet, joita he todella haluavat soveltaa. Molemmat maat käyttävät SIS- järjestelmää rikosoikeudelliseen syytteeseenpanoon, mutta niillä ei ole pääsyä yleissopimuksen 96 artiklan mukaiseen tietoon (sellaisten kolmansien osapuolien etsiminen, joista ilmoitetaan maahantulokielloksi tai karkottamiseksi / karkottamiseksi, jos ne löytyvät Schengen-alue).

Oikeudelliset näkökohdat

25. maaliskuuta 2001 lähtien viisitoista valtiota on pannut täytäntöön yleissopimuksen, poistamalla rutiinitarkastukset sisärajoillaan. CISA: n tärkein toimenpide ja runko on tietojärjestelmä, jolla tuetaan poliisin etsintää ihmisille ja omaisuudelle, ja kaikkien allekirjoittajavaltioiden asiaankuuluvat viranomaiset toimittavat tietoja ja joihin heillä on yhteinen pääsy: Schengenin tietojärjestelmä ( SIS ). Tämä järjestelmä eroaa aiemmista menettelyistä poliisiyhteistyön suhteen sekä oikeudellisella että teknisellä tasolla:

• aluksi tunnustamalla oikeudellisesti SIS- järjestelmän henkilökohtaiset kuvaukset, erityisesti ne kuvaukset, jotka kumppanimaat ovat syöttäneet järjestelmään. Tähän sisältyy myös kunkin valtion poliisin velvoite soveltaa muiden valtioiden mahdollisesti kuvaamia poliisitoimenpiteitä henkilökohtaisessa kuvauksessa ottaen huomioon yksilön vapaudet ja henkilötietojen tietosuoja.

• Teknologia myös luomalla ex nihilo tietotekniikkajärjestelmä, joka on jatkuvasti kytketty hyvin erilaisiin kansallisiin tietokantoihin, ja sen on varmistettava, että kansalliset tukikohdat päivitetään reaaliajassa.

Henkilötietojen luovuttaminen ja samalla toimivallan siirto toteutettavien toimenpiteiden soveltamiseksi voi tapahtua vain, jos menettelyn avoimuuteen perustuva keskinäinen luottamus on olemassa. Tämän varmistamiseksi nämä valtiot ovat sitoutuneet allekirjoittamalla sopimuksen varmistamaan integroitujen tietojen tarkkuuden, ajantasaisuuden ja laillisuuden ja käyttämään näitä tietoja vain yleissopimuksen asiaa koskevissa artikloissa määriteltyihin tarkoituksiin. Näitä velvoitteita täydennetään valtioiden välisillä neuvottelumenettelyillä, erityisesti jos kansallisen lainsäädännön tai mahdollisuuden vuoksi toteutettavaa toimenpidettä ei voida toteuttaa valtion alueella. Tämän kuulemisen avulla kansalliset viranomaiset voivat perustella lain tai rekisteröidyn henkilön tosiseikat ja päinvastoin ilmoittaa siirtävästä valtiosta henkilön rekisteröinnistä syyt, joiden vuoksi lopetettavaa toimenpidettä ei voida soveltaa. Tätä menettelyä sovelletaan erityisesti sellaisten ulkomaalaisten rekisteröintiin, jotka yksi maa on luokitellut ei-toivotuiksi, mutta joilla on toisen maan myöntämä oleskelulupa, kansainväliset pidätysmääräykset tai jotka on edelleen annettu asioissa, jotka asettavat kyseenalaiseksi valtion turvallisuuden.

Koska kyseessä on henkilötietoja sisältävä tietojärjestelmä, perustajamaissa esiintyvä huoli yksityiselämän suojelusta toteutetaan tietysti tällä alalla yleissopimuksen tekstissä. Yleissopimus edellyttää, että tietosuojaa koskevan lain olemassaolo on etukäteen yleissopimuksen täytäntöönpanoa maissa. Kullekin kansalliselle hallitukselle (Ranskan osalta kansalliselle tietotekniikan ja vapauden toimikunnalle ( CNIL )) on annettu tehtäväksi valvoa sen kansallista SIS- osaa . Koska keskusjärjestelmä, luonteeltaan kansainvälinen, ei voinut pysyä valvomatta. Valmistelukunta perusti siten valtioista riippumattoman yhteisen valvontaviranomaisen, joka koostuu kansallisten viranomaisten edustajista. Häntä kehotetaan varmistamaan henkilötietojen suojaa koskevien säännösten tiukka soveltaminen.

Poliisiyhteistyö ja oikeusapu

Lisäksi SIS ja SIRENE toimistosihteeri, jonka väliintulo liittyy suoraan sinne, Schengenin sopimus on tuonut poliisiyhteistyötä ja keskinäistä oikeusapua, joka tarkoituksenmukaisesti täydentää tätä operatiivista yhteistyötä. Poliisiyhteistyö sisältää erityisesti:

• tuki rikosten ennaltaehkäisyyn ja tutkintaan (39 artikla);
• oikeus rajatylittävään tarkkailuun , mikä sallii valvonnan jatkamisen toisessa Schengen-maassa (40 artikla);
• oikeus rajat ylittävään syytteeseen asettamiseen, mikä estää epäiltyä pakenemasta ylittämällä (ei enää valvottua) kansallista rajaa (41 artikla);
• lopuksi rikoksen tai yleiseen järjestykseen ja turvallisuuteen kohdistuvien uhkien syytteeseen asettamisen tai ehkäisemisen kannalta merkityksellisten tietojen välittäminen (46 artikla).

Keskinäinen avunanto tarjoaa mahdollisuuden lähettää joitain virallisia asiakirjoja suoraan postitse muiden valtioiden alueella oleville henkilöille, samoin kuin lähettää oikeusviranomaisten välisiä keskinäistä oikeusapupyyntöjä ja panna täytäntöön täytäntöönpanoviranomaisten päätökset yli rajojen. Lisäksi yleissopimuksessa verrataan pidätysmääräyksen rekisteröintiä SIS : ään väliaikaiseen luovuttamista koskevaan pidätyshakemukseen, mikä tarkoittaa, että myös viimeaikaisista rikoksista voidaan rangaista.

tekninen infrastruktuuri

Teknisellä alueella allekirjoittaneet maat valitsivat tähtimäisen IT-arkkitehtuurin. Tämä koostuu keskitetystä sijainnista, johon viitetietokanta sisältää yhtenäisen kansallisen rajapinnan ( N.COM ). Tätä yhdistelmää kutsutaan nimellä C.SIS . Yleissopimuksen mukaan se on Strasbourgissa sijaitsevan Ranskan tasavallan vastuulla. Itävallassa St. Johann im Pongaussa sijaitseva varmuuskopiointijärjestelmä pitää kopiota tietokannasta. Jokaiselle osallistuvalle maalle perustettiin yksi kansallinen sijainti ( N.SIS ). Vastaava N.SIS koostuu kansallisista tietojärjestelmistä, jotka kommunikoivat C.SIS: n kanssa . Näiden eri tietokantojen on aina oltava identtisiä. Kokonaisuudessaan C.SIS / N.SIS muodostaa SIS .

Kansalliset solmut eroavat joskus prosessoriarkkitehtuurissa ja käytetyssä käyttöjärjestelmässä. Saksalainen SIS-sovitin perustuu " PA-RISC- järjestelmään HP-UX: n alla", "jota ei enää kehitetä. Suurin osa EU-maista luottaa Red Hat Linuxiin . "

SIS-tiedot (versio I)

SIS sisällytetään koskevia kansallisia lakeja osallistujamaissa. Tietokantamerkinnät sisältävät seuraavat tiedot:

Seuraavien kriteerien mukaiset henkilöt sovittiin pelastettaviksi henkilökohtaisella kuvauksellaan SIS-järjestelmässä :

• etsitään pidätystä ja myöhemmin karkotus (95 artikla yleissopimuksen )
• Schengenin ulkopuolisen valtion kansalaiset, joilta on evättävä maahantulo (yleissopimuksen 96 artikla)
• Alaikäiset, kadonneet, vaarassa olevat tai henkisesti häiriintyneet potilaat heidän suojelunsa varmistamiseksi (yleissopimuksen 97 artikla)
• etsittävä syytettynä tai todistajana oikeudenkäynnissä tai ilmoittauduttava tuomion antamisesta on välttämätöntä (yleissopimuksen 98 artikla)
• joita on valvottava tai valvottava, koska oletettujen syiden mukaan nämä henkilöt voivat tehdä tulevia rikoksia (yleissopimuksen 99 artikla).

Seuraavat tiedot tallennetaan nimenomaan henkilön kuvausta varten:

• Nimi ja etunimi, mahdollisuuksien mukaan aliakset syötetään erikseen
• mahdolliset objektiiviset ja jatkuvat fyysiset erityispiirteet
• keskimmäisen nimen ensimmäinen kirjain
• Syntymäaika ja syntymäpaikka
• sukupuoli
• kansalaisuus
• onko kyseinen henkilö aseistettu
• onko kyseinen henkilö väkivaltainen
• Merkinnän syy
• tarvittava toimenpide

Tallennetaan myös esineitä (yleissopimuksen 100 artikla), erityisesti kadonneita, varastettuja tai rikoksissa käytettyjä esineitä

• aseita
• myönsi henkilökohtaisia ​​asiakirjoja
• neitsyt henkilöllisyystodistukset
• Moottoriajoneuvot
• Setelit.

Antamalla nämä tiedot saataville kukin jäsenvaltio antaa kumppaneilleen mahdollisuuden vakuuttaa heille delegoimansa turvallisuusosa omaan lukuunsa ja omien tietojensa perusteella.

Kun otetaan huomioon, että järjestelmä saa arvoa vain käytön kautta, Ranska valitsi tietojen tallennusjärjestelmän, joka on pitkälti automatisoitu suurten kansallisten tiedostojen avulla tietojen tallentamiseen SIS-järjestelmään . Tämä automaatio mahdollistaa ihmisen interventioiden vähentämisen, mikä aiheuttaa ajanhukan ja virheiden vaaran.

Liittovaltion on pakko soveltaa SIS- järjestelmässä määriteltyjä toimenpiteitä, vaikka toiset osallistujavaltiot olisivat kirjaaneet toimenpiteet. Maiden välinen yhteistyö tapahtuu niin kutsuttujen kansallisten SIRENE- toimistojen välityksellä (lisätietoja toimittava pyyntö National Entry -yrityksessä, Ranskan tiedotusviranomainen Requis pour l'Entrée NationalE).

SIS- järjestelmän ( SIS II ) laajennetussa versiossa voidaan tallentaa lisätietoja.

SIS-tietueiden lukumäärä

Ensimmäisen käyttöönoton yhteydessä SIS sisälsi 2 926 345 tietuetta. Näistä yli kaksi miljoonaa (2 092 463) tietuetta merkitsi Saksa. Ranskassa oli 766534 ilmoitusta, kun taas Alankomaiden osuus oli vain 23380 ilmoitusta niiden koon vuoksi. Muut SIS- maat tallensivat loput 43 968 tietuetta .

• Tietueet luodaan etsimään haluttuja esineitä, ja niihin viitataan "hälytyksenä".
• Jokaista haun onnistumista / osumaa kutsutaan "osumaksi".

Tammikuun 1. päivään 2013 mennessä tietoja oli tallennettu 46518578 tietueeseen (" voimassa olevat tietueet (ei vanhentuneet) "). Näistä kadonneita tai varastettuja asiakirjoja (" ID s"), joissa on 38 901 431 merkintää, ja varastettuja ajoneuvoja (" VE s"), joissa on 5 071 806 merkintää, noin 94,52% tallennetuista tietueista.

Kun SIS II otettiin käyttöön 9. huhtikuuta 2013, myös oikeusperusta muuttui. SIS II -ilmoituksen 24, 26, 32, 34, 36 artikla koskee henkilöitä; kaikki haut koskevat SIS II -ilmoituksen 38 artiklaa. Kadonneet, varastetut ja virheelliset asiakirjat muodostavat ylivoimaisesti suurimman osan hauista. Ihmiset vaikuttavat vain 1,7 prosenttiin SIS II -tietueista, mutta ne aiheuttavat yli 50 prosenttia kaikista osumista.

SIS II -maiden lukumäärä muuttui, koska Kroatia ei aluksi pääse käyttämään SIS II -järjestelmää, ja sen vuoksi se on lueteltu parhaillaan liittymässä Yhdistyneen kuningaskunnan ja Irlannin kanssa. Lisäksi Islanti, Norja, Sveitsi ja Liechtenstein ovat nyt yhteydessä järjestelmään ilman jäsenyyttä.

Poliittinen ennätys

Järjestelmään pääsee useammalla laitoksella, kuten oikeusviranomaiset, Europol ja turvallisuuspalvelut. Poliisi- ja tulliviranomaiset voivat lukea yksilöiden tietoja kannettavalla laitteella eri puolilla Eurooppaa, esimerkiksi passintarkastuksen aikana. Jotkut jäsenvaltiot haluavat hyötyä näistä teknisistä muutoksista laajempien kansallisten hakujärjestelmien kehittämiseksi, jotka voidaan liittää esimerkiksi muihin kansallisiin tietojärjestelmiin. Suurin osa jäsenvaltioista haluaa kuitenkin, että tätä järjestelmää kehitetään edelleen pelkästään Euroopan tasolla Europolin johdolla. Kuten usein tapahtuu eurooppalaisten hankkeiden kehittämisen yhteydessä, on tehtävä päätös, jossa punnitaan kansallisesti erilaisen ja joissakin maissa nopeamman kehityksen edut sekä yhteisen ja tiiviisti koordinoidun edun välillä. hitaampi eurooppalainen yhteistyö.

Yli kymmenen vuoden järjestelmän olemassaolon jälkeen, joka on loppukäyttäjien käytettävissä 26. maaliskuuta 1995 alkaen, tämä oikeudellinen ja tekninen haaste on ilmeisesti osoittautunut hyödylliseksi. SIS on nyt järjestelmän tehokkaan poliisiyhteistyön, toteutetaan sen helppokäyttöisyyden ja erittäin lyhyt päivitysaikaa. Aluksi kirjattiin lähinnä tietoja ei-toivotuista ulkomaalaisista, mutta nyt henkilöiden rekisteröintiä luovuttamista, pidätystä ja esineiden rekisteröintiä on lisätty.

Tekninen ja poliittinen kehitys

SIS II ja SISone4all

Vaihda haetusta tutkimusjärjestelmäksi

SIS: n laajennettu versio ( SIS II ) kehitettiin Euroopan komission vastuulla ; se voi myös käsitellä biometrisiä tietoja. Hakujärjestelmä laajenee siten tutkimusjärjestelmäksi, jotta epäilyttävän henkilön tiedot ("hälytyksen" esiintyminen) voidaan yhdistää muiden ihmisten tai esineiden tietoihin. Tämä mahdollistaa esimerkiksi sellaisen vanhemman yhdistämisen kadonneen lapsen kanssa, jolta evätään pääsy Schengen-alueelle. Perheenjäsenet voisivat myös olla yhteydessä toisiinsa. Aikaisemmalla hakujärjestelmällä oli mahdollisuus näyttää vain poikkeavuuksia ("Hälytys osuma / ei osumia tietokanta").

SIS-järjestelmän parantaminen täydentää myös kaikkien julkisen ja sisäisen turvallisuuden ( vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuvan alueen ) palveluiden tietojen saatavuutta. Suurimmalle osalle pääsy ei riipu itse järjestelmästä, vaan osallistuvien maiden pääsyjen hallinnasta (SIRENE-toimistot).

Väliaikainen ratkaisu SISone4all

Koska SIS II: ta ei pystytty ottamaan käyttöön alun perin suunnitellulla 2007/2008 teknisten ja poliittisten ongelmien vuoksi, SIS I: n laajennettu versio - ns. SISone4all , myöhemmin SIS 1+ - otettiin käyttöön samanaikaisesti SIS II: ta koskeva työ kehitettiin ja otettiin käyttöön syyskuussa 2007. Tämä siirtymäratkaisu mahdollistaa nyt uusien EU: n jäsenvaltioiden (lukuun ottamatta Kyprosta, joka Yhdistyneen kuningaskunnan ja Irlannin tavoin odottaa SIS II: n käyttöönoton ) sekä Sveitsin osallistumisen Schengenin hakuverkostoon ja tämä on perusedellytys osallistuvien valtioiden välisen rajavalvonnan poistamiselle joulukuussa 2007.

SIS II: aikataulu ja kustannukset

SIS II oli alun perin tarkoitus ottaa käyttöön vuonna 2007 ja sitten vuonna 2010. Lopuksi asetettiin 9. huhtikuuta 2013. Käyttöönoton tapaan kehittyivät kustannukset, jotka nousivat alun perin suunnitellusta 15 miljoonasta eurosta nyt odotettuun 167,78 miljoonaan euroon. Viivästysten ja kustannusten räjähdyksen syyt ovat muuttaneet vaatimuksia hankinnan aikana (esim. Uusien maiden liittymisen vuoksi), huonosti muotoiltuja sopimuksia ja yksittäisten käyttäjien heikkoa koordinointia. Lokakuussa 2010 Euroopan parlamentti sulki 30 miljoonan euron SIS II -budjetin vuoden 2011 talousarvioon, kunnes esitetään realistinen ja todennettavissa oleva aikataulu hankkeen jatkokehittämiselle ja loppuun saattamiselle. EU: n komissio laati sitten hankesuunnitelman, jonka ensimmäinen osa toteutettiin testiajoilla vuonna 2011. Vuoden 2012 virstanpylvästestissä Suomen kansallinen järjestelmä epäonnistui, joten tietojen siirtyminen uuteen järjestelmään ei voinut alkaa suunnitellusti. Euroopan unionin neuvosto päätti 9. huhtikuuta 2013 aloituspäivänä, vaikka olennaiset vaatimukset eivät täyttyneet, eikä varsinkaan voida varmistaa, että viimeisimmät uutiset ovat tosiasiallisesti saatavilla koko järjestelmässä määrätyn neljän minuutin kuluessa. Kun tuodaan tietoja SIS: stä, virheitä oli myös epäjohdonmukaisista hajautusarvoista johtuen yli 10000 virhettä, eikä järjestelmässä ole vikaa. Tietojen siirtämiseksi olemassa olevasta SIS 1+: sta SIS II: een kehitettiin siirtotyökalu, joka mahdollistaa tietojen synkronoinnin ja muuntamisen vanhan C.SIS: n ja uuden Central SIS II: n välillä . SIS II on samanlainen kuin C. SIS: keskeisestä viite tietokanta yhdenmukaisen rajapinnan (NI-SIS) kansallisiin järjestelmiin. Vaihto tapahtui ilman havaittavia ongelmia.

Euroopan tilintarkastustuomioistuin esitti erityiskertomuksen SIS II puolivälissä 2014 ja tuli siihen tulokseen, että kaksi tekijää olivat vastuussa kustannusten ylittyminen: Yhtäältä, vaatimuksia oli muutettu useaan otteeseen pitkä projekti ajan. Esimerkiksi suunnittelu perustui enintään 15 miljoonan tietuetietokannan tietokantaan, mutta tämä luku myöhemmin nousi 75 miljoonaan, ja tällä välin oletetaan olevan 100 miljoonaa tietuetta. Toinen tekijä oli ongelmat kyseisissä valtioissa. Kolmen vuoden siirtymävaihe, joka tunnetaan nimellä "armahdus", oli otettava käyttöön, kunnes kaikki valtiot pystyivät noudattamaan uusia, tiukempia tietosuojasääntöjä.

Keskittäminen: Euroopan suurten tietojärjestelmien virasto

Vuosien ponnistelujen jälkeen EU äänesti syyskuussa 2011 keskitetyn "suurten tietojärjestelmien viraston " ( englanninkielisen suurten tietojärjestelmien viraston ) perustamisesta. Virasto, nimeltään Eu-LISA , sijaitsee Viron pääkaupungissa Tallinnassa ja aloitti toimintansa 1.12.2012. Virasto aloitti viisumitietojärjestelmän (VIS) ja sormenjälkitietokannan EURODAC hallinnoinnilla . SIS siirtyi Eu-LISA-järjestelmään huhtikuussa 2013 vaihdon jälkeen SIS II: een.

Heise raportoi heinäkuussa 2014 EU: n komission uusista ehdotuksista. Näiden tietojen avulla Eu-LISA hallinnoi "suunniteltua maahantulo- / poistumisjärjestelmää (EES) ja rekisteröintiohjelmaa (RTP)". Lentomatkustajien tietojen tallentaminen EU: n keskustietokantaan on myös suunnitteluvaiheessa. Jäsenvaltiot vastustavat kuitenkin lentomatkustajien hallinnointia Eu-LISAn toimesta. Vuoden aikana NSA asia , tuki Euroopan hallinnon verkoston sTESTA siirrettiin päässä Orange Business Services ja Hewlett-Packard ja T-Systemsin . Schengenin jäsenvaltiot vaihtavat tietoja SIS II: sta, VIS: stä ja Eurodacista verkon kautta.

SIS 3.0

Schengenin tietojärjestelmää laajennetaan sisällyttämään SIS 3.0-termiin muita näkökohtia. Oikeusperustan tarjoaa kolme jo voimaan tullutta EU-asetusta. Tämä tarkoittaa, että SIS on tarkoitus uudistaa vuoteen 2021 mennessä ja erityisesti laajentaa sisällyttämällä siihen uusia hakuluokkia ja tietoja paluusta vaadittavista kolmansien maiden kansalaisista.

Seuraavien vaihtoehtojen pitäisi olla käytettävissä:

1. Tarjouspyynnöt välivaiheena peitellyn ja kohdennetun valvonnan välillä

2. Tuntemattomia epäiltyjä tai etsittyjä henkilöitä koskevat ilmoitukset, joiden avulla voidaan laittaa SIS-järjestelmään sormet tai kämmenjäljet, jotka on löydetty vakavien tai terrorismirikosten rikospaikoilta ja joiden oletetaan kuuluvan tekijälle.

3. Ennaltaehkäisevät ilmoitukset lapsista, joita vanhempi voi siepata, sekä lapsista ja haavoittuvassa asemassa olevista ihmisistä, jotka on estettävä matkustamasta omaan suojeluunsa

4. Palautustiedot, jotka edellyttävät laittomasti maassa oleskelevien kolmansien maiden kansalaisten palauttamispäätöksen tekemistä

Kritiikki ja väärinkäyttö

Kansalaisoikeusaktivistit pitävät hallitusten tämän tiedon keskittämistä uhkana yksityisyydelle. SIS kohteena oli useita protesteja, erityisesti 18.7.-28.7.2002, jolloin 2000 aktivisteja No Border verkosto valittaa vuonna Strasbourgissa , jossa C.SISin (tietojärjestelmän pääkonttori) sijaitsee. Monet pelkäävät, että SIS- järjestelmän toinen versio sisältää valokuvia, sormenjälkiä ja DNA- tulosteita, jotka saattavat tulla saataville valtion virastoille ja organisaatioille, joille näitä tietoja ei ollut tarkoitettu keräyshetkellä. DNA-profiileja ei kuitenkaan toimiteta.

Tapahtui "Schengenin tietovarkaussuhde", kun belgialainen virkamies varasti tietoja SIS- tietokoneesta ja myi ne järjestäytyneelle rikollisuudelle . Bonnin tietosuoja-asiantuntija Werner Schmidt näkee suurimman ongelman "sisäisten tekijöiden" kanssa Euroopan laajuisissa verkkojärjestelmissä, kuten SIS: ssä .

Sveitsin liittovaltion poliisivirastolle (Fedpol) ilmoitettiin 6. maaliskuuta 2013 hakkereiden hyökkäyksestä tanskalaisiin SIS-tietojärjestelmiin. SRF (Sveitsin radio ja televisio) ilmoitti tämän 24. joulukuuta 2013 huomautuksella, että "kyseessä ei ole sisäinen tietovuoto, vaan että SIS-hyökkäys tehtiin ulkopuolelta." Fedpol ei vieläkään tiedä onko varastetut tiedot kopioitu ja jaettu uudelleen.

Pariisissa marraskuussa 2015 tehtyjen terrori-iskujen ja maaliskuussa 2016 Brysselissä tehtyjen terrori-iskujen jälkeen kävi selväksi, että viranomaiset tarkastavat lentoasemien turvatarkastuksissa vain noin sadasta ihmisestä, joka läpäisi tarkastukset Euroopan sisäisillä lennoilla SIS-tietokannan avulla. EU: n ulkopuolelta tulleiden matkustajien määrä oli 10–20 sadasta. Siksi EU: n valtioiden turvallisuusviranomaisilla oli velvollisuus valvoa heitä, jolloin EU on antanut direktiivejä, joiden mukaan heidän omiin kansalaisiinsa sovelletaan vain vähimmäistarkastukseen pitäisi olla. Lisäksi Belgian viranomaiset eivät yksinkertaisesti syöttäneet estoilmoituksia SIS-tietokantaan ajoissa, jotta asianomaiset henkilöt voisivat liikkua vapaasti Euroopassa.

EU Observer -verkkolehti kertoi 28. toukokuuta 2018, että Yhdistynyt kuningaskunta oli kopioinut laittomasti laajamittaisia ​​henkilötietoja SIS: stä, joihin sillä oli rajoitettu pääsy. EU: n sisäisen asiakirjan mukaan he jakoivat nämä tiedot jopa kolmansien maiden, kuten Yhdysvaltojen, palveluntarjoajille.
Heinäkuussa 2019 turvallisuusunionista vastaava EU: n komission jäsen Julian King vahvisti raportin, jonka mukaan SIS-järjestelmän käsittelyssä on massiivisia ongelmia yksittäisissä jäsenvaltioissa. Tämän torjumiseksi on toteutettu "käytännön toimia", ja näiden EU-maiden kanssa käydään "luottamuksellisia neuvotteluja".

kirjallisuus

• Evelien Renate Brouwer: Digitaaliset rajat ja todelliset oikeudet. Tehokkaat oikeussuojakeinot kolmansien maiden kansalaisille Schengenin tietojärjestelmässä . M. Nijhoff, Boston 2008, ISBN 90-474-3278-9 , s. 566 . 
• Monica den Boer ym.: Poliisi- ja oikeusviranomaisten yhteistyö Euroopassa: Maastrichtin jälkeinen tilanne - Schengen ja SIS . Toimittaja: Kay Hailbronner (=  Wissenschaft & Praxis . Volume 33 ). Kriminalistik Verlag, Heidelberg 1996, ISBN 978-3-7832-0796-5 , s. 150 . 

nettilinkit

• EU: n laajamittaisten tietojärjestelmien virasto

Tiedot Euroopan unionin neuvostolta

• Viralliset EU: n neuvoston asiakirjat, myös SIS-tietokantatilastoista, löytyvät Euroopan unionin neuvoston julkisesta rekisteristä

Euroopan komission tiedot SIS I: stä ja II: sta

• SISone4all- kriittisen ohjelmiston SISone4all -kehittäjä
• Euroopan komission tiedonanto Schengenin tietojärjestelmästä (SIS II)
• Euroopan komission tiedonanto sopimusten tekemisestä

Schengenin tietojärjestelmän kritiikki

• Valvonta Schengen-alueella. no-racism.net
• Schengenin tietojärjestelmä ( Memento 23. marraskuuta 2005 Internet-arkistossa ) www.noborder.org - Schengenin tietojärjestelmä: Sähköinen väline muuttoliikkeen valvonnasta ja karkottamisesta (englanti)
• Statewatch - SIS II -raportti. (PDF; 244 kB) statewatch.org (englanti)
• Schengen IT osoittautuu kalliiksi flopiksi . Wiener Zeitung

Yksittäiset todisteet

1. B ^{a b c} Schengenin tietojärjestelmän tietokantatilastot 1.1.2013. (PDF; 67 kB) 7389/13 SIS-TECH 36 COMIX 156. neuvoston pääsihteeristö, 13. maaliskuuta 2013, käyty 8. huhtikuuta 2013 (englanniksi). 
2. ↑ Luettelo N.SIS- ja SIRENE-operaattoreista jäsenvaltioissa (22. elokuuta 2014 alkaen) Euroopan unionin virallisessa lehdessä: Luettelo N.SIS II -toimistoista ja kansallisista SIRENE-toimistoista
3. ↑ Schengenin sopimuksen soveltamisesta tehdyn , 14. kesäkuuta 1985 päivätyn yleissopimuksen 92 artikla , 22. syyskuuta 2000 päivätty versio. Euroopan unionin virallinen lehti (PDF) , sivu 42
4. ↑ Schengenin tietojärjestelmä (SIS II) otetaan käyttöön. IP / 13/309. Julkaisussa: EUROPA.eu. Euroopan komissio, 9. huhtikuuta 2013, vieraili 10. huhtikuuta 2013 . 
5. ^ Claus D.Grupp: Schengenin tietojärjestelmä. (PDF; 39 kB) (Ei enää saatavilla verkossa.) Julkaisussa: EUROPA heute. “Aktion europa” (liittohallitus, Euroopan komissio, Euroopan parlamentti) 10117 Berliini, kesäkuu 2012, aiemmin alkuperäisenä ; Haettu 31. elokuuta 2012 .  ( Sivu ei ole enää saatavana , etsi verkkoarkistoista )  Info: Linkki merkittiin automaattisesti vialliseksi. Tarkista linkki ohjeiden mukaisesti ja poista tämä ilmoitus.@ 1@ 2Malline: Toter Link / omnia-verlag.de    
6. ↑ ^{a b} Schengenin sopimus. Schengenin sopimuksen historia ja kehitys. Liittovaltion ulkoministeriö, 29. toukokuuta 2012, käyty 30. elokuuta 2012 . 
7. ^ Albrecht Meier: Kroatia. Zagreb haluaa liittyä Schengen-alueeseen vuonna 2015. Julkaisussa: Der Tagesspiegel. 16. kesäkuuta 2012, luettu 8. tammikuuta 2013 . 
8. ↑ Liittyminen Schengeniin. EU varoittaa Romaniaa ja Bulgariaa. Julkaisussa: Zeit Online . 8. helmikuuta 2012, luettu 8. tammikuuta 2013 . 
9. ↑ Matthias Monroy: Bulgaria sisään, Romania ulos? Julkaisussa: Telepolis. 5. syyskuuta 2012, luettu 8. tammikuuta 2013 . 
10. ↑ Schengenin tietojärjestelmä (SIS). (Ei enää saatavana verkossa.) BKA, 2012, arkistoitu alkuperäisestä 14. joulukuuta 2012 ; Haettu 31. elokuuta 2012 . Info: Arkistolinkki lisättiin automaattisesti eikä sitä ole vielä tarkistettu. Tarkista alkuperäinen ja arkistolinkki ohjeiden mukaisesti ja poista sitten tämä ilmoitus. @ 1@ 2Malline: Webachiv / IABot / www.bka.de 
11. ↑ Schengenin tietojärjestelmä (SIS) - jäsenvaltiot. (PDF; 43 kB) (Ei enää saatavilla verkossa.) SIRENE-Saksa, 14. kesäkuuta 2010, arkistoitu alkuperäisestä 4. maaliskuuta 2016 ; Haettu 6. syyskuuta 2012 . Info: Arkistolinkki lisättiin automaattisesti eikä sitä ole vielä tarkistettu. Tarkista alkuperäinen ja arkistolinkki ohjeiden mukaisesti ja poista sitten tämä ilmoitus. @ 1@ 2Malline: Webachiv / IABot / www.bka.de 
12. ↑ Schengenin tietojärjestelmä ( SIS II ). Komission tiedonanto Euroopan parlamentille ja neuvostolle. Schengen II -tietojärjestelmän kehitys. (Ei enää saatavana verkossa.) Julkaisussa: europa.eu. 3. marraskuuta 2006, arkistoitu alkuperäisestä 2. marraskuuta 2012 ; Haettu 4. syyskuuta 2012 . Info: Arkistolinkki lisättiin automaattisesti eikä sitä ole vielä tarkistettu. Tarkista alkuperäinen ja arkistolinkki ohjeiden mukaisesti ja poista sitten tämä ilmoitus. @ 1@ 2Malline: Webachiv / IABot / europa.eu 
13. ↑ ^{a b} Ehdotus neuvoston asetukseksi siirtymisestä Schengenin tietojärjestelmästä (SIS 1+) toisen sukupolven Schengenin tietojärjestelmään (SIS II) (uudelleenlaadittu). (PDF; 368 kB) 9485/12 SIRIS 31 SCHENGEN 31 COMIX 284. Euroopan komissio, 3. toukokuuta 2012, luettu 11. lokakuuta 2012 (englanniksi). 
14. B ^{a b} Detlef Borchers, Andreas Wilkens: Tallinnasta tulee Euroopan suurten tietojärjestelmien viraston pääkonttori. Julkaisussa: heise online. 10. kesäkuuta 2011, luettu 4. syyskuuta 2012 . 
15. ↑ Monica den Boer ym.: Poliisi- ja oikeusviranomaisten yhteistyö Euroopassa. Maastrichtin jälkeinen tilanne - Schengen ja SIS. Kriminalistik Verlag, 1996, ISBN 978-3-7832-0796-5
16. B ^{a b c d} Evelien Renate Brouwer: Digitaaliset rajat ja todelliset oikeudet. Tehokkaat oikeussuojakeinot kolmansien maiden kansalaisille Schengenin tietojärjestelmässä. M. Nijhoff, 2008, ISBN 90-474-3278-9
17. ^ SIS-tietokantatilastot. (PDF; 70 kB) 8621/05 SIS-TECH 38 SIRIS 38 COMIX 285. EU-puheenjohtajavaltio, 2. kesäkuuta 2005, käyty 11. lokakuuta 2012 (englanniksi). 
18. ↑ SIS-tietokantatilastot dd. 01.01.2006. (PDF; 72 kB) 5239/06 SIS-TECH 4 SIRIS 7 COMIX 30. Euroopan unionin sihteeristön neuvosto, 12. tammikuuta 2006, käyty 11. lokakuuta 2012 (englanti). 
19. ↑ SIS-tietokantatilastot dd. 1.1.2007. (PDF; 79 kB) 6178/07 SIS-TECH 29 SIRIS 34 COMIX 158. Euroopan unionin sihteeristön neuvosto, 13. helmikuuta 2007, käyty 11. lokakuuta 2012 (englanniksi). 
20. ↑ SIS-tietokantatilastot dd. 01.01.2008. (PDF; 77 kB) 5441/08 SIS-TECH 8 SIRIS 7 COMIX 38. Euroopan unionin sihteeristön neuvosto, 30. tammikuuta 2008, käyty 11. lokakuuta 2012 (englanti). 
21. ↑ SIS-tietokantatilastot dd. 1.1.2009. (PDF; 79 kB) 5764/09 SIS-TECH 10 SIRIS 15 COMIX 75. Euroopan unionin sihteeristön neuvosto, 28. tammikuuta 2009, käyty 11. lokakuuta 2012 (englanti). 
22. ^ SIS- ja SIRENE-tilastojen toimittaminen neuvostolle. (PDF; 190 kB) 9938/11 SIRIS 40 COMIX 309. EU: n puheenjohtajavaltio, 10. toukokuuta 2011, luettu 11. lokakuuta 2012 (englanti). 
23. ↑ Schengenin tietojärjestelmän tietokantatilastot 1.1.2012. (PDF; 68 kB) 8281/12 SIS-TECH 32 COMIX 201. Euroopan unionin neuvosto - Ranskan valtuuskunta, 28. maaliskuuta 2012, käyty 11. lokakuuta 2012 (englanti). 
24. ↑ Schengen-valtiot välittävät tietoja hitaasti . Julkaisussa: Die Welt , 26. heinäkuuta 1995
25. ↑ ^{b c d e} Thomas Mathiesen: globalisoituminen valvonnan. (Ei enää saatavana verkossa.) Julkaisussa: Telepolis. 20. kesäkuuta 2000, arkistoitu alkuperäisestä 28. heinäkuuta 2013 ; Haettu 5. syyskuuta 2012 . 
26. ^ Viides Schengenin toimintakertomus 2000-2001. Viides vuosikertomus yhteisen valvontaviranomaisen toiminnasta. (PDF; 241 kB) (Ei enää saatavilla verkossa.) Schengenin yhteinen valvontaviranomainen, tammikuu 2002, aiemmin alkuperäisessä muodossa ; Haettu 6. syyskuuta 2012 .  ( Sivu ei ole enää saatavana , etsi verkkoarkistoista )  Info: Linkki merkittiin automaattisesti vialliseksi. Tarkista linkki ohjeiden mukaisesti ja poista tämä ilmoitus.@ 1@ 2Malli: Toter Link /schengen.consilium.europa.eu    
27. ↑ LISA EU: SIS II - 2013 Tilastot ( Memento of alkuperäisen 10 elokuu, 2014 Internet Archive ) Info: @ 1@ 2Malline: Webachiv / IABot / ec.europa.eu arkisto yhteys oli lisätään automaattisesti, ei ole vielä tarkastettu. Tarkista alkuperäinen ja arkistolinkki ohjeiden mukaisesti ja poista sitten tämä ilmoitus. , S. 14
28. ↑ SIS II - vuoden 2013 tilastot . ( Memento of alkuperäisen 10 elokuu, 2014 Internet Archive ) Info: arkisto yhteys oli lisätään automaattisesti, ei ole vielä tarkastettu. Tarkista alkuperäinen ja arkistolinkki ohjeiden mukaisesti ja poista sitten tämä ilmoitus. LISA eu @ 1@ 2Malline: Webachiv / IABot / ec.europa.eu
29. ↑ SIS II - vuoden 2013 tilastot . ( Memento of alkuperäisen 10 elokuu, 2014 Internet Archive ) Info: arkisto yhteys oli lisätään automaattisesti, ei ole vielä tarkastettu. Tarkista alkuperäinen ja arkistolinkki ohjeiden mukaisesti ja poista sitten tämä ilmoitus. LISA eu, s.6 @ 1@ 2Malline: Webachiv / IABot / ec.europa.eu
30. ↑ SISone4all. (Ei enää saatavilla verkossa.) Serviço de Estrangeiros e Fronteiras (Portugali), arkistoitu alkuperäisestä 21. tammikuuta 2013 ; Haettu 4. syyskuuta 2012 . Info: Arkistolinkki lisättiin automaattisesti eikä sitä ole vielä tarkistettu. Tarkista alkuperäinen ja arkistolinkki ohjeiden mukaisesti ja poista sitten tämä ilmoitus. @ 1@ 2Malline: Webachiv / IABot / www.sisone4all.sef.pt 
31. ↑ Schengen / Dublin. (Ei enää saatavana verkossa.) Liittovaltion oikeus- ja poliisiministeriö (FDJP), 30. toukokuuta 2011, arkistoitu alkuperäisestä 27. heinäkuuta 2012 ; Haettu 2. syyskuuta 2012 . Info: Arkistolinkki lisättiin automaattisesti eikä sitä ole vielä tarkistettu. Tarkista alkuperäinen ja arkistolinkki ohjeiden mukaisesti ja poista sitten tämä ilmoitus. @ 1@ 2Malline: Webachiv / IABot / www.ejpd.admin.ch 
32. ↑ Schengenin tietojärjestelmä: Liittoneuvosto päättää seuraavista vaiheista. Liittovaltion oikeus- ja poliisiministeriö (FDJP), 16. toukokuuta 2007, käyty 2. syyskuuta 2012 . 
33. ↑ SIS II -hakutietokannan arvioidaan olevan aikaisempaa kalliimpaa . heise.de, 17. toukokuuta 2013
34. ^ Marion Trimborn: Poliisitietokanta SIS II. Hämmentävä naurukanta. Julkaisussa: SPIEGEL online. 4. kesäkuuta 2010, haettu 4. syyskuuta 2012 . 
35. Le Detlef Borchers: EU : n parlamentti sulkee SIS II : n rahanpoiston . Julkaisussa: heise online. 21. lokakuuta 2010, luettu 4. syyskuuta 2012 . 
36. ↑ Schengenin tietojärjestelmä SIS II viivästyy jälleen . Heise.de, 13. joulukuuta 2012
37. ^ Euroopan unionin neuvosto: Pöytäkirja 7. – 8. Maaliskuu 2013 (PDF; 138 kB)
38. ↑ SIS II käynnistyy 9. huhtikuuta edelleen esiintyvistä puutteista huolimatta . Heise.de, 18. maaliskuuta 2013
39. ↑ Schengenin tietojärjestelmän päivitys onnistui . heise.de, 10. huhtikuuta 2013
40. ↑ Tulokset toisen komission Schengenin tietojärjestelmän (SIS II) kehittämisestä Euroopan komission toimesta. (PDF) Euroopan tilintarkastustuomioistuin, 2104
41. ↑ Kustannusräjähdys Schengenin tietojärjestelmässä . heise.de, 24. kesäkuuta 2014
42. ↑ EU: n laajamittaisten tietojärjestelmien virasto. (PDF; 79 kB) Euroopan unionin neuvosto, 12. syyskuuta 2011, käyty 4. syyskuuta 2012 . 
43. ↑ Christian Kirsch: EU perustaa viranomaisen suurille IT-järjestelmilleen. Julkaisussa: heise online. 12. syyskuuta 2011, luettu 4. syyskuuta 2012 . 
44. ↑ EU: n laajamittaisten tietojärjestelmien virasto. (Ei enää saatavilla verkossa.) Euroopan komission sisäasiat, 31. elokuuta 2012, arkistoitu alkuperäisestä 10. syyskuuta 2012 ; Haettu 4. syyskuuta 2012 . Info: Arkistolinkki lisättiin automaattisesti eikä sitä ole vielä tarkistettu. Tarkista alkuperäinen ja arkistolinkki ohjeiden mukaisesti ja poista sitten tämä ilmoitus. @ 1@ 2Malline: Webachiv / IABot / ec.europa.eu 
45. ↑ Uusi virasto, joka hallinnoi tietojärjestelmiä vapauteen, turvallisuuteen ja oikeuteen perustuvalla alueella. (PDF; 4,2 Mt) (Ei enää saatavilla verkossa.) Euroopan komission sisäasiat, tammikuu 2011, arkistoitu alkuperäisestä 24. joulukuuta 2012 ; Haettu 4. syyskuuta 2012 . Info: Arkistolinkki lisättiin automaattisesti eikä sitä ole vielä tarkistettu. Tarkista alkuperäinen ja arkistolinkki ohjeiden mukaisesti ja poista sitten tämä ilmoitus. @ 1@ 2Malline: Webachiv / IABot / ec.europa.eu 
46. ↑ sTESTA on lyhenne sanoista "Turvatut Euroopan laajuiset telematiikkapalvelut hallintojen välillä" (saksankielinen: "Euroopan laajuiset telematiikkapalvelut viranomaisille")
47. ^ Christiane Schulzki-Haddouti, Andreas Wilkens: EU : n poliisivirasto laajenee. Julkaisussa: heise online. 3. heinäkuuta 2014, käytetty 22. heinäkuuta 2014 . 
48. ↑ Tietosuoja HP ​​ja Orange menettävät sopimuksen EU: n intranetistä viranomaisilta ja poliiseilta - Telekom ottaa haltuunsa. netzpolitik.org , 3. heinäkuuta 2014.
49. ↑ Moderni rikollisuuden torjunta: Liittovaltion sisä- ja sisäasiainministeriön poliisitietojärjestelmä , käyty 8. lokakuuta 2020
50. ↑ Schengenin tietojärjestelmä (SIS). (Ei enää saatavana verkossa.) BKA, 2012, arkistoitu alkuperäisestä 14. joulukuuta 2012 ; Haettu 31. elokuuta 2012 . Info: Arkistolinkki lisättiin automaattisesti eikä sitä ole vielä tarkistettu. Tarkista alkuperäinen ja arkistolinkki ohjeiden mukaisesti ja poista sitten tämä ilmoitus. @ 1@ 2Malline: Webachiv / IABot / www.bka.de 
51. ^ Matthew Holehouse: "Pariisin hyökkäykset: Laxin EU: n tarkkailulista antaa jihadistien matkustaa vapaasti Syyriasta Eurooppaan" Telegraph 15. marraskuuta 2015
52. ↑ Matthew Holehouse: Brysselin iskut: Belgia nuhteli kaoottisesta passintarkastuksesta kolme viikkoa sitten . Julkaisussa: The Telegraph , 23. maaliskuuta 2016.
53. ↑ Yhdistynyt kuningaskunta kopioi tietoja laittomasti EU: n poliisijärjestelmästä
54. ↑ heise.de 29. heinäkuuta 2019