Oletus (laki)

Oikeudellinen olettama säätelee jakelun todistustaakan vuonna oikeuskäytännössä .

Lain soveltamisen yhteydessä tietyn tosiasian olemassaoloa ei määritetä olettamuksella todisteiden vastaanottamisen avulla , mutta sen olemassaolon oletetaan antavan lain säännöksen (oletettu) perusteella. Jos olettama on kiistämätön tai jos päinvastaiset todisteet eivät onnistu, tuomarin on perustettava päätöksensä siihen ( ZPO 292 §).

Lisäksi siviilikanteita , tätä sääntöä sovelletaan vastaavasti työvoimaa oikeudenkäynneissä ( 46 § (2) virke 1 ArbGG), vuonna hallintolainkäyttö ( 173 § VwGO) ja sosiaalisen oikeudenmukaisuuden ( 202 § SGG).

Oikeusolettama

Tosiseikkojen ja lain olettamus

Oikeusolettama voi liittyä tosiseikkoihin ( praesumtio facti ) tai tosiseikoista johdettuihin oikeudellisiin olettamuksiin ( praesumtio iuris ).

Jos pantti on pantinhaltijan tai omistajan hallussa, oletetaan, että pantinhaltija palautti pantin hänelle ( BGB: n 1253 §: n 2 momentin lause 1). Pantin hallussapidon perusteella päätellään palauttamisen tosiasia tai oletetaan palautus.

Oikeudelliset olettamat ovat esimerkiksi, § 1006 (1) virke 1 BGB: ”In hyväksi omistajan liikkuvan asia (asiassa) oletetaan, että hän on omistaja asia (laillinen olettama).” Tai § 891 (1) BGB: ”Onko maarekisteriin varten joku rekisteröi oikeuden (tosiasia), oletetaan, että hänellä on oikeus oikeuteen (oikeudellinen olettama). "

Kumoettava ja kumottamaton olettama

Oletukset voivat olla kumottavia ( praesumtio iuris tantum ) tai kiistämättömiä ( praesumtio iuris et de iure ). Pääsääntöisesti ne voidaan kumota, ellei kumoamattomuutta ole lain mukaan määrätty ( ZPO: n 292 §: n 1 momentti).

Kumoettava oikeudellinen olettama kääntää todistustaakan . Kuka on nimetty teoksen tekijäksi, on acc. UrhG: n 10 §: ää pidetään teoksen tekijänä, kunnes on osoitettu päinvastaista (ts. Kumottavaa ). Toinen esimerkki on jakso 477 Saksan siviililain (BGB) jos hankinta erä osoittaa ainevika kuuden kuukauden kuluessa toimituksen . Ostajan hyväksi virheen oletetaan toimituksen yhteydessä. Tarvittaessa myyjän on toimitettava täydelliset todisteet siitä, ettei vikaa ollut läsnä, kun tuote luovutettiin ostajalle.

Koska kumottava lakiolettama johtaa todistustaakan kääntymiseen eikä pelkästään todistustaakan kääntämiseen, on päinvastaiset todisteet tarpeen sen kumoamiseksi . Siksi on esitettävä todisteet, jotka vakuuttavat tuomioistuimen täysin päinvastaisesta .

Jos sitä vastoin olettama on kiistämätön, päinvastaisia ​​todisteita ei voida hyväksyä. Todisteiden keräämistä ja siihen liittyviä vaikeuksia todisteiden toimittamisessa on ehdottomasti vältettävä.

Esimerkki kiistämättömästä olettamuksesta on avioerolaissa, § 1566, Abs. 2, BGB: "On kiistattomasti oletettava, että avioliitto on epäonnistunut, jos puolisot ovat olleet erillään kolmen vuoden ajan." Eli ei ole väliä onko erityistapauksessa Avioliitto ei ehkä ole epäonnistunut pitkästä erosta huolimatta . Pikemminkin lain tarkoitus on, ettei tuomioistuimen tarvitse tehdä tällaisia ​​oletuksia.

Rajaus

Todellinen arvaus

Todelliset oletukset ( väärät oletukset , praesumtiones facti ) eivät kuulu ZPO: n 292 §: n soveltamisalaan. Ne on kehitetty oikeuskäytännössä, ja ne yleensä katsotaan alustaviksi todisteiksi tai niitä käsitellään ilmaisen oikeudellisen todistusaineiston arviointia koskevien sääntöjen mukaisesti ( ZPO 286 §). Molemmilla menetelmillä on yhteistä, että ne lähtevät tietyistä empiirisistä laeista, empiirisistä periaatteista ja yksinkertaisista empiirisistä periaatteista.

Todellinen olettamus (itse asiassa parempi olettamus tosiasioista ) on olemassa, kun tuomioistuin, joka perustuu omaan tai asiantuntijan kokemus osoittanut tosiasioita ( aihetodisteita ) , voidaan päätellä todistettu tosiseikat tapa induktion . Esimerkiksi siitä, että lämpötila oli tietyllä ajankohdalla selvästi nollan yläpuolella, veden ominaisuuksien yleisen kokemuksen perusteella voidaan päätellä, että tietty henkilö ei olisi voinut luistaa mustalla jäällä tässä vaiheessa. Tässä tapauksessa sanotaan, että oletetaan tosiasiallisesti, että kyseisessä paikassa ei ollut mustaa jäätä . Jos lain rikkominen tapahtuu Internet-yhteyden kautta, varsinainen olettama yhteyden omistajan vastuusta ei ole perusteltua, jos muut ihmiset pystyivät (myös) käyttämään tätä yhteyttä rikkomuksen tekohetkellä.

Jos todellisen olettaman olemassaolo vahvistetaan, se johtaa todistustaakan kääntymiseen . Vastaväittäjän tehtävänä on tuhota tuomioistuimen tuomiot toimittamalla lisää todisteita. Kyse voi kuitenkin olla vain vakaumuksen ravistelemisesta (eli epäilyjen kylvämisestä tuomioistuimessa), mutta ei todistamalla päinvastaista (oikeuttamalla päinvastainen täydellinen vakaumus).

kaunokirjallisuus

Oikeudellinen fiktio on erotettava olettamuksesta . Kaunokirjallisuus pitää itsestään selvänä tilannetta, jota todellisuudessa ei ole. Tämä antaa mahdollisuuden johtaa oikeudellisiin seurauksiin , joita muuten ei olisi .

Esimerkki: Vain niistä, jotka asuvat perintöhetkellä, voi tulla perintö. Jokainen, joka ei ollut vielä elossa perintöajankohtana, mutta oli jo syntynyt ( nasciturus ), katsotaan syntyneen ennen perintöä ja voi siten poikkeuksellisesti olla edelleen perillinen ( BGB 1923 §; 22 § yhdessä öABGB tai FlABGB 536 §: n kanssa ) .

Toisin kuin oletetaan, fiktiota ei voida kumota. Tämän seurauksena fiktio muistuttaa kiistämätöntä oletusta. Erona on, että kiistattomasti oletettu tosiasia voi olla läsnä myös todellisuudessa, kun taas fiktio sanelee, että tosiasiat, joita ei todellisuudessa ole, on katsottava läsnä oleviksi.

Tulkintasäännöt

Tulkintasäännöissä, kuten BGB: n 154 §: n 1 momentissa, BGB: n 329 §: ssä tai BGB: n §: ssä 2304, määrätään tarkoituksenmukaisuusilmoituksesta tietyssä suunnassa "epäilystapauksissa", jos todisteiden avulla ei voida määrittää ristiriitaisia tarkoituksia . Jos määritetään toinen tahto, tulkintasääntöä ei kumota, mutta sitä ei voida soveltaa.

Katso myös

kirjallisuus

  • Leo Rosenberg , Karl-Heinz Schwab , Peter Gottwald : siviiliprosessilaki , 15. painos München 1993, 660 ja sitä seuraavat.
  • Hanns Prütting : Nykyisiä todistustaakan ongelmia. Tutkimus todistustaakan nykyaikaisista teorioista ja niiden soveltamisesta, erityisesti työlainsäädännössä , München 1983, s. 23.
  • Heribert M.Anzinger: Ensi näkemältä todisteet ja todellinen olettama tuloverolainsäädännössä. Baden-Baden, 2006. ISBN 978-3-8329-2298-6
  • Christian Wohlfahrt: Oletus unionin oikeuden välittömästä vaikutuksesta. Kanneperuste riittävän tarkkuuden ja ehdottomuuden perusteiden hylkäämisestä. Avustukset ulkomaisessa julkisoikeudessa ja kansainvälisessä oikeudessa, Springer-Verlag Berlin Heidelberg, 2016. ISBN 978-3-662-48980-2
  • Kathrin Klett: Oikeudenkäyntivelvollisuus ja todistamisen helpottaminen , AJP 11/2001, 1293 ja sitä seuraavat.
  • Peter Liver, Arthur Meier-Hayoz , Hans Merz, Peter Jäggi , Hans Huber, Hans-Peter Friedrich, Max Kummer: Bernin kommentti siviililakista , Johdanto, 1-10 ZGB, Bern 1962, N 317 f., 362, 368 8 artiklaan ZGB
  • Isaak Meier: Todisteiden standardi - ajankohtainen ongelma Sveitsin siviiliprosessilakissa , BJM 2/1989, 57 ja sitä seuraavat, 65
  • Oscar Vogel, Karl Spühler: Pääpiirteet siviiliprosessilakista ja kansainvälisestä siviiliprosessilakista Sveitsissä , 7. painos, Bern 2001, 10 N 50

nettilinkit

Wikisanakirja: Oletus  - selitykset merkityksille, sanan alkuperälle, synonyymeille, käännöksille
Wikiquote: Arvaa  - Lainaukset

Yksittäiset todisteet

  1. ↑ OLG München, päätös 21. joulukuuta 2015 - 34 Wx 245/15
  2. ↑ BGH, päätös 4.2.2016 - AnwZ (Brfg) 59/15
  3. ↑ Arno Lampmann: BGH: UrhG: n 10 §: n mukainen tekijänolettamus koskee myös Internetissä 11. helmikuuta 2015 BGH: ta, tuomio 18. syyskuuta 2014, Az. I ZR 76/13
  4. ↑ Peter Trettin: Moottoriajoneuvojen myyjä kiistää BGB 476 § : n olettaman OLG Koblenzille, tuomio 24.2.2011 - 2 U 261/10
  5. ↑ Christiandeckebrock: Euroopan yhteisöjen tuomioistuin todistustaakan kääntämisestä kulutustavaroiden ostamisessa: tosiasiallinen kestävyystakuu . Legal Tribune Online , 5. kesäkuuta 2015
  6. ↑ BGH 17. marraskuuta 2010 - VIII ZR 112/10, NJW 2011, 598 (todellinen oletus kalibroidun mittalaitteen arvojen oikeellisuudesta); BGH 8. heinäkuuta 2010 - III ZR 249/09, NJW 2010, 3292, 3294 (todellinen olettamus virheellisen neuvonnan ja sijoituspäätöksen välisestä syy-yhteydestä); BGH 22. maaliskuuta 2010 - II ZR 203/08 (varsinainen olettama virheellisten esitteiden syy-yhteydestä sijoituspäätökseen); BVerwG 27. lokakuuta 1998 - C 38/97, BVerwGE 107, 304, 310f. = ZIP 1999, 202, 204 (todellinen oletus maankäytöstä); BAG 19. kesäkuuta 1973 - 1 AZR 521/72, BAGE 25, 226, 233 = AP nro 47 GG: n 9 artiklan mukaiseen teolliseen toimintaan (todellinen olettama lakisääteisten tavoitteiden saavuttamiseksi lakon aikana); Saarbrückenin ylempi aluetuomioistuin 4. kesäkuuta 1993 - U 109/92, NJW 1993, 3077, 3078 (syy-yhteyden kumottava olettama)
  7. ↑ Hainmüller: alustava näyttö ja teko huolimattomuudesta nykypäivän korvausta prosessi. 1966, s. 26 jj.
  8. ↑ Dänzer: Todellinen arvelu . 1914
  9. ↑ Tiedostojen jakamista koskeva päätös . 3. kesäkuuta 2014 BGH: sta, tuomio 8. tammikuuta 2014 - I ZR 169/12
  10. ^ Carl Creifelds: Oikeudellinen sanakirja . 21. painos 2014. ISBN 978-3-406-63871-8