Afganistanin sisällissota (1989-2001)

Lounais-Kabulin esikaupunki Dih-i Dānā vuonna 2004: Afganistanin pääkaupunki tuhoutui suurelta osin sisällissodassa.

Afganistanin sisällissodan 1989-2001 oli aika Afganistanin sisäisen taistelujen aikana konflikti oli jatkunut Afganistanissa vuodesta 1978 . Sisällissodan alkua leimasi Neuvostoliiton armeijan vetäytyminen vuonna 1989, joka päätti Neuvostoliiton ja Afganistanin sodan . Muhammad Najibullahin alainen hallitus , jota neuvostot edelleen tukivat , pystyi kestämään mujahideenipuolueiden painostuksen vielä kolme vuotta, kunnes se romahti keväällä 1992. Seuraavassa kymmenen vuoden sisällissodassa leimasi kahden suurvallan vetäytyminen ja kansainvälinen yhteisö ei ollut kiinnostunut Afganistanin tilanteesta . Vallan tyhjiön täyttivät muut alueen vallat, erityisesti Pakistan , jotka yrittivät vaikuttaa konfliktiin omin ehdoin, useimmiten kiihtyvillä vaikutuksilla.

Valtiovallan Afganistanissa on ollut hajanaista vetäytymisen jälkeen Neuvostoliiton joukot ja nousu alueellisten hallitsijoiden alueilla ei enää ohjaa keskushallinto . Neuvostoliiton tukeman hallituksen päättymisen ja kilpailevien mujahideenpuolueiden välisen yhteisymmärryksen epäonnistumisen jälkeen valtio lopulta romahti . Afganistanin pääkaupungista Kabulista , joka oli jaettu eri vaikutusalueille ja johon suurin osa taisteluista keskittyi, tuli maan pirstoutumisen symboli . Noin 50 000 ihmistä kuoli taisteluissa, tykistötulessa ja joukkomurhissa Kabulissa vuosina 1992-1996; kaupungin eteläiset alueet tuhoutuivat lähes kokonaan. Sen sijaan Neuvostoliiton ja Afganistanin sodassa tuhoutuneet maaseutualueet tuskin vaikuttivat Mujahedinin välisiin taisteluihin ja jälleenrakentamiseen.

Ideologisesti sisällissodan ajanjakso yhteiskunnan muutosyrityksen jälkeen Afganistanin demokraattisen tasavallan kommunistisen hallituksen alaisuudessa oli leimallinen islamismin nousulla , jolla oli tuskin ollut merkitystä Afganistanissa ennen 1980 -lukua. Mujahideenipuolueet antoivat islamistisia asetuksia jo vuodesta 1992 lähtien, ja tämä kehitys huipentui myöhemmin Taleban -järjestön hallintoon, jolla oli joissain tapauksissa totalitaarisia piirteitä. Pakistanin tuella Taleban valloitti Kabulin vuonna 1996 ja työnsi jäljelle jääneen sotilaallisen opposition takaisin maan koillisosaan. Talebanien edetessä vuodesta 1994 lähtien taistelut levisivät myös pääkaupungin ulkopuolelle. Vasta sen jälkeen, kun heidän valtaansa suurimmasta osasta maata oli suhteellisen vakiintunut vuonna 1998, taistelujen voimakkuus lieveni jälleen.

Talebanin hallitus oli suurelta osin eristetty kansainvälisesti sen radikaalin politiikan vuoksi, mutta muiden valtioiden halukkuus osallistua Afganistaniin pysyi alhaisena. Vasta Osama bin Ladenin ja hänen johtamansa al-Qaida-järjestön ottamisen myötä maa palasi maailmanpolitiikan painopisteeseen. Vastauksena al-Qaidan jäsenten 11. syyskuuta 2001 tekemiin hyökkäyksiin muun muassa Yhdysvaltojen johtama interventio tapahtui lopulta lokakuussa 2001 , mikä johti Taleban-hallituksen kaatamiseen ja aloitti uuden vaiheen ulkomaalaisten suorasta osallistumisesta Afganistanin konfliktiin.

Najibullahin hallitus 1989–1992

Huhtikuussa 1988 Afganistanin ja Pakistanin hallitukset allekirjoittivat Geneven sopimuksen lopettaakseen konfliktin, joka oli jatkunut vuodesta 1978, Neuvostoliiton tukeman keskushallinnon ja islamististen vastarintaryhmien välillä. USA, Saudi -Arabia ja Pakistan. Neuvostoliitto ja Yhdysvallat toimivat takaajana. Sopimuksissa molemmat valtiot sitoutuivat muun muassa olemaan häiritsemättä toisiaan ja palauttamaan noin viisi miljoonaa Afganistanin pakolaista Pakistanista. Lisäksi 15. helmikuuta 1989 mennessä asetettiin aikataulu maassa vuodesta 1979 lähtien lähetettyjen Neuvostoliiton joukkojen asteittaiselle vetäytymiselle. Joukkojen vetämisen lisäksi sopimuksissa ei kuitenkaan määrätty konkreettisista pidemmistä toimenpiteistä keskushallinnon ja sissien välisen konfliktin ratkaisemiseksi. Lisäksi mujahideenipuolueet, jotka eivät olleet mukana sopimusten laatimisessa, eivät tunnustaneet niiden määräyksiä, joten sota jatkui myös Neuvostoliiton joukkojen vetäytymisen jälkeen.

Neuvostoliitto aloitti asteittaisen vetäytymisen sopimusten mukaisesti toukokuussa 1988 ja vetää koko sotilashenkilöstönsä Afganistanista 15. helmikuuta 1989 mennessä. Joukot lähtivät tuhoutuneesta maasta: noin miljoona afganistanilaista oli kuollut Neuvostoliiton ja Afganistanin sodassa, lähes puolitoista miljoonaa selviytyneestä oli loukkaantunut vakavasti ja pysyvästi fyysisesti ja kuusi miljoonaa ihmistä oli paennut maasta. Neuvostoliiton sodan seurauksena maaseudun väestön perustarpeita vastaan ​​suuri osa infrastruktuurista oli tuhoutunut ja maataloustuotanto pudonnut kolmannekseen sodan aikaisesta tasosta.

Toisin kuin lähes kaikki tarkkailijat odottivat, Neuvostoliiton joukkojen vetäytymisen jälkeen Afganistanin hallitus Muhammad Najibullahin johdolla, joka oli sotilaallisesti oma, ei romahtanut, mutta Neuvostoliiton tuella pystyi kestämään sissien paineen kolmeen päivään. vuotta. Vasta Gorbatshovin vastainen vallankaappaus elokuussa 1991 ja Neuvostoliiton romahtaminen, jotka saatiin päätökseen muutamaa kuukautta myöhemmin , päättivät Neuvostoliiton avun ja hieman myöhemmin Neuvostoliiton tukeman hallinnon Kabulissa.

Najibullahin politiikka

Pahamaineisen KhAD -salaisen poliisin entinen johtaja Muhammad Nadschibullāh nimitettiin Neuvostoliiton presidentiksi vuonna 1986 Babrak Karmalin seuraajaksi . Hän oli Ghilzai Pashtun ja, kuten Karmal, kuului Partscham siivessä Afganistanin kansanpuolue, joka hallitsi Persian puhuvan Kabulis . Partschamin joukot puhdistettiin Karmalin kannattajista virkaan tultuaan. Najibullah edisti politiikkaansa kansallisen sovinnon iskulauseella , jonka tarkoituksena oli ilmaista sotilaallisen ratkaisun luopuminen konfliktiin ja ideologisen kiinnittymisen lopettaminen Neuvostoliittoon. Termin keksi Mihail Gorbatšov heinäkuussa 1986 ja Āschti-yi Milli آشتی ملی käännetty persiaksi.

Ideologisesti Najibullah otti politiikassaan käänteen Neuvostoliiton joukkojen vetäytymisen jälkeen: marxilais-leniniläinen retoriikka hylättiin kokonaan nationalistisen propagandan hyväksi , joka oli suunnattu nimenomaan Pakistanin yhä epäsuosittua puuttumista ja arabialaista vahabismia vastaan . Maaseutualueiden sosiaalisesta muutoksesta, erityisesti kiistanalaisista maareformista, on luovuttu kokonaan. Najibullah yritti myös antaa hallitukselleen legitimiteetin vetoamalla islamiin ja päästämään eroon epäuskon leimasta. Demokraattinen tasavalta nimettiin tasavallan Afganistanin ja islamilaisen sharia ankkuroitiin perustuslaissa. Kesäkuussa 1990 Najibullah perusti vihdoin Hizb-i Watanin (حزب وطن- Isänmaan puolue ), joka toimi kommunistisen kansanpuolueen seuraajana.

Samaan aikaan Najibullah toteutti rajoitetun poliittisen vapauttamisen: yksipuoluejärjestelmä lakkautettiin virallisesti, armahdus myönnettiin poliittisille vangeille ja kidutuksen käyttö kiellettiin. Vaikka poliittisten vankien määrä ja kidutuksen käyttö myös vähentyivät käytännössä, moniarvoinen, monipuoluejärjestelmä ei ollut sallittu ja pidätykset jatkuivat. Valtion ennaltaehkäisevä terrorismi korvattiin avoimen opposition tukahduttamisella. Politologi Barnett Rubin kuvailee Najibullāhin politiikkaa siirtymänä totalitaarisesta valtiosta perinteiseen autoritaariseen hallintoon .

Huolimatta Najibullāhin demonstratiivisesta etääntymisestä Neuvostoliitosta, hänen hallintonsa oli edelleen erittäin riippuvainen Neuvostoliiton avusta, jota lisättiin joukkojen vetäytymisen jälkeen. Kabul toimitti siviili- ja sotilastarvikkeita Neuvostoliiton ilmakuljetuksella; toimitusten määrä nousi 14,2 miljardiin dollariin vetäytymisvuonna.

Sotilaallisesti Neuvostoliiton vetäytymisen jälkeen Najibullah yritti turvata hallintonsa vallan keskittämällä hallituksen joukot kaupunkeihin ja tärkeisiin viestintäreitteihin. Hän luotti yhä enemmän puolisäännöllisiin alueellisiin miliiseihin , joita käytettiin paitsi kaupunkien turvaamiseen myös harvoihin hyökkäysoperaatioihin. 30 000 hengen Jozjani-miliisillä Raschid Dostumilla oli keskeinen rooli tässä ja se toimi tehokkaasti kapinallisia vastaan koko maassa. Kaiken kaikkiaan miliisiin vuonna 1990 kuului arviolta 50 000-70 000 miestä, mikä on suunnilleen kaksi kertaa Afganistanin armeijan vahvuus. Sotilaallinen paine mujahideenien hallitsemille maaseutualueille on suurelta osin poistettu. Sen sijaan hallitus yritti tehdä epävirallisia tulitaukosopimuksia paikallisten komentajien kanssa.

Sotilaallinen vakauttaminen

Alueet, jotka ovat edelleen keskushallinnon hallinnassa Neuvostoliiton joukkojen vetäytymisen jälkeen vuonna 1989

Jo Neuvostoliiton vetäytymisen aikana vastarintaryhmien odotettu myrsky alkoi hallituksen kantoja vastaan. Sisilien moraali oli korkea niiden historiallisen voiton vuoksi, ja Pakistan lisäsi aseiden toimituksiaan huomattavasti. Kesällä 1988 monet hallituksen hallussa olevat paikat putosivat. Neuvostoliiton vetäytymisen jälkeen hallitus hallitsi vain maan kaupunkikeskuksia ja niitä yhdistäviä teitä. Kaikki maaseutualueet ja kuusi kokonaista maakuntaa olivat mujahideenien käsissä. Najibullahin hallituskaudella valtion valta alueellistettiin, mikä lopetti Kabulin satavuotisen vallan Afganistanissa.

Jännitteet kansanpuolueen kahden siiven välillä palasivat myös maaliskuussa 1990, kun Najibullāh pystyi torjumaan kansanpuolueen Chalq -siiven johtaman vallankaappausyrityksen puolustusministeri Schahnawaz Tanain johdolla . Vallankaappausta tukivat Gulbuddin Hekmatyār , Hizb-i Islāmi-yi Gulbuddin mujahideen -puolueen johtaja . Pataani Hekmatyar säilyttänyt luultavasti alusta vuoden Pakistanin ISI kytketty yhteys myös pataani hallitsema Khalq siipi hallituksen.

Mutta sotilaallisista menestyksistä ja hallinnon jännitteistä huolimatta sissit eivät uhanneet vakavasti hallituksen tukikohtia. Pysähdys oli edessä. Mujahideenilta puuttui suunnittelu ja sotilaalliset keinot suorittaa laajamittaisia ​​sotilasoperaatioita. He saivat edelleen amerikkalaisia ​​aseiden toimituksia, mutta vuoden 1988 puolivälistä lähtien ne vähenivät jyrkästi eivätkä läheskään yhtä suuria kuin Neuvostoliiton lisäämä tuki keskushallinnolle.

Tässä tilanteessa Kabulista itään oleva Jalālābādin kaupunki tuli pääkohteeksi erityisesti Pakistanin armeijalle. Pakistan näki Jalālābādin valloituksen avaimena Afganistanin pääkaupungin kaatumiseen, minkä pitäisi mahdollistaa suosikkiensa Hekmatyarien nousu valtaan. Kabulin hallitus lähetti 15 000 sotilasta Jalalabadiin turvaamaan kaupungin. 6. maaliskuuta 1989 noin 10000 Hizb-i Islāmi-yi Chalisin ja Mahāz-i Millin taistelijaa aloitti hyökkäyksen kaupunkia vastaan ​​ISI: n johdolla. Hallitus onnistui torjumaan hyökkäyksen tehokkaalla lentotuella ja toimivilla Kabulin syöttölinjoilla. Khalis -taistelijoiden hallituksen joukkojen joukkomurha lisäsi kaupungin puolustajien vastarintaa.

Hizb-i Islāmi-yi Chalisin jäsenet lokakuussa 1987: Hizb ja Mahāz-i Melli johtivat tähän mennessä suurinta hyökkäystä keskushallitusta vastaan ​​maaliskuussa 1989.

Mujahideen -hävittäjien tappioiden arvioidaan olevan useita tuhansia. Tämä hallituksen armeijan ensimmäinen sotilaallinen menestys yksin oli ratkaiseva takaisku sissille. Yhdysvallat etääntyi varovasti aikaisemmin tukemistaan ​​ryhmittymistä ja jatkoi aseiden toimitusten vähentämistä. Myös mujahideenissa heräsi ensimmäistä kertaa epäilyjä sotilaallisesta voitosta hallituksen joukkoihin.

Hallitus saavutti toisen tärkeän sotilaallisen menestyksen, tällä kertaa hyökkäyksessä, kun se valloitti Paghmānin kaupungin noin kymmenen kilometriä Kabulista länteen . Paghmān oli ollut mujahideenin hallinnassa vuodesta 1985, ja he laajensivat sen linnoitukseksi, joka palveli heitä strategisesti tärkeänä asemana pääkaupunkien hyökkäyksille. Raschid Dostum johti ratkaisevia operaatioita kaupungin valloittamisessa.

Afganistanin hallituksen lähteiden mukaan vuoden 1990 alussa 70-80% vastarintaryhmistä oli lopettanut taistelut. Tätä suuntausta tukevat myös kansainväliset tiedusteluraportit, joiden mukaan aktiivisten taistelijoiden määrä vähenee 85 000: sta 50 000: een. Sillä oli tärkeä rooli, että jihad päättyi monien taistelijoiden silmissä Neuvostoliiton joukkojen vetäytymiseen, ja riitelevät mujahideenjohtajat eivät voineet sopia uskottavasta vaihtoehdosta Najibullahin hallitukselle. Hallitus ei kuitenkaan onnistunut laajentamaan merkittävästi alueellista valvontaansa tai allekirjoittamaan virallisia sopimuksia kapinallisten tärkeiden johtajien kanssa.

Keskushallinnon romahtaminen

Neuvostoliiton heikentynyt asema Moskovan vallankaappausyrityksen jälkeen ja kahden suurvallan välinen katoaminen mahdollistivat Afganistanin konfliktin kantojen perustavanlaatuisen lähentymisen ensimmäistä kertaa. Syyskuussa 1991 Neuvostoliitto ja Yhdysvallat allekirjoittivat sopimuksen aseiden toimitusten lopettamisesta kaikille Afganistanin sisällissodassa mukana oleville vuoden loppuun mennessä. Lisäksi Neuvostoliitto luopui aiemmasta vaatimuksestaan ​​Najibullāhin keskeisestä roolista siirtymäkauden hallituksessa ja antautui Yhdysvaltojen vaatimukselle vapaista vaaleista, joihin oppositioryhmät osallistuivat. Vastineeksi Amerikan hallitus hyväksyi, että Najibullah pysyy vallassa toistaiseksi, kunnes siirtymäkauden hallitus muodostetaan. Keskeinen rooli vastarintaryhmien aikaisemman tinkimättömän tuen uudelleenarvioinnissa oli jakautumisensa lisäksi niiden tukemien radikaalien islamistipuolueiden, erityisesti Gulbuddin Hekmatyārin ja Ittihād-i: n Hizb-i Islāmi, pettymys. Islami ja Abdul Rasul Sayyaf , im Persianlahden sodan tukenut Irakin hyökkäyksen Kuwaitiin.

Raschid Dostum vuonna 2002: Dostumin kapina tammikuussa 1992 laukaisi keskushallinnon romahtamisen

Samaan aikaan Yhdistyneet Kansakunnat tekivät erilaisia ​​kompromissiehdotuksia saadakseen mujahideenipuolueet ja hallituksen ei-kommunistiset osat työskentelemään yhdessä väliaikaisessa hallituksessa. Suunnitelmat siirtymäkauden hallituksen muodostamiseksi kuitenkin vanhenivat, kun sen hallittavan valtion romahti. Kun Neuvostoliitto lopetti sotilaallisen tukensa sekä elintarvikkeiden ja polttoaineen toimitukset, kuten sovittiin vuoden 1991 lopussa, tämä johti nopeasti Najibullahin hallituksen romahtamiseen. Hänen johtamansa valtio oli lopulta vain muutakin kuin vastakkaisten johtajien verkosto, jota vain Najibullāh jakoi Neuvostoliiton avun uudelleen.

Najibullahin hallinnon heikkeneminen johtui useista tekijöistä. Ensinnäkin Hizb-i Watan joutui ideologiseen kriisiin. Monet entiset kansanpuolueen jäsenet eivät kääntyneet äskettäin perustettuun puolueeseen, koska Najibullāhin Afganistanin nationalismiin perustuva politiikka löysi vähän tukea monikansallisesta maasta, jolla ei ollut uskottavaa ulkoista vihollista. Lisäksi Najibullah yritti vähitellen jälleenrakentaa Afganistanin tuhoutunutta taloutta, jotta maalla olisi mahdollisimman vähän omavaraisuutta. Suhteellisen kannattavat rekrytointimahdollisuudet sekä mujahideenilta että hallituksen miliisiltä ja korruption räjähdys merkitsivät sitä, että useimmilla afganistanilaisilla ei ollut juurikaan kannustimia palata normaaliin työhön - tilanne, jonka Najibullah itse oli pahentanut tukemalla puoliautomaattisia miliisejä.

Loppujen lopuksi ratkaiseva tekijä romahduksessa oli valtava riippuvuus Neuvostoliiton avusta, jota vähennettiin jo vuonna 1990 ja joka ei toteutunut Moskovan vallankaappausyrityksen jälkeen. Tästä johtuvat laajat toimitusvaikeudet vaikeuttivat puoluejoukkojen ja erityisesti vaikutusvaltaisten alueellisten joukkojen sitoutumista hallitukseen, ja ne heijastuivat sotilaallisiin tappioihin jo ennen lopullista romahdusta. Pahin takaisku hallitukselle vuoden 1990 alussa tapahtuneen suhteellisen vakautumisen jälkeen oli Khostin kaupungin menettäminen huhtikuussa 1991, jolloin kokonaiset varuskunnat autioituivat tai siirtyivät Mujahideenille. Jännitteet kasvoivat myös hallinnon sisällä.

Välitön syy romahdukseen oli pohjoisten miliisijohtajien kapina, jotka eivät enää tarvinneet Najibullahia välittäjänä ja liittyivät alueellisiin mujahideenpuolueisiin. Kabulin yhteydet maan pohjoisosaan alueellisten miliisien turvin olivat erityisen tärkeitä hallinnon selviytymiselle. Koska Najibullah ei voinut enää sitoa näitä miliisejä itseensä jakamalla Neuvostoliiton apua, hän yritti asettaa henkilökohtaisesti hänelle uskollisia säännöllisen armeijan puštunilaisia ​​upseereita heidän päähänsä. Kun Tadžikistanin kenraali Abdul Mumin Balkhin maakunnassa kieltäytyi luovuttamasta komentoaan paštunille tammikuussa 1992 , Rashid Dostum käytti tätä tilaisuutena johtaa kapinaa Mazar-i Sharifin varuskunnassa, johon muut joukot liittyivät nopeasti. luoteessa. Yhdessä Muumin ja muiden Uzbekistanin ja Ismailin miliisijohtajien kanssa hän perusti uuden puolueen, Junbisch-i Milli-yi Islāmi (جنبش ملی اسلامی- Kansallinen islamilainen yhdistys ). Dostumin kapinaa tukivat myös hallituksen Partscham -siiven jäsenet, jotka halusivat estää Najibullahin etsimän pohjoisen paštunivallan.

Partschamis ja pohjoisen miliisi johtajat liittoutuivat kanssa Jamiat-i Islamin sekä Burhanuddin Rabbani ja Ahmad Schāh Massoud ja Hizb-i Wahdat on shia Hazara . Massoudista, jolla oli Neuvostoliiton vastaisen vastarinnan suosittu johtaja ja jolla oli suurin maine väestön keskuudessa, tuli liiton tiedottaja. Sotilaallisesti hallitsevia olivat kuitenkin Dostum -miliisit, joihin kuului yli 40 000 miestä. 18. maaliskuuta 1992 liittoutuma otti Mazar-i Sharifin haltuunsa ilman taistelua, ja myös muut pohjoisen sijainnit otettiin haltuunsa suhteellisen pienten taistelujen jälkeen.

Najibullah ilmoitti samana päivänä eroavansa heti, kun puolueeton hallitus muodostettiin. 24. maaliskuuta 1992 Hizb-i Watan hajosi ja yksittäiset puolueen virkamiehet ottivat vallan. Kabulissa Partschamin siiven jäsenet, joita johtivat Babrak Karmalin serkku, ulkoministeri Abdul Wakil , johtivat kaupunkia.

Kilpa Kabuliin

Topografinen kartta Kabulin maakunnasta: Maakunnasta tuli suurin osa kilpailevien puolueiden välisistä taisteluista Neuvostoliiton tukeman keskushallinnon romahtamisen jälkeen.

Kun keskushallitus alkoi hajota, kilpailevat puolueet alkoivat kilpailla Kabuliin. Kun Dostum vei maan pohjoisosan hallintaan, Massoudin joukot etenivät koillisesta Kabuliin ja miehittivät Bagrāmin lähellä olevat kentät käytännössä ilman taistelua . Aiemmin Partschamis, liittoutunut Dostumin ja Massoudin kanssa, Karmalin veljen Mahmud Baryalain johdolla, oli miehittänyt Kabulin lentokentän ja oli lentänyt Junbish -joukkoja pääkaupunkiin. Samaan aikaan Hekmatyārin joukot etenivät Kabulista etelään ja asettuivat pääkaupungin porteille. Kun Najibullah yritti paeta Intiaan 15. huhtikuuta, Baryalain joukot estivät häntä lähtemästä maasta ja etsivät turvapaikkaa YK: n suurlähetystöstä. Partschami -kapinalliset tuomitsivat Najibullahin diktaattoriksi ja pyysivät Massoudia tulemaan Kabuliin uutena valtionpäämiehenä. He toivoivat pystyvänsä instrumentoimaan kansallissankarin Massoudin symboliseksi hahmoksi, joka oli heistä riippuvainen.

Massoud oli kuitenkin tietoinen siitä, että paštunit, sekä mujahideenien sisällä että hallituksen edustajien keskuudessa, pelkäsivät vallan ottamista Pohjois -allianssilta ja siihen liittyvää paštunin syrjäytymistä. Hekmatyār hyödynsi tätä pelkoa omiin tarkoituksiinsa. Massoud näki siksi hallituksen, jota hän johti ilman Pashtunin osallistumista, tuomittu epäonnistumaan. Sen sijaan hän kehotti Pakistanin Peshawarin mujahideenipuolueiden jakautuneita johtajia muodostamaan yhteisen siirtymäkauden hallituksen. Hän myös rajoitti pääomaa ulkopuolelta estääkseen eri puolueiden taistelijoita tunkeutumasta. Hän oli jatkuvasti yhteydessä Pashtun -joukkojen johtajiin, jotka vakuuttivat, ettei hän ottaisi valtaa yksipuolisesti. Siitä huolimatta hallituksen armeijan pashtunit, enimmäkseen Chalq-siiven jäsenet, salakuljetivat aseettomia Hizb-i-islamilaisia ​​taistelijoita kaupunkiin ja varustivat heidät hallituksen aseilla.

Voidakseen estää Hekmatyārs Hizbin lähestyvän vallankaappauksen Massoud antoi joukkojensa vihdoin tunkeutua Kabuliin 25. huhtikuuta. Lisäksi muut kuin Pashtun Partschamis aseistivat Kabulissa asuvia shiialaisia ​​Iranin suurlähetystön tuella. Yhdistykset Dostums, Massouds ja šiialainen Hizb-i Wahdat ajoivat Pashtun Hizb-Chalq -joukot kaupungista pois taistelujen jälkeen. Voitetut Pashtun -taistelijat murtautuivat Massoudin turvakehän läpi pääkaupungin ympärille, ja muut mujahideenit kaatoivat kaupunkiin, pystyttivät tiesulkuja ja alkoivat ryöstää.

Muiden valtioiden politiikka

Afganistanin konflikti, joka oli syrjäytynyt itäblokin romahtamisesta johtuvista mullistuksista vuodesta 1989, katosi lähes kokonaan maailmanpoliittiselta näyttämöltä Najibullahin hallituksen kaatumisen jälkeen. Yhdysvallat puolitti sotilasapunsa 1980-luvun puolivälin 600 miljoonasta dollarista 280 miljoonaan dollariin Neuvostoliiton vetäytymisen jälkeen ja lopetti sen kokonaan vuonna 1992. Myös poliittisesti Yhdysvallat, kuten muut länsimaat vuodesta 1992 lähtien, pidättäytyi suurelta osin suuresta vaikutusvallasta. Vaikka länsi kannatti yksimielisesti YK: n kehotuksia lopettaa taistelut, mitään konkreettisia toimia ei tehty. Myös YK: n avustusohjelmat saivat suhteellisen vähän taloudellisia resursseja. Ahmed Rashid kuvaili Yhdysvaltain politiikkaa Neuvostoliiton vetäytymisen jälkeen vuonna 2001 pakenemaan Afganistanin konfliktia, josta tuli pakeneminen mujahideenien voiton jälkeen vuonna 1992.

Suurvaltojen vetäytyminen antoi aluevaltioille vapaat kädet vaikuttaa konfliktiin niiden puolesta. Sisällissota sai jälleen välivaiheen sodan : Uzbekistan tuki Dostums Junbischia, Iran Hizb-i Wahdatia, Jamiat sai apua pääasiassa Intiasta ja Iranista, Hekmatyārs Hizb-i Islāmi ja myöhemmin Taleban toimivat edustajina Pakistanista. Pakistan teki ylivoimaisesti laajimmat yritykset hallita Afganistanin kehitystä. Pakistanin politiikan tavoitteena oli perustaa Pashtun-vaikutteinen keskushallitus Pakistanin valvonnassa saadakseen strategista syvyyttä Intiaan nähden. Gulbuddin Hekmatyār sai suurimman osan Pakistanin kanavilla kanavoidusta taloudellisesta ja sotilaallisesta avusta huolimatta siitä, että hänen radikaali islamistinen politiikkansa Afganistanin väestön keskuudessa on saanut heikkoa tukea 1980 -luvulta lähtien.

Alueellisten valtojen ja heidän tukemiensa ryhmien väliset suhteet Afganistanissa muotoiltiin keskinäisellä instrumentalisoinnilla; kumpikaan Afganistanin osapuolista ei itse asiassa ollut ulkopuolisen valvonnassa. Eri valtiot pyrkivät erilaisiin erityisiin etuihin politiikassaan, ja sen sijaan, että ne pakottivat tukemansa osapuolet rauhanomaiseen ratkaisuun, he käyttivät usein kasvavaa vaikutusta konfliktiin. Erityisesti shilai-Iranin ja toisaalta sunnien vaikutteisten Pakistanin ja Saudi-Arabian valtioiden välillä esiintyi polarisaatiota, mikä pahensi tilannetta entisestään.

Mujahideenin hallitus 1992–1996

Burhānuddin Rabbāni oli Afganistanin islamilaisen valtion presidentti vuosina 1992-2001.

Taistelujen aikana Kabulissa Pakistanin Peshawarin mujahideenjohtajat ilmoittivat lopulta sopimuksen 26. huhtikuuta. Sopimusten kutsui Peshawarin sopimukset allekirjoitti johtajat kaikkien osapuolten kuuluvat sen Peshawar Seven . He aikovat perustaa siirtymäkauden hallituksen, jota johtaa nykyinen presidentti Sibghatullāh Mujaddidi . Mujaddidi valittiin kompromissiehdokkaaksi, koska hänen johtamallaan Jabha-yi Nijāt -puolueella ei ollut juurikaan vaikutusvaltaa. Kahden kuukauden kuluttua hänet vaihdettiin Jamiat-i Islāmiin johtajan Burhānuddin Rabbānin sopimuksen mukaisesti. Puolustusministeriö putosi myös Jamiatille, mikä vastasi Massoudin joukkojen vahvaa asemaa Shurā-yi Nizārissa pääkaupungissa. Pääministerin virka siirtyi Hekmatyāriin ja ulkoministeriö Gailanis Nahzat-i Hambastagiin . Kuuden kuukauden kuluttua neuvoston tulisi antaa Shurā-yi ahl-i hal wa aqd ( persia شوراى اهل حل و عقد), kokoontua yhteen ja päättää uudesta väliaikaisesta hallituksesta, jonka pitäisi sitten tasoittaa tietä vaaleille. Shurā-käsite perustui islamilaiseen oikeudelliseen termiin Ahl al-hall wal-'aqd ( arabia أهل الحل والعقد "Ihmiset löystyvät ja sitovat"), joka oli vähän tunnettu Afganistanissa.

Afganistanin islamilaisen valtion julistus

Väliaikainen hallitus saapui Kabuliin Pakistanista 28. huhtikuuta ja julisti Afganistanin islamilaisen valtion keskellä käynnissä olevia taisteluja . Pakistan solmi diplomaattisuhteet hallitukseen samana päivänä, jota seurasivat vasta vähän myöhemmin Euroopan yhteisön valtiot ja Yhdysvallat. Uudella yksiköllä tuskin kuitenkaan oli valtion ominaisuuksia. Pääkaupungissa oli kaaos eikä hallituksella ollut lainkaan tuloja: ulkomailta saatu tuki oli lähes kokonaan lakannut ja kaikki tulliasemat, jotka perinteisesti olivat Afganistanin valtion tärkein tulonlähde, olivat paikallisten shurojen käsissä. ei maksanut pääomalle veroja. Ministerin virka ei tarkoittanut sitä, että kyseistä institutionaalista valtaa voitaisiin valvoa.

Afganistanin islamilaisen valtion perustaminen oli eliittiratkaisu , jossa eri johtajat toimivat paitsi puolueensa puolesta myös tehokkaasti kokonaisten etnokielisten ryhmien edustajina. Peshawarin sopimuksessa sovittu vaiheittainen suunnitelma oletti siksi, että kaikki asianomaiset johtajat työskentelivät yhdessä. Epäluottamus mujahideenjohtajien välillä, erityisesti Massoudin ja Hekmatyārin välillä, alueellisten valtojen kasvava vaikutus ja valtion puute johtivat tällaisen ymmärryksen epäonnistumiseen. Jo keväällä 1992 Kabulissa oli yhteenottoja shiialaisen Hizb-i Wahdatin ja radikaalin shiittivastaisen Ittihād-i Islāmiin välillä. Vielä vakavampi oli Hekmatyārin vastustus, joka kieltäytyi toimimasta pääministerinä. Sen sijaan hän tuomitsi hallituksen, erityisesti sen tuen Dostumille, kommunistiseksi ja alkoi elokuussa ampua raketteja Kabuliin sen asemista kaupungin eteläosassa.

Kabulin kukistumisen jälkeen ei tapahtunut suurta puhdistusta tai kostoa kaatetun hallituksen kannattajille. Siitä huolimatta mujahideen vallankaappaus merkitsi heidän urbaanin, modernin elämäntavansa loppua useimmille Kabulin asukkaille, erityisesti koulutetulle eliitille. Kaikki kilpailevat puolueet, Dostumin Junbischia lukuun ottamatta, olivat luonteeltaan islamisteja ja noudattivat islamilaisia ​​lakeja eriasteisesti. Tähän sisältyi sharia -lain käyttöönotto ja naisten oikeuksien rajoittaminen.

Taistelu pääkaupungista

Asemat Kabulissa toukokuussa 1992 Najibullahin hallituksen romahtamisen jälkeen

Kunnes Taleban valloitti kaupungin syksyllä 1996, pääkaupungin hallinta oli kilpailevien puolueiden tärkein sotilaallinen ja poliittinen tavoite. Suurin osa taisteluista käytiin siis Kabulissa ja sen välittömässä läheisyydessä. Pääkaupunki, johon Neuvostoliiton ja Afganistanin sodat eivät juurikaan vaikuttaneet, tuhoutui suurelta osin. Vuosien 1992 ja 1996 välisenä aikana jopa 50 000 ihmistä kuoli tykistöiskuissa, taisteluissa ja kohdemurhissa ja noin 150 000 loukkaantui. Useimmat joutuivat Hekmatyārin asuinalueiden ennenaikaisen rakettipommituksen uhriksi. Tuolloin arviolta noin kahdesta miljoonasta väestöstä neljännes pakeni kaupungista mujahideenien valloituksen jälkeisinä kuukausina; vuoden 1994 loppuun mennessä väestö oli laskenut noin 500 000: een.

Vanhan hallinnon romahtamisen jälkeen kuusi ryhmää oli kyennyt muodostamaan läsnäolonsa Kabulissa tai sen ympäristössä: Massoud, joka oli tullut kaupunkiin seuraavana päivänä Islamilaisen valtion julistamisen jälkeen, miehitti Kabulin pohjoisosan hänen Shurā-yi Nizārin joukkojaan ja kaupungin keskustaa sekä suurinta osaa hallituksen rakennuksista. Dostums Junbisch-i Millin lähettämät joukot kontrolloivat edelleen lentokenttää ja joitakin ministeriöitä. Harakat-i Inghilāb sulkea tien Jalalabadin, mutta ei puuttunut tapahtumien pääkaupungissa. Ittihad-i Islamin alla Abdul Rasul Sayyaf jalansijaa Paghmān alueella Länsi Kabulin, koti sen perustaja, kun taas Hizb-i Wahdat kontrolloi piirit länteen keskustan suuremmalla shiiayhteisöön. Hekmatyārin Hizb-i Islāmi, jotka oli ajettu pois kaupunkialueelta, perustivat pääkonttorinsa Tschahār Asyābissa Kabulin eteläpuolella ja nousivat asemalle leveän kaaren varrella Kabulin eteläosissa.

Jāda-yi Maywand lähellä Kabulin basaaria vuonna 1993: Tuolloin basaarialue oli eturivillä Shurā-yi Nizār, Junbisch ja Hizb-i Islāmi.

Massoud ja Dostum valloittivat Kabulin ja muodostivat kaksi hauraaa liittoutumaa, jotka taistelivat pääkaupungin hallinnasta. Väliaikaisen hallituksen takana olevien joukkojen ydin muodosti Jamuraan liittyvän Shurā-yi Nizārin Massoudin komennossa ja osia Hizb-i Watanin Partschamin siivestä. Allianssia tukivat Dostumin Junbisch ja šiialainen Hizb-i Wahdat. Tämä liittouma vastasi suurelta osin pohjoista liittoutumaa, joka muodostettiin Dostumin kapinan jälkeen Najibullahin hallitusta vastaan. Toisaalta Hekmatyārs Hizb teki yhteistyötä Chalq-siiven entisten jäsenten, Abdul Sayyafin Ittihād-i Islāmiin ja arabimaiden vapaaehtoisten islamistitaistelijoiden kanssa. Muut mujahideenit olivat paikallisia eivätkä osallistuneet suoraan taisteluista pääkaupungista.

Nämä kaksi leiriä yhdistävät Massoudin ja Hekmatyārin, Jamiatin ja Hizbin välisen pitkäaikaisen kilpailun yhtä pitkäaikaiseen vihaan Chalqin ja Partschamin siipien välillä kommunistisen kansanpuolueen sisällä. Polarisaatio sai myös lisäulottuvuuden Pashtunien ja ei-puštunien välisessä valtakamppailussa Afganistanin hallitsemiseksi. Vain Jamiatin ympärillä oleva liittouma pystyi pohjimmiltaan muodostamaan hallituksen. Hizb-i Islamin strategia rajoittui tehokkaan hallituksen estämiseen. Hekmatyārin käynnissä olevalla tuhoisalla rakettipommituksella Kabulin asuinalueilla ei myöskään ollut sotilaallisia aikomuksia, vaan sen tarkoituksena oli vain estää pääkaupungin tilanteen normalisoituminen. Muiden puolueiden väliaikainen tuki Hekmatyārille oli siten vain taktista luonnetta heikentääkseen Rabbāni -hallitusta tai parantaakseen omaa neuvottelukykyään. Esimerkiksi Dostum ja Wahdat eivät olleet kiinnostuneita keskusvallan kestävästä vahvistamisesta, koska tämä olisi ollut vastoin heidän omia pyrkimyksiään hallita itseään autonomialla. Mutta kukaan muista toimijoista ei todellakaan halunnut nähdä Hizb-i Islāmien olevan vallassa.

Hallituskoalition rikkoutuminen

Tuhoutuneet talot Länsi -Kabulissa vuonna 2004: Alue tuhoutui suurelta osin Jamiatin, Ittihādin ja Wahdatin välisissä taisteluissa sekä Hekmatyārin tykistötulessa.

Joulukuussa 1992 Rabbāni piti Shurā-yi ahl-i hal wa aqd, 45 päivää myöhemmin kuin oli määrätty Peshawarin sopimuksessa, joka vahvisti hänet virkaansa. Noin kymmenesosa Shurā -jäsenistä kuului Dostumin Junbishiin, loput liittyivät enimmäkseen Rabbānis Jamiatiin. Muut osapuolet syyttivät Rabbānia manipuloinnista ja boikotoivat kokoonpanoa. Lisäksi Rabbanin kieltäytyminen hyväksymästä liittolaistaan ​​Dostumia hallitukseen heikensi tukea hallituksen leirille etnisten Uzbekkien keskuudessa.

Samaan aikaan hallituksen leirin alkuperäinen liitto hajosi keväällä, kun Massoud yritti aseistuttaa väkisin aikaisemmin liittoutuneiden shiialaisten Hizb-i Wahdatin joukot. Kun Wahdat lopetti koalition, anti-shiitti Ittihād katkaisi siteensä Hekmatyāriin ja liittyi liittoon Rabbanin hallituksen ympärillä. Shurā-yi Nizār ja Ittihād aloittivat yhteisen hyökkäyksen Hizb-i Wahdatin kantoja vastaan ​​Afsharissa Länsi-Kabulissa helmikuussa 1993. Tavoitteena oli ottaa Wahdatin Kabulin päämaja, jotta yhteys Kabulin pohjois- ja itäosassa sijaitsevien hallituksen hallitsemien alueiden ja toisaalta liittoutuneen Ittihādin välillä Paghmānin alueella Kabulin länsipuolella voitaisiin yhdistää. Massoud mainitsi operaation syyksi myös sen, että Vahdat -joukot kohtelivat etnisiä Tadžikistania niiden vaikutusalueella.

Afsharin kaappaamisen aikana ja sen jälkeen Ittihādin ja Shurā-yi Nizārin joukot hyökkäsivät vakavasti Hazaran siviiliväestöön. Rabbāni -hallituksen shiialaisyhteiskunnan painostuksesta kesällä 1993 perustama komissio arvioi murhattujen siviilien määrän useiksi satoiksi ja ryöstettyjen talojen lukumääräksi useita tuhansia. Hyökkäys ei voinut poistaa Wahdatia; sen sijaan hän ajoi shiiapuolueen väliaikaisesti Hekmatyārin puolelle ennen kuin allekirjoitti uuden lyhytaikaisen sopimuksen hallituksen leirin kanssa syksyllä 1993.

Islamabadin sopimus

Painostuksesta Pakistanin, Saudi-Arabian ja Iranin Rabbani allekirjoitti Islamabadissa sopimuksen kanssa Hekmatyarin edustajia viidestä muusta Mujaahidiinien osapuolten 7. maaliskuuta 1993 Pakistanin pääkaupungissa Islamabadissa . Sopimuksen mukaan Hekmatyār nimitettiin jälleen pääministeriksi ja valtuutettiin muodostamaan uusi hallitus yhdessä presidentti Rabbānin ja muiden puolueiden kanssa. Peshawar Seven -johtajat ajoivat yhdessä Mekkaan , missä he vannoivat Kaaban sopimuksen. Mutta myös uusittu sopimus epäonnistui. Hizb-i Wahdat jatkoi hyökkäyksiä hallitusta vastaan ​​ja Hekmatyār muodosti muodollisesti myös hallituksen, mutta pysyi Kabulin ulkopuolella. Huhtikuussa hän teki jälleen raskaita hyökkäyksiä hallituksen kantoja vastaan. Loppuvuodesta 1993 taistelujen voimakkuus Kabulissa väheni, kun taas Jamiatin sotilaalliset menestykset muualla maassa lisäsivät painetta Hizb-i Islāmi -messuille.

Shurā-yi Hamāhangin muodostuminen

Hallituksen suhteellisen vakautumisen vuoksi Dostum, joka ei ollut mukana Islamabadin sopimuksessa, pelkäsi oman asemansa heikentymistä. Tammikuussa 1994 oli lopulta toinen tärkeä ryhmittelyn syksystä Najibullah, kun Dostumin Junbish jätti hallituksen liitto ja liittyneet Hekmatyar muodostamaan Shura-yi Hamāhangi ( Persialainen شوراى هماهنگى- koordinointineuvosto ). Uusi liittouma, joka perustui Iranin ja Pakistanin tiedustelupalvelujen väliseen salaiseen sopimukseen, sisälsi Hizb-i Islāmi ja Junbisch-i Melli sekä Hizb-i Wahdat, ja Shurā-yi Hamāhangi säilytti löysät yhteydet Mujadiddiin.

Tämän jälkeen seurasi tähän mennessä väkivaltaisimpia taisteluja, joissa tapahtui Kabulin historian pahin tuho, joka aiheutti pääkaupungista tulevien pakolaisten virran lisääntymisen. Jamiat ja heidän liittolaisensa pystyivät pitämään linjansa Kabulissa ja jopa ajamaan Dostumin joukot useimmista hänen asemistaan ​​huolimatta Dostumin puolinvaihdosta ja Hekmatyārin massiivisista raketti- ja tykistöhyökkäyksistä. Hallitusliitto ei kuitenkaan onnistunut laajentamaan valvontaansa muilla maan alueilla. Taistelu pääkaupungista muuttui veriseksi umpikujaksi, jossa yksikään kilpailevista koalitioista ei voinut saada ratkaisevaa etua. Kaikilla puolueilla oli alueellisia tukikohtia ja ulkomaista tukea, mutta yhdelläkään ei ollut kansallista läsnäoloa.

Kehitys Kabulin ulkopuolella

Yksinkertaistettu edustus Afganistanin alueellisesta valvonnasta Najibullahin hallituksen kaatumisen jälkeen: Eri ryhmien alueellistuminen on selvästi näkyvissä.

Pääkaupungin lisäksi taistelut käytiin Kunduzin alueella, jossa Jamiat, Junbish ja Ittihād taistelivat vaikutusvallasta kaupungissa. Myös taistelut Salangin tunnelin sekä Badghisin ja Kandaharin maakuntien hallinnasta olivat rajallisia . Kuitenkin uhrien määrä laski jyrkästi koko maassa verrattuna Neuvostoliiton ja Afganistanin sodan aikana tapahtuneisiin. Vaikka taistelut kärjistyivät Kabulissa, joka oli tähän asti ollut lähes koskematon taisteluihin, 1980 -luvulla valtavia uhreja aiheuttaneet pommitukset lakkasivat suurelta osin muissa kaupungeissa ja erityisesti maaseudulla. Muut suuret taistelutoimet olivat myös poikkeus. Uudelleenrakentaminen alkoi monilla alueilla ja noin 2,8 miljoonaa afganistanilaista pakolaista oli palannut naapurimaista vuoteen 1994 mennessä. Pääkaupunkiin keskittynyt kansainvälinen raportointi vaikutti vääristyneeseen käsitykseen yhä kärjistyvästä sisällissodasta.

Tilanne Pashtunin vaikutusvaltaisilla ja muilla kuin Pashtunin alueilla kehittyi hyvin eri tavalla: alueilla, joilla ei ollut puštunien enemmistöä, kommunistisen hallituksen aikainen hallinto ja armeija pysyivät enimmäkseen koskemattomina, vaikka ne järjestettiin uudelleen aluehallitsijoiden johdolla. Länsi-, pohjois-, koillis- ja Keski -Afganistanin alueet olivat yksittäisten ryhmien yhdenmukaisen valvonnan alaisia ​​Najibullahin hallituksen kaatumisen jälkeen.

Sitä vastoin maan etelä- ja kaakkoisosassa puštun-vaikutteiset alueet pirstoutuivat heimorajoille. Heimoryhmien keskeinen poliittinen rooli esti yksittäisten hallitsijoiden nousun, kuten muualla maassa. Armeijan varuskunnat hajotettiin ja varusteet jaettiin paikallisille heimojohtajille. Vain Chalqin johtaman sisäministeriön sarandoiset miliisit siirtyivät Hizb-Islāmi-yi Gulbuddiniin ja heistä tuli Hekmatyārin asevoimien selkäranka. Hekmatyārs Hizb, jotka, toisin kuin muille osapuolille, ei ollut alueellisia tai heimojen pohja, oli ainoa Pashtun voima, joka pystyi kestämään koko alueella . Useimmilla alueilla heimoshurat ottivat haltuunsa jäljellä olevan valtion auktoriteetin. Paikalliset shurat eivät kuitenkaan nostaneet ylikansallisia joukkoja eivätkä perustaneet tehokkaasti toimivaa siviilihallintoa. Afganistanin toiseksi suurin kaupunki Kandahar on jaettu kilpailevien komentajien kesken, joiden taistelut vallasta ovat muuttaneet kaupungin tilanteen anarkiaksi.

Pohjoisessa Dostum rakensi Mazar-i Sharifin voimatukikohtaansa. Alempi partchamis teki yhteistyötä hänen kanssaan ja hän sai hallintaan paikalliset mujahideenjohtajat, jotka liittyivät hänen junbish-i milli. Pohjoisen suhteellinen vakaus Dostumin hallinnon aikana ja sen läheisyys Uzbekistaniin johtivat rajalliseen talouskasvuun. Elokuussa 1992 YK muutti päätoimipaikkansa Kabulista Mazar-i Sharifiin, ja seitsemän maata avasi siellä konsulaatit. Dostum rakensi vaikutusalueelleen tehokkaan hallinto- ja verojärjestelmän. Hän näki itsensä sekularismin , alueellisen autonomian ja vähemmistöjen oikeuksien edustajana. Samaan aikaan hän johti raakaa hallintoa ja rahoitti hajanaisen elämäntapansa alueen niukoista resursseista.

Muhammad Ismāʿil Khan vuonna 2002: Vuonna 1992 Ismāʿil otti Heratin alueen haltuunsa.

Heratissa Jamiat-i Islāmien paikallinen johtaja Muhammad Ismāʿil , joka tunnetaan myös nimellä Ismail Khan, otti kaupungin hallintaan ilman taistelua. Ismāʿil pystyi torjumaan joukkonsa Hekmaytārin liittolaisten hyökkäykset, ja hän myös onnistuneesti integroi alueen tärkeät shiialaiset väestöryhmät hallintojärjestelmäänsä. Tämän seurauksena Heratista tuli Afganistanin vakain alue ja talous elpyi. Kaupungin talouskasvu mahdollisti Muhammad Ismāʿilin saada enemmän alueellisia miliisijohtajia puolelleen ja laajentaa vallan monopolia.

Koillisesta pysynyt pääosin valvonnassa Ahmad Massoudin Sura-yi Nizar, vain Kunduz suurelta osin hallinnassa Sayyaf n Ittihad-i Islami. Jotkut alueelliset armeijan varuskunnat integroitiin Shurā-yi Nizārin komentorakenteeseen, joka toimi edistyneen institutionalisoinnin kautta jopa Massoudin poissa ollessa. Suurin osa Shurā-yi Nizārissa järjestetyistä miliisijohtajista oli Muhammad Ismāʿilin tavoin Jamiat-i Islāmiin jäseniä, vaikka molemmilla alueilla oli vain löysät yhteydet Jamiatin hallitsemaan Kabulin hallitukseen.

Neuvostoliiton joukot olivat vetäytyneet Keski -Afganistanista, Hazāradschātista, jo vuonna 1981, joten tilanne ei muuttunut juurikaan koko Afganistanin vetäytymisen jälkeen. Iranin vaikutusvalta kasvoi keskushallinnon heikentyessä, ja Iranin tukema Hizb-i Wahdat otti yhä enemmän alueen sotilaallisen ja poliittisen valvonnan. Najibullahin hallituksen kaatumisen jälkeen Keski -Afganistanista, kuten pohjoisesta Dostumin alla, tuli Kabulista itsenäinen alue. Tämä antoi Hazara -etniselle ryhmälle enemmän vaikutusvaltaa kuin koskaan ennen Afganistanin historiassa. Heidän asemaansa vahvisti entisestään se, että Kabulin Hizb-i Wahdat pystyi pelaamaan kaksi suurta sunniliittoa toisiaan vastaan.

Konfliktin etnistäminen

Neuvostoliiton ja Afganistanin sodan ja sitä seuranneen sissitaistelun aikana Neuvostoliiton tukemaa hallitusta vastaan ​​kaikkien etnisten ryhmien ja suurempien heimojen jäsenet joutuivat rintaman molemmille puolille. Kun hallinnon romahtamisen jälkeen jihad ja toisaalta sosialismi ja neuvostoapu muuttuivat vähemmän houkutteleviksi, jotkut johtajat turvautuivat yhä enemmän yhteisön retoriikkaan saadakseen tukea puolueelleen. Tämä muutos oli erityisen ilmeinen Hizb-i Islāmi-yi Gulbuddinin kanssa, jonka uhattua syrjäytymistä Hekmatyār yritti vastustaa puhuen puhtalaisten etuja. Hajanaisuus kilpaileviin ryhmiin, jotka joissakin tapauksissa kulkivat etnisiä ja kielellisiä rajoja pitkin, oli ilmeistä sekä kommunistisen hallinnon entisten jäljettömien että mujahideenien keskuudessa. Neuvostoliiton jälkeisessä Afganistanissa neljä tärkeintä vahvuuskeskusta näyttivät lopulta olevan etnisesti lokalisoituja: Hizb-i Wahdatin taistelijat olivat yksinomaan Hazaraa , Junbishiin vaikuttivat pääasiassa etniset Uzbekit, suurin osa Jamiatin jäsenistä oli persialaisia. Sunnit , kun taas Hekmatyār ja myöhemmin Taleban olivat pääosin pashtunien alaisia.

Kuitenkin, vaikka etnisyys sai poliittisen merkityksen sisällissodan aikana, taistelut eivät olleet ensisijaisesti etnisesti motivoituneita. Etnisyys ei koskaan hallinnut osapuolten strategioita; Jamiatille ja Talebanille, jotka pyrkivät yhdistämään maan yhden keskusviranomaisen alaisuuteen, se oli jopa este. Jopa ainoa etnisesti homogeeninen puolue, Hizb-i Wahdat, viittasi ideologisesti shiioihin, ei hazara-nationalismiin. Eri ryhmien lisääntyvä etninen luonne johtui vain osittain etnisesti suuntautuneesta mobilisaatiostrategiasta, kuten Dostum käytti Junbischissaan. Usein se oli tahaton seuraus puolueiden lisääntyvästä alueellistumisesta, mikä teki niiden johtajien paikallisesta alkuperästä ratkaisevan tärkeän tekijän kannattajien saamisessa. Etnologi Bernt Glatzer kuvaili konfliktin etnografiaa pelkäksi epifenomeniksi . Myös Afganistanin sisällissodan käsitys etnisenä konfliktina kotimaisissa ja ulkomaisissa tiedotusvälineissä sekä ulkomaisten hallitusten keskuudessa oli tärkeä. Tämä käsitys johti siihen, että miliisijohtajat saivat apua ulkomailta etnisen taustansa vuoksi ja siten etniset erot ulkopuolelta kiristyivät.

Talebanin nousu 1994–1996

Pakistanin Afganistan -politiikka, joka oli edelleen suunnattu Hekmatyārin hallitsemalle Afganistanin hallitukselle, joutui umpikujaan viimeistään kesällä 1994 Kabulin verisen umpikujan vuoksi. Oli selvää, että Hekmatyār ja Shurā-yi Hamāhangi eivät kyenneet valloittamaan pääkaupunkia eivätkä yhdistämään puhtaaneja Rabbanin ei-puhtalaista hallitusta vastaan. Hekmatyār vihastui yhä enemmän puhtalaisten keskuudessa sen sotilaallisesti järjettömien rakettihyökkäysten vuoksi Kabuliin. Pakistan jäi ensimmäistä kertaa ilman edustajaa Afganistanissa.

Tässä tilanteessa Pakistan päätti tukea uutena asiakkaana Afganistanissa Talebanin rajat ylittävää järjestöä , joka ilmestyi ensimmäisen kerran poliittiselle kartalle vuonna 1994. Taleban kutsui itseään islamilaiseksi Taleban -liikkeeksi Afganistanissa ( Pashtun :د افغانستان د البان اسلامی تحریکِ- Da Afghānistān da Talibān Islāmi Tahrik ). Sen luokittelu liikeorganisaatioksi on kuitenkin kiistanalainen, jotkut kirjoittajat luonnehtivat sitä ensisijaisesti sotilaalliseksi organisaatioksi. Poliittisesti pirstoutuneesta etelästä alkaen Taleban -yksiköt tunkeutuivat nopeasti suuriin osiin maata. Pakistanin sisäministeri Nasrullah Babar oli vuoden 1994 loppuun asti Talebanin tärkein suojelija Pakistanin hallituksessa.

Juuret ja ideologia

Pashtun -burkasta tuli Talebanin sukupuolipolitiikan symboli kansainvälisessä käsityksessä.

Talebanin ideologia perustuu äärimmäiseen deobandismin muotoon, jota opetetaan Afganistanin pakolaisleireillä Pakistanissa. Pakistanilainen puolue Jamiat-e Ulema Islam , jonka Deobandis perusti , perusti Neuvostoliiton ja Afganistanin sodan aikana satoja madrasia Pakistanin Pashtun-raja-alueille, joissa he tarjosivat nuorille pakolaisille ilmaista koulutusta, hoitoa ja sotilaskoulutusta. Erityinen rooli oli Maulana Sami-ul-Haqin Jamiat - sirpaleryhmällä , jonka Madrasassa Darul Uloom Haqqania opetti lukuisia myöhempiä Taleban-johtajia.

Alkeellinen sharia-tulkinta, jota siellä opettavat puolivalmistetut mullit edustivat, oli kaukana Deobandien alun perin uudistussuuntautuneesta asialistasta ja vaikutti voimakkaasti Pashtunin laki- ja kunniakoodiin, Pashtunwaliin . Deobandismista omaksuttuja elementtejä ovat ennen kaikkea äärimmäinen naiskuva ja syvällinen antipatia shiiamuslimeja kohtaan. Rashid kutsuu Pakistanin pakolaisleireillä syntynyttä äärimmäistä islamilaista tulkintaa Talebanista poikkeavuudeksi, joka ei millään tavalla sopinut Afganistanissa Saurin vallankumouksen jälkeen syntyneisiin ideoihin ja liikkeisiin.

Taleban -ideologian tulkinta ei ole yhdenmukainen. Luokittelu anti -moderniksi ja fundamentalistiseksi liikkeeksi - erityisesti sen messiaaninen luonne johtuen sen johtajan Muhammad Omarin merkittävästä roolista - on laajalle levinnyt, mutta perinteinen suuntaus on kiistanalainen. Taleban aikoi ottaa käyttöön moraalilain sellaisena kuin se kuvitteli sen olleen olemassa Afganistanissa ennen 1950-luvun uudistuksia. yi Gulbuddin oli samaa mieltä. Monet Talebanit eivät kuitenkaan olleet koskaan kokeneet perinteistä Afganistania, johon he pyrkivät.

Ideologian totalitaarisiin elementteihin sisältyi sekä poliittisen että yksityisen alan monopoli ja terrorin harjoittaminen psykologisen vallan välineenä. Terrori vaikutti erityisesti naisiin, mutta sai myös heidän miespuoliset sukulaisensa tietoisiksi heidän voimattomuudestaan. Toisin kuin muut 1900 -luvun totalitaariset ideologiat, Taleban tuli kuitenkin valtaan maassa, jonka valtion rakenteet oli tuhottu kokonaan, mikä selittää niiden asetusten usein epäjohdonmukaisen täytäntöönpanon.

Talebanin jäsenet olivat yleensä maaseudusta peräisin olevia etnisiä pashtuneja , joista suurin osa oli kasvanut sodan aikana eikä saanut muuta koulutusta kuin Pakistanin madrasat. Jotkut olivat jo taistelleet eri ryhmissä Afganistanin sisällissodan aikana, mutta vain harvoissa tapauksissa he olivat saavuttaneet vastuullisia tehtäviä. Nuorten madrasa-opiskelijoiden-sanan alkuperäisessä merkityksessä Talebanin-lisäksi järjestöön kuului myös entisiä mujahedin-taistelijoita, lähinnä Hizb-i Islāmi-yi Chalis tai Harakat-i Inghilāb, joiden komentajat olivat liittyneet Talebaniin, ja enimmäkseen Pashtun-vaikutteisen Chalq-siiven kommunistisen hallinnon entisiä upseereita.

Yhteydet Pakistaniin

Pakistanin hallitus alkoi tukea Talebania pääministeri Benazir Bhutton johdolla .

Vaikka Talebanin avainhenkilöt olivat afgaaneja ja järjestö pystyi turvautumaan väestön paikalliseen tukeen joillakin Pashtunin vaikutusalueilla, yhteydet Pakistaniin olivat vaihtelevia ja laajoja. Ahmed Rashid arvioi, että 80 000-100 000 pakistanilaista taisteli Talebanin puolella Afganistanissa vuosina 1992-1999. Talebanien nousua pidetään siksi usein yrityksenä Pakistanin salaiseen hyökkäykseen maahan.

Pakistanin hallituksen tuki Talebanille alkoi vuonna 1993, kun Benazir Bhutto valittiin pääministeriksi. Bhutton voittoisa kansanpuolue muodosti liittouman Maulana Fazlur Rahmanin johtaman Jamiat-e Ulema-islamin kanssa, joka oli siihen asti saanut vain vähän tukea hallitukselta. Ensimmäistä kertaa Jamiat pystyi luomaan läheiset siteet ISI: hen, Pakistanin armeijaan ja ulkomaisiin hallituksiin, erityisesti Saudi -Arabiaan. Hän käytti näitä kanavia intensiivisesti pyytääkseen tukea muodostavalle Taleban -järjestölle. Bhutton uudella sisäministerillä Nasirullah Babarilla , joka otti johdon Pakistanin Afganistan -politiikasta, oli ratkaiseva rooli Talebanin puolestapuhujana .

Toinen Talebanin yhteys Pakistaniin oli Rashid Transport Mafian mainitsemat Quettan ja Chamanin voimakkaat salakuljettajaryhmät, jotka olivat läheisessä yhteydessä Talebaniin heimoyhteyden kautta. Kuljetusmafian liiketoimintaa rajoitettiin kuitenkin ankarasti, koska Afganistanin kautta kulkevat maareitit estettiin Kabulin taistelujen ja Etelä -Afganistanin pirstoutuneen tilanteen takia. Salakuljettajaryhmien intressit osuivat samaan aikaan Bhutton ja Babarin suunnitelmien kanssa avata maareitti Pakistanista Keski -Aasiaan.

Huolimatta monista yhteyksistään Pakistaniin, Talebania ei koskaan hallittu ulkopuolelta. Toisin kuin mujahideenipuolueet, joiden yhteydet Afganistanin ulkopuolella rajoittuivat ISI: hen ja Jaamat-e Islamiin , laajat yhteydet valtion elimiin, puolueisiin, islamistiryhmiin, Madrasan-verkostoon ja huume- ja kuljetusmafiaan antoivat Talebanille mahdollisuuden pakottaa Pakistanin lobbaa toisiaan vastaan. Pakistanin hallituksen tavoitteleman strategisen syvyyden saavuttamisen sijaan Afganistanissa tapahtui Talebanisaatio Pakistanissa.

Sotilaallinen eteneminen

Kartta ensimmäisistä Taleban -taisteluista syksyllä 1994 Kandaharin alueella

Talebanin alkuperästä on vain vähän luotettavaa tietoa. On epäselvää, muodostivatko uuden organisaation Pakistanin sisäministeriö Nasrullah Babarin johdolla vai yksittäiset Taleban -taistelijat. Taleban ilmestyi ensimmäisen kerran turvallisesti 12. lokakuuta 1994, kun noin 200 Afganistanin ja Pakistanin madrasas-miestä valloitti strategisesti tärkeän Spin Baldakin kaupungin , jonka Hekmatyārs Hizb-i Islāmi hallitsi Kandaharin maakunnassa rajalla. Pakistanin kanssa. Prosessin aikana he saivat haltuunsa suuria määriä aseita ja ampumatarvikkeita, joiden he väittävät varastaneen paikallisesta asevarikosta. Nämä tiedot kyseenalaistetaan kuitenkin yrittäessä peittää aseiden toimitukset Pakistanin kautta.

Tämä Talebanin ensimmäinen sotilaallinen menestys merkitsi vallansiirron alkua. Kuitenkin Kabulin hallituksen jatkuvan raskaan taistelun vaikutelman mukaan Shurā-yi Hamāhangin kolmea osapuolta vastaan ​​maan eteläosien tapahtumia ei juurikaan huomattu kansallisesti tai kansainvälisesti. Vain Kandaharin riitelevät sotapäälliköt pitivät uutta järjestöä välittömänä uhkana ja vaativat Pakistania lopettamaan Talebanin tukemisen.

29. lokakuuta, Babar lähetti testi saattue 30 kuorma ajaa entinen Pakistanin armeijan henkilökuntaa kautta Kandaharin ja Heratin on Ashgabat vuonna Turkmenistan . Edellisenä päivänä Bhutto itse oli henkilökohtaisesti varmistanut reittiosuuksien turvaamisen alueillaan kokouksessa Raschid Dostumin ja Muhammad Ismāʿilin kanssa. Kun saattue pysäytettiin siellä olevien hallitsijoiden yksiköillä vähän ennen Kandaharia, Taleban puuttui asiaan 3. marraskuuta ja mahdollisti pakollisen saattueen jatkaa matkaansa. He siirtyivät heti kohti Kandaharia, missä he valtasivat kahden päivän kuluttua maan toiseksi suurimman kaupungin pienin menetyksin ja syrjäyttivät hallitsevat paštunilaiset sotapäälliköt. Bhutton hallitus ja Jamiat-e Ulema-islam juhlivat Kandaharin kukistumista. Rabbānin hallitus Kabulissa näki tuolloin Talebanin liittolaisena taistelussa Hekmatyāria vastaan, mikä luultavasti selitti Jamiatiin liittyvän Kandaharin tehokkaimman komentajan, mulla Naqibin , passiivisen roolin kaupungin valloituksessa.

Kandaharin valloituksen jälkeen he kääntyivät pohjoiseen kohti Kabulia, oletettavasti ISI: n tuella. Seuraavien kolmen kuukauden aikana Taleban otti haltuunsa 12 maakuntaa 31: stä osittain väkisin ja osittain lahjoittamalla paikallisia komentajia ja eteni Heratin ja Kabulin laitamille. Tammikuussa 1995 he kiinni Ghaznin , helmikuussa pääkaupungissa Wardakin maakunnassa , Maydan Shahr . Samassa kuussa he ottivat pääkaupungin eteläpuolella sijaitsevan Hekmatyārin voimatukikohdan Chahār Asiyābin. Hekmatyārilla oli vain pienemmät vaikutusalueet Paktiyā , Logar ja Nangarhārin maakunnissa . Edistymisen seurauksena kaikki Pashtun-vaikutteiset puolueet-Mahāz-i Milli, Jabha-yi Milli , Ittihād-i Islāmi, Harakat-i Inqilāb ja Hizb-i Islāmi-syrjäytyivät muutaman kuukauden kuluessa .

Koska tuhansia enimmäkseen afganistanilaisia ​​mutta myös pakistanilaisia ​​opiskelijoita Pakistanin madrasoista, jotka olivat sittemmin liittyneet yksiköihin, Taleban -joukkojen joukot olivat kasvaneet ainakin 10 000: een. Toisin kuin Talebanin itse levittämä perustusmyytti, niiden nousu ei missään tapauksessa ollut väkivallattomasti rauhoittamista aiemmin laittomille alueille. Lukuun ottamatta Zabulin ja Urozgān , haltuunotto maakunnissa tapahtui katkera taistelujen ja joskus suuria tappioita. Lisäksi, toisin kuin Kandaharin ympäristö, jota itse asiassa vaivasi anarkia, Talebanin myöhemmin valloittamat alueet olivat enimmäkseen rauhanomaisia ​​ja joissakin tapauksissa, kuten Ghazni ja Herat, hallittiin suhteellisen tehokkaasti.

Muiden sisällissodan osapuolten epäsuosio

Vaikka Afganistanin sisällissodan kuolonuhrien määrä oli vähentynyt verrattuna Neuvostoliiton miehitykseen, eliitin ja komentajien ryöstöt ja rikastuminen olivat tulleet ilmeisemmiksi sisällissodan aikana. Lempinimiä jaettiin siviiliväestön keskuudessa: kenraali Dostumin joukkoja kutsuttiin joskus nimellä "matto -ryöstäjät", ja sen jälkeen kun kenraali Massoudsin komentaja oli ilmeisesti myynyt vesiputkia ja aaltopahvilaattoja suuressa mittakaavassa pakistanilaisille metallivarkailijoille. jota kutsutaan "katon ryöstäjiksi". Tämä sotapäälliköiden maine ryöstäjinä aiheutti kaunaa erityisesti köyhien maaseutuväestön keskuudessa. Koska Taleban näytti äärimmäisen tiukalta, mutta ainakin oikeudenmukaiselta hallitsijalta, he saivat nopean ja jatkuvan tuen.

Ensimmäiset vastoinkäymiset

Vuoden 1995 alussa Taleban neuvotteli sekä Rabbanin hallituksen että sen vastustajan, shiitti Hizb-i Wahdatin kanssa Abdul Ali Mazarin johdolla . Massoud, joka vapautui Talebanin etenemisestä Hekmatyārs Hizb-i Islāmiin hyökkäyksistä, käytti tilannetta ajaakseen Wahdat pois asemastaan ​​Lounais-Kabulissa suuressa hyökkäyksessä. Tässä epätoivoisessa tilanteessa Mazari kääntyi Talebanin puoleen ja tarjosi heille kaikkien raskaiden aseiden luovuttamista, jos he ottavat vastineeksi wahdat-asemat ja toimivat puskurina Wahdatin ja Massoudin Shurā-yi Nizārin välillä. Kun aseita ja asemia luovutettiin, Wahdatin yksiköiden ja Talebanin välillä oli kuitenkin tappeluja. Tapahtumien kärjistyminen ja etenkin Mazarin kuolema tekivät mahdottomaksi ymmärtää talebanien ja shiiavähemmistön välisen sopimuksen Afganistanissa pitkällä aikavälillä.

Toisessa suuressa hyökkäyksessä 11. maaliskuuta ja viikon kovan taistelun jälkeen Massoud onnistui myös karkottamaan Talebanin Kabulista. Tämä puolestaan ​​johti shiia -asuinalueiden ryöstöön kaupungissa. Kesällä 1995 Rabbāni ja Massoud hallitsivat pääkaupunkia yksin ja kaikki vastustajat olivat ohjusalueella. Ensimmäistä kertaa vuoden 1992 alusta lähtien Kabul ei ollut enää piirityksessä. Avustusjärjestöt jatkoivat työtään ja jälleenrakennushankkeet alkoivat.

Samaan aikaan Taleban -yksiköt jatkoivat etenemistä maan länsipuolella ja siirtyivät kohti Muhammad Ismāʿilin Heratin linnoitusta. Samaan aikaan Dostumin yksiköt, jotka olivat itse asiassa liittoutuneet Talebanin kanssa, hyökkäsivät Ismāʿilin kantoja vastaan ​​luoteesta. Rabbānin hallitus lensi 2000 miestä pääkaupungista ja käytti rajoittamatonta ilmajoukkoa torjuakseen hyökkäykset. Afganistanin raskaimmissa taisteluissa maaliskuun 1989 Jalalabadin taistelun jälkeen Jamiat -yksiköt onnistuivat ajamaan Talebanin takaisin Dilaramiin . Taleban kärsi suuria tappioita ja monet tarkkailijat ennustivat organisaation lopettamista Kabulin ja Heratin tappioiden jälkeen.

Toinen Kabulin eteneminen ja kaatuminen

Taleban partioi Heratissa vuonna 2001

Talebanit käyttivät taistelutaukoa kesällä 1995 järjestääkseen yksiköt uudelleen ISI: n ratkaisevan logistisen tuen sekä uusien aseiden ja ajoneuvojen avulla Pakistanista ja Saudi -Arabiasta. Rekrytointi Pakistanin madrassilla saavutti uuden huippunsa. Tuhannet uudet taistelijat liittyivät Taleban -yksiköihin, joiden joukko oli noin 25 000. Lisäksi Taleban muodosti yhteistyön Dostumin kanssa salaisessa sopimuksessa ISI: n avulla.

Kun Muhammad Ismāʿil, joka näki Talebanin jo hajoamisen partaalla, antoi joukkonsa edetä huonosti valmistellussa hyökkäyksessä Helmandin maakunnan yli Kandaharin päällä elokuun 1995 lopussa , hänen yksikönsä olivat yllättyneitä tehokkaasta vastahyökkäyksestä. Muutaman päivän kuluessa Taleban työnsi Jamiat -joukot takaisin Schindandiin , kun taas Dostum aloitti avustushyökkäyksiä Heratia vastaan. Ismāʿil määräsi 3. syyskuuta Shindandilta taistelukyvyttömän vetäytymisen selittämättömissä olosuhteissa. Hänen yksiköt joutuivat kaaokseen, ja kaksi päivää myöhemmin Ismāʿil luopui myös Heratista ja pakeni Iraniin.

Taleban valloitti kaupungin 5. syyskuuta ilman taistelua. Muhammad Ismāʿilin yksiköitä heikensivät lisääntynyt hajoaminen ja Dostumin junbishin jatkuvat hyökkäykset. Lisäksi Ismāʿil sai vain epäröivää tukea Kabulin hallitukselta, joka suhtautui epäluuloisesti hänen itsenäisyysyrityksiinsä Jamiatissa. Muhammad Ismāʿilin tappio ja Heratin kaatuminen merkitsivät käännekohtaa konfliktissa. Koska Talebania ei enää ympäröinyt Jamiatin joukot kahdelta puolelta, he pystyivät keskittämään yksikönsä Kabulin valloitukseen. Lisäksi Taleban hallitsi nyt Pakistanista Turkmenistaniin kulkevaa tietä, mikä on Bhutton hallituksen ja Pakistanin kuljetusmafian keskeinen vaatimus.

Syksyllä 1995 Taleban valloitti myös Etelä -Kabulin asemat, joista he olivat karkottaneet Massoudin maaliskuussa. Kuten Hekmatyār ennenkin, he alkoivat lyödä pääkaupungin asuinalueita satunnaisilla raketteilla, mikä päätti lyhyen kesärauhakauden Kabulissa. Mutta edes kymmenen kuukauden piirityksen jälkeen he eivät kyenneet murtautumaan Massoudin puolustuslinjojen läpi. Kohtuulliset äänet Talebanissa, lähinnä äskettäin valloitetuilta alueilta peräisin olevien puštunien keskuudessa, alkoivat anoa neuvotteluja hallituksen kanssa, kun taas Omarin ympärillä olevat Kandaharit halusivat jatkaa maan sotilaallista valloitusta.

Pakottaakseen kehityksen heidän edukseen Kandahariksen ydinryhmä nimitti Muhammad Omarin Amir al-Muʿmininiksi (أمير المؤمنين- Uskollisten johtaja ), islamilainen titteli, joka teki Omarista Afganistanin emirin ja kiistaton jihadin johtaja. Hän korosti tätä väitettä 4. huhtikuuta, kun hän esiintyi Kandaharissa profeetta Muhammedin viitassa. Hieman myöhemmin Talebanin koolle kutsumien puhtala -mullien ja ulemien kokous julisti jihadin Rabbanin hallitusta vastaan. Julistus oli vakava isku YK: n jatkuville pyrkimyksille löytää rauhanomainen ratkaisu, ja YK: n erityislähettiläs Mehmoud Mestiri erosi myöhemmin.

Toukokuussa 1996 tapahtumien paineessa Rabbānin hallitus ja Hekmatyār muodostivat uuden liittouman. Hekmatyār hyväksyi jälleen pääministerin tehtävän. Liittouma pelasti Hekmatyārin joutumasta merkityksettömäksi sen jälkeen, kun se oli menettänyt päämajansa Talebanille, mutta sillä ei ollut juurikaan hyötyä Rabbānille ja Massoudille. Hallituksen legitiimiyttä heikensi vakavasti Hekmatyārin nimittäminen, jonka Kabulin asukkaat pitivät pääsihteerinä pääkaupungin tuhoamisessa. Hallitus herätti edelleen tyytymättömyyttä, kun Hekmatyār antoi ensimmäisenä virallisena säädöksenä fundamentalistisia asetuksia, joista osa ennakoi Talebanin myöhempää lainsäädäntöä. Lisäksi liittouma pakotti Massoudin venyttämään joukkojaan, joiden arvioitiin olevan noin 30 000 miestä, kattamaan Hekmatyārin heikentynyt Hizb-i Islāmi.

Rabbanin hallitus heikkeni entisestään konfliktin jatkuvan etnografian aikana, mikä työnsi monietnisen hallinnon ja asevoimien kehityksen taustalle etnisten uskollisuuksien hyväksi. Tämän seurauksena Rabbāni ja Massoud olivat yhä riippuvaisempia kotoaan Punjjirin ja Badachschānin ihmisistä . Tämä kehitys johti jännitteiden lisääntymiseen Jamiat-i Islāmiin ja Shurā-yi Nizārin eri siipien välillä, jotka edustivat laajaa joukkoa muita kuin Pashtun-ryhmiä.

Syyskuussa Taleban aloitti vihdoin nopean epäsuoran hyökkäyksen pääkaupunkia vastaan ​​Kabulin eteläpuolella olevista asemistaan ​​noin 10 000 miehen kanssa. Aluksi he kääntyivät Kabulin ohi itään Nangarhārin maakuntaan. Syyskuun 12. päivänä he valloittivat Jalalabadin kaupungin sen jälkeen, kun Pakistan oli avannut rajan Chaiber -passilla Taleban -kannattajille, niin että kaupunki joutui paineen alaiseksi idästä. Hieman myöhemmin Taleban -yksiköt ottivat haltuunsa myös Kunarin ja Laghmānin maakunnat . Sitten he kääntyivät sieltä jälleen länteen ja ylittivät Hekmatyārs Hizb-i Islāmiin asemat Sarobissa Kabulin maakunnan itäpuolella, joka samalla muodosti Massoudin puolustusrenkaan itäisen kehän Kabulin ympärille. Talebanien etenemisnopeuden yllättyneenä Massoud päätti 26. syyskuuta luopua pääkaupungista ilman taistelua ja vetäytyi joukkojensa ja raskaiden aseidensa kanssa pohjoiseen Punjjirin laaksoon.

Taleban -hallitus 1996–2001

Ensimmäisenä virallisena tekona Kabulin valloituksen jälkeen Taleban kidutti veljensä kanssa kuoliaaksi entisen presidentin Najibullāhin, joka oli edelleen YK: n operaation tiloissa, ja esitti heidän silvotut ruumiinsa julkisesti. Lisäksi uudet hallitsijat panivat 24 tunnin kuluessa täytäntöön sharia -lain tiukimman tulkinnan, jonka maailma oli koskaan nähnyt. He kielsivät naisia, jotka tuolloin muodostivat neljänneksen julkisesta sektorista ja suurimman osan koulutuksen ja terveydenhuollon toimijoista, työskentelemästä kotinsa ulkopuolella, sulkivat kaikki tyttökoulut, tuhosivat televisiot ja määräsivät kaikki miehet kasvattamaan pitkät parrat . Noin 25000 perheille johtama sota lesket kohtasi nälkään.

Kaikki Taleban -johtajat olivat Etelä -Afganistanin köyhimmistä, konservatiivisimmista ja vähiten lukutaitoisista Pashtun -maakunnista. He pitivät kaupunkeja ja erityisesti Kabulia ja sen koulutettua naisväestöä synnin luolana. Heidän rekrytoijilleen, tyypillisesti naisettomassa yhteiskunnassa kasvaneille orvoille ja muille juurtumattomille pakolaisleireiltä, ​​naisten hallinta ja heidän syrjäytyminen julkisesta elämästä symboloivat heidän maskuliinisuuttaan ja omistautumistaan ​​jihadiin. Naisten sorrosta tuli siten Talebanin islamilaisen radikalismin vertailukohta ja sillä oli ratkaiseva rooli heidän mobilisointistrategiassaan.

Valtion rakenne

Talebanit eivät olleet puolue klassisessa mielessä, koska niillä ei ollut selkeää rakennetta ja he tulivat valtaan tultuaan käytännössä erottamattomiksi valtiosta. Sen kiistaton johtaja organisaation alusta lähtien on ollut Muhammad Omar, joka johti Taleban-johtaman valtion toimeenpano- , lainsäädäntö- ja oikeuslaitoksia . Talebanien tärkein päätöksentekoelin oli Kandaharissa sijaitseva korkein Shura, jota hallitsivat Omarin läheiset toverit, joista suurin osa oli Durrani Pashtuns Kandaharin alueelta. Jopa muiden kuin Pashtun-alueiden valloituksen jälkeen Shuraa tuskin laajennettiin sisältämään muita kuin Pashtun-jäseniä. Myös Ghilzai -puštunien vaikutus pysyi rajallisena, joten Talebanin johto muuttui täysin edustamattomaksi. Kabulin valloituksen jälkeen syksyllä 1996 Kandahar Shurā hiipui ja kaikki valta keskittyi Muhammad Omariin. Tämä kehitys virallistettiin lokakuussa 1997, kun Taleban nimesi Islamilaisen valtion Islamilaiseksi emiraatiksi ja Omar Afganistanin emiriksi tuli myös virallisesti valtionpäämieheksi.

Kaksi myöhemmin perustettua Shuraa , sotilas- ja Kabul -suura, olivat korkeimman shuran alaisia. Kabulin shuraa johti Muhammad Rabbāni ja siitä kehittyi de facto Afganistanin hallitus. Sillä ei kuitenkaan ollut juurikaan tehokasta hallintavaltaa, koska pienetkin päätökset piti vahvistaa Kandaharissa. Muhammad Omar peruutti säännöllisesti suhteellisen maltillisena pidetyn Muhammad Rabbanin päätökset. Sotilaallinen shura toteutti myös vain taktisia ohjeita, kaikki strategiset päätökset teki suoraan Omar.

Osavaltion hallinto pysähtyi melkein kokonaan: Taleban siivosi hallituksen byrokratian korkeammilta kuin Pashtun-virkamiehiltä ja korvasi heidät pastuuneilla, joilla ei usein ollut pätevyyttä ja jotka eivät useimmiten edes puhuneet persiaa, maan lingua francaa . Tämän seurauksena ministeriöt ja viranomaiset lakkauttivat suurelta osin tehtävänsä; Taleban -valtion ainoat toimivat elimet olivat uskonnollinen poliisi ja armeija. Lisäksi koska heidän edustajillaan ei ollut etnistä, heimo- ja alueellista edustusta useimmilla alueilla, uusia hallitsijoita pidettiin miehittävinä valtoina. Tilannetta pahensi Omarin politiikka kiertää kaikki virkamiehet ja lähettää ministerit, jotka olivat saaneet liikaa toimivaltaa tai tulleet liian voimakkaiksi komentajiksi rintamalle.

Sotilaallinen kehitys vuoden 1996 jälkeen

Afganistanin alueellinen valvonta talvella 1996 Kabulin kukistumisen jälkeen: Massoud (sininen), Taleban (vihreä), Dostum (vaaleanpunainen), Hezb-i Wahdat (keltainen)

Kabulin kukistumisen jälkeen Taleban hallitsi noin 65% Afganistanin alueesta. Kolme valtakeskusta jäi niiden hallinnan ulkopuolelle. Massoudin joukot vetäytyivät Kabulista Afganistanin koillisosassa. Hazāradschātia hallitsi edelleen Hizb-i Wahdat, jota johti Muhammad Karim Khalili Mazarin kuoleman jälkeen . Kolmas alue oli pohjoinen, jota hallitsi Dostumin Junbish, ja Mazar-i Sharif oli keskellä.

Talebanin ja Massoudin välillä käynnissä olevien taistelujen aikana oli pitkään epäselvää, mikä asema Dostumilla ja hänen Junbisch-i Millillä olisi. Kun otetaan huomioon Talebanin ehdoton valtaoikeus ja heidän näennäisesti pysäyttämätön eteneminen, hän kuitenkin päätti liittoutumisesta Massoudin ja Khalilin kanssa, joiden kanssa hän perusti Isänmaan puolustuksen korkeimman neuvoston 10. lokakuuta 1996 . Liitosta tuli Yhdistynyt rintama ( persialainen) بهه متحد, Jabha-yi Muttahid ), joka tunnetaan tiedotusvälineissä myös nimellä Northern Alliance, johon Jamiatin, Wahdatin ja Junbishin lisäksi kuului myös Sayyafin Ittihād-i Islāmi ja Mohsenin Harakat-i Islāmi. Rabbāni nimitettiin allianssin poliittiseksi ja Massoudin sotilaalliseksi johtajaksi.

Helmikuussa 1997 Taleban eteni pohjoiseen Salangin tunnelin kautta sekä Heratista että Kabulista. Toukokuussa Dostumin apulaiskomentaja Jamil Malik kapinoi ja valloitti Mazar-i Sharifin lännessä etenevien Taleban-yksiköiden avulla. Sitten Dostum pakeni Turkkiin. Talebanien hyökkäys, joka alkoi välittömästi julistaa islamistisia asetuksia Pashtunissa persia- ja Uzbekinkielisessä, maallisesti hallitsemaassa kaupungissa, aiheutti kansannousun. Paikalliset Hizb-i Wahdat -yksiköt liittyivät kansannousuun, joka rikkoi liiton Malikin ja Talebanin välillä. Myös Uzbekistanin Junbish-joukot avasivat tulen lyhytaikaisille liittolaisilleen. Satoja talebaneja kuoli yrittäessään vetäytyä länteen, ja jopa 4000 kuoli vankeudessa joukkomurhissa. Massoud sulki Salangin tunnelin etelästä, joten Kabulista etenevät Taleban-yksiköt sisällytettiin myös Pol-e Chomrin ympärille . Dostum palasi maanpaossa syyskuussa ja palautti hallintansa Junbishiin, mutta ei pystynyt saamaan takaisin vanhaa valta -asemaansa.

Tällä hetkellä Talebanin pahimmasta tappiosta oli sotilaallisia seurauksia, koska kaikkien Afganistanin ryhmien absoluuttinen joukkojen vahvuus oli suhteellisen pieni - Taleban -joukkojen kokonaismäärä ennen tappion pohjoisessa arvioidaan olevan noin 25 000. Siitä lähtien järjestö oli entistä riippuvaisempi pakistanilaisista rekrytoiduista ja kansainvälisistä jihadisteista, joita monet afganistanit pitivät ulkomaisina miehittäjinä. Toisaalta heidän kansainvälinen rekrytointipohjansa mahdollisti heidän ryhmittymisensä uudelleen ja jatkamaan taistelua raskaista tappioista huolimatta.

Vuosina 1998–2001 Taleban hallitsi noin 90% maasta.

Vuoden 1998 alussa Taleban lisäsi painetta Hazaraan Keski -Afganistanissa nälänrajoituksella. Se oli ensimmäinen kerta 20 vuoden sodan aikana, kun puolue käytti ruokaa aseena. Kesällä Taleban -yksiköt lähtivät jälleen Heratista Dostumin hallitsemille alueille pohjoisessa ja valtasivat elokuun alussa Dostumin päämajan, joka oli siirretty Shibirghāniin . Mazar-i Sharif putosi viikkoa myöhemmin ja Bamiyan, Hazāradschātin pääkaupunki, kuukautta myöhemmin. Molempien kaupunkien valloituksen jälkeen Hazaran siviilejä järjestettiin järjestelmällisesti. Punainen Risti ja YK arvioivat määrän siviilejä murhasivat talibanien yli 5000 Mazar-i-Sharifin yksin.

Shiittien Hazaran joukkomurha ja useiden iranilaisten diplomaattien murha Talebanin jäsenten toimesta Mazar-i Sharifissa johti diplomaattiseen kriisiin Iranin hallituksen kanssa, jossa oli 250 000 tavallisen armeijan ja vallankumouksellisen vartijan miestä. Afganistanin raja. Yksittäisistä rajataisteluista huolimatta Iranin hyökkäystä ei tapahtunut, mutta Iran jatkoi avustustoimitustensa lisäämistä Massoudiin.

Massoud oli ainoa vastustaja, jota Taleban ei voinut poistaa. Sotilaalliset konfliktit hänen yksiköidensä ja Talebanin välillä siirtyivät pääkaupungin kaatumisen jälkeen Kabulin maakunnan pohjoisille alueille, Shomāli -tasangolle. Shomāli -tasangolle kuuluvat Kalakānin , Mir Batscha Kotin , Qarabāghin ja Farzan piirit olivat lähes jatkuvasti raskaiden taistelujen paikka vuosina 1996-2001. Talebanit käyttivät palaneen maan taktiikkaa, joka oli kohdistettu etnisiin tadžikeihin. Päinvastoin, Massoudin joukot hyökkäsivät etnisten paštunien kimppuun, joiden epäiltiin olevan Taleban -sympatioita. Monet asukkaat pakenivat joko pohjoiseen Punjirin laaksoon tai etelään Kabulin slummeihin. YK: n arvioiden mukaan yli 20 000 ihmistä pakeni alueelta neljän päivän kuluessa pelkästään elokuun 1998 taistelujen aikana. Heinäkuussa 1999 osana Talebanin kesähyökkäystä tapahtui joukko teloituksia ja järjestelmällistä naisten huonoa kohtelua. Hyökkäyksen jälkeen tasangot käytännössä tyhjentyivät ja infrastruktuuri tuhoutui kokonaan. Raa'asta taktiikastaan ​​huolimatta Taleban ei kyennyt turvaamaan tasangoa, ja syyskuussa 2001 rintama oli edelleen lähellä Bagramin lentokenttää.

Taloudellinen kehitys vuoden 1996 jälkeen

Afganistanin kaupunkien älymystön pakenemisen vuoksi siviilihallinto romahti suurelta osin Talebanin aikana. Talebanin alaiset islamilaiset oikeustieteilijät, jotka nyt nimitettiin tuomariksi ja kuvernööreiksi, saattoivat yrittää ylläpitää järjestystä ja oikeutta, mutta heidän ohjeensa annettiin yleensä suullisesti tai muistiinpanoina heille esitetyistä asiakirjoista. Uudella hallituksella ei ollut omaa byrokratiaa edes vuotta sen jälkeen, kun se tuli valtaan.

Vuosina 1999 ja 2000 Afganistan kärsi pahimmasta kuivuudesta elävässä muistissa, minkä seurauksena sadot käytännössä epäonnistuivat. Myös vuonna 2001 ennustettiin noin 40 prosentin tuottoa normaalista tuotosta keskelle vuotta. Tilannetta pahensi Talebanin strategia tuhota kaivot ja kastelukanavat heikentääkseen vihollisiaan omassa maassaan. Nälänhätä vaikutti merkittävästi väestöön, mukaan lukien lisääntynyt lasten kuolleisuus (noin 25% ennen viiden vuoden ikää) ja lisääntynyt pakenemishalukkuus. Kesästä 2000 kesään 2001 liikkui 700 000 ihmistä, jo 3 miljoonan pakolaisen lisäksi Afganistanissa ja sen ulkopuolella. Pakistan, joka otti vastaan ​​2,5 miljoonaa pakolaista, suhtautui yhä vihamielisemmin avunhakijoihin. Jalozain pakolaisleirin olosuhteita kuvattiin kestämättömiksi.

1990 -luvun alussa pakkosiirtolaiset, mukaan lukien "amerikkalaiset" afgaanit, olivat aloittaneet tuottoisan oopiuminviljelyn. Vuonna 1997 Taleban katsoi, että huumeiden tuotantoa voidaan sietää, kunhan viljely on tarkoitettu yksinomaan vientiin, ainakin siihen asti, kunnes kansainvälinen yhteisö tarjoaa viljelijöille taloudellisen vaihtoehdon. Vastaavia tarjouksia ei ollut, ja vuonna 2000 Afganistan oli maailman suurin oopiumin tuottaja. Vasta vuonna 2001 Taleban pakotti maanviljelijät siirtymään vehnänviljelyyn uskonnollisista ja ravitsemuksellisista syistä. Tämä päätös tuli liian myöhään, jotta sillä voisi olla olennaista vaikutusta Talebanin kansainväliseen huumekauppaan, varsinkin kun varastoja oli rakennettu. Viimeiset kesällä 2001 tehdyt ennusteet olivat, että Talebanin oopiumiliike romahtaa tulevina vuosina.

Kansainvälinen vastaanotto

Naisten esittely Talebania vastaan ​​Peshawarissa vuonna 1998

Kun Talebanin nousu oli toistaiseksi kiinnittänyt vain vähän huomiota alueen ulkopuolella, Kabulin valloituksen jälkeen heidän sukupuolipolitiikkansa ja Najibullahin murha tuomittiin jyrkästi kansainvälisesti. Toisin kuin Heratin ja muiden kaupunkien valloitus, Kabulin kukistuminen tapahtui kansainvälisen median läsnä ollessa kaupungissa kauhistuneen maailman yleisön silmien edessä.

YK kieltäytyi luovuttamasta Afganistanin YK: n päämajaa uudelle Taleban -hallitukselle; sen sijaan de facto vapautettu Rabbānin hallitus jatkoi maan edustajana. YK: n avustusjärjestöt vetäytyivät tilapäisesti kesällä 1997 yhä tiukempien rajoitusten vuoksi. Lukuun ottamatta Taleban -kannattajia Pakistania, Saudi -Arabiaa ja Yhdistyneitä arabiemiirikuntia, mikään valtio ei tunnustanut Talebanin julistamaa Afganistanin islamilaista emiraattia. Kaikista islamilaisista valtioista Iran oli Talebanin sukupuolipolitiikan voimakkain arvostelija, kun taas useimmat muut maat eivät kommentoineet asiaa.

Yhdysvaltojen kanta oli aluksi epäselvä. Clintonin hallinto on ollut johdonmukaista Afganistan-strategian romahduksen jälkeen kommunistihallinnon, mutta yritti välttää asema konfliktin suurelta osin. Sen jälkeen Amerikan Afganistania koskeva politiikka on rajoittunut säännöllisiin vetoomuksiin kaikille osapuolille kahden osapuolen hallituksen muodostamiseksi. Kun Taleban valloitti Kabulin, Yhdysvallat pidättäytyi suorasta tuomiosta. Sen sijaan hallituksessa kuultiin myötätuntoisia ääniä, jotka pitivät Talebania Iranin vastaisena ja länsimaalaisena liikejärjestönä, joka mahdollisena sääntelyvoimana voisi auttaa vakauttamaan maata ja hillitsemään oopiuminviljelyä. Myös Yhdysvaltain Unocalin ja Saudi Delta Oilin muodostaman CentGas -konsortion suunnitelmilla rakentaa kaasuputki Afganistanin kautta Keski -Aasiasta Pakistaniin vaikutti . Tällainen putki oli osa Yhdysvaltojen strategiaa eristää Iran, mutta sen toteuttaminen vaati Afganistanin tilanteen vakauttamista.

Madeleine Albright aloittaa uuden politiikan Talebania kohtaan.

Nämä lausunnot johtivat erityisesti Iranin hallitusta syytöksiin siitä, että amerikkalainen CIA oli rakentanut ja parantanut Taleban -järjestöä . Itse asiassa Clintonin hallinto ei antanut Talebanille mitään taloudellista tai sotilaallista apua, mutta antoi alun perin Yhdysvaltain liittolaisille Pakistanille ja Saudi -Arabialle vapaat kädet heidän suuressa tuessaan järjestölle. Samaan aikaan Yhdysvallat kieltäytyi noudattamasta Pakistanin vaatimuksia diplomaattisuhteiden luomiseksi Taleban -hallituksen kanssa.

Vuodesta 1997 lähtien amerikkalaisten asenteet Talebaniin ovat muuttuneet perusteellisesti. Alun perin sekava politiikka, joka lopulta antoi Talebanin kannattajille mahdollisuuden hiljaisesti päästää se irti, korvattiin selkeästi Talebania vastaan. Tämä käänne Amerikan Afganistanin politiikassa alkoi Madeleine Albrightin nimittämisestä ulkoministeriksi, ja sen taustalla olivat alun perin pääasiassa Afganistanin ja Amerikan naisten oikeusjärjestöjen kampanjat. Vuonna 1998 Talebanin jatkuva kieltäytyminen kompromissista poliittisten vastustajien kanssa, sen kyvyttömyys hallita oopiuminviljelyä ja tuki bin Ladenille johti Yhdysvaltojen politiikan kiristämiseen entisestään järjestöä ja sen tukijoita kohtaan Pakistanissa. Kosto-iskut al-Qaidan koulutuslaitoksia vastaan ​​Khostissa Yhdysvaltojen Afrikan-suurlähetystöihin kohdistuneiden hyökkäysten jälkeen elokuussa 1998 merkitsivät lopulta Talebanin ja Yhdysvaltojen suhteiden väliaikaista alarajaa. Unocal luopui myös putkilinjasuunnitelmistaan ​​Yhdysvaltain paineessa joulukuussa 1998 ja vetäytyi CentGas -konsortiosta.

Bin Laden ja Talebanin radikalisoituminen

Vaikutuksen alaisena Osama bin Ladenin , Talebanin tuli radikaaleista.

Kabulin valloituksen jälkeen ensimmäistä kertaa sitten 1980 -luvun tuhannet ulkomaiset taistelijat, pääasiassa arabivaltioista, virtaavat Afganistaniin. Heidän yksikköjään järjesti Osama bin Laden , joka palasi Sudanista Afganistaniin toukokuussa 1996 Talebanin suojeluksessa. Taleban tarjosi bin Ladenille koulutusleirejä, joissa koulutettiin islamistitaistelijoita kaikkialta maailmasta. Taistelijat, nimeltään arabi-afgaaneja tukemana Talebanin hyökkäyksistä ja oli vahvasti mukana joukkomurhat vastaan Hazara.

Bin Ladenin ja hänen Wahhabi al-Qaidan vaikutuksen alaisena Taleban alkoi radikalisoitua entisestään. Elokuussa 1998 Afrikassa tehtyjen hyökkäysten jälkeen Muhammad Omarin säädökset ja puheet kääntyivät yhä enemmän maailmanlaajuisen jihadin tukemiseen Afganistanin tilanteen sijasta. Aiemmin hän haki tunnustusta länsivaltioilta, mutta nyt hän on siirtynyt radikaalisti länsimaalaiseen al-Qaidan linjaan. Kun Omar loukkasi Saudi -Arabian hallitusta syksyllä 1998, myös Saudi -Arabia lopetti Talebanin tukemisen, ja Pakistan pysyi järjestön ainoana liittolaisena.

Kaksi luetteloa pakotteista Talebania vastaan, jotka YK: n turvallisuusneuvosto hyväksyi lokakuussa 1999 ja joulukuussa 2000, todistavat Taleban -hallinnon edistyneestä etenemisestä. Vuonna 2001 Taleban ryhtyi yhä radikaalimpiin toimiin ei-muslimeja vastaan. Maaliskuun 10. päivänä valtavista mielenosoituksista huolimatta he tuhosivat Buddha -patsaat Bamiyanissa räjähtävillä latauksilla ja tykistöiskuilla, myös islamilaisessa maailmassa . Kuukautta myöhemmin Omar antoi asetuksen, joka pakotti sikhit ja hindut käyttämään keltaisia ​​koiramerkkejä tunnistaakseen heidät julkisesti ei-muslimeiksi, ja sinä kesänä pidätti kristityt avustustyöntekijät. Samaan aikaan Pakistanin tuki Talebanille alkoi iskeä sen alkuperämaahan, jossa uus-Taleban-puolueet olivat saaneet vaikutusvaltaa Belotšistanissa ja Luoteisrajan maakunnassa vuodesta 1998 ja antoivat islamistisia asetuksia Afganistanin mallin perusteella.

Huolimatta radikalisoitumisestaan ​​ja retoriikasta tuestaan ​​al-Qaidan tavoitteille, Taleban oli kuitenkin erossa bin Ladenin maailmanlaajuisesta jihadista. Koska etnosentrinen osapuoli, oma toiminta oli rajoitettu aina kansalliseen viitekehykseen. Kaiken kaikkiaan vain muutama afganistanilainen liittyi kansainvälisiin jihad-verkostoihin, kuten al-Qaidaan, ja Afganistan oli vieraita heidän suosimistaan ​​taktiikoista, kuten hyökkäyksistä siviiliväestöä vastaan ​​ja itsemurhaiskuista.

Länsimaisen väliintulon Eeva

Osama bin Ladenin ja hänen johtamansa al-Qaidan läsnäolosta Afganistanissa tuli tärkein konfliktin lähde kansainvälisen yhteisön kanssa ja taakka Taleban-hallitukselle vuodesta 1998 lähtien. Viitaten Pashtunwalin tarjoamaan vieraanvaraisuuteen Muhammed Omar kieltäytyi ehdottomasti noudattamasta Yhdysvaltojen, Saudi -Arabian ja YK: n yhä voimakkaampia vaatimuksia bin Ladenin luovuttamisesta.

Taleban aliarvioi täysin seuraukset päätöksestä asettaa ulkomaiset jihadistit Yhdysvaltojen johtamaan väliintuloon lokakuussa 2001. Vaikka Talebanin politiikka tuomittiin jyrkästi kansainvälisesti, yksikään länsimaa ei halunnut mennä pidemmälle kuin vetoomukset ja pakotteet Afganistanissa. Mutta kun maailmanlaajuinen jihad käytiin Afganistanista ainoaa jäljellä olevaa suurvaltaa vastaan, maa siirtyi takaisin maailmanpolitiikan painopisteeseen. Lopulta tapahtumat, jotka eivät olleet organisaation hallinnassa, johtivat Talebanin kaatamiseen.

9. syyskuuta 2001 al-Qaidan agentit toimittajina murhasivat Ahmad Shāh Massoudin, jäljellä olevan Taleban-sotilaallisen opposition komentajan. Kaksi päivää myöhemmin al-Qaidan jäsenet tekivät itsemurhaiskuja Manner- Amerikassa ja tappoivat lähes 3 000 ihmistä . Yhdysvallat ja sen liittolaiset vastasivat Al-Qaidan vastaisen ja Taleban- sotilaallisen väliintulon kanssa Afganistanissa . Pakistan vetäytyi tuesta Talebanille Yhdysvaltojen valtavan paineen alaisena.

Lokakuun 7. päivänä Yhdysvalloissa alkoivat massiiviset ilmaiskut Taleban -kannoille, kun Yhdistyneen rintaman yksiköt etenivät maahan. Kymmenen viikon kuluessa toimenpiteen aloittamisesta kaikki organisaation kannat romahtivat. Kaukana siitä, että Taleban kehotti uutta kansannousua hyökkääjiä vastaan, useimmat afganistanilaiset toivoivat suojaa vierailta joukkoilta omilta epäluotettavilta hallitsijoiltaan ja uudelta siirtymiseltä sisällissotaan.

jatkokäsittelyä

Afganistanin sisällissota yleensä

• Larry P.Gudson: Afganistanin loputon sota: valtion epäonnistuminen, aluepolitiikka ja Talebanin nousu. University of Washington Press 2001, ISBN 0-295-98050-8 .
• William Maley: Afganistanin sodat . Palgrave Macmillan, toinen painos, Basingstoke 2009, ISBN 978-0-230-21313-5 .
• Gilles Dorronsoro: La révolution afghane: des communistes aux tâlebân . Ed. Karthala, Pariisi 2000, ISBN 2-8458-6043-9 (Englannin vallankumous loputon : Afganistan, 1979 nykypäivään , ranskaksi kääntänyt John King, Columbia University Press, New York 2005, ISBN 0-231-13626-9 ).
• Antonio Giustozzi: Mudan imperiumit: sodat ja sotapäälliköt Afganistanissa . Columbia University Press, New York 2009, ISBN 978-0-231-70080-1 .
• Kristian Berg Harpviken : Tradicionalismin ylittäminen : valtiollisten sotilaallisten muodostumien syntyminen Afganistanissa . katso Journal of Peace Research, osa 34, nro. 3., s. 271-287

Najibullahin hallitus vuoteen 1992 asti

• Barnett Rubin: Afganistanin pirstoutuminen: valtion muodostuminen ja romahtaminen kansainvälisessä järjestelmässä . Yale University Press, toinen painos, New Haven, CT 2002, ISBN 0-300-09520-1 .
• Antonio Giustozzi: Sota, politiikka ja yhteiskunta Afganistanissa, 1978-1992 . Georgetown University Press, Washington, DC 2000, ISBN 0-878-40758-8 .
• Olivier Roy : Afganistan: Pyhästä sodasta sisällissotaan. Darwin Press, Princeton, NY 1995, ISBN 0-87850-076-6 .

Taistelu Kabulista 1992–1996

• Gilles Dorronsoro: Kabul sodassa (1992-1996): valtio, etninen tausta ja yhteiskuntaluokat . Etelä -Aasian monitieteinen akateeminen lehti [Online], Tutkimusartikkelit, (online) 22. lokakuuta 2007 lähtien
• Verenväriset kädet: menneisyyden julmuuksia Kabulissa ja Afganistanin rankaisemattomuuden perintö . Human Rights Watch -raportti sotarikoksista ja ihmisoikeusloukkauksista Kabulin taistelussa, 2005, ISBN 1-56432-334-X . (verkossa)

Talebanin nousu

• Ahmed Rashid : Taleban: Militantti islam, öljy ja fundamentalismi Keski -Aasiassa. Yale University Press, New Haven 2001, ISBN 0-300-08902-3 (Saksan Taleban. Afganistanin soturit ja jihad , kääntäneet Harald Riemann, Droemer Knaur, München 2001, ISBN 3-426-27260-1 ).
• William Maley (Toim.): Fundamentalismi uudestisyntynyt?: Afganistan ja Taleban . New York University Press, New York 1998, ISBN 0-8147-5585-2 .
• Neamatollah Nojumi: Talebanin nousu Afganistanissa: joukkoliikenne, sisällissota ja alueen tulevaisuus. Palgrave, New York 2002, ISBN 0-312-29402-6 .
• Robert D.Crews, Amin Tarzi (Toim.): Taleban ja Afganistanin kriisi . Harvard University Press, Cambridge 2008, ISBN 978-0-674-02690-2 .

Yksilöllisiä todisteita

1. ^ William Maley: Afganistanin sodat. Palgrave Macmillan, Basingstoke 2002, ISBN 978-0-230-21313-5 , s.116-118
2. ^ William Maley: Afganistanin sodat. Palgrave Macmillan, Basingstoke 2002, ISBN 978-0-230-21313-5 , s.154-156
3. ^ Theodore L. Eliot: Afganistan vuonna 1989: pattitilanne . Julkaisussa: Asian Survey , Vuosikerta 30, nro. 2, University of California Press, Berkeley 1990, s. 158-166
4. ↑ Gilles Dorronsoro: Vallankumous loputon: Afganistan, 1979 nykypäivään . Columbia University Press / Centre d'Etudes et de Recherches Internationales, New York / Pariisi 2005, ISBN 0-231-13626-9 , s.193-195
5. ^ Barnett R.Rubin: Afganistanin pirstoutuminen: valtion muodostuminen ja romahtaminen kansainvälisessä järjestelmässä . Yale University Press, New Haven 2002, ISBN 978-0-300-09519-7 , s.164-165
6. ^ Barnett R.Rubin: Afganistanin pirstoutuminen: valtion muodostuminen ja romahtaminen kansainvälisessä järjestelmässä . Yale University Press, New Haven 2002, ISBN 978-0-300-09519-7 , s.166-167
7. ^ Anthony Arnold: Kohtalokas kivi: Afganistanin rooli Neuvostoliiton kaatumisessa . Presidio Press, Novato 1993, ISBN 0-788-15836-8 , s.185
8. ^ Barnett R.Rubin: Afganistanin pirstoutuminen: valtion muodostuminen ja romahtaminen kansainvälisessä järjestelmässä . Yale University Press, New Haven 2002, ISBN 978-0-300-09519-7 , s.171-174
9. ↑ Gilles Dorronsoro: Vallankumous loputon: Afganistan, 1979 nykypäivään . Columbia University Press / Centre d'Etudes et de Recherches Internationales, New York / Pariisi 2005, ISBN 0-231-13626-9 , s.227
10. ↑ Thomas Barfield: Afganistan: kulttuuri- ja poliittinen historia . Princeton University Press, Princeton 2010, ISBN 978-0-691-14568-6 , s.245-246
11. ↑ Larry P.Gudson: Afganistanin loputon sota: valtion epäonnistuminen, aluepolitiikka ja Talebanin nousu. University of Washington Press 2001, ISBN 0-295-98050-8 , s.72
12. ^ Theodore L. Eliot: Afganistan vuonna 1989: pattitilanne . Julkaisussa: Asian Survey , Vuosikerta 30, nro. 2, University of California Press, Berkeley 1990, s.159
13. ↑ Gilles Dorronsoro: Vallankumous loputon: Afganistan, 1979 nykypäivään . Columbia University Press / Center d'Etudes et de Recherches Internationales, New York / Pariisi 2005, ISBN 0-231-13626-9 , s.228
14. ↑ Gilles Dorronsoro: Vallankumous loputon: Afganistan, 1979 nykypäivään . Columbia University Press / Centre d'Etudes et de Recherches Internationales, New York / Pariisi 2005, ISBN 0-231-13626-9 , s.228-229
15. ^ A. Marshall: Vaiheittainen vetäytyminen, konfliktien ratkaiseminen ja valtion jälleenrakentaminen . Konfliktitutkimustutkimuskeskus 2006, ISBN 1-905058-74-8 , s.7
16. ↑ Antonio Giustozzi: Sota, politiikka ja yhteiskunta Afganistanissa, 1978-1992 . Georgetown University Press, Washington, DC 2000, ISBN 0-87840-758-8 , s.187
17. ↑ Shah M. Tarzi: Afganistan vuonna 1991: toivon pilkahdus . Julkaisussa: Asian Survey, Vuosikerta 32, nro. 2, University of California Press, Berkeley 1992, s. 189-96
18. ^ Barnett R.Rubin: Afganistanin pirstoutuminen: valtion muodostuminen ja romahtaminen kansainvälisessä järjestelmässä . Yale University Press, New Haven 2002, ISBN 978-0-300-09519-7 , s.266-69
19. ↑ Antonio Giustozzi: Sota, politiikka ja yhteiskunta Afganistanissa, 1978-1992 . Georgetown University Press, Washington, DC 2000, ISBN 0-87840-758-8 , s.232-236
20. ↑ Antonio Giustozzi: Sota, politiikka ja yhteiskunta Afganistanissa, 1978-1992 . Georgetown University Press, Washington, DC 2000, ISBN 0-87840-758-8 , s.234-235
21. ↑ Gilles Dorronsoro: Vallankumous loputon: Afganistan, 1979 nykypäivään . Columbia University Press / Centre d'Etudes et de Recherches Internationales, New York / Pariisi 2005, ISBN 0-231-13626-9 , s.237-238
22. ^ Barnett R.Rubin: Afganistanin pirstoutuminen: valtion muodostuminen ja romahtaminen kansainvälisessä järjestelmässä . Yale University Press, New Haven 2002, ISBN 978-0-300-09519-7 , s.269-270
23. ^ Barnett R.Rubin: Afganistanin pirstoutuminen: valtion muodostuminen ja romahtaminen kansainvälisessä järjestelmässä . Yale University Press, New Haven 2002, ISBN 978-0-300-09519-7 , s.270
24. ^ ^{A b} Barnett R. Rubin: Afganistanin pirstoutuminen: valtion muodostuminen ja romahtaminen kansainvälisessä järjestelmässä . Yale University Press, New Haven 2002, ISBN 978-0-300-09519-7 , s.271
25. ↑ Amin Saikal: Moderni Afganistan: taistelun ja selviytymisen historia . IB Tauris, Lontoo 2004, ISBN 1-850-43437-9 , s.205
26. ^ Zalmay Khalilzad: Afganistan vuonna 1994: sisällissota ja hajoaminen . Julkaisussa: A Survey of Asia in 1994 , University of California Press 1995, s.151-152
27. ↑ Yhdysvallat alkoi luopua Afganistanin ongelmasta sen jälkeen, kun Neuvostoliiton joukot vetäytyivät vetäytyessään vuonna 1989. Tästä kävelystä tuli juoksu vuonna 1992 Kabulin kaatumisen jälkeen Ahmed Rashid: Taleban: Militant Islam, Oil and Fundamentalism in Central Asia. Yale University Press, New Haven 2001, ISBN 978-0-300-08902-8 , s.175 .
28. ↑ Gilles Dorronsoro: Vallankumous loputon: Afganistan, 1979 nykypäivään . Columbia University Press / Center d'Etudes et de Recherches Internationales, New York / Pariisi 2005, ISBN 0-231-13626-9 , s.236
29. ↑ Strategisen syvyyden opin muotoili vuonna 1989 Pakistanin kenraali Mirza Aslam Beg . Se suunnitteli pakistanilaisten yksiköiden sijoittamista Neuvostoliiton jälkeiseen Afganistaniin Intian armeijan ulottumattomissa, koska Pakistanin pientä itä-länsi-laajenemista pidettiin riittämättömänä pitkän aikavälin puolustukseksi Intian hyökkäystä vastaan. Katso esimerkiksi: Rizwan Hussain: Pakistan ja islamilaisen taistelun syntyminen Afganistanissa . Ashgate Publishing, Hampshire 2005, ISBN 978-0-754-64434-7 , s.172
30. ↑ Husain Haqqani: Turvattomuus Durand -linjalla julkaisussa: Geoffrey Hayes, Mark Sedra (toim.): Afganistan: Transition under Threat . Wilfrid Laurier University Press, Waterloo 2008, ISBN 978-1-554-58011-8 , s.227-228
31. ↑ Gilles Dorronsoro: Vallankumous loputon: Afganistan, 1979 nykypäivään . Columbia University Press / Center d'Etudes et de Recherches Internationales, New York / Pariisi 2005, ISBN 0-231-13626-9 , s.236
32. ↑ Anwar-ul-Haq Ahady: Saudi-Arabia, Iran ja Afganistanin konflikti William Maleyssä (toim.): Fundamentalismi uudestisyntynyt? : Afganistan ja Taleban . Hurst, Lontoo 2001, ISBN 1-850-65360-7 , s.120-122
33. ^ ^{A b} Barnett R. Rubin: Afganistanin pirstoutuminen: valtion muodostuminen ja romahtaminen kansainvälisessä järjestelmässä . Yale University Press, New Haven 2002, ISBN 978-0-300-09519-7 , s.272
34. ^ William Maley: Afganistanin sodat. Palgrave Macmillan, Basingstoke 2002, ISBN 978-0-230-21313-5 , s.167
35. ^ William Maley: Afganistanin sodat. Palgrave Macmillan, Basingstoke 2002, ISBN 978-0-230-21313-5 , s.165-167
36. ^ Amin Saikal: Rabbanin hallitus, 1992-1996 . In William Maley (toim.): Fundamentalismi uudestisyntynyt? Afganistan ja Taleban . C. Hurst, Lontoo 2001, ISBN 1850653607 , s. 179-180
37. ↑ Gilles Dorronsoro: Kabul sodassa (1992-1996): valtio, etnisyys ja yhteiskuntaluokat . Etelä -Aasian monitieteinen akateeminen lehti 2007, § 47
38. ^ Larry P.Gudson: Afganistanin loputon sota: valtion epäonnistuminen, aluepolitiikka ja Talebanin nousu. University of Washington Press 2001, ISBN 0-295-98050-8 , s.75 .
39. ↑ Gilles Dorronsoro: Kabul sodassa (1992-1996): valtio, etnisyys ja yhteiskuntaluokat . Etelä -Aasian monitieteinen akateeminen lehti 2007, § 5–6
    Väestö 1994, Cary Gladstone: Afganistan uudelleen . Nova Publishers, 2001, ISBN 978-1-590-33421-8 , s.198.
40. ↑ Gilles Dorronsoro: Kabul sodassa (1992-1996): valtio, etnisyys ja yhteiskuntaluokat . Etelä-Aasian monitieteinen akateeminen lehti 2007, kohdat 5-6
41. ↑ Gilles Dorronsoro: Vallankumous loputon: Afganistan, 1979 nykypäivään. Columbia University Press / Centre d'Etudes et de Recherches Internationales, New York / Pariisi 2005, ISBN 0-231-13626-9 , s. 241–242.
42. ↑ Barnett R.Rubin: Afganistan vuonna 1993: Hylätty, mutta selviytynyt . Julkaisussa: Asian Survey , Vol. 34, No. 2, 1994, s. 185-186
43. ↑ Gilles Dorronsoro: Vallankumous loputon: Afganistan, 1979 nykypäivään . Columbia University Press / Centre d'Etudes et de Recherches Internationales, New York / Pariisi 2005, ISBN 0-231-13626-9 , s.242–243
44. ^ William Maley: Afganistanin sodat. Palgrave Macmillan, Basingstoke 2002, ISBN 978-0-230-21313-5 , s.169
45. ↑ Gilles Dorronsoro: Vallankumous loputon: Afganistan, 1979 nykypäivään . Columbia University Press / Centre d'Etudes et de Recherches Internationales, New York / Pariisi 2005, ISBN 0-231-13626-9 , s.243
46. ↑ Amin Saikal: Moderni Afganistan: taistelun ja selviytymisen historia . IB Tauris, Lontoo 2004, ISBN 1-850-43437-9 , s.216
47. ^ William Maley: Afganistanin sodat. Palgrave Macmillan, Basingstoke 2002, ISBN 978-0-230-21313-5 , s.169-170
48. ^ William Maley: Afganistanin sodat. Palgrave Macmillan, Basingstoke 2002, ISBN 978-0-230-21313-5 , s.162
49. ↑ Gilles Dorronsoro: Kabul sodassa (1992-1996): valtio, etnisyys ja yhteiskuntaluokat . Etelä -Aasian monitieteinen akateeminen lehti 2007, 3 §, alaviite 4
50. ↑ Barnett R.Rubin: Afganistan vuonna 1993: Hylätty, mutta selviytynyt . Julkaisussa: Asian Survey , Vol. 34, No. 2, 1994, s. 187-188
51. ↑ Antonio Giustozzi: Heimot ja sotapäälliköt Etelä -Afganistanissa vuosina 1980-2005 . Työpaperi nro 7, Crisis State Research Center, Lontoo 2006, s.17
52. ^ Barnett R.Rubin: Afganistanin pirstoutuminen: valtion muodostuminen ja romahtaminen kansainvälisessä järjestelmässä . Yale University Press, New Haven 2002, ISBN 978-0-300-09519-7 , s.265
53. ↑ Barnett R.Rubin: Afganistan vuonna 1993: Hylätty, mutta selviytynyt . Julkaisussa: Asian Survey , Vol. 34, No. 2, 1994, s. 277-278
54. ↑ Gilles Dorronsoro: Vallankumous loputon: Afganistan, 1979 nykypäivään . Columbia University Press / Center d'Etudes et de Recherches Internationales, New York / Pariisi 2005, ISBN 0-231-13626-9 , s.241
55. ^ William Maley: Afganistanin sodat. Palgrave Macmillan, Basingstoke 2002, ISBN 978-0-230-21313-5 , s.209
56. ↑ Barnett R.Rubin: Afganistan vuonna 1993: Hylätty, mutta selviytynyt . Julkaisussa: Asian Survey , Vol. 34, No. 2, 1994, s.189
57. ^ Barnett R.Rubin: Afganistanin pirstoutuminen: valtion muodostuminen ja romahtaminen kansainvälisessä järjestelmässä . Yale University Press, New Haven 2002, ISBN 978-0-300-09519-7 , s.276
58. ↑ Gilles Dorronsoro: Vallankumous loputon: Afganistan, 1979 nykypäivään . Columbia University Press / Centre d'Etudes et de Recherches Internationales, New York / Pariisi 2005, ISBN 0-231-13626-9 , s.240
59. ^ Barnett R.Rubin: Afganistanin pirstoutuminen: valtion muodostuminen ja romahtaminen kansainvälisessä järjestelmässä . Yale University Press, New Haven 2002, ISBN 978-0-300-09519-7 , s.264
60. ^ Barnett R.Rubin: Afganistanin pirstoutuminen: valtion muodostuminen ja romahtaminen kansainvälisessä järjestelmässä . Yale University Press, New Haven 2002, ISBN 978-0-300-09519-7 , s.278
61. ↑ Gilles Dorronsoro: Vallankumous loputon: Afganistan, 1979 nykypäivään . Columbia University Press / Center d'Etudes et de Recherches Internationales, New York / Pariisi 2005, ISBN 0-231-13626-9 , s.257-258
62. ↑ Bernt Glatzer: Afganistan: etninen ja heimojen hajoaminen? In William Maley (Toim.): Fundamentalismi uudestisyntynyt? Afganistan ja Taleban . Hurst Glatzer 2001 Co, Lontoo 2001, ISBN 1850653607 , s.179-180
63. ^ Niinpä suuren osan vuodesta 1994 pakistanilaisten Afganistanin politiikka oli hukassa kuin rannalla valas, suunnaton ja ilman voimakasta sijaissynnyttäjää. julkaisussa: Ahmed Rashid: Taleban: Militantti islam, öljy ja fundamentalismi Keski -Aasiassa . Yale University Press, New Haven 2001, ISBN 978-0-300-08902-8 Maley, s.74
64. ↑ Kristian Berg Harpviken: Katsaus: Talebanin uhka . Third World Quarterly, Vuosikerta 20, nro 4, 1999, s. 868-869
65. ^ Anthony Davis: Kuinka Talebanista tuli sotilasvoima . Julkaisussa: William Maley (Toim.): Fundamentalism Reborn? Afganistan ja Taleban , Hurst, Lontoo 2001, ISBN 1-850-65360-7 , s.52
66. ↑ Gilles Dorronsoro: Vallankumous loputon: Afganistan, 1979 nykypäivään . Columbia University Press / Center d'Etudes et de Recherches Internationales, New York / Pariisi 2005, ISBN 0-231-13626-9 , s.291-292
67. ↑ Ahmed Rashid: Taleban: Militantti islam, öljy ja fundamentalismi Keski -Aasiassa . Yale University Press, New Haven 2001, ISBN 978-0-300-08902-8 , s.88-90
68. ↑ Ahmed Rashid: Taleban: Militantti islam, öljy ja fundamentalismi Keski -Aasiassa . Yale University Press, New Haven 2001, ISBN 978-0-300-08902-8 , s.93
69. ^ William Maley: Talebanin tulkinta . In William Maley (toim.): Fundamentalismi uudestisyntynyt? : Afganistan ja Taleban . C. Hurst Maley 2001 Co, Lontoo 2001, ISBN 1850653607 , s. 16-29
70. ^ William Maley: Talebanin tulkinta . In William Maley (toim.): Fundamentalismi uudestisyntynyt? : Afganistan ja Taleban . C. Hurst Maley 2001 Co, Lontoo 2001, ISBN 1850653607 , s
71. ^ William Maley: Talebanin tulkinta . In William Maley (toim.): Fundamentalismi uudestisyntynyt? : Afganistan ja Taleban . C. Hurst Maley 2001 Co, Lontoo 2001, ISBN 1850653607 , s.21-22
72. ↑ Gilles Dorronsoro: Vallankumous loputon: Afganistan, 1979 nykypäivään . Columbia University Press / Centre d'Etudes et de Recherches Internationales, New York / Pariisi 2005, ISBN 0-231-13626-9 , s.273
73. ^ Anthony Davis: Kuinka Talebanista tuli sotilasvoima . Julkaisussa: William Maley (Toim.): Fundamentalism Reborn? Afganistan ja Taleban , Hurst, Lontoo 2001, ISBN 1-850-65360-7 , s.55
74. ↑ Ahmed Rashid: Taleban: Extremismin vienti . Ulkoasiat 1999, 78, 6, s.27
75. ^ William Maley: Afganistanin sodat. Palgrave Macmillan, Basingstoke 2002, ISBN 978-0-230-21313-5 , s. 221
    Amin Saikal: Modern Afghanistan: A History of Struggle and Survival . IB Tauris, Lontoo 2004, ISBN 1-850-43437-9 , s.219
76. ↑ Ahmed Rashid: Taleban: Militantti islam, öljy ja fundamentalismi Keski -Aasiassa . Yale University Press, New Haven 2001, ISBN 978-0-300-08902-8 Maley, s.75-76
77. ↑ Gilles Dorronsoro: Vallankumous loputon: Afganistan, 1979 nykypäivään . Columbia University Press / Centre d'Etudes et de Recherches Internationales, New York / Pariisi 2005, ISBN 0-231-13626-9 , s.245
78. ↑ Ahmed Rashid: Taleban: Militantti islam, öljy ja fundamentalismi Keski -Aasiassa . Yale University Press, New Haven 2001, ISBN 978-0-300-08902-8 , s.185-188
79. ^ William Maley: Afganistanin sodat. Palgrave Macmillan, Basingstoke 2002, ISBN 978-0-230-21313-5 , s.222
80. ^ Anthony Davis: Kuinka Talebanista tuli sotilasvoima . Julkaisussa: William Maley (Toim.): Fundamentalism Reborn? Afganistan ja Taleban , Hurst, Lontoo 2001, ISBN 1-850-65360-7 , s.45-46
81. ^ Anthony Davis: Kuinka Talebanista tuli sotilasvoima . Julkaisussa: William Maley (Toim.): Fundamentalism Reborn? Afganistan ja Taleban , Hurst, Lontoo 2001, ISBN 1-850-65360-7 , s.46-47
82. ^ Anthony Davis: Kuinka Talebanista tuli sotilasvoima . Julkaisussa: William Maley (Toim.): Fundamentalism Reborn? Afganistan ja Taleban , Hurst, Lontoo 2001, ISBN 1-850-65360-7 , s.47-48
83. ↑ Ahmed Rashid: Taleban: Militantti islam, öljy ja fundamentalismi Keski -Aasiassa . Yale University Press, New Haven 2001, ISBN 978-0-300-08902-8 , s.29
84. ↑ Gilles Dorronsoro: Vallankumous loputon: Afganistan, 1979 nykypäivään . Columbia University Press / Center d'Etudes et de Recherches Internationales, New York / Pariisi 2005, ISBN 0-231-13626-9 , s.247
85. ↑ Gilles Dorronsoro: Vallankumous loputon: Afganistan, 1979 nykypäivään . Columbia University Press / Centre d'Etudes et de Recherches Internationales, New York / Pariisi 2005, ISBN 0-231-13626-9 , s.250
86. ^ Anthony Davis: Kuinka Talebanista tuli sotilasvoima . Julkaisussa: William Maley (Toim.): Fundamentalism Reborn? Afganistan ja Taleban , Hurst, Lontoo 2001, ISBN 1-850-65360-7 , s.55
87. ↑ ^{a b c} Andreas Wolfers : Afganistan. Koraanin ja Kalašnikovin välillä. Julkaisussa: Geo 11/1997, s.158-180.
88. ↑ Sebastian Junge : Ahmed Shah Massud. Pandjirin leijonan taistelu. (Käännös Brigitte Jakobeit ). Julkaisussa: Geo-Magazin heinäkuu 2001, s.60 .
89. ^ Anthony Davis: Kuinka Talebanista tuli sotilasvoima . Julkaisussa: William Maley (Toim.): Fundamentalism Reborn? Afganistan ja Taleban , Hurst, Lontoo 2001, ISBN 1-850-65360-7 , s.57-58
90. ^ William Maley: Afganistanin sodat. Palgrave Macmillan, Basingstoke 2002, ISBN 978-0-230-21313-5 , s.206-207
91. ^ Anthony Davis: Kuinka Talebanista tuli sotilasvoima . Julkaisussa: William Maley (Toim.): Fundamentalism Reborn? Afganistan ja Taleban , Hurst, Lontoo 2001, ISBN 1-850-65360-7 , s.59-60
92. ↑ Ahmed Rashid: Taleban: Militantti islam, öljy ja fundamentalismi Keski -Aasiassa . Yale University Press, New Haven 2001, ISBN 978-0-300-08902-8 , s. 39
    Ralph H. Magnuksen mukaan joukkojen vahvuudet: Afganistan vuonna 1996: Talebanin vuosi. In Asian Survey, Vuosikerta 37, nro. 2, University of California Press, Berkeley 1997, s
93. ↑ Ahmed Rashid: Taleban: Militantti islam, öljy ja fundamentalismi Keski -Aasiassa . Yale University Press, New Haven 2001, ISBN 978-0-300-08902-8 , s.39-40
94. ↑ Gilles Dorronsoro: Vallankumous loputon: Afganistan, 1979 nykypäivään . Columbia University Press / Centre d'Etudes et de Recherches Internationales, New York / Pariisi 2005, ISBN 0-231-13626-9 , s.251-252
95. ↑ Ahmed Rashid: Taleban: Militantti islam, öljy ja fundamentalismi Keski -Aasiassa . Yale University Press, New Haven 2001, ISBN 978-0-300-08902-8 , s.41
96. ↑ Ahmed Rashid: Taleban: Militantti islam, öljy ja fundamentalismi Keski -Aasiassa . Yale University Press, New Haven 2001, ISBN 978-0-300-08902-8 , s.42-43
97. ^ William Maley: Afganistanin sodat. Palgrave Macmillan, Basingstoke 2002, ISBN 978-0-230-21313-5 , s.215-216
98. ^ Amin Saikal: Rabbanin hallitus, 1992-1996 . In William Maley (toim.): Fundamentalismi uudestisyntynyt? Afganistan ja Taleban . C.Hurst , Lontoo 2001, ISBN 1850653607 , s.36
99. ↑ Ralph H. Magnus: Afganistan vuonna 1996: Talebanin vuosi. In Asian Survey, Vuosikerta 37, nro. 2, University of California Press, Berkeley 1997, s. 113-114
100. ↑ Ahmed Rashid: Taleban: Militantti islam, öljy ja fundamentalismi Keski -Aasiassa . Yale University Press, New Haven 2001, ISBN 978-0-300-08902-8 , s.49-51
101. ↑ Ahmed Rashid: Taleban: Militantti islam, öljy ja fundamentalismi Keski -Aasiassa . Yale University Press, New Haven 2001, ISBN 978-0-300-08902-8 , s.110
102. ↑ Gilles Dorronsoro: Vallankumous loputon: Afganistan, 1979 nykypäivään . Columbia University Press / Centre d'Etudes et de Recherches Internationales, New York / Pariisi 2005, ISBN 0-231-13626-9 , s.273
103. ↑ Ahmed Rashid: Taleban: Militantti islam, öljy ja fundamentalismi Keski -Aasiassa . Yale University Press, New Haven 2001, ISBN 978-0-300-08902-8 , s.102
104. ^ Martin Ewans: Afganistan: uusi historia. Routledge, Lontoo 2002, ISBN 978-0-415-29826-1 , s.196
105. ↑ Ahmed Rashid: Taleban: Militantti islam, öljy ja fundamentalismi Keski -Aasiassa . Yale University Press, New Haven 2001, ISBN 978-0-300-08902-8 , s.98
106. ↑ Ahmed Rashid: Taleban: Militantti islam, öljy ja fundamentalismi Keski -Aasiassa . Yale University Press, New Haven 2001, ISBN 978-0-300-08902-8 , s.100-102
107. ^ William Maley: Afganistanin sodat. Palgrave Macmillan, Basingstoke 2002, ISBN 978-0-230-21313-5 , s.
108. ↑ Larry P.Gudson: Afganistanin loputon sota: valtion epäonnistuminen, aluepolitiikka ja Talebanin nousu. University of Washington Press 2001, ISBN 0-295-98050-8 , s.78-79
109. ↑ Thomas Barfield: Afganistan: kulttuuri- ja poliittinen historia . Princeton University Press, Princeton 2010, ISBN 978-0-691-14568-6 , s.260
110. ↑ Angelo Rasanayagam: Afganistan: moderni historia . IBTauris, Lontoo 2005 ISBN 978-1-850-43857-1 , s.155
111. ↑ Neamatollah Nojumi: Talebanien nousu Afganistanissa: joukkoliikenne, sisällissota ja alueen tulevaisuus. Palgrave, New York 2002, ISBN 0-312-29402-6 , s.
112. ↑ Larry P.Gudson: Afganistanin loputon sota: valtion epäonnistuminen, aluepolitiikka ja Talebanin nousu. University of Washington Press 2001, ISBN 0-295-98050-8 , s.80
113. ^ William Maley: Afganistanin sodat. Palgrave Macmillan, Basingstoke 2002, ISBN 978-0-230-21313-5 , s.193
114. ↑ ^{a b} Christoph Kucklick: Viimeinen rintama Talebania vastaan . Julkaisussa: Geo-Magazin heinäkuu 2001, s.62.
115. ↑ Ahmed Rashid: Taleban: Militantti islam, öljy ja fundamentalismi Keski -Aasiassa . Yale University Press, New Haven 2001, ISBN 978-0-300-08902-8 , s.113-116
116. ^ Richard Mackenzie: Yhdysvallat ja Taleban in William Maley (toim.): Fundamentalismi uudestisyntynyt? Afganistan ja Taleban . Hurst, Lontoo 2001, ISBN 1-850-65360-7 , s. 96-97
117. ↑ Ahmed Rashid: Taleban: Militantti islam, öljy ja fundamentalismi Keski -Aasiassa . Yale University Press, New Haven 2001, ISBN 978-0-300-08902-8 , s.182
118. ↑ Ahmed Rashid: Taleban: Militantti islam, öljy ja fundamentalismi Keski -Aasiassa . Yale University Press, New Haven 2001, ISBN 978-0-300-08902-8 , s.176-182
119. ↑ Gilles Dorronsoro: Vallankumous loputon: Afganistan, 1979 nykypäivään . Columbia University Press / Center d'Etudes et de Recherches Internationales, New York / Pariisi 2005, ISBN 0-231-13626-9 , s.304
120. ↑ Ahmed Rashid: Taleban: Militantti islam, öljy ja fundamentalismi Keski -Aasiassa . Yale University Press, New Haven 2001, ISBN 978-0-300-08902-8 , s.139
121. ↑ Ahmed Rashid: Taleban: Militantti islam, öljy ja fundamentalismi Keski -Aasiassa . Yale University Press, New Haven 2001, ISBN 978-0-300-08902-8 , s.138-140
122. ^ William Maley: Afganistanin sodat. Palgrave Macmillan, Basingstoke 2002, ISBN 978-0-230-21313-5 , s.256
123. ↑ Ahmed Rashid: Taleban: Extremismin vienti . Ulkoasiat 1999, 78, 6, s.5
124. ↑ Thomas Barfield: Afganistan: kulttuuri- ja poliittinen historia . Princeton University Press, Princeton 2010, ISBN 978-0-691-14568-6 , s.267
125. ↑ Thomas Barfield: Afganistan: kulttuuri- ja poliittinen historia . Princeton University Press, Princeton 2010, ISBN 978-0-691-14568-6 , s.268-269
126. ↑ Thomas Barfield: Afganistan: kulttuuri- ja poliittinen historia . Princeton University Press, Princeton 2010, ISBN 978-0-691-14568-6 , s.269-270

	Tämä artikkeli on saatavilla äänitiedostona:
	Tallenna | Tiedot  | 7:37 min (23 Mt) Puhutun tekstin teksti (2.6.2011)
	Lisätietoja puhutusta Wikipediasta