Muistomerkkien säilyttäminen

Monumenttien kunnossapito Akropoliksen propylaealla (Ateena)

Koska historiallista säilyttämistä kutsutaan henkiseksi, tarvitaan teknisiä, teknisiä ja taiteellisia toimenpiteitä kulttuurimonumenttien säilyttämiseksi ja ylläpitämiseksi . Muistomerkkien suojaaminen puolestaan ​​käsittää oikeusjärjestykset, määräykset, luvat, ehdot tai kiellot, jotka takaavat muistomerkkien säilymisen.

tehtäviä

Perustehtävänä on kartoittaa , siivilöidä ja luetteloida muistomerkit todisteina menneestä kulttuurihistoriasta , eli sekä suojatut että suojelun arvoiset kohteet. Aiheuttaa monumenttiviranomaisten muistomerkkiluettelot , pikavalintaluettelot, muistomerkkiluettelot tai muistomerkkihakemistot . Lisäksi on joitain muistomerkkien topografioita .

Arkkitehtoniset muistomerkit, yhtyeet, arkeologiset kohteet ja puistot, joiden kanssa ihmiset suunnittelivat ja heijastivat ympäristöään historiallisina aikoina, ovat osa yhteiskunnan kulttuuriperintöä. Aivan kuten taiteelliset teokset, keksinnöt ja tieteelliset löydöt, muistomerkit ovat kollektiivisen muistin esineitä. Niiden kautta menneisyyden historiallinen, poliittinen, sosiaalinen ja taloudellinen kehitys tulee selväksi ja se voidaan kokea suoraan elinympäristössämme. Muistomerkkien todistus ja ilmeikkyys ovat sidoksissa niiden aineelliseen sisältöön. Alkuperäisen rakennuskankaan säilyttäminen sen perinteisessä tilassa, mukaan lukien historialliset käyttöjäljet ​​ja merkittävät muutokset, on muistomerkkien säilyttämisen ensimmäinen tavoite. Historiallisina perintöinä ihmisen toiminnasta muistomerkit ovat identiteettiä luova rooli yhteiskunnassa. Muistomerkkien säilyttäminen yleisenä etuna on omistettu tehtävälle säilyttää tämä yhteisölle tuleville sukupolville siirtynyt rakennus-, maaperä- ja puutarhamonumenttien perintö ja suojella sitä vahingoilta tai tuhoilta.

Tärkeä edellytys arkkitehtonisten muistomerkkien säilyttämiselle on, että niitä käytetään jatkuvasti. Jos rakennus seisoo tyhjänä pitkään, vahingoittuu ja rakennuksen palauttaminen käyttöön on vaikeaa. Muistomerkkien säilyttäminen tukee tällaisia ​​käyttötarkoituksia ja mahdollisia nykyaikaisia ​​rakenteellisia lisäyksiä, jotka voidaan saavuttaa heikentämättä muistomerkin viestiä.

Kansainvälisestä näkökulmasta UNESCO ja sen kumppaniorganisaatio Blue Shield huolehtivat muistomerkkien määrittelemisestä, inventoinnista, suojelusta ja ennallistamisesta todisteina menneestä kulttuurihistoriasta. Tämä koskee myös sotilaallisia konflikteja. Esimerkiksi "ei-lakko-luettelot" laaditaan paikallisten asiantuntijoiden tuella. Ei riitä, että kehitetään vain kansainvälisiä oikeudellisia normeja, kuten Haagin yleissopimuksen toinen pöytäkirja kulttuuriomaisuuden suojelemisesta aseellisissa selkkauksissa tai Dohan julistus "Ulam'-konferenssista islamista ja kulttuuriperinnöstä". Nämä standardit on pantava tehokkaasti täytäntöön ja pantava täytäntöön maailmanlaajuisesti. Huolimatta valtiorakenteiden osittaisesta hajoamisesta ja sotien ja levottomuuksien aiheuttamasta hyvin epäselvästä turvallisuustilanteesta voi myös olla tärkeää toteuttaa vankkoja sitoumuksia muistomerkkien ja kulttuurivarojen suojelemiseksi.

Muistomerkkien säilyttämisen historia

Viiden DM: n juhlarahan kasvot Euroopan muistomerkkien suojeluvuosi

Muistomerkkien suojelun historian tutkimus soveltuu erinomaisesti ymmärtämään muistomerkkien näkemyksiä ja käsittelymenetelmiä historiallisesti sidottuina toimina ja pohtimaan siten kriittisesti nykyisiä muistomerkkien suojelun ja suojelun toimia.

Ensimmäinen maa, johon muistomerkkien säilyttämiseksi perustettiin valtion keskusviranomainen, oli Ruotsi . Perustamassa asetusta kyseisen Reichsantiquariatsamt 1630, kuningas Kustaa II Aadolf määräsi , että muinaistutkijat pitäisi ” etsiä ja kerätä kaikenlaisia vanhoja muistomerkkejä ja asioita, joiden avulla isänmaa voidaan havainnollistaa, pääasiassa kaikki vanhat riimu kirjoituksia [...] molempien kirjoissa ja kivissä, rikki ja kokonaiset, ja huomioi niiden valmistus, tutki huolellisesti kuinka monta seurakunnassa on, kirjoita muistiin myös jokaisen kiven legendat [...] ”. Ensimmäinen ruotsalainen keisarillinen antikvaari, Johannes Bureus , ei rajoittunut pelkästään runojen merkintöjen tallentamiseen, vaan laajensi tehtäväänsä sisällyttämällä siihen historiallisia kirkkoja, linnan muureja ja hautoja. Vuonna 1662 julkaistiin " asetus vanhoista monumenteista ja antiikkiesineistä imperiumissa ", jota pidetään Ruotsin ja ehkä Euroopan ensimmäisenä muistomerkkilakina . Vuonna 1662 Uppsalan yliopistoon perustettiin antiikin professuuri. Vuodesta 1667 alkoi kulttuurimonumenttien tieteellinen luettelo, joka myös julkaistiin. Ruotsi oli siis muistomerkkien suojelun eturintamassa Euroopassa.

Vuonna 1798 Ferdinand Franz Wallraf tuli Conservateur des monumens vuonna Köln nojalla Ranskan lain , toimisto että osa-prefektin kiertokirje 25. huhtikuuta, 1807 ulottaa suojelua monumentteja sitten Kölnin alueella .

Vuonna Saksan keisarikunnan , ensimmäinen moderni muistomerkki suojaa laki Saksassa hyväksyttiin vuonna 1902 kanssa lain muistomerkki suojaa vuonna suuriruhtinaskunnan Hesse .

Vuoden 1931 Ateenan peruskirja käsitteli arkkitehtonisten muistomerkkien palauttamisen ja esittämisen perusperiaatteita. Venetsian peruskirja vuodelta 1964 oli virstanpylväs muistomerkkien suojelun periaatteiden muotoilussa .

"Euroopan muistomerkkien suojelun vuosi" 1975 (virallisesti: Euroopan arkkitehtonisen perinnön vuosi (EAHY)) on yksinkertaisesti alku sosiaalisesti juurtuneelle tietoisuudelle muistomerkkien säilyttämisestä. Erityisesti yhtyeiden suojelua edistettiin. 1970-luvulla monet Saksan osavaltiot ottivat käyttöön uusia muistomerkkilakeja. Muistomerkkien suojelulaki hyväksyttiin myös DDR: ssä vuonna 1975. (ks. muistomerkkisuoja DDR: ssä )

Historiallisten muistomerkkien suojelu rasittaa yleensä muistomerkin omistajaa ja voi johtaa merkittäviin taloudellisiin velvoitteisiin. Muistomerkin omistajalle asetetun erityisen taakan laillisuus perustuu Saksassa kohtuullisuusperiaatteen mukaisesti peruslain 14 §: n 2 momentin 2 kohtaan, omaisuuden sosiaaliseen sitoutumiseen. Tämä on hänen omaisuutensa rajoitus.

1990-luvulta lähtien taloudellisuus näyttää löytäneen tiensä monumenttien suojeluun ja siten mahdollisesti paradigman muutokseen. Tämä heijastuu muun muassa yleisessä mielipiteessä ja erityisesti politiikassa vastaavien lakimuutosten kanssa . Arkeologisen ja arkkitehtonisen perinnön kulttuurinen ja poliittinen merkitys otetaan yhä vähemmän huomioon.

Muistomerkkien säilyttämisen toimenpiteet ja menetelmät

Pyhän Marienin (Plau am See) seurakunnan kunnostustoiminnan sponsori

Muistomerkkien säilyttäminen arvioi kulttuurimonumenttien kunnon ja päättää toimenpiteistä, jotka on toteutettava niiden säilyttämiseksi tai ylläpitämiseksi. Viranomaisilla on pääsääntöisesti asianmukainen tieteellinen ja tekninen pätevyys, ja taloudellinen tuki on keskitetty vastuussa olevaan monumenttiviranomaiseen . Liittovaltion kulttuurisen itsemääräämisoikeuden mukaan Saksan oikeudellinen kehys on liittovaltion muistomerkkilaki.

Jokaisen kulttuurimonumentin kohdalla on vireillä olevien toimenpiteiden yhteydessä tehtävä yksilöllinen päätös siitä, kuinka se voidaan säilyttää pitkällä aikavälillä. Tärkeimmät metodologiset lähestymistavat esitetään Venetsian peruskirjassa . Tulkinnan ja harkinnanvaraa on kuitenkin laaja, mikä toisinaan ei aina ilmeisesti palvele monumenttien säilyttämistä koskevan todistuksen ensisijaista tavoitetta. Muistomerkkikonservaattori ja arkkitehti Hermann Wirth Bauhausin yliopistosta Weimar sanoi kriittisesti: "Termillä kunnostaminen, jota käytetään myös tässä yhteydessä, ei yleensä ole mitään tekemistä muistomerkkien säilyttämisen kanssa."

Remontti ei ole muistomerkkikohtainen termi, eikä sitä mainita missään muinaismuistolakissa. Kunnostaminen ei tarkoita erityistä toimenpidettä. Lääketieteestä peräisin oleva termi on muuttunut perusteellisesti, ja rakennusalalla se tarkoittaa nykyään yleensä modernisointia , joka menee pidemmälle kuin historiallisten muistomerkkien säilyttäminen.

Muistomerkkien suojelun tärkeimmät menetelmät tai toimenpiteet ovat:

Hallittu hajoaminen

Ei väliintuloa tai hyvin vähän. Yleinen käsite vuosina 1800 ja 1900, erityisesti linnanraunioille, joita käytetään tällä hetkellä pääasiassa suurissa teollisuuslaitoksissa hallittuna hajoamisena .

Sulake

Perusturvatoimenpiteet muistomerkin pilaantumisen estämiseksi. Näitä ovat esimerkiksi reikien lyhytaikainen sulkeminen kattoalueella (esim. Pressuilla, vanerilla, ohutlevyllä) ja sateen viemäreissä, kosteuden tunkeutumisen estäminen, putoamista uhkaavien osien kiinnittäminen verkoilla, tukeminen ja suojaaminen ilkivalta aidan avulla muistomerkissä ja pitämällä ikkunoita ja ovia.

huolto

Muistomerkin puhdistus- ja kunnossapitotyöt. Tähän sisältyy kattotiilien kiinnitys, injektointi, ikkunoiden maalaaminen jne. Tämä hoitokonsepti antoi muistomerkille nimen.

Suojelu

Historiallisen ja aineellisen inventaarion säilyttäminen ja turvaaminen. Suojelun tavoitteena on säilyttää alkuperäinen kunto ja ulkonäkö toimenpiteen ajankohtana, ja se saavutetaan puhdistamalla, hoitamalla tai yhdistämällä historiallinen materiaali huolellisesti (ks. Esim. Kivien suojelu ). Toinen tapa säilyttää kulttuurimonumentteja on suojella maanpinnan muistomerkkejä tai arkkitehtonisia muistomerkkejä säältä ja rappeutumiselta suojarakenteiden avulla. Yksi esimerkki tästä on suojarakenteen yläpuolella kultainen portti on Freibergissa katedraali Saksissa.

Korjaus

Kaikki toimenpiteet, joilla varmistetaan ja ylläpidetään alkuperäistä ainetta palauttamalla alkuperäinen kunto ja käyttöarvo tai alkuperäinen ulkonäkö. Seuraavat termit kuvaavat asteittaisia ​​eroja:

entisöinti
Alkuperäisen käytettävyyden palauttaminen säilyttäen samalla alkuperäisen aineen. Palauttaminen "alkuperäiseen tilaan" ei ole kunnostamisen tarkoitus.
peruskorjaus
Ulkonäön uusiminen, esim. B. maalaamalla tai korvaamalla kulunut lattiapinnoite. Remontin käsitteellä ei ole merkitystä muistomerkkien säilyttämisen kapeammassa merkityksessä.

jälleenrakentaminen

1800-luvun jälleenrakennus: Muinainen ateenalainen Panathinaiko -stadion rakennettiin uudelleen vuoden 1896 kesäolympialaisiin

Kadonneen ulkonäön, osien tai kokonaisen rakennuksen palauttaminen, jos mahdollista luotettavien rakennustulosten perusteella ( historiallisen rakennetutkimuksen tulosten perusteella ) tai kirjallisten ja kuvallisten lähteiden perusteella.

Täysin rekonstruoituja esineitä pidetään uusina luomuksina, ja ne edustavat poikkeuksellista tilannetta muistomerkkien säilyttämisen kannalta.Ne eivät useinkaan ole enää kulttuurimonumentteja (riippuen muistoluetteloiden merkinnästä), mutta erityisolosuhteissa ne voivat hankkia uuden muistomerkin ajan myötä . Tunnettu esimerkki on luunleikkaustoimisto Hildesheimissa.

Sen sijaan DDR-kielenkäytössä jälleenrakennuksella ymmärrettiin yleensä kaikenlaista korjausta tai modernisointia (muistomerkin arvosta riippumatta).

Anastiloosi (anastyloosi)

Anastiloosi kuvaa rappeutuneen historiallisen rakennuksen osittaista jälleenrakentamista tai kokoamista sen alkuperäisillä komponenteilla. Termiä käytetään vain säännöllisesti muinaisten rakennusten tai komponenttien, kuten esim. B. kun pystytät kaatuneita pylväsrumpuja. Hyvin tunnettu esimerkki on Celsuksen kirjasto on Efesoksessa .

Siirto

Muuttaminen tarkoittaa rakennusten siirtämistä. Muuton aikana rakennus dokumentoidaan, puretaan ja rakennetaan sitten uudelleen eri paikkaan mahdollisimman alkuperäisen totta. Tämä jälleenrakennus muualla on usein hätätoimenpide uhkaavan kokonaishäviön sattuessa. Aineen puuttuminen purkamisen ja jälleenrakentamisen kautta on yleensä valtavaa, jos hyvin monimutkaisen koko rakennuksen uudelleensijoittamisen polkua ei valita. Koska kulttuurimonumentti saavuttaa monumenttiarvonsa jossain määrin sen - myös paikallisen - historiallisen kontekstin kautta, johon se luotiin, siirretty esine voi menettää muistomerkkiasemansa ja virallisen muistomerkkisuojan .

Maaperän kunnossapito

Kaivaukset Xantenin arkeologisessa puistossa (2005)

Bodendenkmalpflege käsittelee arkeologisia monumentteja , joten kiinteän tai irtaimen muistomerkkejä, jotka sijaitsevat maahan tai ne olivat. Muistomerkkien säilyttäminen on jaettu arkeologiseen säilyttämiseen ja paleontologiseen säilyttämiseen .

Tehtävät säilyttämisen monumentteja vaihtelevat järjestelmällisesti kartoittaa ja varaston (toteuttamalla tarkastuksia, ilmakuva tulkinta, rakennuksen tutkimus jne), tarkastelu suunniteltu rakentaminen toimenpiteiden merkitystä historiallisten monumenttien , esitutkinta ( etsintään ) , kaivaukset (suunnitellut tai hätäkaivaukset , jos rakennus tuhoaa rakennustoimenpiteillä), pelastettujen esineiden palauttaminen ja luettelointi, löydettyjen tulosten tieteellinen käsittely ja julkaiseminen.

Rakennusten ja taidemuistojen ylläpito

Fresko Masaccio : ”karkotus paratiisista”, ennen ja jälkeen palauttamisen

Rakennusten ja taiteiden muistomerkkien ylläpito on käytännössä taiteellinen historia ja arkkitehtuurihistoria. Se vie suuren alueen muistomerkkien suojelussa.

Preussin rakennusvirkailija ja arkkitehti Karl Friedrich Schinkel vaati suojeluviranomaisia ​​taiteellisille monumenteille jo 1800-luvun alussa. In France , Viollet-le-Duc on pidettävä perustaja ennallistamisen historiallistava tyyliin, joka alkoi noin 1830. Vuonna Preussi oli ensimmäinen konservaattori vuonna 1843 , joka tunnetaan myös muistomerkki konservaattori . Vuonna 1850 Itävaltaan perustettiin Kk : n arkkitehtonisten muistomerkkien tutkimusta ja säilyttämistä käsittelevä keskuskomissio . Se oli kauppa- ja teollisuusministeriön alainen.

Paroni Charles de Graimbergiä (1774–1864 / 65?), Heidelbergin linnan “pelastajaa” , pidetään ensimmäisenä virallisesti toimeksiannettuna säilyttäjänä ainakin Saksassa. Hänen kuvajulkaisujensa ansiosta valtion ponnistelut Badenissa alkoivat suojella raunioita edelleen liikakäytöltä.

Vuonna 1911 Keski komissio tutkimus- ja säilyttämistä arkkitehtuurimonumentteja Preussin oli muutettiin sen valtion Monuments toimiston . Tämä jaettiin kahteen alueeseen: taiteellinen-historiallis-tekninen alue, joka käsitteli muistomerkkien säilyttämistä, ja oikeudellinen-hallinnollinen alue, joka vastasi oikeusperustasta.

Puutarhan muistomerkkien huolto

Puutarhan muistomerkkien säilyttäminen: Bambergin uuden asunnon restauroitu ruusutarha

Puutarha monumentteja on toteutettava erillisenä alan historiallisen säilyttäminen vain muutamia vuosikymmeniä. Laki, kuten maisema- arkkitehtuuri, se lasketaan osana historiallisten muistomerkkien säilyttämistä .

Muistomerkkien kaupunkisuojelu

Monumentti ja kiistanalainen uusi rakennus Fürthissä .

Arkkitehtoniset monumentit tai muistomerkit ovat aina paikkakunnallisessa kontekstissa. Kaupunkien kehittämisessä on tarkoitus ottaa arkkitehtonisia monumentteja ja niiden ympäristön huomioon siten, etteivät ne vaaranna heidän muistomerkki tila, ulkonäkö ja vaikutus. Tästä syystä kaupungit, joissa on suuria historiallisia rakennuksia, ovat usein laatineet säännöt ja suunnitelmat siluetin, kattomaisemien ja julkisivumallien suojaamiseksi. Tähän voi sisältyä myös historiallisten aukioiden ja katujen säilyttäminen. Rakennusrintamien kulun määrittely turvaa myös historialliset katutilat. Yksi kaupunkisuunnitelman historiallisen analyysin välineistä on historiallinen sijainti-analyysi, kaupunkikuvan analyysi tai kaupungin morfologia .

Erityisen tärkeiden historiallisten rakennusten ja kokonaisuuksien tapauksessa tarvitaan suojavyöhykkeitä tai puskurivyöhykkeitä, jotka rajoittavat ja säätelevät alueen rakentamista. Niin on myös z. Esimerkiksi UNESCO on vaatinut Kölnin kaupungilta suojelualueita Kölnin tuomiokirkon maailmanperintökohteelle , tai Dresden peruuttaa asemansa tiettyjen rakennustoimien vuoksi.

Kaupunkien muistomerkkien suojelu auttaa suojelemaan historiallisia keskustoja. Kautta kaupunkikehityksen edistämisen ohjelman suojelun historiallisia monumentteja , historiallisten yhdyskunnissa ja kaupunginosissa Saksassa rahoitetaan liittovaltion, valtion ja paikallishallinnon, jotta saadaan aikaan historiallisen kaupunkien uudistamiseen.

Kulttuurimaiseman suojelu

Suojelu kulttuurimaisemien tai suojelun historiallisen kulttuurimaiseman on monitieteinen tieteenala työn maisemasuunnittelun , luonnonsuojelu ja muistomerkki säilyttämiseen. 1990-luvulta lähtien tämä työalue on jälleen siirtynyt yhä enemmän tutkimuksen ja käytännön painopisteisiin. Muistomerkkien suojelussa tämän ymmärretään yleensä tarkoittavan suurinta osaa arkkitehtuurista tai maasta peräisin olevista monumenteista ja / tai niiden ympäristöstä ( ympäristönsuojelu , yleiset tilat ). Laajin kartoitus kulttuurimaiseman elementeistä on tällä hetkellä KLEKs - kulttuurimaisemaa elementtejä Cadastre ja Neubrandenburgin ammattikorkeakoulun , joka on kehitetty ensisijaisesti varten maisemasuunnittelun ja paikallista historiaa tutkimuksen . Valtion toimisto Monument säilyttäminen Hessenin ja Landschaftsverband Rheinland on käynnissä KuLaDig (kulttuuri. Maisema. Digital.) Vuodesta 2010 yhteinen Internet-portaali, joka käyttää tekstiä, kuvia ja karttoja, jotta tietoa esineiden ja tilojen luonnon kulttuuriperinnön yleensä saatavilla.

Historiallinen rakennustutkimus

Speyerin katedraalin kunnostustyöt

Rakennus tutkimus palvelee tieteellisen tutkimuksen rakennuksen ja käytön historia perustuu sisällöstä rakennuksen. Sen tarkoituksena on selventää rakennus- ja peruskorjaushistoriaa ja epäsuorasti arvioida historiallinen arvo. Dokumentoidut ja arvioidut ovat perustana asianmukaisille toimenpiteille muistomerkkien suojelemiseksi.

Rakennustutkimus on askel askeleelta lähestymistapa, joka yleensä alkaa todellisesta mittakaavasta, yleensä tarkasta muodonmuutospiirroksesta, ns. Rakennustutkimuksesta . Tämä antaa tietoa rakenteen morfologiasta ja vaurioista. Seuraava vaihe talorakenteiden kirjaamiseksi sisälle on huonekirja , graafinen, valokuvallinen ja kuvaava dokumentaatio, joka tehdään järjestelmällisesti huone kerrallaan .

Rakennustutkimuksen puhtaiden esineiden tutkimisen lisäksi muiden historiallisten lähteiden (arkistot, suunnitelmat, piirrokset jne.) Arviointi voi tarjota muita tärkeitä rakennushistoriallisia löydöksiä, jotka dokumentaatiossa antavat kokonaiskuvan rakennusten historiasta ja merkityksestä muistomerkki.

Muistomerkkien suojelun nykytilanne

Konfliktitapaus: moderni rakennuslaki ja historiallinen rakennuskangas

Saksan muistomerkkiviranomaiset ovat parhaillaan saavuttamassa toimintakykynsä ja sietokykynsä taloudellisen kireän taloudellisen tilanteen ja henkilöstön määrän vuoksi. Lukuisat erikoisviranomaiset ovat menettäneet tieteellisen autonomiansa ja siihen liittyvän itsenäisen aseman viime vuosina, ja jotkut erikoistoimistot on purettu. Muistonsuojeluviranomaiset, jotka vastaavat monumenttien suojelulakien valvonnasta kunnissa, ovat myös jatkuvasti henkilöstöpulassa, eivätkä ne ole usein alttiina poliittiselle vaikutukselle. Mitä enemmän kansalaisyhteistyötä vaaditaan ja edistetään.

Euroopan neuvoston 26 päätöslauselmassa käsitellään monumenttien säilyttämisen eri näkökohtia. Päätöslauselmien täytäntöönpano on osoittautunut vaikeaksi. Yhteistä eurooppalaista foorumia kehitetään parhaillaan, koska rajat ylittävä ammatillinen yhteistyö jättää vielä paljon toivomisen varaa. Huhtikuussa 2006 perustettiin Lontooseen European Heritage Heads Forum (lyhyesti EHHF) englantilaisen perinnön kutsusta 23 Euroopan maan monumenttitoimistojen päälliköiden toimesta . Sen on tarkoitus kokoontua vuosittain yhteisenä aulana vaihtaa ajatuksia, järjestää yhteisiä työpajoja ja toimia sekä vahvistaa ja laajentaa nykyisiä verkostoja muistomerkkien suojelun ja matkailun välillä.

Muistomerkin säilyttämistä koskevan idean edistäminen

Avoimien Monument päivä 2012 on Stadtbad Prenzlauer Bergin vuonna Berliinissä

Yksityiset organisaatiot, kuten Saksan muistosuojasäätiö, edistävät kansalaisten kiinnostusta ja ymmärrystä muistomerkkien suojelusta ja suojelusta tapahtumien ja julkaisujen avulla. osa heistä toimii myös taloudellisten avustusten alalla.

Euroopan kulttuuriperintöpäivät käyttöön jonka Euroopan unioni järjestetään joka syyskuu jotta ankkuroimaan kulttuurinen merkitys muistomerkkejä merkityksessä ”elävää historiaa” mielissä kansalaisten. Joka vuosi on eri aihe.

Saksassa tätä tapahtumaa kutsutaan avoimen muistopäiväksi , Itävallassa muistopäivä . Sveitsi on myös mukana tässä kampanjassa Euroopan kulttuuripäivän kanssa .

Euroopan tasolla on myös valtioiden välinen yhdistys Europa Nostran kanssa muistomerkkisuoja-idean levittämiseksi, joka järjestää ” Euroopan unionin kulttuuriperintöpalkinnon / Europa Nostra -palkinnot ” ja antaa siten korkeimman arvon muistomerkkien suojelusta Euroopassa. taso.

Koulutus, tutkimus ja opetus saksankielisissä maissa

Muistomerkkien säilyttäminen on erilaisten kauppojen kohteena, kuten kivimuurareita ja erityisesti Baijerissa ns. Kirkkomaalareita . Restauraattorin ammattia ei ole suojattu kaikissa osavaltioissa, sillä välin Müncheniin on perustettu riippumaton puheenjohtaja.

Ammatin itsenäiset ikkuna käsityöläinen erikoistunut monument- yhteensopiva ikkunassa korjauksia ja vain tulivat Saksaan Ruotsista vuoden 1990-luvun lopulla. Tätä vielä nuorta toimenkuvaa ei ole laillisesti suojattu Saksassa, ja se siirtyy ikkuna-käsityöläisistä itsenäisiin käsityöläisiin liittyvissä ammateissa. Erityisesti muistomerkkien suojelemiseksi on perustettu useita tieteidenvälisiä jatko-opintoja, esimerkiksi Bambergiin, Hildesheimiin ja Potsdamiin. Kurssit Münchenissä ja Dresdenissä on sittemmin hylätty.

Saksan yliopistot, joissa on muistomerkkien suojelukursseja

Muistomerkkien suojelulla on sivuaineen asema Saksan yliopistomaastossa . Pienten aiheiden osaston mukaan muistomerkkien säilyttämiseen on (joulukuussa 2020 mennessä) yhdeksän riippumatonta tuolia kahdeksassa saksalaisessa yliopistossa. Vuonna 1997 oli vielä seitsemän professuuria seitsemässä paikassa.

Katso myös

Kirjallisuus (valinta)

Kenraali

tekijöiden / toimittajien aakkosjärjestyksessä

Muistomerkkien säilyttämisen historia

tekijöiden / toimittajien aakkosjärjestyksessä

  • Felicitas Buch: Tutkimuksia Preussin muistomerkkien säilyttämisestä Ferdinand von Quastin suojelutyön esimerkillä (= taidehistorian käsikirjoitukset 30). Wernersche Verlagsgesellschaft, Worms 1990, ISBN 3-88462-929-8 . (Samanaikaisesti: Väitöskirja Darmstadtin teknillisessä yliopistossa 1989)
  • Gabriele Dolff-Bonekämper: Keskiajan löytö. Tutkimuksia muistomerkkien rekisteröinnistä ja muistomerkkien suojelusta Hessen-Kasselissa ja Kurhessenissa 1700- ja 1800-luvuilla. Väitös . Hessian Historical Commission Darmstadt ja Historical Commission for Hessen , Marburg 1985, ISBN 3-88443-149-8
  • Michael Falser: Identiteetin ja aitouden välillä. Muistomerkkien säilyttämisen poliittisesta historiasta Saksassa . Thelem Verlag, Dresden 2008, ISBN 978-3-939888-41-3
  • Wolfgang Götz : Osuudet muistomerkkien säilyttämisen esihistoriaan (Muistomerkkien säilyttämisen kehitys Saksassa ennen vuotta 1800) . Väitöskirja, Leipzig 1956. - Painos: vdf Hochschulverlag AG, ETH Zürich, Zürich 1999, ISBN 3-72812230-0 (CD-ROM sidotussa kannessa).
  • Christoph Hellbrügge: "Säilytä, älä palauta". Merkityksen muutos ja muistomerkkien säilyttämisen periaatteen soveltaminen 1900-luvulla Saksassa . Väitöskirja Bonnin yliopisto 1991.
  • Norbert Huse (Toim.): Muistomerkkien suojelu. Saksankielisiä tekstejä kolmelta vuosisadalta. 3. painos. CH Beck, München 2006, ISBN 3-406-40544-4 .
  • Burkhard Kunkel: "Kuinka välttämätöntä on nyt kiinnittää huomiota monumentteihin ja suojella niitä" - antiikkikokoelmilta ja maailman kulttuuriperinnöltä: Stralsundin panos Pommerin historian säilyttämiseen . Julkaisussa: Pomorze wczoraj - dzis - jutro: Miasta i miasteczka pomorskie. Stargard 2010, s.115-131.
  • Rita Mohr de Perez: Muistomerkkien valtion säilyttämisen alku Preussissa: muinaisten erityispiirteiden määrittäminen ja säilyttäminen (= tutkimus ja panos muistomerkkien säilyttämiseen Brandenburgin osavaltiossa 4). Wernersche Verlagsgesellschaft, Worms 2001, ISBN 978-3-88462-180-6
  • Thomas Scheck: Muistomerkkien ja diktatuurin säilyttäminen Saksan valtakunnassa kansallissosialismin aikaan . Kustantamo rakennusta varten. Berliini 1995, ISBN 3-345-00597-2
  • Ingrid Scheurmann: Taitesuoja ja sotamuistomerkkien ylläpito ensimmäisessä maailmansodassa . Julkaisussa: Susanne Kähler / Wolfgang Krogel (toim.): Berliinin karhu. Berliinin historiayhdistyksen vuosikirja . 65. vuosi, Berliini 2016, s. 87–100
  • Winfried Speitkamp : Historiahallinto. Muistomerkkien ja valtion säilyttäminen Saksassa 1871–1933 . Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 1996 (Critical Studies in History, osa 114), ISBN 3-525-35777-X
  • Cornelius Steckner: Ferdinand Franz Wallraf. Kölnin tuomiokirkko . Köln 2020, ISBN 978-3-9818922-9-1 (359 sivua). Lähteeseen totta edustava esitys osoittaa, että Ferdinand Franz Wallraf on Conservateur des Monumens de Cologne , nimitetty 1798 Pariisissa tasavallan lainsäädännön mukaan.
  • Cornelius Steckner, mukana Friederike Naumann-Steckner : Rodenkirchen am Rhein. Die Frühzeit , Köln 2018, 272 s., ISBN 978-3-9818922-1-5 Alteburg / Alteburger Mühle - Rodenkirchen (Köln) merivoimien linnoitusalueen asutus- ja tutkimushistoria 1900-luvulle saakka
  • Gabriele Wolff: Perinteen ja uuden alun välillä. Muistomerkkien säilyttämisen historiasta 1800-luvun ensimmäisellä puoliskolla. Henkisen historian perusteet saksankielisillä alueilla . Frankfurt am Main 1992 (= Frankfurter Fundamente der Kunstgeschichte, osa IX), ISBN 3-923813-08-2

Muistomerkkien säilyttämismenetelmät

  • Historian jälleenrakentamiseen , rakentamisen historiaa . Toimittanut Winfried Nerdinger yhteistyössä Markus Eisenin ja Hilde Stroblin kanssa. Prestel Verlag, München / Berliini / Lontoo / New York 2010.
  • Palautettavuus - muistomerkkien säilyttämisen viikunanlehti? SFB 315: n ja ICOMOS: n Saksan kansallisen komitean yhteinen kokous Karlsruhen yliopistossa 24.-26. Lokakuu 1991. Karstruhe 1992 (= Yhteistyökeskuksen työkirjat 315, 11/1992), ISSN 0934-7410
  • Aihe: Muistomerkkien suojelu konservoinnin ja jälleenrakennuksen välillä. Hildesheimin vuosikonferenssin dokumentaatio. Toim. Muistomerkkien suojelun teorian ja opetuksen työryhmä e. V., Achim Hubel . Bamberg 1993, ISBN 3-9802427-2-2

Maaperän kunnossapito

  • Werner Coblenz (Hrsg.): Työ- ja tutkimusraportit Saksin maaperän suojelusta . Osa 14/15, Berliini 1966.

Puutarhan muistomerkkien huolto

  • Puutarhan muistomerkkien huolto Historiallisten puutarhojen ja viheralueiden säilyttämisen perusteet . Toimittanut Dieter Hennebo , yhteistyössä Wilfried Hansmannin , Ulmer Verlagin, Stuttgartin 1985, ISBN 3-8001-5046-8
  • Erika Schmidt: ”Kaikki pysyy erilaisena. Kaikki on sama kuin se oli ennen” . Julkaisussa: Die Gartenkunst  20 (1/2008), s. 225–227.
  • Clemens Alexander Wimmer : Luova muistomerkkien suojelu . Julkaisussa: Die Gartenkunst 19 (2/2007), s. 363–373.

Muistomerkkien kaupunkisuojelu

  • Kaupunkien muistomerkkien säilyttämisen käsikirja . Toimittaneet Volkmar Eidloth, Gerhard Ongyerth, Heinrich Walgern. Michael Imhof Verlag, 2. tarkistettu painos. Petersberg 2019, ISBN 978-3-7319-0889-0
  • Kaupunkikuvan ja muistomerkkien säilyttäminen, kaupunkikuvien rakentaminen ja vastaanottaminen. Toim . Sigrid Brandt, Hans-Rudolf Meier , Gunther Wölfle, Jovis Verlag, Berliini 2008 (= Urban Development and Monument Preservation , Vol. 11), ISBN 978-3-939633-73-0
  • Kaupunki, tila ja aika - kaupunkikehitys jatkuvuuden ja muutoksen välillä . Toimittanut Jürg Sulzer, Anne Pfeil, Jovis Verlag, Berliini 2008 (= Urban Development and Monument Preservation, Vol. 10), ISBN 978-3-939633-72-3
  • StadtGestalten - visioita, liittoutumia, polkuja . Toimittanut Jürg Sulzer, Jovis Verlag, Berliini 2009 (= Urban Development and Monument Preservation, Vol. 12), ISBN 978-3-939633-74-7 .

Rakennustutkimus ja rakennetutkimus

  • Hannes Eckert, Joachim Kleinmanns, Holger Reimers: Muistomerkkien suojelu ja rakennustutkimus. Tehtävät, tavoitteet, menetelmät. Karlsruhe 2000.
  • Günter Eckstein, Michael Goer: Suosituksia rakennusdokumentaatioon: rakennetutkimus - rakennetutkimus . Theiss-kustantamo. Stuttgart 2003 (2. tarkistettu painos), ISBN 3-8062-1475-1

Suhde tiettyjen aikakausien rakennuksiin

lajiteltu aikakausittain

  • Sodan alla. Ala-Sachsenin avoimien tilojen suunnittelu natsien diktatuurin aikana muistomerkkien säilyttämisen teemana . Dokumentaatio konferenssista 26.-29. Maaliskuussa 2014 Hannoverissa. Michael Imhof Verlag, Petersberg 2015 (= työkirjat Ala-Sachsenin muistomerkkien säilyttämisestä, 45), ISBN 978-3-7319-0279-9
  • Adrian von Buttlar , Christoph Heuter (toim.): Denkmal! 60-luvun moderni arkkitehtuuri - aikakauden uudelleen löytäminen . JOVIS, Berliini 2007, ISBN 978-3-939633-40-2
  • Michael Hecker, Ulrich Krings (toim.): Rakennukset ja tilat 1960- ja 1970-luvuilta - epäsuosittu perintö? Klartext Verlag, Essen 2011, ISBN 978-3-8375-0679-2
  • Norbert Huse : Epämiellyttävät arkkitehtoniset monumentit, hävittäminen? Suojella? Välitätkö? Beck Verlag, München 1997, ISBN 3-406-42723-5

Yksittäiset aiheet

  • Tyhjät tilat - monumenttien käsitteleminen merkityksen luomisprosessina Brandenburgin linnojen ja kartanoiden esimerkillä = kaupunkien kehitys ja muistomerkkien säilyttäminen 14. JOVIS Verlag Berlin 2009. ISBN 978-3-86859-081-4
  • Guenther Ruffert: arkkitehtonisten monumenttien kunnostus . Beton-Verlag, 1981.

Osavaltiot

aakkosjärjestyksessä maittain

  • Elokuu Gebeßler Wolfgang Eberl: suojelu ja ylläpito arkkitehtonisia monumentteja liittotasavallassa Saksan . Köln 1980
  • Gottfried Kiesow : Muistomerkkien suojelu Saksassa . Johdanto . 4. päivitetty painos. Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt 2000. (1. painos 1982; 2., parannettu painos 1989; 3. verrattuna 2. muuttumattomaan painokseen 1995)
  • Memorial East - Moderni - sodanjälkeisen modernismin rakennetun perinnön hankinta ja säilyttäminen (= Sarja Kaupunkikehitys ja säilyttäminen 16) JOVIS Verlag, Berliini 2012, ISBN 978-3-86859-143-9

Kaupan lehdet

lajiteltu aakkosjärjestyksessä otsikon mukaan

nettilinkit

Commons : Monument Preservation  - kokoelma kuvia, videoita ja äänitiedostoja

Yksittäiset todisteet

  1. ↑ Mission Statement Monument Preservation ( Memento 26. tammikuuta 2012 Internet-arkistossa )
  2. ↑ Vrt. Muun muassa. Eden Stiffman “Kulttuurien suojelu katastrofeissa, sotavyöhykkeet. Presents Big Challenges ”, The Chronicle Of Philanthropy, 11. toukokuuta 2015; Hans Haider haastattelussa Karl Habsburgin kanssa "Kulttuuriesineiden väärinkäyttö on rangaistavaa" Wiener Zeitungissa 29. kesäkuuta 2012; Aisling Irwin "Lakottomuuslista saattaa suojata Jemenin muinaiset aarteet sodalta" Daily News -sivustossa 23. tammikuuta 2017; Rüdiger Heimlich "Aavikkokaupunki Palmyra: Suojele kulttuuriperintöä ennen kuin se tuhoutuu" Berliner Zeitungissa 28. maaliskuuta 2016.
  3. ↑ Friedrich Schipper: Iconoclasm: Kulttuurivarantojen suojelun globaaleja normeja ei sovelleta. Julkaisussa: Standard 6. maaliskuuta 2015.
  4. ^ Corine Wegener, Marjan Otter "Kulttuurivarallisuus sodassa: Perinnön suojeleminen aseellisissa selkkauksissa", The Getty Conservation Institute, Newsletter 23.1, kevät 2008.
  5. ↑ Lainattu: Dolff-Bonekämper: Keskiajan löytö. S. 17, huomautus 28.
  6. ↑ Dolff-Bonekämper: Keskiajan löytö. S. 17, huomautus 28.
  7. ↑ Dolff-Bonekämper: Keskiajan löytö. S. 17.
  8. ↑ Cornelius Steckner: Wallraf Conservateur des Monumens de Colognessa, Wallraf keskittyy . Julkaisussa: Wallrafin perintö. Kansalainen säästää Kölnin . Wallraf-Richartz-Museum & Fondation Corboud, Köln 2018, ISBN 978-3-9819709-0-6 , s. 166-176 (258 s.).
  9. ↑ Eckhart Franz: ”Kunnioita vanhaa ja uskalla rohkeasti kokeilla jotain uutta!” Monumenttien säilyttäminen suurherttua Ernst Ludwigin kulttuuripoliittisessa konseptissa . Julkaisussa: 100 vuotta monumenttinsuojelulakia Hessenissä. Historia - merkitys - vaikutus . Stuttgart 2003, s.23-28 , ISBN 3-8062-1855-2 . Winfried Speitkamp: Muistomerkkilain alkuperä ja merkitys Hessenin suurherttuakunnalle vuodesta 1902 . Julkaisussa: 100 vuotta monumenttinsuojelulakia Hessenissä. Historia - merkitys - vaikutus . Stuttgart 2003, ISBN 3-8062-1855-2 . Jan Nikolaus Viebrock: Hessin muistomerkkilaki . (= Hessenin kunnan kirjoitukset ). 3. painos. W. Kohlhammer Verlag, Stuttgart 2007. ISBN 978-3-555-40310-6 , s. 9, reunanro . 18. päivä
  10. ↑ Kerstin Odendahl : Kulttuuriesineiden suojaaminen : Rajatason normijärjestelmän kehittäminen, rakenne ja dogmaatiikka . Tübingen 2005, s.395
  11. ↑ "Euroopan muistomerkkien suojelun vuosi 1975 on edelleen ensimmäinen muistomerkkien säilyttämisen kipinä Euroopassa." Euroopan rakennuskulttuuri on uhattuna @ nzz.ch, 4. kesäkuuta 2016; "… Laaja sosiaalinen suuntaus onnistui kääntymään positiivisesti historiallisuuteen, mikä on itsestäänselvyys tänään." Euroopan muistomerkkien suojelun vuosi 1975. @ kunsthistorikertag.uni-mainz.de, (33. Saksan taidetieteilijöiden päivä 2015); "... Euroopan muistomerkkien suojeluvuosi muutti yleisön käsitystä arkkitehtuuriperinnöstämme." Euroopan muistomerkkien suojeluvuoden 1975 perintö. Taistelualueiden laajennus @ db-bauzeitung.de, 9. maaliskuuta 2015; Euroopan muistomerkkien suojeluvuosi alkaa 19. tammikuuta: Menneisyyden tulevaisuus @ zeit.de, 17. tammikuuta 1975; Saksan kaupunkiliitto. Suositukset Euroopan muistomerkkien suojeluvuodelle 1975. Köln, tammikuu 1974 (PDF 46,1 kB) @ dnk.de, Saksan kansallisen muistomerkkikomitean verkkosivusto, luettu 21. tammikuuta 2018
  12. ↑ Keskustelu muistomerkkien säilyttämisen taloudellisuudesta (PDF; 0,2 Mt)
  13. ↑ Muistomerkkien säilyttämisen ehdot . ( Memento 6. lokakuuta 2007 Internet-arkistossa ) (PDF) Deutsche Burgenvereinigung e. V., muistomerkkien suojelun neuvottelukunta 2003
  14. ↑ Dieter J.Martin, Michael Krautzberger: Handbuch Denkmalschutz und Denkmalpflege, München 2006, s.729.
  15. ^ Karl-Jürgen Krause: Muistomerkkien suojelun ja säilyttämisen sanasto . Essen 2011, s.289.
  16. ^ Karl-Jürgen Krause: Muistomerkkien suojelun ja säilyttämisen sanasto . Essen 2011, s.290.
  17. ↑ Michael Petzet: Muistomerkkien säilyttämisen periaatteet . Julkaisussa: ICOMOS, Saksan kansallisen komitean esitteet , X osa, München 1992, s.3.
  18. ↑ Dieter J. Martin, Michael Krautzberger: Käsikirja muistomerkkien suojelusta ja muistomerkkien säilyttämisestä . München 2006, s.535.
  19. ↑ denkmalpflege-forum.de ( Memento 25. tammikuuta 2016 Internet-arkistossa ) (PDF; 36 kB)
  20. ↑ Baijerin osavaltion muistomerkkien suojelutoimi: Muistomerkkien rakennustyöt. Julkaisussa: Monument Preservation Information. München 2008, s. 7. ISSN  1863-7590
  21. ↑ Volker Dittmar: Punainen kortti moderneille uusille rakennuksille . Julkaisussa: Fürther Nachrichten , 1. marraskuuta 2006. Volker Dittmar: Erilainen näkemys talosta . Julkaisussa: Fürther Nachrichten , 17. marraskuuta 2006. “Betonisumutetut rakennuskonstruktiot?” ( Blogikeskustelu ); Alexander Mayer: Kaupungin kotivartijan kiertokirje, nro 15, 18. tammikuuta 2007. (PDF) s. 5 f.
  22. ↑ http://www.kleks-online.de/ KLEKs - Kulturlandschaftselementekataster
  23. ^ Rheinlandin alueellisen liiton " KuLaDig " -tietokanta, joka sisältää tietoja Rheinlandin ja Hessenin kulttuuriesineistä
  24. ↑ Das Parlament -lehden aiheen erityinen muistomerkkien säilyttäminen
  25. ^ Muistomerkkien suojeluhallinto Hessen: Rakennuskonsultti-ikkuna Hessenissä. Taulukon I ylläpito ja valmistuminen. Wiesbaden 2001/2005.
  26. ↑ Martin Lutherin yliopisto Halle-Wittenberg, rehtori: muistomerkkien suojelu (maisteri). Julkaisussa: studienangebote.uni-halle.de. Haettu 11. huhtikuuta 2016 .
  27. ↑ Pienet aiheet: Muistomerkkien suojelu Pienet aiheet -portaalissa. 28. joulukuuta 2020, luettu 26. helmikuuta 2021 .