Kolmielementtinen opetus

Sen jälkeen, kun kolmen elementin teoria (myös elementtejä kolme opetusta kutsutaan), jonka Georg Jellinek on valtio yhteiskuntarakenne jonka ainesosana ominaisuuksia yksi rajojen ympärillä alueella ( alue ), tosiasioihin perustuvaa keskeisenä väestö ihmisiä ( kansalainen ) ja merkitsevät valtion valta tällä alueella .

ilmaisu

Vuonna valtiosääntöoikeuden yleisesti hyväksyttyä määritelmää käsitteelle olemassa valtion . Georg Jellinek kuvaili oikeudellisessa määritelmässään valtiota "alkuperäisillä hallitsijoilla varustetun vakiintuneen kansan ( aluehallinnon ) ruumiiksi ". Vuonna Jellinek Triaskausi , valtio ominaisuudet perustuvat kolmeen tekijään:

Tehokkuuden periaate on ratkaiseva määritettäessä elementtien läsnäoloa, ts. H. objektiiviset tosiasiat. Laillisuusnäkökohdat ovat kuitenkin nousemassa esiin yhä enemmän etenkin kansallisen alueen osalta. Valtio ei voi enää laajentaa aluettaan väkivallan kiellon vastaisesti. Tämän seurauksena väkivaltainen liittäminen - kuten aiemmin oli tapana - ei ole enää kansainvälisen oikeuden mukaista hyväksyä nykyään .

Jos jokin näistä ominaisuuksista ei ole läsnä, niin mukaan vallitsevan näkemyksen (muun muassa Saksan oikeusjärjestelmän yleistila oppi ) ei puhunut valtion. Poikkeuksena ovat valtiot, jotka ovat todellakin menettäneet yhden osatekijöistä ja joita tosiasiallisesti ei enää laskettaisi valtioiksi, mutta jotka kansainvälisen oikeuden jatkuvuusperiaatteen mukaisesti säilyttävät valtiollisuutensa ainakin tietyn ajan. Tässä tapauksessa kansainvälisen turvallisuuden ja vakauden edusta poiketaan tosiasiallisesti vallitsevasta tehokkuuden periaatteesta. Soveltamisalueet ovat enimmäkseen ns. Epäonnistuneita valtioita , joissa valtion valta on kadonnut pitkän aikavälin laskun aikana. Esimerkki tällaisesta epäonnistuneesta valtiosta , joka tunnustetaan edelleen valtioksi tosiasiallisen valtionhallinnon menetyksestä huolimatta, on Somalia . Kansallisen alueen poistamiseksi on kuitenkin mahdollista soveltaa jatkuvuuden periaatetta esimerkiksi saarivaltioissa, joiden alue on uponnut mereen ilmaston lämpenemisen seurauksena .

kritiikki

Kirjallisuudessa kolmen elementin käsitettä kritisoidaan riittämättömäksi. Eri perustuslailliset lakimiehet yrittävät laajentaa sitä muutamalla lisäelementillä.

Walter Maierin mukaan neljäs elementti on valtion perustuslain vaatimus . Maier määrittelee valtion "ihmisyksiköksi, jolla on alkuperäinen hallinto, joka asuu tietyllä alueella ja on yhteydessä toisiinsa perustuslain perusteella". Maier kritisoi myös sitä, että kolmen elementin oppi "ei pysty selittämään perustuslaillisella tai poliittisella tavalla, miksi nämä kolme elementtiä johtavat valtion yhtenäisyyteen".

Lisäksi viidenneksi elementtinä kansainvälisen oikeuden mukainen ulkopuolinen edustus vaaditaan joskus valtion olennaisena piirteenä, koska valtiota, jolla ei ole tällaista kansainvälisen oikeuden mukaista edustusta, ei voi olla eikä sitä voida tunnustaa kansainvälisessä yhteisössä ( globalisaation seurauksena ). .

Hans Kelsen puolestaan ​​piti valtion taustalla olevia normeja tärkeimpänä edellytyksenä sen olemassaololle. Toisin kuin Jellinek ja Carl Schmitt , hän vastusti puhtaasti valtapoliittisia näkökohtia muun muassa perustuslaillisen toimivallan ja normien valvonnan periaatteille .

Erilaisia ​​muita valtiollisuutta koskevia vaatimuksia käsitellään kirjallisuudessa. Kolmannet maat asettavat usein lisävaatimuksia tunnustamiselle (esim. EY Jugoslavian seuraajavaltioiden tunnustamiseksi ), vaikka onkin epäselvää, ovatko ne valtiollisuutta koskevia vaatimuksia vai pelkästään poliittisia vaatimuksia tunnustamisesta.

Konstitutiivisen teorian mukaan kolmansien maiden tunnustaminen on valtiollisuuden edellytys, ja vastakkainen julistava teoria on hallitseva näkemys käytännössä ja opetuksessa.

Kun Montevideon yleissopimuksen oikeuksista ja velvollisuudet valtioiden yritettiin laajentaa vaatimuksia valtiollisen sisältämään neljännen elementin eli kyky luoda ja ylläpitää diplomaattisuhteita . Nykyään tätä ei kuitenkaan yleisen mielipiteen mukaan pidetä itsenäisenä tekijänä, vaan se sisältyy jo ulkoisen oikeuskelpoisuuden vaatimukseen valtionhallinnon ominaisuutena .

Jellinekin kolmielementteorialla on erityinen rooli etenkin julkisoikeuden oikeudellisissa luennoissa , koska se antaa mahdollisuuden määritellä klassinen valtiokäsitys. Maier selittää, että "kolmielementistä oppia voidaan edelleen käyttää luokittelussa kansainvälisen oikeuden mukaan, koska sillä on etu käsitteellisestä selkeydestä".

Sealandin linnoitus rannikolla Ison-Britannian on usein valittu , koska subsumption esimerkkinä kolmen elementin teoria . Kölnin hallinto-oikeus asettaa käyttämällä kiinteää kolmen elementin teorian Jellinek että Sealandin oli kansalainen eikä alueella.

Katso myös

kirjallisuus

  • Walter Maier: Valtio- ja valtiosääntöoikeus , Vihreä sarja, Erich Fleischer Verlag, Achim, ISBN 3-8168-1014-4 .
  • Alfred Katz: Perustuslakilaki. Julkisoikeuden peruskurssi , CF Müller Verlag, Heidelberg, ISBN 3-8114-0811-9 .

Yksittäiset todisteet

  1. ↑ Georg Jellinek: Allgemeine Staatslehre (=  Modernin valtion laki , osa 1). Berliini 1900; 2. painos 1905, s.381-420 ( digitoitu versio ); 3. painos 1914, s. 394-434 ( digitoitu versio ).
  2. ^ Alfred Katz, perustuslakilaki. Julkisoikeuden peruskurssi , 18. painos 2010, s.13.
  3. ↑ Walter Maier, Staats- und Verfassungsrecht , 2001, s.29 .
  4. ↑ Walter Maier, Staats- und Verfassungsrecht , 2001, s.29 .
  5. ↑ Katso kokoelma z. B. julkaisussa James R.Crawford, Valtioiden luominen kansainvälisessä oikeudessa , 2007, s.
  6. ^ Andreas von Arnauld : Völkerrecht . 4. painos. CF Müller, S. 28 .
  7. ↑ Walter Maier, Staats- und Verfassungsrecht , 2001, s.29 .
  8. ↑ VG Köln, tuomio 3. toukokuuta 1978, Az.9 K 2565/77; painettu DVBl.1978, 510 ja sitä seuraavat .