Ego: Elämän peli

EGO: The Game of Life on otsikko saksalaisen non-fiction kirja by Frank Schirrmacherin . Kirjan julkaisi vuonna 2013 Münchenin kustantamo Karl Blessing . Aiheita on osoitettava alueita metaetiikka , mielenfilosofian , sosiaalinen filosofia , sosiologia ylivaltaa ja kantilaisuus . Kirja oli numero yksi Spiegelin suosituimmuuslistalla 5 viikon ajan vuonna 2013 .

sisältö

Kirja esittää kysymyksiä ihmisten vapaasta tahdosta ja valtioiden demokraattisesta kyvystä näennäisesti ennustettavan, automatisoidun radikaalin egoismin "hirviö" -talouden edessä ilman moraalia .

Kirjoittaja kertoo "hirviömäisen" talouden, uuden kylmän sodan , yleisestä ihmisten manipuloinnista , jossa "vain omat edut ovat merkityksellisiä, moraalilla ei ole merkitystä". Talouden saneluissa ei kyseenalaisteta vain yksittäisten sielujen vapaata tahtoa. : Radikaalin egoismin ennakoitavissa olevassa pelissä, jossa osakkeiden ja valuuttamarkkinoiden automatisoidut koneet , kuten Wall Street, saavat alun perin itsenäisiksi ajateltujen valtioiden näkemään illuusiona . Jopa demokratiat muuttuisivat poliittisista toimijoista markkinoiden leikkikaluiksi "hirviön" nukkeiksi seurauksena kylmän sodan siirtymisestä tietokoneisiin .

”THE logiikka kylmän sodan tullut logiikkaa kansalaisyhteiskunnan ja se turmelee sitä. Egoismikoneet ovat jo pitkään pelanneet isoa peliä ilman ihmistä. Hävittäjä on alusta alkaen varma: me kaikki. "

"Mitä sallimme, [...] minkä pelin haluamme pelata? Haluammeko piilotettuja shakkiliikkeitä, salaa, epäsuoraa puhetta sopimattomasti yhteiskunnissamme, demokratioissamme, vai haluammeko jotain muuta? Palkitsemmeko avoimen pelin muiden kanssa? "

Frank Schirrmacher odottaa pääsyä reaalitalouteen , erityisesti - saksalaisilta - keskisuurilta yrityksiltä :

"Ota perheyritykset , he kaikki ajattelevat, mitä siellä tapahtuu, kauheaa. Nämä ovat yrityksiä, joita Marx on saattanut kutsua kapitalisteiksi , mutta nämä ovat yrityksiä, jotka sanovat: "Olemme kestävän kehityksen mukaisia ". Se, mistä Saksa koostuu, saksalainen keskiluokka , on täällä kapitalismin kritiikissä . "

Arvostelut

Schirrmacherin kirjaa kommentoitiin jo lukuisissa saksankielisissä tiedotusvälineissä ennen virallista julkaisupäivää. Sosiologi Ulrich Beck puhuu tosiasiasta, että Schirrmacherin kirja on lisännyt "jotain olennaista, uutta, omaperäistä" vuosikymmeniä kestäneen keskusteluun homo oeconomicuksesta , "nimittäin digitaalisesta Faust III: sta, tarkemmin sanottuna: egokapitalismin faustilaisesta harhasta". Beckin mukaan Schirrmacherin kiehtoo tähän todelliseksi tulleeseen malliin siirtyy myös lukijalle, joka lukee kirjaa kuin ”sosiologinen trilleri”. Frank Schirrmacher on "jälleen kertonut digitaalisen Faustin uuden draaman johdonmukaisesti konservatiivisesti ja progressiivisesti jälleen vasemmalta-oikealta koordinaateista", sanoi Beck Die Welt -lehdessä .

Tuolloin kirjoittamassaan katsauksessa Thomas Assheuer kiitti myös kirjoittajan tarttuvaa tyyliä ja korosti, että tämä ei ole tosiasiallinen raportti, vaan kuvaus trendistä . Schirrmacher tekee lukijalle selväksi vaikuttavalla tavalla ", että Eurooppaa on kiehtonut koneenrakennus jo kaksisataa vuotta ja muutamia poikkeuksia lukuun ottamatta unelmoinut unelmoida olla automaattihenkilöissä, kylmissä, laskevissa uhkapelaajissa, järkevässä egoistissa", Assheuer sanoi. Assheuerin mukaan Schirrmacher yrittää "saattaa porvarillisen-konservatiivisen älymystön ajan tasalle".

Entinen liittovaltion sisäministeri Gerhart Baum oli samaa mieltä Schirrmacherin kanssa siitä, että ihmisistä on tullut yhä ennakoitavampia ja manipuloitavampia.

Lehdessä Focus, esimerkiksi Rüdiger Safranski , Peter Sloterdijk , Richard David Precht ja Henryk M. Broder kommentoi osittain salaliittoteorioita noin homo economicus , osittain eristetty vasta-liikkeiden ” empatiaa , hyväntekeväisyyden , arvokkuutta ja takaisin kansalaistoiminnan hyveitä ”. Die Zeitin toimittaja Josef Joffe kritisoi esimerkiksi:

  • teesi, jonka mukaan on julma egoismi, että taloustieteen ajattelumallit ovat valloittaneet kaikki muut yhteiskuntatieteet, on vuosien ajan kumottu käyttäytymistaloudella , ennen kuin Keynes ja Herbert Simon olivat jo ravistelleet tätä oletusta.
  • "Homo oeconomicuksen" eivät keksineet 1900-luvulla Chicago Boys , vaan 1700- ja 1900-lukujen liberaalit.
  • Pelin teoria ( peliteoria ) on sekoitettu operaatiotutkimukseen . Peliteoria ei ole opas sodalle.
  • Puhuessaan siitä, että RAND Corporationin tiimit, jotka tekivät operatiivista tutkimusta kylmän sodan aikana, löysivät myöhemmin uusia työpaikkoja ja käsittelivät markkinoiden automatisointia, Joffe sanoo, että näillä talousasiantuntijoilla ei ollut lahjakkuutta, joten ei Voisi vaikuttaa kauppahuoneisiin.

Cornelius Tittel vertasi Die Welt -lehden Schirrmacheria julistetta sisältävään salaliittoteoristiin ja totesi, että "melkein mikään perusoletuksista, joiden kanssa Frank Schirrmacher toimii, eivät ole oikeat.

Sen sijaan Ulrich Beck kuvaili Schirrmacherin kirjaa ympäri maailmaa “raivokkaaksi hyökkäykseksi rahoitusmarkkinakapitalismia vastaan”, joka kuitenkin näyttää vaihtoehtoja: ”Tässä on eurooppalainen vaihtoehto: nosta järjestelmällisesti kysymys vaihtoehdosta digitaaliselle ego-kapitalismille. Kysymys kuuluu, kuinka toinen Eurooppa voi tehdä mahdolliseksi suuremman vapauden, sosiaalisen turvallisuuden ja demokratian? "

Freiburgin taloustieteilijä Jan Schnellenbach huomautti, että Schirrmacher lyhensi "homo oeconomicuksen" kehitystä ajatushistoriaan nähden eikä maininnut sen juuria, esimerkiksi David Hume ja John Stuart Mill. Tämä pitkä kehitys kohti "homo oeconomicusta" on ristiriidassa Schirrmacherin vahvan painotuksen kanssa taloustieteelle kylmän sodan aikana. Hän huomautti myös, että Schirrmacherin päättely oli hyvin samanlainen kuin amerikkalaisen taloustieteilijän Philip Mirowskin kirja Machine Dreams .

Andreas Zielcke kirjoitti Süddeutsche Zeitung -lehdessä, että tätä teosta "ei pidä sekoittaa kapitalismin perinteiseen kritiikkiin". Jokainen, joka kuvaa Schirrmacheria kapitalismin vasemmistolaisena vastustajana, on väärässä. Hänen mielestään ego on kuvaus synteettisen, viime kädessä epäinhimillisen mallin - homo oeconomicus - voitosta "todellisista henkilöistä, heidän maailmastaan, yhteiskunnastaan ​​ja instituutioistaan, heidän demokratiastaan".

kirjallisuus

nettilinkit

Yksittäiset todisteet

  1. B a b Stefan Gagstetter: Voimien leikkikalu ... (katso verkkolinkkejä)
  2. ↑ b c lainaus Frank Schirrmacherin, vuonna: Stefan Gagstetter: Tällä leikkikalu valtuudet ... (katso linkit)
  3. ↑ a b Nina May: Elämän peli kulkee ilman ihmisiä ... (katso kirjallisuutta)
  4. ↑ katso kohdat kirjallisuus ja verkkolinkit
  5. B a b Ulrich Beck: Doctor Faust, tehty yhdestä ja nollasta , julkaisussa: Die Welt (16. helmikuuta 2013)
  6. B a b Thomas Assheuer: Bottom line, I count , Die Zeit 21. helmikuuta 2013, käyty 11. toukokuuta 2013
  7. ↑ "Lopputulos on, että lasken" - olemmeko matkalla ego-yhteiskuntaan? ( Memento 14. toukokuuta 2013 Internet-arkistossa )
  8. Ef Josef Joffe : Valtio rikoskumppanina . Julkaisussa: Handelsblatt , nro 35, 19. helmikuuta 2013, sivu 48.
  9. ^ Tohtori Frank Schirrmacherin hirviöt julkaisussa: Die Welt 17. helmikuuta 2013, luettu 22. helmikuuta 2013
  10. ↑ Tohtori Faust yhdestä ja nollasta : Die Welt 16. helmikuuta 2013
  11. ↑ Taloustiede ja egoismi: kommentteja Frank Schirrmacherin uudesta kirjasta
  12. ↑ Epäinhimillisen mallin voitosta : Süddeutsche Zeitung, 16. helmikuuta 2013