Oikeudellisten tapausten käsittely
Saksassa oikeustapausten käsittely on tapauksen tai tilanteen oikeudellisen arvioinnin menetelmä, jota lakimiehet käyttävät . Oikeustapausten käsittely tapahtuu tiettyjen oikeudellisten kysymysten tai yleisen tilanteen oikeudellisen arvioinnin selventämiseksi.
Menetelmät
Oikeustapausten käsittelymenetelmät ovat erityisesti:
- Arvio tilanteesta asiaankuuluvien oikeustekstien , oikeuskäytännön ja oikeudellisten mielipiteiden perusteella.
- Tukikelpoisten hakijoiden , vastustajien , tavoitteiden ja perusteiden määrittäminen
- Korvausvaatimusten perusteiden ja mahdollisten vastaväitteiden täydellisyyden tarkistus, jotka otetaan huomioon niiden sisällön tai vaatimuksen tavoitteen mukaan siviilioikeudessa tarkoituksenmukaisesti seuraavassa järjestyksessä:
- sopimus väitteet
- Sellaisten sopimussuhteiden saamiset (erityisesti BGB: n 311 §: n 2 momentti, ns. Culpa in contrahendo)
- Sopimusvelvoitteet (erityisesti hallinnointi ilman tilausta)
- esineoikeudelliset vaateet
- vahingonkorvausvaatimukset
- Väitteet lain mukaan rikastamiseen
Vaatimusten tutkiminen
Menettely alkaa standardien etsinnällä asiaankuuluvien korvausperusteiden löytämiseksi. Näistä on valittava ne, jotka korvausvaatimuksen sisällön (nimittäin: ensisijaisen suorituksen; todellisen luovutuksen; sopimukseen perustuvan luovuttamisen; korvaavien korvausten; vahingonkorvausvaatimusten; kieltomääräyksen) mukaan voivat antaa vastauksen esitettyyn kysymykseen. Tapaustyöntekijä tutkii sitten mahdolliset vaateet, missä määrin ne ovat syntyneet, vanhentuneet tai täytäntöönpanokelvottomia. Tämä tutkimus noudattaa vaatimusten rakenteen metodologista rakennetta ja on oikeuskäytännön tieteellisen luonteen todellinen aihe. Kyse on oikeustapausten tasaisesta ratkaisemisesta tavanomaisessa ja käytännöllisessä menettelyssä ja ratkaisun järkevän todennettavuuden tekemisestä.
Tätä menetelmää ei voida oppia lukemalla dogmaattisesti jäsenneltyjä oppikirjoja. Nämä esittävät aineiston lajiteltuna oikeuslaitosten mukaan, mutta eivät korvausmenetelmän mukaan. Pikemminkin tapausten ratkaisemiseen kehitettiin "kirjoitustyöpaja", joka tekee tieteellisen menetelmän eli laillisen työskentelytavan käytännössä oppijoiden käyttöön.
Arviointityyli ja tuomiotyyli
Kielen osalta lakimiehet esittävät tutkimuksensa yleensä yliopistokoulutuksessa, mutta myös oikeudellisissa lausunnoissa asiantuntijalausuntotyylillä , kun taas tuomioistuimet käyttävät tuomiotyyliä . Asiantuntijalausunnossa tutkittava kysymys edeltää esityksiä, tuomiossa kuitenkin tutkimuksen tulos. Molemmissa tapauksissa muodostetaan tutkimukseen liittyvä päälauseke, joka esimerkiksi väitteen luomista arvioidessaan nimeää tutkittavat abstraktit luomisvaatimukset (tosiasiat). Sitten määritetään tarvittaessa täyteaineiden osatekijät. Kolmannessa vaiheessa, tosiasiat ovat kylläkin katsoa ehtojen mukaisesti, jotka voidaan selittää yksityiskohtaisemmin ; tulos on, täyttävätkö konkreettiset tosiasiat vaatimuksen perustan abstraktit tosiasialliset piirteet. Tutkimustuloksensa mukaisesti hän antoi yhteenvedon asiantuntijalausunnosta ja perusteli aiemmin ilmoittamansa tuloksen tuomiossa. Tämän tyyppinen asian käsittely, joka on upotettu oikeudelliseen käytäntöön säännöllisesti osana sisäistä suhdetta tai tuomiota, muodostaa taitavasti muotoillun lyhytkirjan taustan .
Asiantuntijalausunto ja arviointityyli eivät itse ole menetelmä, vaan esityksen kielelliset ilmaisumuodot, mutta ennen kaikkea erilainen ajattelutapa (oikeudellisesta ajattelusta vrt. Oikeudellisen lausunnon tehtävänä on löytää ratkaisu tapaukseen eli edistää tutkintaa. Epäsuorasti kysyttävä lähestymistapa sopii parhaiten tähän: jollakin voi olla vaatimus; tätä varten ehtojen x ja y olisi täytyttävä; näin olisi, jos niiden tarkka määritelmä olisi noudatettu tosiseikoissa; tämän ja sen tapahtumien kautta on kyse asiasta / ei.
Toisaalta tuomion pitäisi vakuuttaa ja luoda siten oikeudellinen rauha. Tuomiotyyli edeltää vastaavasti tulosta (jonka tuomari on löytänyt perusteellisessa asiantuntijatutkimuksessa) ja sitten perustelee tämän: jollakin on vaatimus, koska tapauksen tosiasiat täyttävät vaatimukset x ja y; X ja y annetaan, koska niiden määritelmä täyttyy.
kirjallisuus
- Larenz, Karl: Oikeustieteiden metodologia / Karl Larenz. - Lyhennetty tutkimusversio d. 5. painos - Berliini; Heidelberg; New York; Tokio: Springer 1983, ISBN 3-540-12539-6
- Mayer, Volker / Oesterwinter, Petra: BGB-koe, kirjoitustyöpaja. 2. painos, Baden-Baden, Nomos 2018, ISBN 978-3-8487-4333-9
Yksittäiset todisteet
- ↑ Volker Mayer, Petra Oesterwinter: BGB-Klausur, kirjoitustyöpaja . 2. painos. Nomos, Baden-Baden 2018, ISBN 978-3-8487-4333-9 , s. 21 ff .
- ↑ Volker Mayer, Petra Oesterwinter: BGB-Klausur, kirjoitustyöpaja . 2. painos. Nomos, Baden-Baden 2018, ISBN 978-3-8487-4333-9 , s. 43 ff .
- ↑ Volker Mayer, Petra Oesterwinter: BGB-Klausur, kirjoitustyöpaja . 2. painos. Nomos, Baden-Baden 2018, ISBN 978-3-8487-4333-9 , s. 193 ff .