Vaatimuksen perusta

Perusta vaatimus on laillinen lauseke , joka määrittää vaatimus (oikealla) ja rikos kuin oikeudellinen seuraamus .

Kenraali

Lain normit ( lakiehdotukset ) on rakennettu loogisesti. Vuonna yksityisoikeudellinen oikeushenkilö, joka voi väittää väittää, jos tietyt edellytykset täyttyvät. Kyse on oikeuksista , yhdestä muusta vaatimasta toiminnasta tai laiminlyönnistä . Laillinen määritelmä väitteelle löytyy § 194 (1) BGB . Kelpoisuusnormit sisältävät vaaditun oikeudellisen seurauksen vaatimusperustan, ja ne koostuvat kahdesta osasta: tosiasiallisesta ja oikeudellisesta seurauksesta . Mukaan § 985 ja Saksan siviililain ( BGB), The omistaja voi vaatia luvaton omistaja (faktat) antautumaan kohde . "Mahdollisuus vaatia" on oikeudellinen seuraus, koko oikeusperiaatetta kutsutaan vaatimuksen perustaksi. Vaatimusperuste vastaa kysymyksiin, kuka haluaa keneltä jotain ja mistä ? Vaatimuksen oikeudellista tai oikeudellista perustaa kutsutaan vaatimuksen perustaksi.

toiminto

Korvausperuste kuvaa yksin tai yhdessä muiden säännösten kanssa joukon vaatimuksia, joihin viitataan kelpoisuusvaatimuksina . Kelpoisuusvaatimukset voivat olla sekä tosiasiallisia että henkilökohtaisia, ts. Ne kuvaavat paitsi olosuhteet elämässä, jotka voivat aiheuttaa vaatimuksen, mutta myös rajoittaa niiden joukkoa, joita voidaan pitää hakijoina tai vastustajina.

Esimerkki: Luvun 833 lause 1 BGB kuuluu seuraavasti:

"Jos eläin vahingoittaa jotain [...], eläintä pitävän henkilön on korvattava loukkaantuneelle aiheutunut vahinko."

Varaus on tyypillinen perusta korvauksille. Vaatimuksen edellytyksenä on, että eläin vahingoittaa esinettä. Oikeudellinen seuraus on velvollisuus maksaa vahingonkorvaus. Kantaja on vahinko ja vastustaja on se, joka pitää eläintä.

Lain soveltamisen perusteella on selvitettävä, myönnetäänkö tietylle vaatimukselle tietyssä tapauksessa (elämäntilanne) asianosainen vaatimus. Tätä tarkoitusta varten tutkitaan erityistapausta sen selvittämiseksi, täyttyvätkö kaikki tosiseikkojen kannalta merkitykselliset vaatimukset, niin kutsuttu subumption . Tarvittaessa tosiseikat on tulkittava . Jos kaikki vaatimukset täyttyvät, on olemassa vaatimus.

Tapausten oikeudellisessa käsittelyssä , erityisesti siviilioikeudessa , kysymys vaatimuksen perustasta on olennainen vaihe. Sen jälkeen kun lain soveltava henkilö on havainnut tosiasiat ja kysynyt kuka haluaa mitä keneltä? Tunnistettuaan toivotut oikeudelliset seuraukset hän kysyy itseltään vaatimuksen perustan kysymällä: " Mistä (ts. Mistä asetuksesta) juuri tunnistetut oikeudelliset seuraukset syntyvät?" Todettuaan korvauksen alkuperän tapauksen työntekijä tarkistaa seuraavaksi, onko vaatimus kadonnut (esim. Vanhentunut tai edellisen kantajan luovuttama) vai onko sitä täytäntöönpanokelvoton (esim. Lakisääteinen tai lykätty).

Oikeudellinen historiallinen kehitys

Terminologiaa väitteen pohja palaa Rooman laillinen actio termin siviiliprosessioikeudellisen lainsäädännöllisiä toimia menettelyssä . Sanan kirjaimellisessa merkityksessä se ei tarkoita muuta kuin toimintaa tai säädöstä , mutta alun perin kuvaili haasteprosessia. Oikeudenkäynnistä lähtien nimitys laajeni sitten oikeuskanteen perustelemisen edellytyksiin (ns. Toimintalaki-ajattelu = ajattelu "in actiones"; katso  muodollinen laki ).

1800-luvulla tämä toimintalaki-ajattelu korvattiin puhtaasti aineellisella termillä "vaatimus", jota käytetään vuoden 1896 siviililakissa .

kirjallisuus

  • Dieter Medicus : Siviililaki. Esitys tenttiä varten, järjestetty vaatimusten mukaisesti. 22. painos 2010, Carl Heymanns Verlag Cologne Berlin Bonn Munich, ISBN 978-3-8006-4081-2 .

Yksittäiset todisteet

  1. Katso myös Gerhard Köbler : Lakisanakirja. Opiskeluun ja harjoitteluun. 16. painos. Verlag Franz Vahlen, Munchen 2016, ISBN 978-3-8006-5142-9 : Perusta patenttivaatimuksen
  2. Winfried Boecken, BGB - yleinen osa , 2007, s. 34 nro 62
  3. Winfried Boecken, BGB - yleinen osa , 2007, s.37 nro 67
  4. Bernd Rüthers, Astrid Stadler: BGB : n yleinen osa . 18. painos. Verlag CH Beck , München 2014, ISBN 978-3-406-66843-2 , s. 81 .
  5. Dieter Medicus, Jens Petersen: Perustiedot siviilioikeudesta . 9. painos. Verlag CH Beck , München 2014, ISBN 978-3-8006-4737-8 , s. 24 .