Oikeudellinen kauppa

Oikeustoimi ( Latin Negotius juridicum ) koostuu laissa yhdestä tai useammasta aiejulistuksia , jotka joko yksin tai yhdessä muiden osatekijöiden elementtejä, aikaan oikeudellinen seuraamus , koska se on tarkoitettu.

Yleistä

Termien "oikeustoimi", "aikeiden ilmoittaminen" tai " oikeustoimi " välinen suhde on aina aiheuttanut vaikeuksia, eikä sitä ole vielä selvitetty paljon. Oikeudellinen tapahtuma on joka tapauksessa vain säädöksen tulos ja aiesopimus on välttämätön osa oikeustoimia. Usein aiejulistuksessa ja oikeustoimen rinnastetaan, mikä johtuu siitä, että aiejulistukset ovat välttämätön osa jokaisen oikeustoimen ja siten myös oikeudellisia suhteita , että perustellakseen sopimukseen oikeudet ja velvollisuudet . Oikeustoimi ei ole identtinen pelkän oikeustoimen kanssa, jossa oikeudellinen seuraus ilmenee toimijan tahdosta riippumatta - se johtuu pikemminkin yksinomaan oikeusjärjestelmästä (lain nojalla). Toimenpiteet, jotka suoritetaan oikeudenkäynnin (oikeudenkäynnin) aikana, eivät myöskään ole oikeustoimia.

Aiesopimus antaa oikeudelliselle tapahtumalle lopullisen muodon, joka kohdistuu oikeudellisiin seurauksiin, mutta ei yleensä rajoitu tähän. Kuin yksinkertainen yksipuolisia oikeustoimia, kuten sopimuksen päättyessä , kuittausta tai kiistämiseen , oikeustoimia useimmiten ominaista muita elementtejä, kuten edelleen aiejulistusten ( sopimukset rem ) ja siirto toimii tai siirtämistä toimii itse, kuten siirrettävän esineen luovutus tai viranomaiset omaisuuden siirron hoitamiseksi Merkitään kiinteistörekisteriin.

Tehokkaat aikeilmoitukset voidaan tehdä suullisesti , kirjallisesti ja yksinkertaisella johdonmukaisella toiminnalla (esim. Nyökkäämällä päätä) edellyttäen, että ilmoittamisaikeet ovat oikeudellisesti päteviä .

Etymologia ja historia

Yhdiste ”oikeustoimi” koostuu sanan komponentti ”laki” jotain laillisesti merkittävä ja ”business” - ei siinä mielessä olevan liiketoimi , mutta siinä mielessä on aiejulistukseksi jonka tarkoituksena on laillinen menestystä . Roomalainen oikeus tunnetaan yleisnimitysten kumpikaan laissa ( Latin actus ) eikä sopimus ( Latin Negotius ), mutta vain yksittäisiä Rechtsgeschäfts- ja sopimuksen tyyppejä. Saksankielinen sana esiintyi ensimmäisen kerran Kölnissä vuonna 1511. Juridinen termi todennäköisesti palaa Daniel Nettelbladt , joka esitteli Latinalaisen ”Negotius juridicum” oikeudellisiin kirjallisuuteen vuonna 1748 . Vuonna 1772 hän käänsi ”laillisen liiketoiminnan” latinalaisesta ”actus juridicus seu negotium juridicum ”. Sillä Christoph Christian von Dabelow vuonna 1794 oli ”erinomainen luokan ihmisen toiminnan, jota kutsutaan oikeustoimet tai oikeustoimia (...)”.

Yleinen Preussin maalaki (APL), joka tuli voimaan kesäkuussa 1794 , ei vielä käyttänyt termiä oikeudellinen liiketoimi, vaan puhui aikeista 169 kappaleessa (I, 4 APL). Gustav Hugoa pidetään ensimmäisenä asianajajana, joka tutki oikeustoimen vuonna 1805. Albrecht Hummelille vuonna 1805 pidettyjä oikeustoimia pidettiin oikeuksia muuttavina säädöksinä. Sitä seurasi vuonna 1807 Georg Arnold Heise , joka kehitti ”oikeudellisten tapahtumien opin”. Friedrich Carl von Savignyn kautta termi vihdoin siirtyi oikeudellisen keskustelun keskipisteeseen vuonna 1840. Saxon siviililakikirja maaliskuussa 1865 ensimmäistä kertaa järjestetty täsmällistä oikeudellista määritelmää : "Jos aikomuksena teko on luoda, peruuttaa tai muuttaa oikeussuhde mukaisesti lain , niin teko on laillinen kauppa". Tammikuun 1900 BGB: ssä ei kuitenkaan ole oikeudellista määritelmää, vaikka se mainitsee laillisen termin 159 kertaa.

Velvoite- ja luovutusliiketoiminta

Saksan lakipiirissä oikeudelliset liiketoimet jaetaan velvoite- ja luovutustapahtumiin ( erottamisperiaate ). Sitoumukset luovat velvollisuuden tehdä jotain, sietää tai olla tekemättä jotakin (esim. Myyntisopimus). Luovutustoimet sisältävät suoran vaikutuksen oikeuteen siirtämällä, rasittamalla, peruuttamalla tai muuttamalla sen sisältöä (esim. Ostetun tuotteen omistajuuden siirto). Jos ne mahdollistavat yksipuolisen muutoksen oikeudellisessa tilanteessa, puhutaan liiketoimien jäsentämisestä .

Velvoitteen ja luovutustapahtuman suhde voi vaihdella oikeusjärjestelmän mukaan. Abstraktion periaatetta sovelletaan Saksan oikeudessa ja syy -periaatetta Itävallan ja Sveitsin oikeudessa .

Jos tahdon (kuoleman vuoksi tapahtuvan luovutuksen) tavoin velvoitetapahtumaa ei vaadita luovutustapahtuman oikeusperustana, erottamisperiaatetta ei sovelleta vastaavasti.

Abstraktion periaate

Erotusperiaate ja abstraktio -periaate (Saksan oikeus)

Oikeudellisten tapahtumien luokittelun osalta on huomattava, että termit syy -seuraussuhdetapahtuma ja velvoitetapahtuma tai abstrakti oikeustoimi ja luovutustapahtuma eivät ole yhdenmukaisia. Useimmat syy -seuraustapahtumat ovat velvoitetapahtumia, mutta - vaikka monet - kaikki abstraktit liiketoimet eivät myöskään ole luovutustapahtumia.

Syyllinen oikeustoimi

Syy oikeustoimi muodostaa oikeudellisen perustan abstraktia oikeustoimen. Oikeudellinen perusta kuljettama syy oikeustoimen edustaa laillisesti kohdistettuja menestys tapahtuman. Jos kyseessä on monisivuinen oikeustoimet, yhteisymmärrykseen oikeusperustasta vaaditaan.

Abstrakti oikeustoimi

Abstrakti oikeustoimi viittaa oikeustoimen, joka suoritetaan riippumattomasti oikeusperusta. Saksassa abstraktio -periaatteen oppi on edustettuna siviilioikeudessa : Luovutustapahtuma voi siis olla tehokas ilman oikeusperustaa (syy -seuraustapahtuma). Mikä tahansa asenne , esim. B. Omistuksen siirto tai luovutus on abstrakti oikeustoimi. Mutta myös sitovia liiketoimia, kuten B. syyllisyyden tunnustaminen tai syyllisyyden lupaus kuuluvat abstrakteihin oikeustoimiin.

Erottamisperiaate ja syy -periaate (Itävallan ja Sveitsin oikeus)

Syy -periaate

Itävallan ja Sveitsin lainsäädännössä, kuten Saksan lainsäädännössä, sovelletaan velvoitteen (omistusoikeus) ja luovutustoimen (tapa) käsitteellisen erottamisen periaatetta, vaikka sitä ei tässä nimenomaisesti viitata "erottamisperiaatteeksi". Periaate syy perinne ( syy periaate ) sovelletaan suhdetta otsikko ja tila . Itävallan ja Sveitsin laki myös erottaa toisistaan ​​tiukasti pakollisen liiketoiminnan (esim. Ostosopimus) ja luovutusliiketoiminnan (esim. Luovutus), mutta ei salli abstraktia velvoitetta tai abstraktia luovutustoimintaa. Pikemminkin molempien on oltava kausaalisia.

Otsikko (velvoitekauppa)

Velvoitekaupan on oltava kausaalinen siinä mielessä, että sillä on taloudellinen syy. Kun kyseessä on myyntisopimus , tämä on z. B. toisen osapuolen kiinnostus saada yksi asia ja toisen puolen rahaa.

Tila (toimitustapahtuma)

Lisäksi liiketoimen on oltava kausaalinen siinä mielessä, että se on tehokas vain, jos on olemassa pätevä velvoitetapahtuma, nimike (syy -perinteen periaate).

Tuloksena on seuraava kaava: taloudellinen tarkoitus → syy -yhteys → velvoitetapahtuma → syy -yhteys → luovutustapahtuma

Tyypit ja järjestelmällisyys

Yksipuoliset ja monenväliset oikeustoimet

Tyypin ja järjestelmän mukaan oikeustoimet voidaan jakaa seuraavasti:

• Yksipuoliset oikeustoimet
  • Aiesopimukset, jotka edellyttävät vastaanottamista
    • Haaste ( § 119 BGB),
    • Päättyminen ( § 542 BGB, § 568 BGB, § 622 BGB, § 623 BGB),
    • Valtakirja ( 164 § BGB),
    • Nostaminen ( § 349 BGB);
  • Aikeilmoitukset, joita ei tarvitse vastaanottaa
    • Will ( § 1937 BGB),
    • Palkinto ( § 657 BGB),
    • Säätiö ( § 81 BGB);
• Kahdenväliset oikeustoimet ( sopimus )
  • Pakollinen toisella puolella
    • Lahjoitus ( § 516 BGB),
    • Takuu ( § 765 BGB),
    • Lupaus velasta ( § 780 BGB);
  • Pakollinen molemmin puolin
    • Osto ( § 433 BGB),
    • Vuokra ( § 535 BGB),
    • Palvelusopimus ( BGB § 611 ),
    • Työ- ja palvelusopimus ( BGB § 631 );
  • Epätäydellisesti pakollinen molemmin puolin
    • Laina ( § 598 BGB),
    • Koroton laina ( 488 §: n 3 momentin 3 lause BGB),
    • Säilytys ilman maksua ( § 688 BGB);
• Monipuoliset oikeudelliset liiketoimet
  • Yhtiöjärjestys ( § 705 BGB).

Yksipuolinen oikeustoimi

Jos kyseessä on yksipuolinen oikeudellinen liiketoimi, vaaditaan vain aikeista ilmoittaminen. Sillä ei ole merkitystä, kuinka moniin ihmisiin yksipuolinen oikeustoimi on sidottu. Jos kaksi henkilöä vuokraa asunnon samanaikaisesti, he voivat peruuttaa sopimuksen vain yhdessä. Tätä yksipuolista oikeustointa kutsutaan myös kokonaistoimeksi (esim. Testamentti ).

Muita tyypillisiä esimerkkejä yksipuolisista oikeustoimista ovat erityisesti suunnitteluoikeudet ( esim. Irtisanominen ; riitauttaminen (BGB: n 143 §: n 1 momentti)), kuittaus (BGB § 388), peruuttaminen (BGB § 349), osion mukainen hylkääminen 174 s.1 BGB).

Monipuolinen oikeudellinen kauppa

Kun kyseessä on monisivuinen oikeustoimi on useita vastaavan, niihin liittyvät aikomukset, jotka on julistettu ainakin kaksi ihmistä.

Jos nämä aikeilmoitukset ovat vastavuoroisia, sopimus on olemassa .

Identtiset, rinnakkainen tahdonilmaukset vähintään kaksi henkilöä kutsutaan yleistä säädösten (esim yhteinen irtisanominen vuokrasopimuksen useiden vuokralaisten), samanlaiset, rinnakkainen tahdonilmaukset kokoukseen, päätöslauselmia (esim yhtiökokous yhdistyksen ).

Oikeudellinen liiketoimi henkilökohtaisen oikeuden mukaan

Henkilökohtainen oikeudellinen liiketoimet on eriä, jotka liittyvät nimenomaan henkilön tai heidän asemansa. Henkilökohtaisen oikeuden mukaiset oikeustoimet voidaan yleensä suorittaa vain henkilökohtaisesti. Ne ovat ehdottomia ja säännöllisesti edellyttävät tiettyä muotoa (esim. Avioliittoa mukaisesti jakson 1310 ja Saksan siviililaki).

Virheellinen oikeustoimi

Oikeustoimen vaikutukset voivat jäädä jälkeen odotetuista oikeudellisista seurauksista, jos niissä on vikoja, joita pidetään oikeudellisesti merkittävinä (esim. Oikeustoimikyvyttömyys , muodolliset virheet). Kaikki virheelliset oikeustoimet eivät ole mitättömiä . Muita tasoja ovat oikeudellisen liiketoimen suhteellinen tehottomuus, vireillä oleva tehottomuus ja riitautettavuus .

Katso myös

• Todellinen teko
• Varoitus

nettilinkit

Wikisanakirja: oikeudellinen tapahtuma  - selitykset merkityksistä, sanojen alkuperästä, synonyymeista, käännöksistä

• Tiedot oikeudellisesta tapahtumasta. jura-basic.de

Yksilöllisiä todisteita

1. ↑ Otto Palandt , Jürgen Ellenberger : BGB: n kommentit . 73. painos. 2014, katsaus ennen osiota 104, reunanumero 2
2. ↑ Joachim Rückert / Martin Schermaier , Historiallinen-kriittinen kommentti siviililaista , 2007, ennen osion 104 reunanumeroa 8
3. ^ Otto Palandt : siviililaki . 73. painos. 2014, ISBN 978-3-406-64400-9 , katsaus ennen osion 104 reunanumeroa 2
4. ↑ Werner Flume: Yleinen osa siviilioikeutta . Toinen osa: Oikeudellinen tapahtuma . 1992, s.28
5. ↑ Bruno Kuske: Lähteet Kölnin kaupan ja liikenteen historialle keskiajalla , nide 3, 1923, s.321
6. ^ Daniel Nettelbladt: Systema elementare universae iurisprudentiae positivae . Osa I. 1748, 63 § ja sitä seuraavat kohdat.
7. ↑ Christoph Christian von Dabelow: Nykypäivän siviilioikeuden järjestelmä . Osa I. 1794, 366 §
8. ↑ Gustav Hugo: Pandektien oppikirja tai nykypäivän roomalainen laki . 1805, s.581
9. ↑ Albrecht Hummel: Koko positiivisen lain tietosanakirja . 1805, s. 433
10. ↑ Georg Arnold Heise: Yleisen siviilioikeusjärjestelmän luonnos pandect -luentoja varten . 1807, II, A
11. ^ Friedrich Carl von Savigny : Nykypäivän roomalaisen oikeuden järjestelmä . Osa 1, 1840, s.
12. ↑ Werner Flume : Yleinen osa siviilioikeutta . Toinen osa: Oikeudellinen tapahtuma . 1992, s.30
13. ^ Peter J. Lipperheide: Yksityinen talousoikeus . 2009, s.35