Yleinen lauseke

Vuonna oikeuskäytännön yleislauseke on oikeudellinen normi , jonka tosiasiat laajasti määritelty. Koska oikeuskäytännössä on määriteltävä yleiset lausekkeet, puhutaan myös aukoista intra legem (lat. Lain sisällä ) tai delegointiaukoista.

Syyt yleisiin lausekkeisiin

Yleisten lausekkeiden käyttämiseen on kolme pää syytä:

  1. On mahdotonta ennakoida kaikkia mahdollisia tulevia tosiasioita, joiden oletetaan kuuluvan normin alle. Esimerkiksi reilun kaupan laki toimii yleisen lausekkeen kanssa yhdessä erityisten tosiseikkojen määrittelemisen kanssa , koska markkinat aiheuttavat toistuvasti uusia käyttäytymismuotoja, joita on pidettävä epäoikeudenmukaisina.
  2. Arvojen ja näkemysten muuttuminen voidaan ottaa huomioon myös yleislausekkeilla ilman, että lakia on mukautettava. Mainittakoon tässä yleiset lausekkeet, jotka keskittyvät hyvään moraaliin . Naimattoman pariskunnan sopimusta majoituksesta hotellissa muutama vuosikymmen sitten olisi pitänyt pitää moraalittomana ja näin ollen mitättömänä, mikä ei ole enää nykyään tapana.
  3. Avoin sanamuoto voi silloin olla osoitus vaikeuksista päästä yksimielisyyteen lainsäädäntöprosessissa. Lainsäätäjä delegoi poliittisesti herkkien päätösten tuomioistuimille.

Oikeusvarmuuden puute puhuu yleisten lausekkeiden käytöstä . Ainakin tämä paranee ajan myötä oikeuskäytännön konkretisoinnin ansiosta. Toinen arkaluontoinen kysymys on, kuinka yleiset lausekkeet ovat täynnä sisältöä; epäoikeudenmukaisuuden ideologiat voidaan avata myös täällä. Yleisten lausekkeiden vastuullinen käsittely on sosiaalisen valvonnan alaista, ja väärinkäytön vaarat on punnittava.

Esimerkkejä

Saksa

Velallisen edellytetään vaikuttaa suorituskykyä hyvässä uskossa osalta vallitsevaa käytäntöä edellyttävät. ( BGB 242 § )

Kaikki laittomat teot ovat vastoin vilpittömää mieli. Tapauksen ryhmät on muotoiltu eri tavalla oikeuskäytännössä.

Jokainen, joka ryhtyy yritystoimintaan kilpailua varten moraalia loukkaavaksi, voidaan hakea kieltokanteesta ja korvauksesta . (§ 1 a. F. UWG )

Opetuksessa oli kehitetty useita tapausryhmiä tälle lausekkeelle: asiakkaiden kiinniotto, estäminen, hyväksikäyttö ja lain rikkominen ( Hefermehlsche-tapausryhmät ). Näiden pitäisi tehdä laajasta yleisestä lausekkeesta käytännöllisempi.
Uudessa UWG (koska uusi versio heinäkuun 3., 2004 ( liittovaltion säädöskokoelma I, s. 1414 )) on vähemmän kauaskantoista yleislausekkeella § 3 UWG sekä vakio-osat jakson 4-6 UWG .

Vuonna poliisi ja sääntelevä laki osavaltioissa ja myös liittovaltion poliisilain The yleislausekkeet sekä poliisin ja sääntelevä laki soveltaa ; valta, jolla oli edeltäjä Preussin yleisessä maalaissa (ALR) ( § 10 II 17 ALR ) vuonna 1794.

Muita yleislausekkeet: § 157 BGB, moraalittomuus ( § 826 BGB), hyvässä uskossa § 242 , § 138 , § 314 , § 626 BGB loukkaaminen ja läpinäkyvyyden vaatimus ( § 307 § 1 Kohta 2 BGB).

Itävalta

Sopimus, joka rikkoo laillista kieltoa tai hyvää moraalia, on mitätön. ( § 879 1 kohta ABGB , joka vastaa § 134 , § 138 BGB ).

Moraalittomuus ei ole objektiivisesti konkreettista tosiasia , mutta on subjektiivisesti säädetty yhteiskunnan ja voi myös muuttua ajan myötä. Korkein oikeus päätti, että esimerkiksi olut ostosopimuksia kanssa 30 vuodeksi vastustavat hyviä tapoja, koska ne rajoittaa vapautta liikaa .

Sveitsi

Jokaisen on toimittava hyvässä uskossa käyttäessään oikeuksiaan ja suorittaessaan tehtäviään. (ZGB: n 2 §: n 1 momentti: hyvässä uskossa)

Vastaavasti joku, joka tahallaan vahingoittaa toista henkilöä tavanomaisen oikeudenmukaisuuden vastaisella tavalla, on velvollinen maksamaan korvauksen. (41 artiklan 2 kohta TAI: moraalittomuus)

Kaikki harhaanjohtava tai muulla tavoin vilpittömän mielen periaatteen vastainen toiminta tai liiketoiminta, joka vaikuttaa kilpailijoiden tai toimittajien ja asiakkaiden välisiin suhteisiin, on epäoikeudenmukaista ja laitonta. (UWG: n 2 artikla: vilpillinen käyttäytyminen)

Kansallissosialismin yleisten lausekkeiden merkitys

Kansallissosialismin aikaan oikeustieteen tehtävänä oli määrittää yleislausekkeiden konkreettinen sisältö käytännön soveltamiseksi sen jälkeen, kun kansallissosialismi oli tarttunut valtaan . Tämä on v. a. selvästi seuraavien tuomioiden avulla:

"Käsite rikkoo hyviä tapoja, jotka sisältyvät § 138 BGB, lähinnä koska sen sisältö, jonka yleinen mielipide , joka on vallinnut jälkeen mullistuksia , kansallissosialistisen maailmankatsomuksen."

"Kansallissosialismin perusnäkemys, joka perustuu völkisch-elämään ja moraalilakiin, on yleisesti voimassa voimassa olevien lakien ja sopimusten tulkinnassa ja arvioinnissa, ja se määrää hyvässä uskossa ja hyvän moraalin käsitteiden sisällön."

Tällainen yleisten lausekkeiden (erityisesti BGB: n 138 § ja BGB: n 242 § ) tulkinta mahdollisti jo olemassa olevien sopimusvaatimusten (esim. Juutalaisten työntekijöiden eläkeoikeuksien) vähentämisen sillä perusteella, että tämä ei ollut mahdollista kansallissosialistisen ideologian järjestelyn mukaisesti.

Yleislausekkeiden käyttö kansallissosialismissa oli merkittävää, v. a. poliittisesti ennalta määrätyn tuloksen varmistamiseksi positiivisen lain perustelut . Yleiset lausekkeet ovat erittäin joustavia ja mukautuvia. Tällä tavalla, kun tällaista lauseketta sovellettiin, tuomarille annettiin valta sellaisten oikeudellisten vaatimusten olemassaolosta, jotka ulkoisesti näyttävät samanlaisilta kuin lainsäätäjä.

kirjallisuus

  • Ernst A. Kramer: Oikeusmenetelmät. 2. painos. Stämpfli ym., Bern ym. 2005, ISBN 3-7272-9459-0 .
  • Andreas Wallkamm: Yleiset lausekkeet - Normit joustavuuden ja oikeusvaltion välillä vallitsevassa jännitteessä. Lain ja politiikan välisestä suhteesta julkaisussa: Rechtstheorie 39 , (2008), 507 ja sitä seuraavat.

Katso myös

Yksittäiset todisteet

  1. ^ Päätös 13. maaliskuuta 1936 - RGZ 150, s. 1 (4).
  2. ^ 3. senaatin tuomio 28. tammikuuta 1943 - JW 1943, s.610.
  3. ^ Reichsgerichtin päätös julkaisussa: Arbeitsrechts-Sammlung 38, s. 262.
  4. ^ Rüthers, Bernd: Rajoittamaton tulkinta, 5. painos, CF Müller Verlag, 1997 Heidelberg, s. 227–232.