Harald Wohlrapp

Harald Rüdiger Wohlrapp (syntynyt Kesäkuu 6, 1944 vuonna Hildesheim ) on saksalainen filosofi ja emeritus professori filosofian klo Hampurin yliopistossa . Hänen erikoisuutensa on argumentointiteoria .

Harald Wohlrapp

Ura

Harald Wohlrapp opiskeli vertailevaa kielitiedettä, psykologiaa, sosiologiaa, valtiotieteitä ja filosofiaa Freiburgissa / Br., Pariisissa ja Erlangenissa vuosina 1965-1970. Hän suoritti filosofian tohtorin tutkinnon Erlangenissa vuonna 1970 ja habilitointinsa Konstanzissa vuonna 1980. Wohlrapp on toiminut filosofian professorina Hampurin yliopistossa vuodesta 1983 . Syyskuussa 2009 Harald Wohlrapp jäi eläkkeelle ja piti 9. joulukuuta 2009 jäähyväisluennon aiheesta Mikä on uskonto? .

Perusteluteoria

yleiskatsaus

Harald Wohlrappin työ- ja tutkimusalueita ovat dialektiikka ( Platon , Hegel , Marx ), pragmatismi ( Peirce , Mead , Hugo Dingler ), tieteenfilosofia ( Lorenzen , Feyerabend ), kulttuuriteoria ja kielifilosofia ( Wittgenstein , Kuno Lorenz ). Wohlrappin filosofisen sitoutumisen tavoitteena on argumentatiivisen puheen käsitteellinen analyysi ja ihanteellinen määrittäminen.

Teoria päättelyä ei pidetä joitakin erityisiä alue filosofian , mutta ehtona mahdollisuudesta tulevaisuudessa philosophizing. 1900-luvun relativisointikierrosten jälkeen (erityisesti merkityksen relativisointi Ludwig Wittgensteinin kielipelikonseptissa , tiedon relativisointi Thomas S. Kuhnin paradigmakäsitteessä ja totuuden käsitteen jakautuminen noin viideksi käsitteeksi) filosofia on varmistettava tuottava jatkoajattelu vain argumenteista, joilla kysymys siitä, mitkä argumentit ovat, mitä he voivat saavuttaa, miten he voivat todistaa kaikki opinnäytteet päteviksi, on tullut perustavanlaatuinen kysymys. Wohlrapp pitää perinteisiä vastauksia (looginen johtopäätös ja retorinen luku), joilla nykyiset lähestymistavat argumentointiteoriaan muokataan suurelta osin, riittämättömiksi: Logiikan avulla uutta opinnäytetyötä voidaan kritisoida, sitä ei voida tukea, ja retoriikka on sokea kysymyksiin pätevyys.

Perustoiminnot

Argumentointi ymmärretään dialogisella tavalla, argumentit osoitetaan siten ja vastaanottaja on pätevä kriittinen vastustaja .

Perustoiminnot väittävät, perustelevat ja esittelevät: Teoria rakennetaan perusteluilla ja puretaan kritiikillä. Perustelut alkavat episteemisen teorian alkuista, ja niitä jatketaan puoliformaalien vaiheiden johtopäätösten kautta. Tämän menettelyn dialogisessa ohjauksessa esitetään vastaväitteitä.

Tällöin Wohlrapp laajentaa tavanomaista loogista päättelyä, joka perustuu deduktiiviseen lähtökohta-lähtökohta-päätelmäjärjestelmään ns. Koska väitöskirjoista puuttuu joskus teoreettinen perusta, tätä laajennetaan ja tältä osin opinnäytetyö tukee myös väitteitä tulematta pyöreiksi.

Runkorakenteet

Välttämätön väylän väittely on kehys , johon jotain kirjoitetaan tai jossa jotain nähdään. Joku ymmärtää jotain jotain: auto voidaan nähdä liikennevälineenä tai kaupungin tuhona, eli se voidaan kehystää.

Kehykset edustavat rakenteellisia vaatimuksia, jotka sisällytetään opinnäytetyön tai argumenttien muotoiluun subjektiivisina-käsitteellisinä komponenteina.

Kehysten keskeyttäminen, kehysten siirtäminen, niiden transgressio tai kahden eri kehysnäkymän yhdistäminen pitävät mahdollisuuden sulkea orientaation aukot tai poistaa yhteensopimattomuudet ja provosoida siten tutkielman pätevyyden. Wohlrapp esittelee strategioita tai neuvoja kehysten heterogeenisyyden suhteen: kehys kritiikkiä, kehysten hierarkia, kehysten harmonisointi ja kehysten synteesi.

Argumentatiivinen pätevyys

Wohlrppin näkemys argumentoinnista on käytäntö , jossa tavoitteena on päästä eroon orientaation puutteista parantamalla teoriaa todistavasti . Tällöin Wohlrapp kehittää käsitteen opinnäytteiden pätevyydestä, joka ei sitten riippu mielipiteestä tai hyväksynnästä, vaan kussakin tapauksessa käytettävissä olevan teoreettisen perustan mahdollisuudesta.

Opinnäytetyö, jonka voidaan todistaa olevan "moitteeton" ennen "avointa argumenttifoorumia", soveltuu "uuteen suuntaan". Tämän käsitteen avulla Wohlrapp tarjoaa uuden näkökulman relativismin ongelman käsittelemiseen. Relativismin ja universalismin välisen vaihtoehdon vuoksi hän vetoaa järjen luovuuteen: Meillä olisi mahdollisuus laittaa oma näkemyksemme tarttuvaksi ja kehittää sitä edelleen vähemmän rajoitetun maailmankuvan suuntaan sisältä, käsitellä muita näkemyksiä. Tässä yhteydessä Wohlrapp viittaa transsubjektiivisuuden periaatteeseen, jonka kehitti Paul Lorenzen ja joka keskittyy kohtuulliseen argumentaation määrittelyyn.

Vaikka ei ole enää yleisesti sitovia sääntöjä, joihin voisi viitata kiistoja ja konflikteja käsiteltäessä, on silti mahdollista väittää niiden luomiseksi itse tietyissä olosuhteissa.

Aihealueet

Wohlrapp haluaa havainnollistaakseen perustuvan lähestymistavan Colónin lähdettäessä Uuteen World, oikeudenkäynti on Ludvig XVI. ja perustuu lämpöainetta flogistonia koskevaan tieteelliseen jaksoon . Hänen riitaisa-filosofisesta näkökulmasta, hän osallistuu diskursseissa kulttuurienvälisestä viestintään, ihmisoikeudet, väitetty perustelu humanitaarisen sotien ja geneettisen tutkimuksen. Wohlrapp työskentelee myös päättelyn ja uskon välisten suhteiden parissa.

Valikoima julkaisuja

  • Filosofia reflektion tieteenä : systemaattiset tutkimukset dialektiikasta . Erlangen, Univ., Diss., 1970
  • Väittely ja toiminta : Dialektisen kognitiivisen teorian laatiminen. Hamburg, Univ., Habil.-Schr., 1978
  • Toimintatutkimus. Dialektisen toimintateorian systemaattiset näkökohdat, erityisesti pyrkimys ymmärtämään tiedon ja toiminnan välinen suhde, jonka mukaan toiminta on ymmärrettävä sekä tilanteen tiedostamiseksi että tilanteen parantamiseksi, sekä esimerkki siitä, mitä tarkoitetaan psykiatri Jan Foudraine . Julkaisussa: Menetelmäongelmat sosiaalisen toiminnan tieteissä / toim. kirjoittanut Jürgen Mittelstrass. - Frankfurt am Main: Suhrkamp, ​​1979, s.122--214
  • (Toim.): Argumentointitutkimuksen tapoja . Stuttgart-Bad Cannstatt: Frommann-Holzboog, 1995 ISBN 3772816606
  • Transkulttuurisen argumentaation etsiminen . Tulokset ja ongelmat. Julkaisussa: Horst Steinmann ja Andreas Georg Scherer (toim.): Universalismin ja relativismin välillä . Frankfurt am Main: Suhrkamp, ​​1998 ISBN 3518289802
  • Sota ihmisoikeuksien puolesta? Julkaisussa: German Journal for Philosophy 48 (2000) 1, s. 107-132
  • Voidaanko ihmisoikeuksia korvata? Julkaisussa: Georg Meggle (Toim.): Humanitaarisen avun etiikka. Mitä Kosovon sota opettaa meille? Paderborn: Mentis, 2004, s.181-200
  • Väitteen käsite. Tietoja tiedon, tutkimuksen, uskomuksen, subjektiivisuuden ja järjen välisistä suhteista . Würzburg: Königshausen ja Neumann, 2008 ISBN 978-3-8260-3820-4
  • Harjoittelu, arvo, rauha: joitain argumentteja liiketoiminnan etiikan käytännöllisistä perusteista . Julkaisussa: Zeitschrift für Wirtschafts- und Unternehmensethik , 2009, 10 (3), 273–286. verkossa
  • Argumentin käsite. Filosofinen säätiö . Amsterdam / New York: Springer 2014 ISBN 978-9401787611
  • Väitteen käsite. Filosofinen perusta . Darmstadt: wbg Academic, 2021 ISBN 978-3-534-40480-3

Lisää julkaisuja löytyy julkaisuluettelosta.

kirjallisuus

  • Ursula Schmidt: Kuinka tieteelliset vallankumoukset syntyvät: Kopernikaa edeltävästä tähtitieteestä Newtonin mekaniikkaan. Würzburg, Königshausen & Neumann, 2010, luku 3.1 "Argumentoinnin retroflexive-rakenne: Harald Wohlrappin lähestymistapa" (s. 92 ja sitä seuraavat) ISBN 978-3-8260-4255-3
  • Ralph Christensen / Hans Kudlich : Oikeudellisen päättelyn teoria. Berlin, Duncker & Humblot, 2001, ISBN 978-3-4281-0544-1
  • Hans Julius Schneider : Katsaus: Argumentin käsite. Harald Wohlrappin tiedon, tutkimuksen, uskomuksen, subjektiivisuuden ja järjen välisistä suhteista. Philosophical Review, osa 56, nro 1 (2009), s. 71-74

nettilinkit

Yksittäiset todisteet

  1. ↑ a b c Professori Dr. Harald Wohlrapp. Hampurin yliopiston filosofinen seminaari, vierailu 17. syyskuuta 2016 .
  2. ↑ Harald Wohlrapp: Der Term des Arguments, 2008, luku 4, s. 185–235
  3. Rs Ursula Schmidt: Kuinka tieteelliset vallankumoukset syntyvät. Würzburg 2010, s.92-97
  4. ↑ Harald Wohlrapp: Der Term des Arguments, 2008, s.313ff
  5. ↑ Harald Wohlrapp: Der Term des Arguments, 2008, s.239
  6. ↑ Ursula Schmidt: Kuinka tieteelliset vallankumoukset syntyvät, 2010, s.94
  7. ↑ Harald Wohlrapp: Der Term des Arguments, 2008, s. 269–275
  8. ↑ Harald Wohlrapp: Der Term des Arguments, 2008, 10 lukua, s.471–500
henkilökohtaiset tiedot
SUKUNIMI Wohlrapp, Harald
VAIHTOEHTOISET NIMET Wohlrapp, Harald Rüdiger
LYHYT KUVAUS Saksalainen filosofi, filosofian professori, erikoistunut argumentointiteoriaan
SYNTYMÄAIKA 6. kesäkuuta 1944
SYNTYMÄPAIKKA Hildesheim