apuverbi

Kuten apu- (myös Auxiliarverb , apuaineita , apu- , apuverbi , dummy sana ) on tarkoitettu kielitieteessä verbi , jonka toiminta on se, että yhdessä pääverbi kieliopin erityispiirteet ilmaista z. B. jännittynyt tai -tila , kun taas tilanteen kuvaus alkaa vain pääverbistä. Saksassa apu- ja pääverbit muodostavat moniosaisen predikaatin .

Kieliopin termit eroavat toisistaan ​​siinä, millä verbeillä on apuverbien asema, esim. B. lasketaanko modaaliverbit apuverbeihin vai ei. Apuverbit laajemmassa merkityksessä ovat sekä ajan (että ajan) apu- verbejä tai ajallisia apuverbejä (= apuverbejä suppeammassa merkityksessä; saksaksi: haben, sein, werden) ja modaalisuuden tai modaalisten apuvälineiden verbejä verbit (= modaaliverbit; saksaksi: voi, voi, kuten, täytyy, pitäisi, haluaa ja perinteisesti myös jättää) lasketaan. Apu-verbien ilmaisema kielioppi voi olla sama kuin taivutettujen verbien loppujen käyttämä funktio , kuten verbin jännitteen merkitseminen. Loppujen läpi taivutettaessa puhutaan synteettisestä rakenteesta , jos merkitään analyyttisen tai perifrastisen rakenteen apuverbeillä .

Apuverbit saksaksi

Saksaksi verbejä ovat , olla ja olla muodostumista täydellinen - pluskvamperfekti - ja tuleviin ( futuuri ) ja rakentamiseen passiivisen käytön. On myös mahdollista yhdistää useita apiverbejä.

Lisäksi analyyttinen unrealis - tai konjunktiivi -II muodostumisen olisi : "jos hän tulisi" eikä "jos hän tulisi" on yleistä . Ajan myötä siitä on tullut vakiomuoto monien verbien subjunktiiviselle II: lle, jonka hän pestäisi, on nykyään paljon yleisempi kuin hän pesee . Koska monissa verbeissä viitteellinen menneisyys ja subjektiivi II ovat joillekin ihmisille identtiset (heidän mielestään se oli ranskaa) , käytetään tässä myös konjektiivia apuverbillä (heidän mielestään se olisi ranskaa) .

Kun kyseessä on täydellinen ja passiivinen muodostumista, apuverbi yhdistetään Partisiippimuotoisten on verbin tulevaisuudessa ja konjunktiivi muodostumisen yksinkertainen infinitiivi muodossa (ks artikkelissa saksan kielioppia # järjestyksessä verbejä )

Hänen lumoamansa nykyiset muodot ovat seuraavat:

suuntaa antava
  aktiivinen Prosessi passiivinen Valtion passiivinen
Esittää   hän on lumottu hän on lumottu
Täydellinen hän on lumonnut Hän on lumottu ollut Hän on lumottu ollut
imperfekti   hän oli noitunut hän oli noitunut
menneisyydessä jatkuva hän oli lumottu Hän oli lumottu ollut Hän oli lumottu ollut
Tuleva aika I. hän aikoo hurmata Hän on lumottu BE Hän on lumottu BE
Tulevaisuudessa II Hän on lumottu Have Hän on lumottu on ollut Hän on pitänyt lumottu
Subjunktiivinen I
  aktiivinen Prosessi passiivinen Valtion passiivinen
Esittää   hän tulee lumottu hän oli noitunut
Täydellinen hän oli lumottu Hän oli lumottu ollut Hän oli lumottu ollut
Tuleva aika I. hän aikoo hurmata hän aikoo hurmata ovat hän aikoo hurmata hänen
Tulevaisuudessa II hän tulee Enchant on hän aikoo Enchant ollut hän olisi pitänyt lumonnut
Tulevaisuus
  aktiivinen Prosessi passiivinen Valtion passiivinen
Esittää   hän olisi noituudutettu hän olisi lumottu
menneisyydessä jatkuva hän olisi lumonnut hän olisi lumottu ollut hän olisi lumottu ollut
Tuleva aika I. hän voisi lumota Hän olisi Enchant olla Hän voisi hurmata hänen
Tulevaisuudessa II Hän olisi Enchant on Hän olisi Enchanted ollut hän olisi pitänyt lumonnut

Muut sanat aputoiminnossa

Verbi "tun" voi myös ottaa aputoimintojen roolin saksaksi - mutta vain puheessa tai murteissa, kuten baijeriksi - esimerkiksi "tupakoitko vielä?" Tämän käytön semanttinen tehtävä on yleensä ilmaista näkökohta on jatkuvasti, mikä tapahtuu analyyttisesti muiden, esimerkiksi slaavilaisten, kielet (avulla taivutettu yhteyksiä, varsi taivutus tai ennakoiden; katso myös aoristi ). In Etelä-Saksassa , The verbi ”tehdä” täyttää myös toimintaa apuverbi ”tulla” varten konjunktiivi II: En olisi lopattaa, mutta olen aivan kuten tupakoida.

Verbiä, joka kuuluu, käytetään puhekielessä kuten apuverbiä passiivisen osamuodon kanssa passiivisen toiminnan välttämättömyyden ilmaisemiseksi: Yksi kuuluu: SWR1 (radioaseman SWR1 mainoslause ).

Apuverbien käyttö täysverbeinä

Verbejä "haben", "werden" tai "sein" ei käytetä kaikissa vertaisissa verbeissä. Ne voivat esiintyä myös itsenäisinä verbeinä.

"Olla" käytetään useimmiten kopulana ; Lauseen kohteelle osoitetaan ominaisuus verbin "sein" ("Kirja on sininen". " Olen väsynyt") avulla. "Saada" -merkkiä käytetään enimmäkseen osoittamaan hallussapitoa tai osoittamaan tilanteelle aihe ("Otolla on auto". "Minulla on vatsakipu"). "Tullut" voi osoittaa kehitystä tai tilanmuutosta ("Olen tulossa melko vihaiseksi". "Hän on hitaasti saamassa työnsä loppuun"). Passiivinen osamerkki "werden" on täällä säännöllisesti "tullut", toisin kuin muoto "tullut", jota käytetään apuna verbissä "werden".

"Olla", "on" ja "tulee" käyttö modaaliverbeinä

Infinitiivisessä rakenteessa "meidän on puolustettava liittolaisiamme", "on" -muotoa käytetään modaalisena verbinä merkinnän "täytyy" (kieltämisessä myös "saattaa") merkityksessä. Sama pätee olemaan olemiseen sellaisissa lausekkeissa kuten "Tämä sovellus on hyväksyttävä" ("Tämä sovellus on hyväksyttävä"). Rakenteissa, kuten "Tyttö on 20-vuotias." ("Tyttö on todennäköisesti 20-vuotias.") "Tahdolla" on modaalinen merkitys, koska se ei ilmaise tulevaa toimintaa, vaan pikemminkin muuttaa lausuntoa. Usein modaalinen ”tulee” on myös yhdistetty liikennemuotojen hiukkanen ”hyvin” ilmaista mahdollisuutta : ”Pomo ei ole vielä tullut. Hän on todennäköisesti sairas. "

Apuverbien "sein" ja "werden" morfologisesta muutoksesta

Apuverbien "sein" ja "werden" menneisyydessä voidaan havaita kaksi erilaista muutosta taivutusjärjestelmässä 1400-luvun ensimmäiseltä puoliskolta:

  • 1. ns. E- epiteesi , joka esiintyy samanaikaisesti vahvojen verbien kanssa, ja
  • 2. Yksikkörungomuodon muunnos monikon esimerkin perusteella.

Molemmat prosessit on tutkittu järjestelmällisesti; ne on järjestetty Piotrowskin lain mukaan .

Monikon uudelleensuunnittelu monikon esimerkin perusteella "olla" ja "olla"

Tapauksessa, että apuverbi ”sein” havaittiin, että muodon yksikkö on yksinkertainen viimeisen, joka oli alun perin mitä oli, oli korvattu jonka muoto oli ohi ajan; lopullinen -s korvattiin siten -r: llä , ja verbin monikkomuoto toimi ilmeisesti mallina , jolla oli jo rungon lopullinen -r . Tämä prosessi kesti vaihe 1430-39 (ensimmäinen havainto oli ) ja ajanjakson 1680-89 (viimeinen havainto on mitä ).

Vastaava prosessi tapahtui apuverbille werden : Yksikkönä -a- ( seurakunta ) korvattiin rungon vokaali vähitellen runkovokaalilla -u- ( oli ). Tämä prosessi alkoi vuosina 1430–59 (uuden muodon ensimmäiset havainnot) ja jatkuu nykypäivään. Nykyäänkin joskus oli käytetty, mutta siitä käy ilmi pienellä taajuudella ja erityinen tyylillistä vaikutus ironiaa. Mutta tämä kielen muutos ei pääty tähän.

Tämä yksikkömuodon muotoilu monikon mallin perusteella ansaitsee erityistä huomiota, koska tässä yleisempi yksikkö perustuu harvinaisempaan monikkoon; Yleensä odotetaan, että tällaisissa prosesseissa harvinaisempi muoto perustuu yleisempään eikä päinvastoin.

Apuverbien "sein" ja "werden" e-epiteesi menneisyydessä

Ulrike Imsiepenin (1983) vahvojen verbien havaintojen mukaan e- epiteesi kesti noin 1400-luvun puolivälistä noin 1700-luvun loppuun ; se saavutti huippunsa 1680-luvulla noin 50 prosentilla kaikista yksikön esiintymistä ja katosi sitten uudelleen. Ainoastaan ​​vahvat verbit, joiden varsi päättyy -h, osoittivat epiteettisen -e hieman pidempään (esimerkit: pakenivat , sahasivat eikä pakenivat ja sahasivat ). Apusana "tulla" tekee tässä poikkeuksen: Se alkoi suunnilleen samaan aikaan. Toisin kuin vahvat verbit, e-epiteesi ei kuitenkaan hävinnyt. Se vallitsi ja sitä käytetään nykyään suhteellisen harvinaisen seurakunnan käyttämisen lisäksi kaikissa verbin esiintymisvaiheissa yksinomaan uudelleenrakennetun yksikön ( oli ) kanssa.

Apu- verbi sein käyttäytyi kuin vahva verbejä: ensimmäinen lomakkeet e-epithesis ( wase , ware ) havaittiin puolivälissä 15-luvulla; ne saavuttivat huippunsa noin vuonna 1700, ja niiden osuus lähes 15 prosentista kaikista yksikkömuodoista esiintyi ja katosivat jälleen 1700-luvun loppuun mennessä.

E-epiteesi on erittäin informatiivinen, koska se dokumentoi selvästi, että yksi ja sama kielimuutosprosessi vallitsee saman luokan eri sanoissa, tässä tapauksessa verbeissä, hyvin eri tavoin ja eriasteisesti.

Apuverbit muilla kielillä

Vastineita että on ja voidaan käytetään myös monissa muissa indoeurooppalaisten kielten , esimerkiksi ranskaksi ( avoir ”on”, être ”olla”). Joskus käytetään vain yhtä verbeistä; Esimerkiksi bulgarian kielellä täydellisyyden ja menneisyyden muodostamiseen käytetään vain съм "sein" -tekniikkaa , kun taas имам "haben" -tunnusta ei käytetä apuverbinä tässä. Toisaalta jotkut kielet käyttävät myös muita verbejä apuverbeinä, esimerkiksi bulgarialaisena щe / щях (oikeastaan ​​"haluta") tulevaisuuden ajan muodostamiseksi.

In Italian , verbeillä andare (mennä) ja venire (tulossa), voidaan käyttää sen sijaan, että muutoin käytettyjen essere (on) muodostumiseen passiivi , jossa andare ilmentämään välttämättömyys: Questo libro va letto (esimerkiksi : Tämä kirja tulisi lukea).

In Englanti , apu- ja liikennemuotojen verbejä ryhmitelty käsitteeseen apuverbejä , vaikka "modals" muodostavat erityisen ryhmän erityistä syntaktisia ominaisuuksia. Esimerkkejä ovat lisäksi be (sein) ja niillä on (on) myös tahto (tulevaisuuden muodon muodostamiseksi) ja saada (todella saada, passiivin muodostamiseksi).

kirjallisuus

  • Annette Fischer, Werner Abraham: Kieliopillisen optimoinnin skenaario, joka tehdään apuna verbinä. Julkaisussa: Karin Donhauser , Ludwig M.Eichinger (Hrsg.): Saksan kielioppi - teema muunnelmina. Festschrift Hans-Werner Eromsille hänen 60-vuotispäivänään. Heidelberg 1998.

nettilinkit

Wikisanakirja: apusana  - selityksiä merkityksille, sanan alkuperälle, synonyymeille, käännöksille

Yksittäiset todisteet

  1. ^ Karl-Heinz Best : Kielen oppiminen, kielen muutos ja sanaston kasvu teksteissä. Piotrowskin lain soveltamisalasta. Julkaisussa: Glottometrics 6, 2003, s. 9-34; että mitä → oli s. 14 f.
  2. ↑ Karl-Heinz Best Jörg Kohlhase: Muutos Ward ja tuli . Julkaisussa: Karl-Heinz Best, Jörg Kohlhase (Toim.): Tarkka kielimuutostutkimus. Teoreettiset panokset, tilastollinen analyysi ja työalueet . painos herodot, Göttingen 1983, ISBN 3-88694-024-1 , s. 91-102 .
  3. ↑ Gertraud Fenk-Oczlon: Taajuus ja tunnistus - taajuus ja merkitsevyys. Julkaisussa: Folia Linguistica XXV, 1991, s. 361-394.
  4. ↑ Ulrike Imsiepen: Saksan vahvojen verbien e-epiteesi. Julkaisussa: Karl-Heinz Best, Jörg Kohlhase (Toim.): Tarkka kielimuutostutkimus. Edition herodot, Göttingen 1983, ISBN 3-88694-024-1 , s. 119-141.
  5. ↑ Karl-Heinz Best Jörg Kohlhase: Muutos Ward ja tuli . Julkaisussa: Karl-Heinz Best, Jörg Kohlhase (Toim.): Tarkka kielimuutostutkimus. Teoreettiset panokset, tilastollinen analyysi ja työalueet. Painos herodot, Göttingen 1983, ISBN 3-88694-024-1 , s. 91-102 .
  6. ^ Karl-Heinz Paras: Kvantitatiivinen kielitiede. Arvio. Kolmas, voimakkaasti uudistettu ja laajennettu painos. Peust & Gutschmidt, Göttingen 2006, ISBN 3-933043-17-4 , sivut 119-122.