sidekalvo

Konjunktiivi (vuodesta myöhässä Latinalaisen modus coniūnctīvus , oikeastaan 'yksi lause yhteyden palvelevan ilmaisuja' Latinalaiseen coniungere 'to connect' , 'to sitoa yhteen') on yksi kolmesta liikennemuotojen verbi on saksalainen rinnalla ohjeellisia ja välttämätöntä . Koska subjunktiivin lauseet kuuluvat usein mahdollisuuden valtakuntaan, sitä kutsutaan myös mahdollisuuksien muodoksi. Subjektiivi ei kuitenkaan osoita, että jokin on mahdollista.

Saksalaisessa olemassa kahdenlaisia subjunktiivi, joista kukin on jaettu osaksi aikaa vaiheisiin hetkellä menneisyyden ja tulevaisuuden:

• Subjunktiivia I käytetään pääasiassa epäsuorassa puheessa .
• Subjunktivista II käytetään muun muassa ehdollisissa lausekkeissa. Sitä käytetään myös substituentin I korvikkeena epäsuorassa puheessa, kun subjunktiivin I muoto on identtinen esillä olevan indikaattorin muodon kanssa.

Joissakin toimintotyypeissä indikaattoria voidaan käyttää myös saksan vakiokielellä subjektiivin sijasta .

Subjunktiivinen I

Saksan substantiivin I muoto palaa indoeurooppalaisen optatiivisen läsnäolon luo, joka on ottanut germaanien kielillä substantiivin toiminnon (optimaalinen loppuliite * -yéh₁-, päättyen * -ih₁-´, mukaan laki yleistyi saksan kielellä. * -Ī-; joten aina subjunktiolla II, jossa tämä saksa. * -ī- alkaa täydellisestä rungosta; temaattisten verbien kohdalla pätee seuraava: teemavokaali * -o - / - ó- + optatiivinen loppuliite * -ih₁-> -o-yh₁ - / - ó- yh₁-, aina toissijaisilla pääteillä). Subjektiivia, jota löytyy muilta indoeurooppalaisilta seurantakieliltä - temaattisesti juuren juurella - ei ole germaaniksi.

Subjunktiivin I. muodostuminen

Subjunktiivin I muodot muodostetaan perusmuodon juuresta ( infinitiivi ):

Varrelle (infinitiivi miinus - (e) n: juosta, olla, olla) lisätään samat henkilökohtaiset lopputiedot, jotka lisätään -t-: n jälkeisten heikkojen verbien menneeseen aikaan . Ainoa poikkeus on verbi sein , jolla ei ole loppua 1. ja 3. persoonassa.

Alla on henkilökohtainen loppuosaan konjunktiivi I ja esimerkillinen konjugointi Sein , on , voi , pakko , tietävät , haluavat ja säännöllinen verbejä asentaa ja puhua :

Vain muutama substantiivissa I oleva verbi eroaa suhteellisen voimakkaasti niiden ohjeellisista nykyaikamuotoista (kuten olla , olla , voi , täytyy , täytyy tietää tai haluta ; monikko esiintyy ensimmäisessä ja kolmannessa persoonassa - yksittäistä poikkeusta lukuun ottamatta ovat / ovat - ei koskaan eroa). Kun kyseessä on puhuminen , muodollisesti eri muodossa näkyy vain 3. persoonan. Ero tehdään vain, jos ohjeellisessa läsnäolossa olevat henkilöt poikkeavat säännöllisestä subjunktiivisen I muodostumisesta - subjunktiivi I itsessään on johdonmukaisesti taivutettu kielioppi .

Muut ajat ja z. B. prosessin passiivisuus voidaan muodostaa asettamalla vaaditut apuverbit "sein", "haben" tai "werden" substantiiviin I:

Subjunktiivin I. käyttö

Epäsuora puhe

Subjunktiivi on - erityisesti käytetyssä kirjoitetussa kielessä - epäsuora puhe . Toimittaja voi välittää henkilön kielellisen lausunnon epäsuorasti (epäsuora puhe, harvemmin: riippuvainen puhe, latinankielinen oratio obliqua ). Tämä tila tekee selväksi, ettet ilmoita omaa mielipidettäsi tai käsitystään, omaa kysymystasi tai toiveitasi, vaan pikemminkin kolmannen osapuolen lausuntoa. Epäsuoraa puhetta käytetään usein minuutteina , raporteina tai vastaavina. Epäsuorassa puheessa puhe tulee riippuvaiseksi verbeistä sanoa, kysyä (myös: epäsuora kysymys) tai haluta (myös: epäsuora toive).

"Ystäväni sanoo menevänsä naimisiin."

"Päätöksen tekemiseksi siitä, pitäisikö toimia ryhtyä toimiin , hänen on tutkittava välttämättömyys huolellisesti."

"Luotonantaja hakee ulosottomieheltä, että markkinoiden sulkeminen toteutetaan ." (Epäsuora pyyntö)

Epäsuorassa puheessa käytetään yleensä konjunktiivin I muotoa ( coniunctivus obliquus ) . Jos indikaattorin ja subjunktiivin I muodot ovat samat, subjunktiivin II muotoja käytetään selventämään sanotun välitystä. Jos vastaavat subjunktiiviset II-muodot ovat identtisiä ohjeellisten muotojen kanssa, vastaavaa subjunktiivista II-muotoa voidaan käyttää merkinnän "olisi" kanssa. Indikaattorin ja substantiivin I muotojen välinen tasa-arvo esiintyy tavallisessa saksankielessä aina 1. ja 3. persoonan monikossa (me / he) ja enimmäkseen ( säännöllisten verbien kanssa aina) 1. yksikön 1. persoonassa (I). Saksan murteita, toisaalta, verbi muotoja ohjeelliset ja konjunktiivi voin olla erilaisia, jotka ovat samat vakio saksaksi: esimerkiksi švaabilaista i hab (alustava) ja i HAB (konjunktiivi I) muodot ensimmäisen verbin haben (ich have) yksittäinen henkilö . Epäsuoran puheen lausunnot annetaan useimmiten kolmannella henkilöllä.

Subjektiivin I menneisyyttä (täydellistä muotoa) käytetään ilmaisemaan tapahtuman ennenaikaisuutta, subjunktiivin I nykyhetkeä (nykyaikamuotoa) samanaikaisuuden ilmaisemista varten, subjunktiivin I tulevaisuutta edustamaan jälkikäteen. Saksan kielen konjunktiivi I ei ole päälauseen jännittyneessä muodossa. Kolmannen osapuolen lausunnon aika on ratkaiseva viitekohtana myöhästymisen, samanaikaisuuden ja ennenaikaisuuden arvioinnissa. Epäsuoran lisääntymisen ajankohtaa ei pidä ottaa huomioon.

Subjektiiville I on siis käytettävissä vain kolme aikamuotoa, jotka selitetään seuraavassa esimerkkien avulla.

Kolmansien osapuolten samanaikainen esiintyminen ja toistaminen

• Tom sanoo: "Menen tänään elokuviin." (= Suora puhe)

tulee:

Tom sanoo menevänsä tänään elokuvateatteriin. (= epäsuora puhe subjektiivisen I-muodon avulla; tapahtuman samanaikaisuuden ja Tomin lausunnon vuoksi käytetään subjunktiivin I jännitettä, joka perustuu ohjeelliseen läsnäoloon)

• Tom sanoi eilen: "Menen elokuviin." (= Suora puhe)

tulee:

Tom sanoi eilen menevänsä elokuviin . (= epäsuora puhe subjektiivista I-muotoa käyttäen; Tomin tapahtumien ja lausuntojen samanaikaisuuden vuoksi esitettävä subjunktiivi on oikein)

• Tom kertoo: "Menemme kouluun." (= Suora puhe)

tulee:

Tom kertoo menevänsä kouluun . (= epäsuora puhe käyttäen konjunktiivista II-muotoa ja "olisi", aikaisemman indikaattorin perusteella; subjunktiivinen I, nykyisen indikaattorin perusteella, olisi "he menevät", koska tämä on identtinen indikatiivisen muodon kanssa, yritetään subjunktiivia II -Lomake, tämä olisi "he menivät", tämä vastaa myös ohjeellista, joten voit valita korvaavan lomakkeen merkinnällä "haluaisin")

Ennenaikainen tapahtuma suhteessa kolmannen osapuolen tuottamaan jäljentämiseen

• Tom sanoo: "Menimme eilen uima-altaalle." (= Suora puhe)

tulee:

"Tom kertoo altaassa eilen olivat ." (= Epäsuora puhe, käynti uima-allas oli ennen raportin Toms, joten yksi käyttää konjunktiivi I muodossa, joka perustuu aikaisempiin jatkuva)

Tapahtuman ajantasaisuus suhteessa kolmannen osapuolen tuottamaan jäljentämiseen

• Tom kertoi: "Daniel menee kouluun hetken kuluttua." (= Suora puhe)

tulee:

"Tom ilmoitti, että Daniel menisi heti kouluun ." (= Epäsuora puhe; kouluun meneminen on myöhempää kuin Tomin raportti ; siksi konjunktiivi I tulevaisuudessa on oikea)

Muu käyttö

Lisäksi se muodostaa 1. ja 3. persoonan ja monikon 1. ja 3. persoonan halutun muodon (optimaalisen), jolloin sanajärjestys käännetään usein ylösalaisin:

"Eläköön kuningas!"

"Sinun valtakuntasi tulee, sinun tahtosi toteutuu."

Joskus on myös vaihtoehtoinen lausejärjestys :

"Rakkaus pysyy uskollisena sinulle!"

"Voi onnellisuus seurata sinua!" (Tässä modaaliverbillä kuten )

Subjunctive I: tä käytetään myös pyyntölomakkeessa ( jussive ) 3. yksikön henkilölle:

"Ota puoli kiloa voita, kun sinulla on sitä."

Tulevaisuus

Konjunktiivi II merkitsee unreality (jäljempänä epätodellinen ) ja käytetään pääasiassa ehdollinen virkkeessä rakenteisiin , on epätodellinen peräkkäisen lausekkeita , on vertaileva lausekkeita tai käytetään korvikkeena konjunktiivi I epäsuora esitys, jos muodossa konjunktiivi I on identtinen viitteelliseen nykyaikaan. Muut kielet käyttävät täydellisen optimaalia subjektiivisen II sijaan .

Subjektiivin muodostuminen II

Nykyinen subjunktiivi on johdettu suuntaa- antavasta menneisyydestä , joka jatkaa täydellisyyttä. (Optimaalinen loppuliite * -yéh₁-, joka alkaa * -ih₁-´, seuraa täydellistä muotoa; tämä yleistetään foneettisena> saksaksi. * -Ī-.) Vahvat verbit jossa umlaut-yhteensopiva vokaali ovat siis uudelleen vannoi: tulemaan → tuli → tuli laulamaan → lauloi → Sangen, leipoa → Buk → Buke, kasvaa → kasvoi → kasvaa, hissi → hissi → hissi; Joidenkin vahvojen verbien kohdalla kolmannessa riveissä tätä käytetään Neuhochdtissa. yksinkertaisen menneisyyden jatkuva "a", jota käytetään edelleen vanhassa korkeassa dt: ssä. oli monikossa ”u”, joka korvataan yleensä ”ü”: llä tai “ö”: llä muodostettaessa subjektiivi II, esimerkiksi: kuolla → kuolla → kuolla, heittää → heittää → heittää, aloittaa → aloittaa → aloittaa tai voittaa → voittaa → voittaa. Sopiva henkilökohtainen loppu lisätään sitten tällä tavalla muokattuun sanavarmaan.

Subjunktiivin II henkilökohtaiset päätteet ovat samat " osumat " kuin konjunktiivissa, esimerkissä konjugoituna käyttäen vahvaa verbiä (menneisyysaika met ~ , umlauted träf ~ ,) ja heikkoa verbiä "Asenna" (aikaisempi aika asennettu ~ ):

Vahvalla verbillä “meet” on oma, käänteinen taivutus subjunktiiville II ja se on helppo erottaa yksinkertaisesta menneisyydestä. Sitä vastoin säännöllisen verbin "install" molemmat muodot ovat täysin identtisiä; tässä tapauksessa käytetään yleensä "tahto-muotoa" (katso alla).

Menneisyyden, tulevaisuuden I ja tulevaisuuden II muodostuminen vastaa indikaattorin sääntöjä sekä aktiivisessa että prosessissa passiivisessa muodossa. Taivutettu lisäverbi sijoitetaan subjektiiviin II pääverbin sijaan:

Aktiivisen tulevaisuutta I käytetään nyt pääasiassa itse subjunktiivisen II muodostamiseen ("muodostuisi").

Subjektiivin käyttö II

Unrealis

Subjunktiivista II kutsutaan myös irrealisiksi . Subjunktiviota II käytetään nimittämään mahdottomia ja epätodennäköisiä olosuhteita tai ehtojen seurauksia tai ilmaisemaan, että tietty seuraus eliminoidaan useista mahdollisista seurauksista inhimillisten päätösten seurauksena harkintavaltaa käytettäessä. Ehtoja ja niiden seurauksia muotoilemalla voidaan myös ilmaista ajatuksia ja toiveita, joita ei todennäköisesti tapahdu tai jotka ovat mahdottomia, tai puhujan epäilyjä tietyistä tosiasioista.

Tilanne, jonka esiintyminen on mahdotonta tai erittäin epätodennäköistä

Epärealistinen ehdollinen lause lisätään usein sanoilla "jos" tai "jos". Apulauseke muodostaa ehdon, jonka (mahdoton tai epätodennäköinen) esiintyminen johtaa päälausekkeessa kuvattuun. Sitä käytetään sekä päälausekkeessa että alaillauslausekkeessa II.

"Jos olisin lintu " ja kahdella pienellä siivellä olisi " , " flög minä sinä. "

Yhdessä ”jos” tai ”jos” voi myös jättää pois, niin että lause alkaa kanssa äärellinen verbi .

" Jos olisit noussut aikaisemmin, et olisi menettänyt tapaamistasi."

Alempi lause voidaan jättää pois, jos ehto voidaan johtaa kontekstista.

"En lentä ." (Konteksti: "Jos olisin sinun sijainnissasi, en lentäisi.")

Sama pätee, jos alilauseke voidaan korvata infinitiivillä, prepositiolla tai lauseilla sanalla “muuten” tai “mutta”.

"Olisi parempi olla lentämättä." (Infinitiivinen rakenne sen sijaan, että: "Olisi parempi, jos et lentäisi.")

"En aio lentää sinun sijaintisi." (Esisanarakenne sen sijaan, että: "Jos olisin sinun sijainnissasi, en lentäisi.")

"Hän lentää nyt Amerikkaan, mutta hänellä ei ole lomaa." (Mutta rakentaminen sen sijaan, että: "Jos hänellä olisi lomaa, hän lentäisi nyt Amerikkaan.")

Päälauseke voidaan myös jättää pois, jos olosuhteiden järjestys voidaan päätellä kontekstista; toissijaisesta lausekkeesta tulee yksinkertainen lauseke. Ehtojen järjestyksen kehittäminen on mahdollista toiveille, joiden esiintyminen on mahdotonta tai erittäin epätodennäköistä.

" Jos olisin lahjakas taiteilija!" (Sen sijaan, että "olisin erittäin onnellinen, jos olisin lahjakas taiteilija.")

Epätodennäköiset tai mahdottomat ehdolliset seuraukset

Subjunktiivista II käytetään myös silloin, kun tietty tilan ja seurauksen suhde on epätodennäköinen tai mahdoton. Ehtosarjan esiintyminen voi olla epätodennäköistä tai mahdotonta, koska seuraus on itsessään epärealistinen (epärealistinen seurauslauseke) tai koska henkilöllä, johon ehto liittyy, on valintaprosessi useiden mahdollisten seurausten joukossa ja mahdollinen seuraus on harkinnanvarainen (todennäköinen) suljettu pois. On tärkeää, että ehto, johon ehtosarja perustuu, on todellinen.

a) Epärealistinen seuraava lause

Epärealistisen seurauslausekkeen tapauksessa seuraus on mahdoton tai epätodennäköinen, vaikka ehdon esiintyminen onkin mahdollista ja seurausta ei poisteta harkintavaltaa käyttämällä.

"Join niin paljon, että pääni melkein räjähti olisi ."

"Kukaan ei ole niin fiksu, että hän tietää kaiken ."

b) Mahdollisten seurausten harkinnanvarainen eliminointi

Tämä tapausryhmä on olemassa, kun odotetaan, että tiettyä ajateltavaa ehtoja ei tapahdu useiden mahdollisten olosuhteiden seurausten joukossa, mikä johtuu epätodennäköisestä harkinnan käytöstä. Luontaisesti mahdollisten seurausten harkinnanvaraista poistamista ei voida ajatella tieteellisissä syy-suhteissa, vaan vain inhimillisten päätösten tapauksessa. Jos harkintavaltaa käyttävä henkilö myöntää, että tietty harkintavalta on epätodennäköinen, puhutaan myös avustuksen koroista.

"Hän on aivan liian kunnianhimoinen antaa ylös ."

"Vaikka tekijä olisi (olla) tuomittu , en anteeksi häntä."

Epärealistinen vertailulause

"Tunsin oli vain minä maan päällä."

Epäröinti, epäily kysymyksestä, oletuksesta tai lausunnosta

" Onko se mahdollista? Enkö voi muistaa kuinka halusin? "( Schiller , Wallenstein )

Kohteliaisuus

Subjunktiviivi II toimii myös kohteliaisuuden muodossa. Yhtäältä sitä käytetään pyyntöjä muille ihmisille:

Voisitko tehdä tämän minulle? sen sijaan, että tekisit tämän minulle! (Välttämätöntä) tai voi teet tämän minulle? (Suuntaa antava kysymys)

Onko hetki? sijasta Onko sinulla hetki? (Suuntaa antava kysymys)

Toisaalta subjektiivi II voi toimia vaatimattomuutena suhteessa itseensä:

En olisi like olutta. tai minä olisi haluavat olutta. sijaan en halua olutta.

En olisi mielellään mennä elokuviin . sen sijaan, että haluan mennä elokuviin .

Minä ehdottaisin nukumme sitä varten toisen yön. vaan minä ehdottaa nukumme sitä toisen yön.

Mahdollisuuden muoto palvelee tässä muodollisesti täyttämisen halun tai vaatimuksen lieventämistä.

Subjunktiivinen II epäsuorassa puheessa

Substituutio I: n korvaava lomake

Jos tapausryhmissä, joissa subjunktiivi I on oikea subjunktiivimuoto, tämä vastaa esillä olevaa indikaattoria, konjunktiivi I voidaan korvata konjunktiivilla II sekaannuksen välttämiseksi nykyisen indikaattorin kanssa, mikä on erityisesti 1. persoonan yksikkö sekä 1. ja 3. persoonan monikko ovat usein mahdollisia.

Ilmaus epäilystä raportin sisällöstä

Joissakin kielioppeissa on myös sääntö, että subjunktiivista II käytetään myös epäsuorassa puheessa, jos puhuja epäilee raportoitavansa tai pitää sitä soveltamattomana (implisiittinen arviointi, etäisyys). Esimerkkejä ovat:

• "Paula sanoi, että hän oli opiskellut kovasti." (Puhuja ei kuitenkaan usko sitä).
• "Rosa sanoi, että sitä ei voitu muuttaa." (Puhuja on vakuuttunut päinvastaisesta).

Kielitieteessä tämä sääntö on kuitenkin kiistanalainen. Jotkut kielitieteilijät vahvistavat subjektiivisen II: n tällaisen toiminnan ainakin siellä, missä se korvaa olemassa olevan yksiselitteisen subjunktiivin I. Toiset hylkäävät tämän subjektiivisen II tulkinnan perusteettomana tai pitävät konjunktiivin I ja II käyttöä enemmän kielitasosta tai alueellisista eroista riippuen. Puhekielessä subjunktiivin II käyttö on paljon yleisempää ja joissakin tapauksissa jopa vallitsevaa, vaikka subjunktiivin I selkeä muoto on käytettävissä. Tämän subjunktiivisten muotojen vaihtelevan käytön vuoksi yksilön merkityseroa tuskin voidaan määrittää eikä sitä missään tapauksessa voida yleisesti tunnustaa. Tutkimukset ovat osoittaneet, että esimerkiksi sanomalehden kielellä ei voida todistaa subjunktiivin II käyttöä epäsuoran puheen suuremman etäisyyden takaamiseksi. Viime kädessä se on ennen kaikkea asiayhteys, jonka kautta puhujan etäisyys raportista tulee selväksi.

Korvaa lomake sanalla "olisi" ("Subjunctive III")

Jos konjunktiivinen II-muoto voi johtaa väärinkäsityksiin, jotka johtuvat identiteetistä suuntaa-antavan aikamuodon muotoihin, voidaan käyttää apurakennetta "olisi" -merkillä. Loogisesti "epäsuoran aineen" käyttö on sallittua epäsuoran puheen muodostuksessa, jos subjunktiivi I korvataan subjektiivilla II johtuen identiteetistä indikatiivisen läsnäolon kanssa ja subjektiivin II normaalista muodosta, joka on johdettu menneestä ajasta. vastaa suuntaa-antavaa menneisyyttä.

Tarkemmin tarkasteltuna nämä ovat subjunktiivin II alkuperäisiä tulevaisuuden muotoja, jotka ovat muuttaneet toimintaansa, koska saksankielinen tulevaisuus ilmaistaan ​​yhä enemmän nykyajalla + sanasto (huomenna, ylihuomenna, kahden vuoden kuluttua jne.) myös "Konjunktiv III" Becherin ja Bergenholtzin (1985) ja myös Bauschin (1979) mukaan (katso myös conditionalis ):

Hän sanoi: "Teen sen mielelläni."

tulee myös epäsuorassa puheessa

Hän sanoi tekevänsä mielellään sen. (Subjunctive I)

tai.

Hän sanoi haluavansa tehdä sen. (Subjunctive II, johdettu suuntaa-antavasta menneestä ajasta. Kieliopillisesti tämä muoto ei kuitenkaan ole oikea, mutta kuuluu puhekielen alueeseen, varsinkin kun se liittyy myös merkityksen muutokseen, koska nyt on toive ilmaistuna, kun taas oikeassa muodossa on tarkoitus ilmaista.)

"Subjunktiivin" muotojen muodostaminen: Esimerkki: go

Esimerkki: mene

Esimerkki: laulaa

Puhekieli

Puhekielessä (lukuun ottamatta alemannien kielialueita ) substantiivia I käytetään nykyään harvoin. Se korvataan usein ohjeellisella tai subjektiivisella II: lla:

"Hän on sanonut, että hän mennä teatteriin menossa ."

sijasta

"Hän sanoi menevänsä teatteriin ."

Subjunktiviossa II puhekieli käyttää enimmäkseen "olisi" -muotoa:

"Hän sanoi menevänsä teatteriin ."

sijasta

"Hän sanoi, että teatteri hän oli menossa ."

Vuonna Baijerin murteita konjunktiivi II muodostettu morfeemi -at-, esim. B. findàt (löydetty), frågàt ("kysyi" merkityksessä "kysyisi") jne. On kuitenkin myös epäsäännöllisiä muotoja tai epäsäännöllisiä muotoja, joihin on lisätty morfeemi -àt, esim. B. gàng , fànd ja gàngàt , fàndàt (mene, löydä). Saksan kielen toisaalta "olisi" -objektiivi syrjäyttää yhä enemmän konjunktiivin I ja II, ja siksi jotkut jo yhdistävät sen muodostamaan erillisen subjunktiivin III rakenteellisen järjestelmän.

Subjunctive muilla kielillä

Subjunktiivi moodina esiintyy enemmän tai vähemmän tunnistettavissa kaikilla indoeurooppalaisilla kielillä , mutta sillä on useimmiten täysin erilaiset toiminnot. Jotkut kielet erottavat myös optatiivin todellisesta subjunktiivista. Useimmilla kielillä, kuten saksalla, on yksi tai kaksi erityismuotoa (kuten konjunktiivi I ja konjunktiivi II ). Joillakin, varsinkin vanhemmilla kielillä ( muinainen kreikka , sanskriti ), mutta myös ranskankielellä , on indikaattoreiden ja subjektiivien ( subjonctif ) lisäksi muita verbimuotoja ( moodeja ), jotka mahdollistavat lisää kielellisiä vivahteita.

Englanti

In Englanti , konjunktiivi I on edelleen käytössä useissa muodoissa. Esimerkkejä tästä ovat joitain kiinteitä kaavoja, kuten Jumala pelastaa (ei: pelastaa) kuningattaren! sillä 'Jumala suojele (eikä: suojele) kuningatarta!' tai tarkoituksen ilmaisu kuten kohdassa Hän sulki ikkunan luki kenenkään näkevän häntä. 'Hän sulki ikkunan niin, ettei kukaan nähnyt häntä.' Tärkein sovellus on kuitenkin komentojen, ehdotusten tai toiveiden ilmaiseminen. Esimerkki: Hän pyysi, että hän ei ole (eikä: ei) kerrottu. 'Hän pyysi, ettei hänelle kerrotaan (sen sijaan, että kerrottaisiin).' Subjunktiivista II käytetään järjestelmällisesti sellaisten sanojen muodossa kuin ehkä , olisi tai voisi yhtä hyvin kuin epärealistisissa "jos-lausekkeissa", esimerkiksi kohdassa Jos hän olisi (eikä: olisi) täällä (...) tai Se näytti vaikka se oli alkamassa sataa.

latinan kieli

Vaikka nämä muodot ovat osittain kadonneet romaanikielillä, ne ovat edelleen pitkälti säilyneet latinaksi . Tuolla:

• Nykyinen konjunktiivi
• Epätäydellinen subjektiivinen
• Subjunctive täydellinen
• Subjunktiivinen menneisyys täydellinen

Kahden tulevan ajan subjunktiivi muodostaa latinankielen Coniugatio periphrastica -sanassa tulevaisuuden juonen välisen osamuodon kautta vastaavalla verbillä esse , tai se korvaa sen: Subjunktiivisen tulevaisuuden I sijasta nykyinen subjunktiivi valitaan pääajolle, ja toissijaisen ajan epätäydellisen subjektiivin nykyinen aika, tulevan II subjektiivin sijasta, joka on täydellinen pää subjektiivinen pääaikaan, toissijaisen jännitteen suhteen subjektiivinen menneisyys täydellinen.

Side- on Latinalaisessa pää- lausekkeita Iussiv ( coniunctivus iussivus ), koska opt ( coniunctivus optativus ) kuin Hortativ ( coniunctivus hortativus ) kuin Deliberativ ( conjunctivus deliberativus ,) kuten Dubitativ ( coniunctivus dubitativus ) ja kohtuuttomia ( coniunctivus prohibitivus sellaista käytetään) ehdollinen lauserakenteita niin unrealis ja potentialis , sekä sivulauseet joutumisesta kanssa konjunktiot ut , cum , ne ja muutamat muut, ja epäsuora kysyvä lausekkeita .

Espanja

Subjunktiivi I.

Saksan konjunktiivilla I ei ole suoraa vastaavaa espanjaksi. Espanjan kielellä Consecutio temporum koskee epäsuoraa puhetta , toisin sanoen toissijaisen lausekkeen jännitteen valinta riippuu siitä, onko sen lauseke päälausekkeen lausekkeen suhteen ennenaikainen , samanaikainen vai lykättyäänkö . Tämä näkyy seuraavassa esimerkissä. Vaikka konjunktiiveja I käytetään useita kertoja saksaksi, espanja vuorottelee eri aikojen välillä tapahtumien järjestyksen selventämiseksi:

Huolimatta tietystä muodollisesta samankaltaisuudesta, espanjankielinen subjuntivo del presente ei ole missään nimessä rinnastettavissa saksalaisen subjunktiivin I kanssa; sitä ei yleensä käytetä epäsuorassa puheessa, mutta monissa muissa yhteyksissä, joissa ohjeellinen teksti olisi saksaksi (esimerkki: Toivottavasti ei sataa vs. Ojalá no llueva ).

Subjektiivinen II

Konjunktiivi II vastaa Espanjan konjunktiivi (subjuntivo) ja conditionalis (espanjalainen condicional ).

Vuonna epätodellinen ehdollinen lausekkeita, konjunktiivi käytetään espanjaa sivulauseen ja konditionaalin päälauseen:

Ei-todellisten toiveiden ja vertailulausekkeiden espanjaksi käytetään yleensä imperfektiivin epätäydellisyyttä tai subjunktiivisen menneisyyden täydellisyyttä ( condicional perfecto ):

kirjallisuus

• Cathrine Fabricius-Hansen: Subjektiivin merkitys ja käyttö. Julkaisussa: Duden. Kielioppi. Toimittanut Angelika Wöllstein ja Dudenin toimitustiimi. 9. painos. Bibliographisches Institut, Berliini 2016, ISBN 978-3-411-04049-0 , s.527-553 ( books.google.de ; epätäydellinen).

nettilinkit

Wikisanakirja: Subjunctive  - selitykset merkityksille, sanan alkuperälle, synonyymeille, käännöksille

• Saksan kielen instituutin ohjeellinen ja subjektiivinen - systemaattinen kielioppi
• Subjunktiivinen koulussa
• Subjunktiiviset I ja II Lingolíalla
• Subjunctive I ja II osoitteessa onlineuebung.de

Yksittäiset todisteet

1. ↑ Werner Besch (Hrsg.): Sprachgeschichte: käsikirja saksan kielen historiaan ja tutkimukseen. Osa 2. de Gruyter, Berliini / New York 2003, s.2511.
2. ↑ Peter Eisenberg: Grundriss der Deutschen Grammatik , s.186.
3. ↑ Henning Petershagen: Schwabenin hyökkäys - I häb . Julkaisussa: Südwest Presse, Schwäbische Donauzeitung , Ulm-Land-kysymys, 12. maaliskuuta 2016, s.36 .
4. ^ Hadumod Bußmann : Lexikon der Sprachwissenschaft Kröner, Stuttgart 1990, s.407 .
5. ↑ Täyttämätön Future II , osoitteessa bastiansick.de
6. ↑ sinulla on [tr] osoitteessa conjd.cactus2000.de
7. ↑ anna anteeksi. Julkaisussa: Dictionary Duden online. Bibliographisches Institut , 2016, käyty 14. lokakuuta 2016 ( vahva verbi ). 
8. ↑ Esimerkiksi Gerhard Schoebe: Schoeben kielioppi kompakti. Oldenbourg, München 1997, s. 142.
   Elke Hentschel, Harald Weydt (Hrsg.): Handbuch der Deutschen Grammatik. 4. painos. Berliini / New York 2013, s.106 (luettavissa De Gruyter Onlinen kautta).
9. ↑ Esimerkiksi Siegfried Jäger: Subjunktiivi nykyajan saksankielellä (= nykypäivän saksa. 1. osa). Hueber, München 1971, s.165.
10. ↑ ^{a b c} Hermann Gelhaus: Konjunktiv II. Julkaisussa: Duden. Nykyajan saksan kielioppi. Toimittanut ja toimittanut Günter Drosdowski. 5. painos. Bibliographisches Institut, Mannheim 1995, ISBN 3-411-04045-9 , s.164 .
11. ^ Peter Eisenberg: Saksan kieliopin pääpiirteet. Metzler, Stuttgart 1986, s. 130 f.
12. ↑ Anja Wilke: Puheen lisääntyminen varhaisuudellisena noidan oikeudenkäyntitiedostoissa: Vaikutus saksankielisten tilojen käytön historiaan. De Gruyter, Berliini 2006, ISBN 978-3-11-019097-7 , s. 57-66 (luvun puheentuotanto nykyajan saksaksi , joka tarjoaa yleiskatsauksen tutkimustilanteesta).
13. ↑ Karl-Ernst Sommerfeld : Tilojen käytöstä epäsuorassa puheessa - säännöt ja todellisuus. Julkaisussa: saksa vieraana kielenä. 27, 1990, s. 337–342, täällä s. 342.
    Michael Schecker: Tietoja epäsuoran puheen subjunktiivista. Julkaisussa: Baudot 2002, s. 1–14, tässä s. 10.
14. ↑ ns. ”Konjunktiivisella korvausmuodolla” , ”arvokkuusmuodolla” tai konjunktiivi III : lla Becherin ja Bergenholtzin (1985) mukaan Henning Bergenholtz, Marlis Becher: Ole tai ei ole. Tilan käytön ongelmat offline-puheessa. Julkaisussa: Nouveaux Cahiers d'Allemand, osa 3, 1985, s.443-457.
15. ^ Subjunktiivi III (arvomuoto, subjunktiivinen korvaava muoto, ehdollinen 1 + 2). (PDF; 96 kt) cafe-deutsch.de
16. ^ Karl-Heinz Bausch: Modaliteetti ja subjektiivinen käyttö puhutulla saksan kielellä: kielijärjestelmä, kielen vaihtelu ja kielen muutos nykypäivän saksassa. Osa 1: Tutkimustilanne, teoreettiset ja empiiriset perusteet, morfologinen analyysi (= Nykypäivän saksankielinen. Rivi 1, Kielelliset perusteet. Osa 9.1). Hueber, München 1979, ISBN 3-19-006783-X .