Indokiinan sota

Indokiinan sota
Ulkomaiset legioonalaiset väitetyn Viet Minhin kannattajan kanssa
Ulkomaiset legioonalaiset väitetyn Viet Minhin kannattajan kanssa
Päivämäärä Marraskuu / joulukuu 1946 - 1. elokuuta 1954
sijainti Indokiinassa
poistua Kapinallisten voitto, itsenäisyys Laosista ja Kambodžasta, Vietnamin osio
Rauhansopimus Indokiinan konferenssi
Konfliktin osapuolet

RanskaRanska Ranska Vietnamin osavaltio Kambodža Laos Tukee: Yhdysvallat
Vietnam SudVietnamin osavaltio 
Kambodža 1948Kambodža 
Laosin kuningaskuntaLaosin kuningaskunta 

Yhdysvallat 48Yhdysvallat 

Pohjois -Vietnam 1945Pohjois -Vietnam Vietnamin demokraattinen tasavalta Kampuchea Khmer Issarak Lao Issara Tukee: Kiinan kansantasavalta Neuvostoliitto
Kampuchea 1976Kamputsea 
LaosLaos

Kiinan kansantasavaltaKiinan kansantasavalta 
Neuvostoliitto 1923Neuvostoliitto 

Komentaja

Jacques-Philippe Leclerc de Hauteclocque
Jean de Lattre de Tassigny
Raoul Salan
Henri Navarre

Hồ Chí Minh
Võ Nguyên Giáp
Souphanouvong


Indokiinan sota (1946-1954), joka tunnetaan myös Indokiinan sota tai Ranskan Indokiinan sota oli sota Ranskan Indokiina välillä Ranskan ja liiton itsenäisyyspäivän Vietnamin (kutsutaan myös Việt Minh ), joka johti Vietnam Kommunistit . Ranskan puoli yritti palauttaa poliittisen hallintonsa siirtokunnassa. Viet Minh pyrki itsenäisen Vietnamin kommunistisen valtion tavoitteeseen. Ranskan siirtomaa -valta oli väliaikaisesti hylätty japanilaisten vaikutuksen ja siirtokunnan miehityksen toisessa maailmansodassa , jota Viet Minh käytti vallan ottamiseen maan pohjoisosassa osana elokuun vallankumousta . Viet Minhin ja nousevan ranskalaisen välisen lyhyen rinnakkaiselon jälkeen väkivaltaiset yhteenotot puhkesivat vuonna 1946.

Vuoteen 1949 saakka konflikti oli pääasiassa sissisota Viet Minhin ja siirtomaavallan välillä. Vuodesta 1949 konfliktin kehittynyt osaksi sijaissota sisällä kylmän sodan takia aseistus Viet Minh jonka kansantasavallan Kiinan , joka oli voitokas , että Kiinan sisällissota , ja tukea USA Ranskan . Jälkeen tappio Dien Bien Phu vuoden 1954 Indokiinan konferenssissa Genevessä , siirtomaavalta, joka oli yhä alle sotilaallinen painostus, suostui neuvotteluratkaisuun, joka määrittää pitkälti Kiinan ja joka johti osio Vietnamin kautta väliintulon Yhdysvallat. Tämä maan jako johti lopulta Vietnamin sotaan . Pathet Laon ja khmeri Issarakin kommunistiset liikkeet Viet Minhin tukemana loivat myös perustan myöhemmille kommunistisille sissiliikkeille Indokiinan ei-vietnamilaisissa osissa. Sota oli osa sotilaallisten yhteenottojen ketjua, joka tapahtui Indokiinan maissa vuosina 1941-1979.

tausta

Ranskan siirtomaa Indokiinassa

Ranska tapasi siirtomaavallan aikana Tyynenmeren alueella Vietnamin keisarikunnan , joka voisi katsoa taaksepäin puolitoista tuhatta vuotta kestäneitä valtion perinteitä Kiinan maakuntana ja 10. vuosisadalta itsenäisenä monarkiana. Ranskan valloitus Etelä -Indokiinasta alkoi vuonna 1858 käyttämällä sotilaallista voimaa, ja vuonna 1887 maan kolonisaatio saatiin päätökseen. Ranskan siirtomaa -politiikka jakoi maan kahteen protektoraattiin Annam ja Tonkin ja Cochinchina, jota hallittiin suoraan siirtokuntana . Keisari pysyi siirtomaa -valtion johtajana, mutta poliittinen ja sotilaallinen valta oli siirtomaa -viranomaisten ja heidän edustajiensa varassa. Vietnamin valtakunnan eliitin mielestä alistuminen vieraalle vallalle oli traumaattista. Seuraavat hyväksikäyttöpolitiikat asettavat väestön nopeasti taloudelliseen ahdinkoon.

Itsenäisen monarkian palauttamiseksi pian sen jälkeen nousi liikkeelle militantti Help the King -liike , jonka sissisota siirtomaavalta pystyi päättämään heidän hyväkseen vuoteen 1897 asti. Ranskan siirtomaavallan jatkuessa maat keskittyivät yhä enemmän yhä harvempiin omistajiin. Uudet suuret maanomistajat , eurooppalaiset uudisasukkaat ja osa paikallista eliittiä puolestaan ​​vuokrasivat maansa kasvavalle maanomistajien ryhmälle. Niinpä Vietnamin yhteiskuntaan muodostui lyhyessä ajassa rikas luokka, joka hyötyi siirtomaavallasta ja oli sille uskollinen. Monet paikallisista, jotka nousivat liittymään tähän eliittiin, olivat katolisia . Joillakin Cochinchinan alueilla noin 70 prosenttia maasta oli nyt siirtynyt suurten maanomistajien käsiin. Kochinchinan alkuperäisen yhteisöllisen maanjakojärjestelmän osuus oli kutistunut 3 prosenttiin alueesta. Maan keskiosassa Annam ja pohjoisosassa Tonkin noin viidennes - neljännes maasta pysyi kuntien käsissä; taloudellinen paine luopua kuitenkin lisääntyi. 1930 -luvulla noin 90 prosenttia noin 18 miljoonasta vietnamilaisesta oli maanviljelijöitä, joista puolet ilman maata. 0,3 prosenttia maanomistajista hallitsi 45 prosenttia viljellystä pinta -alasta; 97,5 prosentilla maanomistajista oli vain pieniä alle viiden hehtaarin lohkoja . Maanviljelijät joutuivat usein taloudelliseen paineeseen vuokrasopimusjärjestelmän ja satovikojen vuoksi ja joutuivat ottamaan lainaa. Tämä johti pienten lainanantajien kukoistamiseen maan kiinalaisen vähemmistön ja maahanmuuttajien keskuudessa, jotka olivat tulleet Ranskan siirtomaasta Intiassa. Omistuseroja pahensi maaseutuväestön suuri väestönkasvu.

Aikana ensimmäisen maailmansodan , Ranskan siirtomaa hallitus lopulta syrjäytti keisari Duy Tân , joka oli jo poliittisesti syrjään , kun hän oli soittanut ja kapina keskuudessa siirtomaa sotilaat tarkoitettu Euroopassa . Vuonna sotien välisenä aikana oli laajennus journalistisen ja poliittiseen toimintaan paikallisen koulutettu eliitti, joka koostui muutama tuhat ihmistä. Uusi sukupolvi irtautui esi -isiensä perinteisestä konfutselaisesta uskontunnustuksesta ja edisti sen sijaan maan radikaalia kulttuurista ja sosiaalista nykyaikaistamista. Oppositio sai laajaa kannatusta väestön keskuudessa ja pystyi mobilisoimaan noin 25 000 ihmistä mielenosoituksiin 1920-luvun puolivälissä. Samaan aikaan Indokiinan kommunistinen puolue (KPI) muodostettiin pienestä, usein maanpaossa olevasta, protokommunistisesta liikkeestä . Noin viisikymmentä KPI: n johtavaa edustajaa koulutettiin Moskovassa Kaukoidän yliopistossa. 1930-luvun alussa, Nghe-Tinhin kansannousun aikana, KPI onnistui mobilisoimaan useita tuhansia sotilaallisia kannattajia maaseudun väestöstä. Kommunistisen itsenäisyysliikkeen lisäksi kehittyi myös useita nationalistisia järjestöjä. Näkyvin heistä, VNQDD , pystyi rakentamaan laajan tukikohdan Tonkiniin ja yritti vuonna 1930 aloittaa aseellisen vastarinnan siirtomaa-valtaa vastaan ​​kahden siirtomaa-jalkaväkiyrityksen lyhytaikaisen kapinan kautta Yen Baiissa. Tapahtumien seurauksena useita pommi -iskuja Ranskan kohteisiin Indokiinan kaupungeissa. Maan poliittiset ja taloudelliset jännitteet johtivat myös buddhalaisiin Cao Dain (1926) ja Hoa Haon (1939) lahkoihin . Nämä ryhmät saivat vaikutusvallansa siirtomaa-valtarakenteeseen alueiden välisen rakenteensa ja omien asevoimiensa kautta.

Siirtomaa -valtion vallan menetys toisen maailmansodan seurauksena

Aikana toisen maailmansodan , Ranska oli heikentynyt kuin siirtomaavalta jonka tappion 1940 . Siirtomaa tuli yhä enemmän Japanin vaikutusalueelle, mikä heikensi entisestään siirtomaavallan hallintaa. Tonkinsin sisämaassa muodostettiin Viet Minhin järjestö , joka pyrki itsenäiseksi itsenäiseksi sotilasjärjestöksi Indokiinan kommunistisen puolueen valvonnassa . Tämä vakiinnutti asemansa Pohjois -Vietnamissa Kiinan rajalla vaikeapääsyisillä vuoristoalueilla, joilla asui vähemmistöjä, joilla oli vähän siteitä siirtomaa -valtioon. Upseerit Võ Nguyên Giáp ja Chu Văn Tấn muotoilivat suunnitelman siirtyä valtaan siirtomaalla reuna -alueelle rakennetun sissisarmeijan kanssa. Aikana nälänhätä Vietnamissa vuonna 1945 , Viet Minh ansainnut uskollisuus miljoonien viljelijöiden pakkoluovutustoimenpiteitä ja jakaa riisiä . Maaliskuussa 1945 japanilaiset joukot ottivat suoran hallinnan entisestä siirtokunnasta. Jälkeen antautuminen Japanin , Viet Minh onnistui tuomaan kaupungeissa Hanoin , Saigon ja Hue niiden valvonnassa on elokuu vallankumouksen . Japanin antautumispäivänä 2. syyskuuta 1945 Ho Chi Minh julisti Vietnamin demokraattisen tasavallan itsenäisyyden . Japanin nukkevaltion johto Indokiinassa keisari Bảo Đạin ympärillä ei vastustanut. Suurin haaste DRV: lle oli väestön ruokatilanteen turvaaminen. Vuoden 1946 alkupuoliskolla suurin osa Tonkinin väestöstä rajoittui yhteen ateriaan päivässä. Kommunistinen hallitus pystyi parantamaan elintarviketilannetta vuoden puolivälistä lähtien säästö- ja komentotalouden sekä maissin , jamssin ja palkokasvien lisäviljelyn avulla .

Yhdysvaltain kartta Indokiinasta toisen maailmansodan jälkeen; korosti Vietnamin jakautumista kolmeen Tonkinin, Annamin ja Cochinchinan osavaltioon

Siirtomaavallan uusiutuminen toisen maailmansodan jälkeen

Vapaan Ranskan poliittinen johto oli aina vaatinut suvereniteetin palauttamista kaikilla sen siirtomaa -alueilla. Japanin vallankaappauksen yhteydessä de Gaulle vahvisti siirtokunnan alueellisen status quon ja Ranskan suvereniteetin sen puolustuksesta ja ulkopolitiikasta. Elokuussa 1945 British joukot nousivat maihin vuonna Saigonissa komennossa kenraali Douglas Gracey . Ranskan CEFEO -joukkojen ensimmäiset joukot saapuivat Cochinchinaan syyskuussa 1945. Marraskuuhun mennessä siirtomaajoukot pystyivät palauttamaan Cochinchinan neuralgisten pisteiden hallinnan. Pian liittoutuneiden tultua valtaan Saigonissa 23. syyskuuta tapahtui väkivallantekoja kaupungin vietnamilaista siviiliväestöä vastaan, joka oli aiemmin japanilaisten harjoittama ranskalainen. Kaksi yötä myöhemmin useita satoja eurooppalaisia ​​ja sekarotu otettiin panttivankeiksi Cité Heraudin joukkomurhassa . Noin 40 ihmistä kuoli ja panttivangit joutuivat väkivallanteon ja seksuaalisen väkivallan uhreiksi. Kansainväliset tutkimukset asettivat Bình Xuyênin rikollisjärjestön vastuuseen eurooppalaisia ​​vastaan ​​tehdyistä hyökkäyksistä. Maaliskuussa 1946 britit luovuttivat muodollisesti komennon Expeditionary Force -komentajalle kenraalimajuri Leclercille . Potsdamin konferenssin mukaan Kiinan tasavallan joukot miehittivät maan pohjoisosan 16. yhdensuunan pohjoispuolella. Nämä antavat Viet Minhille tiensä. Sopimus, jossa Ranska luopui kaikista siirtomaa-oikeuksista Kiinassa suhteessa Kiinan tasavaltaan, määräsi kiinalaisten vetäytymisen. Maaliskuussa 1946 Ranska pääsi kompromissiin Ho Chi Minhin kanssa hyväksymällä ensin Vietnamin itsenäisyyden osana unionin françaisea . Tämä kompromissi syntyi, koska kiinalaiset kieltäytyivät antamasta ranskalaisten joukkojen laskeutua Tonkiniin ilman sopimusta. Ranskan ja Hanoin kommunistisen johdon välinen kompromissi mahdollisti kahden ranskalaisen divisioonan sijoittamisen Tonkiniin. Lokakuussa 1946 Ranskan joukot yrittivät palauttaa Ranskan tullivallan Haiphongin satamakaupungissa . Kun he kohtasivat vastarintaa, ranskalaiset vastasivat pommituksella kaupunkiin, joka jätti useita tuhansia uhreja Vietnamin väestöön. Joulukuussa 1946 ranskalaiset päättivät taistella Viet Minhia vastaan ​​sotilaallisesti ja palauttaa siirtokunnan vanhan aseman. Varsinaiset taistelut alkoivat 12. joulukuuta voimalaitoksen räjäyttämisellä ja Vietnamin armeijan ylipäällikön kenraali Giapin joukkojen hyökkäyksillä Hanoihin . Nykyinen ranskalainen yleisö piti tätä sodan alkuna. Vietnamilainen osapuoli näki Haiphongin pommituksen 20. marraskuuta 1946 todellisena sodan alkuna.

Sotilaallinen voimatasapaino

Graafinen esitys Vietnamin ja Ranskan ja Ranskan kannattajien joukkojen välisestä voimatasapainosta Indokiinan sodan aikana

Viet Minhin sotilaallinen laite perustettiin vuonna 1944 Vietnamin pakopaikoille. Tärkein tukikohta oli Viet Bac Tonkinsin pohjoisosassa lähellä Kiinan rajaa. Muita tukikohtia olivat Tonkinin eteläosassa ja Annamissa Huen eteläpuolella. Vuonna Kotšinkiina , Viet Minh oli vain pieni pohjan toiminnan etelään Mekong Delta . Mao Zedongin opien perusteella Viet Minhin johto esitti kolmivaiheisen sodan, jonka tavoitteena oli saavuttaa Vietnamin itsenäisyys sotilaallisen voiton avulla. Ensimmäisessä vaiheessa Vietnamin asevoimien tulisi toimia pääasiassa puolustavasti ja laajentaa vaikutuspiiriään vain sissitoimilla . Kun tarpeeksi säännöllisiä joukkoja oli perustettu ja heille tarvittava logistiikka luotu, sodan oli määrä siirtyä "pariteetin" vaiheeseen, jossa vietnamilaisten oli tarkoitus laajentaa edelleen hallitsemiaan alueita paikallisesti rajoitetuissa tavanomaisissa operaatioissa. Viimeisessä vaiheessa tarkoituksellisesti toimivien Viet Minhin joukkojen oli määrä painottaa maan sotilaallinen valta siirtomaa -alueelta yli -alueellisissa liikkuvissa operaatioissa.

Ylipäällikkö Võ Nguyên Giáp tiivisti strategian julkaisun sodan jälkeen seuraavasti:

”Vain pitkä sota voisi antaa meille mahdollisuuden hyödyntää täysimääräisesti poliittisia valttikorttejamme, voittaa aineelliset haitat ja muuttaa heikkoutemme vahvuudeksi. [...] Meidän on rakennettava vahvuuksiamme sodan edetessä. "

Viet Minhin järjestö muodostettiin vastaavasti tämän opin mukaisesti ja siihen kuului kolme erillistä joukko -organisaatiota. Sissijoukot olivat enimmäkseen osa-aikaisia ​​sotilaita, jotka toimivat asuin- ja työpaikkansa läheisyydessä. Ryhmät rekrytoitiin yhdestä tai useammasta kylästä ja suorittivat sissitoimia, sabotaasia ja tiedustelutoimintaa. Seuraavan vaiheen muodostivat alueellisesti järjestetyt, tavanomaisesti varustetut kokoaikaiset sotilaat, jotka työskentelivät läheisessä yhteistyössä sissien kanssa pataljoona -alueella - rykmentin vahvuuteen asti . Ylimpänä olivat kevyiksi jalkaväkiksi varustetut säännölliset joukot, jotka olivat esikunnan alaisia ja jotka oli tarkoitus sijoittaa koko Indokiinan alueelle. Viet Minh alkoi syyskuussa 1945 noin 31 000 tavallisen sotilaan kanssa. Vuosien 1948/1949 vaihteessa säännölliset joukot olivat kasvaneet 75 000: een. Alue- ja sissijoukot tarjosivat 175000 miestä. Vuoden 1954 lopussa Viet Minh saavutti 161 000 säännöllistä sotilasta, 68 000 aluejoukkoa ja 110 000 sissia.

Viet Minhin joukkoja tuki hienostunut logistiikkajärjestelmä, joka lähinnä varmisti kuljettajien elintarvikkeiden ja materiaalien toimittamisen. Siviililogistiikkahenkilöstön vahvuus vaihteli sodan aikana noin 30 000: sta 300 000 ihmiseen.

Rahoituksen lähde oli riisin sadon kuoriminen ja Vietnamin poliittisesti valvomien alueiden työvoima. Noin 300 000 vietnamilaisen sotilaan hankkiminen vaati noin 110 000 tonnin ruoan, pääasiassa riisin, toimittamista ja jakelua. Vastatakseen pohjoisen taisteluvyöhykkeen kysyntään Viet Minh toi suuren määrän riisiä maan pääasiassa Ranskaa tukevasta eteläosasta. Vietnamilaiset pääsivät enimmäkseen kiertämään siirtomaajoukkojen pääsyä naamioinnin, läheisten verkostoitumisten väestön kanssa ja niiden yksiköiden ja leirien suuren liikkuvuuden kautta.

Kesällä 1945 kiinalainen kommunistinen rykmentti vetäytyi Tonkiniin Kiinan kansalaissodan nationalistien sotilaallisen paineen vuoksi. Viet Minh tuki ja piilotti heidät siellä. Vastineeksi Viet Minh sai koulutusapua Kiinan maanpakolaisilta. Vuoteen 1947 mennessä Kiinan jäljettömiin koulutettiin noin 830 sotilasta ja upseeria. Kiinan kommunistien voiton jälkeen sisällissodassa Viet Minh sai Kiinan kansantasavallasta suoria toimituksia sotilaallista ja siviilimateriaalia vuodesta 1949 lähtien . On arvioitu, että siellä on yli sata tuhatta jalkaväen asetta ja yli neljä tuhatta asetta. Yli yhdeksän kymmenesosaa materiaalista valmistettiin Yhdysvalloissa ja ryöstettiin sisällissodassa tai Korean sodassa .

Aseiden ja tarvikkeiden sujuvan toimittamisen varmistamiseksi noin 100 000 pakkotyöntekijää rakensi neljä valtatietä Tonkiniin Kiinan rajan puolelle. Kiinan Yunnanin ja Guangxin maakunnissa Kiinan armeijan avulla koulutettiin noin 15 000 - 20 000 Viet Minhin rekrytoitua henkilöä neljännesvuosittain vuodesta 1950 lähtien. Kansantasavalta lähetti elokuussa Pohjois-Vietnamiin myös useiden satojen enimmäkseen korkeiden virkamiesten sotilasoperaation kenraali Wei Guoqingin johdolla . Nämä olivat Viet Minhin sotilaallisia neuvonantajia divisioonan ja korkean komennon tasolla. Neuvostoliitto pidätti paikkaansa Viet Minhin tuella. Aputoimituksia tehtiin vähäisessä määrin DDR: stä ja Tšekkoslovakiasta .

Vuonna Joulukuu 1945 Ranskan maavoimien Indokiinassa koostui lähes yksinomaan 47000-vahva Expeditionary voima CEFEO . Joulukuussa 1946 tämä oli kasvanut noin 89 000 sotilaaseen, ja sitä tuki 14 000 paikallista sotilasta. Vuoden 1950 lopussa 87 000 retkikunnan sotilasta ja 85 000 alkuperäiskansojen sotaa taisteli Viet Minhia vastaan. Heinäkuussa 1954 Ranskan joukkoihin kuului 313 000 alkuperäissotilasta ja 183 000 retkikunnan jäsentä.

Kukaan Ranskan hallitus ei koskaan harkinnut vakavasti varusmiesten käyttöä Indokiinassa, jota eri armeijat olivat vaatineet useaan otteeseen sodan aikana. Tämän seurauksena vieraslegioona toimi välttämättömänä varannona Indokiinan sodan toteuttamiseen, joka tarjosi enimmäkseen retkikunnan tehokkaimpia yksiköitä. Kaikkiaan 78833 legioonalaista palveli Indokinassa sodan aikana. CEFEOn henkilöstötarpeiden kattamiseksi Pohjois -Afrikasta lähetettiin massiivisia siirtomaajoukkoja palvelemaan Indokiinassa. Vuodesta 1948 lähtien Ranskan armeija yritti värvätä paikallisia nuoriso -iskulauseen (saksalainen "keltainen väri") mukaan kattaakseen henkilöstötarpeensa siirtokunnalta. Noin 60% lähetetyistä taistelijoista ei milloinkaan ollut Ranskan kansalaisia. Samana vuonna Ranskan hallitus mahdollisti, että Vichyn hallinnon tai Waffen-SS: n yhdistyksiin kuuluneet tuomittiin vapautetuiksi rangaistuksista vastineeksi lähettämisestä Kaukoidään. Vuodesta 1948 lähtien noin 4000 ranskalaista vankia ilmoitti.

Voidakseen säilyttää CEFEO: ssa palvelleiden lähes 20 000 sotilaan vieraan legioonan vahvuuden Legioona turvautui pääasiassa saksalaisiin vapaaehtoisiin. Heidän osuutensa lähetetyistä legioonalaisista nousi noin 35 prosentista 1940 -luvulla noin 55 prosenttiin vuonna 1954. Monissa Legion -yksiköissä Indokiinassa saksasta tuli legionäärien lingua franca . Vuosina 1945 ja 1946 Legioonaan liittyi jopa 5000 saksalaista sotavankia, jotka muodostivat tuolloin lähes kolmanneksen legioonan rekrytoiduista. Virallisten määräysten mukaan Waffen-SS: n jäseniltä tai sotarikollisilta evättiin palvelu, mutta rekrytointitoimistot eivät kuitenkaan usein ottaneet niitä huomioon. Saksalaisten vankien värväys oli kiistanalainen sekä Saksassa että Ranskassa ja Ranskassa, mikä johti julkiseen tyytymättömyyttä joukkoja kohtaan. Vankien värväyksen laajuus on kuitenkin yliarvioitu molemmissa yleisöissä. Pierre Thoumelin herättää jopa kysymyksen siitä, onko saksalaisia ​​sotarikollisia nimenomaan värvätty entisten eliittijoukkojen (esim. Laskuvarjojoukkojen) joukosta voidakseen hyödyntää kohdennettuja kokemuksiaan Balkanin partisaaneja vastaan .

Sodan ensimmäisessä vaiheessa Ranskan joukkojen joukossa oli suhteellinen pula materiaaleista ja nykyaikaisista ajoneuvoista ja lentokoneista. Kylmän sodan pahenemisen taustalla Yhdysvaltain hallitus siirtyi vuodesta 1949 alkuperäisen haluttomuuden jälkeen ohjaamaan aineellista tukea Ranskan sodankäynnille. Tämä johti siihen, että sekä Ranskan joukot Indokiinassa että vuonna 1949 muodostetut Vietnamin, Laosin ja Kambodžan kansalliset armeijat olivat täysin varustettu Yhdysvaltain nykyaikaisilla laitteilla. Vuodesta 1950 vuoteen 1954 Yhdysvallat toimitti noin 30 000 moottoriajoneuvoa, noin 360 000 ampuma -asetta, 1 880 panssarivaunua ja panssariajoneuvoa ja noin 5 000 tykistöä . Ranskan joukot saivat myös 305 lentokonetta ja 106 alusta. Näiden joukossa oli kaksi kevyttä lentotukialusta . Sodan aikana Yhdysvaltain materiaalivarat kattoivat noin 70% Ranskan asevoimien tarpeista. Muun muassa jalkaväen aseisiin toimitettiin yli 500 miljoonaa patruunaa ja vähintään kymmenen miljoonaa tykistöön. Ranskan logistiikkajärjestelmä perustui kiinteisiin varastoihin, jotka luotiin siirtomaavallan aikana, lähinnä asutuskeskuksiin. Kuljetusten pääkuorma kuljetettiin kuorma -autoilla. Lisäksi kuljetukset suoritettiin jokiliikenteellä ja rautateillä. Kuljettajien ja pakkauseläinten kuljetuksilla oli vähäinen rooli. Kaikilla tasoilla ranskalaiset tarvikkeet altistuivat sissien hyökkäyksille ja Vietnamin sabotaasille. Tämä johti siirtymiseen kohti lentoliikennettä kentän tai laskuvarjojen pudotuksen kautta. Helikoptereita käytettiin myös rajoitetusti. Prosessissa kehitettiin kaksi erillistä logistiikkajärjestelmää. Asutuskeskusten joukkojen toimittaman staattisen järjestelmän lisäksi nopean reagoinnin järjestelmä oli tarpeen taistelujoukkojen tukemiseksi vaikeassa ja syrjäisessä maastossa.

Molempien osapuolten oli taisteltava korkeiden autioittumisasteiden kanssa. Viet Minhin osalta ranskalaisilla ja vietnamilaisilla ei ole täydellisiä lukuja; arviot ovat useita kymmeniä tuhansia. Ranskan puolella CEFEO -joukkojen joukossa oli noin 16 000 autiota, pääasiassa siirtomaa -yksiköissä, jotka koostuivat paikallisista. Syyt erottamiseen olivat enimmäkseen kurin rikkominen tai muu ristiriita lain kanssa. Poliittiset motiivit olivat vähemmistössä. Ranskaan assosioituneiden maiden armeijoiden muodollisesti itsenäisillä yksiköillä oli suurempi autioittumisaste, täällä noin 38 000 miestä vetäytyi joukkoistaan. Yli neljä viidesosaa aavikoitumisista tapahtui sodan kahden viimeisen vuoden aikana, vuosina 1953–1954. Muutama sata sotilasta palasi Viet Minhiin.

Sodan kulku

Siirtomaa -sota

Ranskalaiset ulkomaiset legioonalaiset partioivat Haiphongin ja Hanoin välillä vuonna 1954 , taustalla oleva M24 Chaffee -säiliö tuli alun perin amerikkalaisista osakkeista
Kartta alueellisesta valvonnasta Indokiinassa sodan aikana.
! Viet Minhin ydinalueet
!! Viet Minhin laajentuminen vuoteen 1950/54
! Ranskan valvonta sodan loppuun asti

Ranskan joukot veivät helmikuuhun 1947 asti, jotta Viet Minh karkotettaisiin Hanoista, Haiphongista ja Huesta. Siihen asti he olivat rekisteröineet noin 1800 kuolemaa, Vietnamin tappiot eivät ole tiedossa. Hanoissa tapahtui suuria vahinkoja rakennuksille ja siviileille. Vietnamin johto ja heidän jäljettömänsä vältti tukikohtiaan Viet Bacin vaikeapääsyisillä alueilla. Tämä johti sissisotaan, jossa ranskalaiset siirtomaajoukot hallitsivat kaupunkeja, kun taas maaseudulla ne olivat jatkuvasti vaarassa. Ranskan yksiköt olivat sidottuja harvoille teille, kun taas Viet Minh ei voinut esiintyä avoimesti, mutta käytti väestöä tiedusteluun ja täydennykseen. Suuressa osassa maata vietnamilaiset saivat rinnakkaisen, peitetyn valtiovallan, joka keräsi veroja, teki propagandaa, toteutti lukutaito -ohjelmia ja järjesti väestön sotilaallisesti. Vaikutus saavutti niin pitkälle, että naiset ottivat nuorten sotilaiden perinteisen äitiroolin adoptiota varten sodan ajaksi ja usein mukana olivat myös kokonaiset kyläyhteisöt. Viet Minh käytti myös terroritekoja paikallisia vastaan, joita pidettiin yhteistyökumppaneina. Siirtomaa -viranomaiset käyttivät kaikkea saatavilla olevaa älykkyyttä, mukaan lukien kidutus , tunkeutuakseen Viet Minhin verkkoihin, mutta eivät kyenneet heikentämään niitä merkittävästi. Ranskan sotilasjohto tajusi, että sissiä ei saatu hallintaan, vaan näiden kahden voiman välillä oli vain epävakaa umpikuja. Vuoden 1947 alussa tehtyjen tarkastusmatkojen jälkeen kenraalimajuri Leclerc vaati lisäystä noin 100 000: sta noin 500 000 sotilaaseen. Ranskan paine riitti estämään Viet Minhin hallitsemasta suoraan suurempia ja tiheästi asuttuja alueita vapautetuina vyöhykkeinä pakottaen sissit liikkumaan. Ranskan joukot eivät kuitenkaan kyenneet murskaamaan sissit. Yritys poistaa komento ja logistinen tukikohta hyökkäyksellä laskuvarjojoukkojen kanssa Viet Bacissa päättyi marraskuussa 1947 Viet Minhin onnistuneella kiertämisellä. Viet Minh lisäsi sissitoimintaansa Tonkinsissa, erityisesti harvaan liikennöityviä reittejä pitkin, niin että vuodesta 1949 lähtien ranskalaiset joukot suorittivat vain saattueita aseellisina taisteluoperaatioina ilman tuella. Tammikuussa 1947 Viet Minh perusti ensimmäisen divisioonansa, joka toimi 308. jalkaväkidivisioonan kanssa . Eteläiset sissit joutuivat yhä suurempiin konflikteihin Cao Dai- ja Hoa Hao -lahkojen kanssa vuoden aikana. Viet Minhin murhan jälkeen Hoa Haon johtaja Huỳnh Phú Sổ he kääntyivät ranskalaisten puoleen.

Vuonna 1949 siirtomaa-valta yritti tarjota kolonialistiselle liikkeelle ei-kommunistisen vaihtoehdon Vietnamin , Laosin ja Kambodžan osavaltioiden muodollisen itsenäisyyden kautta läheisessä yhteistyössä Ranskan kanssa. Indokiinan valtiot olivat muodollisesti itsenäisiä unionin française -alueella , mutta Ranskan siirtomaa -instituutiot pysyivät, ja Ranska varmisti armeijan, talouden ja ulkopolitiikan hallinnan. Vietnamin valtio on räätälöity keisari Bảo Đạin persoonalle , jota pidettiin siirtomaavallan kanssa tehtävän yhteistyön symbolina. Bao Dai pystyi kuitenkin vahvistamaan Vietnamin valtion yhtenäisyyttä hajottamalla itsenäisen Cochinchinan tasavallan kansallismieliseksi tavoitteeksi ranskalaisia ​​vastaan. Itäblokki vastusti Neuvostoliiton johdolla assosioituneiden valtioiden diplomaattista tunnustamista ja vetosi niiden täysjäsenyyden Yhdistyneissä Kansakunnissa . Bao Dain nimittämä pääministeri Nguyen Phan Long yritti laajentaa hallinnon perustaa sovittelupolitiikalla kohti Vietnamia. Etelä -Vietnamin maanalaisen maanalaisen johtaja Nguyễn Bình vastusti Saigonin hallituksen politiikkaa poliittisella ja sotilaallisella sissiliikkeellä talvella 1949/1950. Tämä johti sissien hyökkäyksiin maakuntien pääkaupunkeihin ja mielenosoituksiin ja kansalaistottelemattomuuteen Saigonissa. Nguyen Phan Longin tilalle tuli entinen poliisi Nguyen Phan Tam, joka Ranskan armeijan johdolla tukahdutti sissit etelässä. Näin tehdessään vietnamilaiset menettivät melkein kaikki laitteistonsa etelässä ja aiheuttamiensa siviiliuhreiden vuoksi ihmisten tulvan etelään. Muodostamalla kolmen armeijan kansalliset armeijat ranskalaisten alaisuudessa Ranskan johto toivoi voittavansa lisää sotilaita Viet Minhia vastaan. Näin he täyttivät myös Yhdysvaltojen keskeisen vaatimuksen, mikä lisäsi merkittävästi niiden sotilaallista apua Ranskan puolelle.

Siirry välityspalvelukseen

Voitto kansantasavallan Kiinan vuonna Kiinan sisällissota osoittautui käännekohta sodassa Viet Minh, sillä tästä lähtien he saivat sotilaallista apua niiden pohjoisen naapurin. Tammikuussa 1950 sekä Kiina että Neuvostoliitto tunnustivat diplomaattisesti. Vietnamin sotilasjohto Vo Nguyen Giapin ympärillä yritti kääntää sotilaallisen avun ensisijaisesti yksiköidensä laillistamiseen. Samana vuonna perustettiin neljä Viet Minhin säännöllisesti toimivaa osastoa, ja toinen vuonna 1951. Vuonna 1950 Vietnamin johto aloitti hyökkäyksen vuoristoalueella Luoteisrajalla ja hyökkäsi rykmenttivoimissa toimivien ranskalaisten pylväiden ja ajoneuvopylväiden kimppuun. Taistelut huipentuivat taisteluun reitillä Coloniale 4 . väestön delta keskittyä.

Kotimaahansa palannut muukalainen legioonalainen kuvaili Viet Minhin joukkojen laillistamista seuraavasti vuonna 1951:

”Tuolloin [1947] Indokiinan kapinalliset olivat hyvin huonosti varustettuja ja koulutettuja. Heidän taistelunsa rajoittui puolueelliseen sodankäyntiin, ampuja -sodankäyntiin ja maamiinojen laskemiseen siellä täällä, mikä saattaa joskus aiheuttaa huomattavia aineellisia menetyksiä. Tänään olemme tekemisissä moitteettomasti koulutetun, hyvin aseistetun vihollisen kanssa. Sitä, miten Ranska haluaa pitää Indokiinan pitkällä aikavälillä, on vaikea ymmärtää meille legioonalaisille. "

Vuoden 1951 alussa Vietnamin poliittinen ja sotilaallinen johto tuli siihen johtopäätökseen, että edellytykset siirtymiselle sodan kolmanteen ja viimeiseen vaiheeseen ovat olemassa. Tätä tarkoitusta varten säännöllisten divisioonien tulisi valloittaa Hanoin ympäristön suisto tavanomaisessa toiminnassa. Tunnus valloittaa Hanoi uudelleen Tet-festivaalilla vuonna 1951 julkistettiin julkisesti. Kuitenkin Ranskan asevoimien pystyivät torjumaan yrityksistä Viet Minh murtautua delta Vinh Yen , Mao Khe ja päälle laulupäivä . CEFEO: n päällikkö Jean de Lattre de Tassigny näki materiaalitoimitukset Yhdysvalloista ratkaisevan tärkeinä Ranskan taisteluvoiman-erityisesti ilmavoimien- ylläpitämisessä  . Viet Minhin piti lopettaa hyökkäykset suurten tappioiden vuoksi ja kääntyi nyt takaisin opetukseen sissisotajoukkojen kulumisesta. Vuoden 1951 tappiot johtivat johtamiskriisiin Vietnamissa. Vastuu sodan viimeiseen vaiheeseen siirtymisen epäonnistumisesta oli Etelä -Vietnamin johtajalla Nguyễn Bìnhilla, joka ei tukenut riittävästi hyökkäystä pohjoisessa sissitoimilla. Ranskalainen partio ampui Nguyễn Bìnhin takaisin paluumatkalla Viet Bacista Cochinchinaan. Puolueen johto teki vuonna 1952 johtopäätöksen, että kansannousujen järjestämisstrategia kaupungeissa oli epäonnistunut siirtomaa -valtion tukahduttavan laitteen ja mobilisaation puutteen vuoksi. Puolue nopeutti vastauksena maan uudistushanketta hallitsemillaan alueilla saadakseen talonpoikaisväestön enemmän liikkeelle.

Viet Minh kääntyi Indo -Kiinan luoteeseen tavoitteenaan laajentaa infrastruktuuriaan Tonkinsin ja Laosin luoteisosissa. Viet Minh yritti houkutella ranskalaisia ​​joukkoja heille epäedulliseen maastoon. He pystyivät miehittämään Nghia Lo : n Keski -ylängöllä vuoden 1952 lopulla ja tuhota melkein kokonaan laskuvarjopataljoona. Vastauksena tappion Ranskan komentaja johti Raoul Salan operaation Lorraine . Tämän piti avata vetäytymisalueita Ton Minin Viet Minhille, mutta se jäi suurelta osin epäonnistuneeksi. On taistelu na San kuitenkin Salan onnistunut puolustaa eristetyssä, ilma-syötetään emästä vastaan erinomaisen voimaa Viet Minh. Viet Minhin uusi yritys voittaa siirtomaajoukot tavanomaisessa kenttätaistelussa oli epäonnistunut. Viet Minhin kyky johtaa perinteisesti toimivia yksiköitä kuitenkin taisteluun paikallisen väestön työvoimasta riippuvaisen logistiikkajärjestelmän perusteella kasvoi. Keväällä 1953 Viet Minh yllätti Ranskan johdon ja yleisön hyökkäämällä Laoseen . Siirtomaajoukot pystyivät pitämään pääkaupunkia Luang Prabangia vain suurella vaikeudella.

Toukokuussa 1953 pääministeri René Mayerin alainen hallitus nimitti Henri Navarran CEFEO: n uudeksi komentajaksi. Sisäisissä keskusteluissa Ranskan poliittinen johto ei enää uskonut sotilaalliseen voittoon Indokiinan konfliktissa, mutta monet lupasivat poliittisen käänteen Yhdysvaltojen suuremman puuttumisen kautta. René Mayer ilmaisi itseään yksityispiireissä seuraavasti:

"Näyttää ilmeiseltä, että ranskalaisten liikemiesten ja virkamiesten keskuudessa, jotka tuntevat Indokiinan hyvin, kukaan heistä ei usko, että on mahdollista voittaa Viet Minh sotilaallisesti. Siitä huolimatta on levinnyt näkemys siitä, että Washingtonin suoran tuen siirtäminen Ranskalle voi tuottaa ratkaisevia tuloksia. "

Navarran tehtävänä oli luoda suotuisa sotilaallinen lähtöasema sodan neuvotteluratkaisulle. Niin kutsutun Navarran suunnitelman tarkoituksena oli aluksi välttää suuria hyökkäyksiä vuoteen 1954 asti, ja sen jälkeen ryhmittynyt uudelleen ja ryhtynyt toimiin eteläisten sissien infrastruktuuria vastaan ​​ja aiheuttanut ratkaisevan sotilaallisen tappion Vietnamille vuodesta 1954 lähtien. Navarra tuki myös antikommunistisen sissin perustamista Viet Minhin alueelle GCMA: n kautta , joka on virallisesti salaisen palvelun alainen sotilasyksikkö. Roger Trinquierin johdolla tämä pystyi värväämään useita tuhansia partisaaneja Hmongin kukkulaheimoon. Yksikkö teki tiivistä yhteistyötä tämän väestöryhmän oopiumintuottajien kanssa ja otti kuljetuksen ja jälleenmyynnin Bình Xuyênin rikollisjärjestölle Saigonissa.

Yhdysvalloissa Omar Bradley rukoili Navarran suunnitelman tukemista, kun taas hänen seuraajansa esikuntapäälliköiden puheenjohtajan , amiraali Arthur W.Radfordin , toimistossa äänesti sitä vastaan ​​elokuun lopussa 1953 esitettyjen vastalauseiden vuoksi. Yhdysvaltain armeijan toimesta. Tämä mielipide vallitsi myös Yhdysvaltain puolustusministeriössä, vaikka John Foster Dulles kannatti suunnitelmaa.

Vietnamilaiset jatkavat nyt maareformia hallitsemillaan alueilla ja jakavat maata köyhille viljelijöille. Tämä antoi heille mahdollisuuden laajentaa edelleen tukeaan maaseudun väestössä. Vuoden 1953 lopussa vietnamilaisille ilmoitettiin täysin tiedustelun kautta Ranskan suunnitelmista. Vastauksena Ranskan suunnitelmiin Vietnamin sotilaallinen ja poliittinen johto muotoili omat tavoitteensa. Toisaalta Viet Minh halusi sitoa mahdollisimman monta ranskalaista joukkoa jatkuvalla sissitoiminnalla. Toisaalta perinteiset operaatiot oli siirrettävä luoteeseen kohti Laosia, koska ranskalaiset olivat siellä logistisesti epäedullisessa asemassa. Jälleen vastauksena tähän siirtoon Navarralla oli tukikohta lähellä rajaa miehitettynä, joka toimitettiin ilmasta. Tämä johti lopulta molemmat osapuolet taistelemaan siellä tavanomaisen kenttätaistelun kanssa. Ranskan puolella taistelu Điện Biên Phủ: sta kehittyi aikamoinen tappio. Maaliskuun 13. päivästä 1954, päinvastoin kuin Ranskan johto odotti, Viet Minh onnistui käyttämään tavanomaisia ​​taisteluyksiköitä tykistöllä raja-alueen läpäisemättömässä maastossa, joka valloitti ilma-aluksella toimivan Ranskan tukikohdan useita viikkoja kestäviin taisteluihin 8, 1954. Dien Bien Phun tappio sai käänteen Ranskan yleisessä mielipiteessä. Toisen maanosan siirtomaasota, joka aiemmin havaittiin vain marginaalisesti, tuli yhtäkkiä esiin. Sodan alussa pieni enemmistö Ranskassa vastanneista kannatti sen jatkamista; tappion jälkeen vain 7% kannatti sodan jatkamista ja 60% neuvoteltavaa ratkaisua.

1954 Indokiinan konferenssi

Huhtikuusta 26, 1954 Indokiinan konferenssi kokoontui vuonna Genevessä . Konferenssiin osallistuivat kaksi taistelevaa osapuolta Ranska ja Vietnamin demokraattinen tasavalta sekä Yhdysvallat , Kiina , Iso -Britannia , Neuvostoliitto , Vietnam , Laos ja Kambodža . Ranskan valtuuskuntaa johti aluksi Georges Bidault , joka halusi varmistaa, että Ranskan siirtomaavalta pysyy neuvottelupöydässä. Tämän seurauksena hän ehdotti tulitaukoa todellisen sotilaallisen valvonnan mukaisesti. Siten siirtokunnan asutuskeskukset olisivat pysyneet ranskalaisten käsissä. Viet Minh neuvottelijansa Pham Van Dongin ympärillä vaati kolmen Indokiinan osavaltion itsenäisyyttä ja vapaita, salaisia ​​vaaleja kuuden kuukauden kuluessa. Dien Bien Phun tappio kuitenkin kaatoi Lanielin Ranskan hallituksen. Hänen seuraajakseen valittiin Pierre Mendès France , joka oli ollut sodan julistettu vastustaja monta vuotta. Mendès France asetti julkisesti tavoitteekseen sodan diplomaattinen lopettaminen tai eroaminen. Kiinan valtuuskunnan johtajan Zhou Enlain välityksellä Viet Minh ja Ranska sopivat Vietnamin väliaikaisesta jakamisesta 17. rinnakkain; vapaat vaalit piti järjestää viimeistään kaksi vuotta sodan päättymisen jälkeen. Amerikan osapuoli piti tätä välttämättömänä kommunismin vastaisen hallituksen rakentamiseksi Etelä-Vietnamiin. Viet Minhin johto, Kiinan ja Neuvostoliiton liittolaisten painostuksen alaisena, siirtyi pois tavoitteesta itsenäistää yksi Vietnamin valtio heidän johdollaan. Kommunistivaltiot pelkäsivät Yhdysvaltojen puuttumista konfliktiin, jos neuvoteltua ratkaisua ei löydy. Neuvostoliitto näki myönnytykset Mendèsin Ranskan hallitukselle keinona pitää Ranska poissa Euroopan puolustusyhteisöstä ja asetti Euroopan tilanteen etusijalle Aasian suhteen. Lisäksi vietnamilaiset lupasivat, että he eivät puutu Laosiin ja Kambodžaan, jos vastineeksi Yhdysvaltojen tukikohtia ei perusteta näihin maihin. Yhdysvallat todellakin harkitsi puuttumista konfliktiin (ns. Operaatio Vulture , johon pitäisi kuulua myös taktisten ydinaseiden käyttö). Sotaa väsynyt Yhdysvaltain kongressi pian Korean sodan päättymisen jälkeen kuitenkin asetti oman hallituksensa ehdoksi, että tämä oli mahdollista vain osana monikansallista koalitiota. Tämä epäonnistui, koska Iso -Britannia ja Kansainyhteisö eivät saaneet tukea, koska Ranskan puuttuminen interventioon oli sotilaallisesti turhaa.

Laosin ja Kambodžan osalta konfliktin osapuolet sopivat tunnustavansa jo olemassa olevat Ranskaa tukevat ja monarkistiset hallitukset ainoiksi laillisiksi kansanedustajiksi. Pathet Laon kommunistiselle vastarintaliikkeelle myönnettiin kaksi pohjoista maakuntaa ryhmittelyalueiksi siinä toivossa, että hallitus kehittää neuvotteluratkaisun kommunistien kanssa. Kambodžassa toimineen Khmer Issarakin lukumääräisesti hyvin pieni kommunistinen sissiryhmä ei saanut konferenssissa tunnustusta.

seuraa

Sodan uhrit, pakolaiset ja sotakustannukset

Yleisten arvioiden mukaan konfliktissa on kuollut noin puoli miljoonaa ihmistä. Ranskan puolella kuoli yhteensä noin 130 000 taistelijaa. Heistä 59 745 oli Ranskan armeijan jäseniä, joista 20 700 oli isänmaan Ranskan kansalaisia. Ranskan asevoimien kuolleisuus oli korkein Pohjois -Afrikan siirtomaajoukkojen joukossa, 9,2%. Ulkomainen legioona seurasi 8,2%. Suurin riski kuolla sodassa oli kuitenkin säännölliset ja epäsäännölliset vietnamilaisista muodostetut avustusyhdistykset. Noin neljäsosa lähetetyistä sotilaista kuoli täällä, yhteensä noin 71 000 ihmistä. Kaatuneiden lisäksi haavoittui noin 88 000 Ranskan puolella taisteltua ihmistä. Viet Minh laski noin 200 000 kuolemaa omilla riveillään vuosina 1946–1954. Suurin osa siviilikuolleista tapahtui Tonkinissa. Arvio siviilien määrästä on 125 000 - 800 000. Nykyaikainen todistaja, sotakirjeenvaihtaja ja politologi Bernard B.Fall oletti yhteensä noin miljoonan kuoleman Vietnamin puolella. Historioitsija Christopher Goscha sijoittaa suurimman osan vietnamilaisista kuolemantapauksista maaseudun siviiliväestöön, ja niiden määrä ylittää selvästi ranskalaisten tappaman Viet Minhin ja Vietnamin tappamat ranskalaiset kannattajat. Viet Minh tai sitä seuranneet valtiot eivät julkaisseet virallista luetteloa kuolleista ja haavoittuneista.

Molemmat osapuolet käyttivät kidutusta eriasteisesti. Ranskan tiedustelupalveluilla oli laaja kokemus kidutuksesta siirtokuntien alkuasukkaiden tukahduttamisen ja kuulustelun välineenä. Indokiinassa vastuussa olevassa Sûreté Fédéralessa oli henkilökohtaisia ​​jatkuvuuksia sotaa edeltäneelle ajalle niiden menetelmien käyttöönoton myötä. Etelä-Vietnamin valloituksen aikana vuonna 1946 armeija käytti massiivisesti kidutusmenetelmiä, joten CEFEOn sotapäällikkö kenraali Valluy kielsi armeijan itsensä kiduttamasta. Puolustusministeri Paul Ramadier yritti myös kieltää armeijan kidutuksen antamalla salaisen määräyksen. Ranskan lehdistötiedotteiden sekä vietnamilaisten muistelmien ja historioiden mukaan kidutus oli edelleen sodan keino Ranskan puolella. Väkivallan järjestelmällistä kvantifiointia ei ole vielä saatavilla, joten tarkka laajuus on edelleen epäselvä. Viet Minh ei myöskään arvioi järjestelmällisesti kidutusta. Tämän suoritti enimmäkseen järjestön tiedustelupalvelu osana vakoilua vastaan ​​epäiltyjä ranskalaisia ​​agentteja Vietnamin väestössä ja omia järjestöjään. Vuonna 1951 Vietnamin sisäiset turvallisuusjoukot kielsivät kidutuksen kuulusteluvälineenä. Sodan aikana aloitetun Tonkinin vuoden 1953 maareformin alkaessa kidutuskäytäntöjä käytettiin maanomistajia ja varakkaita maanviljelijöitä vastaan.

Molemmat osapuolet käyttivät lapsia omiin tarkoituksiinsa sodassa. Viet Minh lähetti rutiininomaisesti lapsia sissijoukkoihin tiedusteluun, tiedustelun keräämiseen ja toimittajiksi . Lapsia käytettiin harvoin taistelijoina. Hanoissa vuonna 1946 perustettiin 175 lapsen, kahdeksan ja neljäntoista vuoden ikäisen, erikoisyksikkö - lähinnä nälän orpoja - ja asetettiin Vietnamin rykmentin pääkaupungin alaisuuteen. Monet Vietnamin rekrytoiduista olivat nuoria. Ranskan armeijan tiedustelupalvelu Deuxième Bureau järjesti puolisotilaallisen koulutusakatemian ranskalaisille ja paikallisille lapsille Vung Taussa, johon osallistui useita satoja. Ranskan tiedustelupalvelu käytti lapsia salaisen palvelun tehtäviin.

Suuressa osassa maata, erityisesti Pohjois -Vietnamissa, suuri osa infrastruktuurista oli tuhoutunut. Ruoantuotanto Tonkinissa väheni yhä enemmän lyhyen rauhanjakson jälkeen. Sota, joka käytiin pääasiassa maaseudulla, johti kaupungistumisen nousuun. Saigon-Cholonin alueen väkiluku nelinkertaistui 500 000: sta toisen maailmansodan lopussa kahteen miljoonaan ihmiseen Indokiinan sodan lopussa. Sodan päätyttyä noin miljoona ihmistä, pääasiassa katolisia vietnamilaisia ​​Pohjois -Vietnamista, muutti etelään. Noin 6500 Ranskan kansalaista, jotka asuvat Vietnamin pohjoisosassa, joko pakenivat etelään tai palasivat Eurooppaan.

Ranskan puolella sota kulutti noin puolet Yhdysvaltojen taloudellisesta ja sotilaallisesta avusta vuoteen 1952 mennessä, yhteensä noin 4,5 miljardia dollaria. Sodan viimeiset kaksi vuotta aiheuttivat 3,6 miljardin vertailukelpoiset kustannukset, joista puolet katettiin Yhdysvaltain maksuilla. Ilman Yhdysvaltojen avustusta Ranskan olisi pitänyt lopettaa sota vuonna 1952 konkurssin välttämiseksi.

Poliittiset seuraukset Ranskalle

Ranskan yleinen mielipide piti sotaa marginaalisena, varsinkin kunnes se kärjistyi Viet Minhin nousun myötä. Koska siirtomaalla oli vain muutamia kymmeniä tuhansia eurooppalaisia ​​asukkaita ja taistelut, joita taistelivat vapaaehtoiset ja usein muut kuin ranskalaiset, Ranskassa asuvien ranskalaisten tuskin oli mitään kosketusta konfliktiin. Vuodesta 1948 lähtien ranskalainen lehdistö alkoi kritisoida Indokiinan sotaa "likaisen sodan" (ranskalainen myynti guerre ) iskulauseella . Ranskan kommunistinen puolue nousi 1949 sodan lopettamiseksi niiden kiireellisimmät kotimaista kysyntää. Näin tehdessään PCF pystyi käynnistämään lakon liikkeen Ranskan satamatyöntekijöiden keskuudessa, joka saavutti huippunsa vuonna 1950.

Sodan päätyttyä katolinen oikeisto ja Poujadist -liike kritisoivat Mendès Francea voimakkaasti Vietnamin katolilaisten hylkäämisestä . Katolisten piirien vaikutusvaltainen François Mauriac yritti sitten perustaa uuden kristillisen demokratian, joka arvostelee siirtokuntaa Mendès Ranskan tukemiseksi, mutta epäonnistui tässä projektissa. Jean-Marie Le Pen , joka lähetettiin laskuvarjohyppääjäksi Vietnamiin, taisteli aktiivisesti dekolonisaatiopolitiikkaa vastaan ​​ja yhdisti tämän Mendès Francea vastaan ​​antisemitistiseen hyväksikäyttöön. Vuonna 1956 Le Pen liittyi kansalliskokoukseen puujadistisena parlamentin jäsenenä. Sodan jälkeisessä Ranskan yleisessä mielipiteessä väitettiin, että Yhdysvaltain hallitus oli tarkoituksellisesti antanut Ranskalle riittämättömän tuen Indokiinan sodassa tavoitteena lisätä Etelä -Vietnam omaan vaikutusalueeseensa Ranskan kustannuksella. Taloudellisten etujen hankkimisen oletettiin olevan päämotivaatio. Yksi tämän opinnäytetyön tärkeimmistä kannattajista oli de Gaulle itse.Ranskalainen historioitsija Pierre Brocheux viittaa tähän näkemykseen legendojen valtakuntaan sotilaallisen teknisen avun ja ranskalaisten yritysten etujen turvaamisen vuoksi Etelä -Vietnamissa sodan jälkeen. Pikemminkin tämä anti-amerikkalaisuus mahdollisti naamioida ristiriidat ja ongelmat omassa politiikassa.

Vielä olemassa olevassa Ranskan siirtomaa -imperiumissa Indokiinasta vetäytyminen toimi kannustimena nationalistisille ryhmille pyrkiä itsenäisyyteen aseellisen taistelun avulla. Muutaman kuukauden kuluttua rauha Geneven The FLN avasi Algerian sota terrori-iskun vuonna Alger . Heidän edustajansa omaksuivat sekä retoriset että organisatoriset käsitteet Viet Minhistä. Ranskan armeijan eliitin sisällä tappio Indokiinassa vuoden 1940 tappion jälkeen aiheutti lisää pettymyksiä ja kannusti halukkuutta käydä sotaa Pohjois -Afrikassa hinnalla millä hyvänsä. Lukuisat upseerit, jotka olivat avuksi Algerian kapinassa, olivat aiemmin palvelleet Indokinassa. He toivat ideansa ja menetelmänsä mukanaan Kaakkois -Aasiasta. Jotkut näistä upseereista, mukaan lukien CEFEO: n entinen ylipäällikkö Raoul Salan , joutuivat johtaviksi jäseniksi OAS : n riveissä , jotka yrittivät rikkoa rauhansopimuksen terroristisin keinoin.

Saksalaisten värväys legioonaan Ranskan miehitysvyöhykkeellä rasitti ranskalais-saksalaisia ​​suhteita. Päivittäisessä lehdistössä ja yhteiskunnallisten järjestöjen julkaisuissa levisi liioiteltua tietoa sodassa rekrytoitujen ja surmattujen saksalaisten legioonalaisten määrästä. Saksan kansalaisten osallistumista sotaan arvioitiin toisinaan jopa kymmenen kertaa. SPD ja lehdistölle Itä-Saksan korosti tätä käytäntöä tiedotusvälineissä, jotta arvostella hallitusta alla Konrad Adenauerin suhteet länteen . Toukokuussa 1955 Ranskan armeija lopetti mainonnan liittotasavallassa.

Kylmän sodan loppua kohti Ranskan veteraaniasiat palasivat jälleen keskipisteeseen. Vuonna 1989 veteraanijärjestöt pystyivät varmistamaan, että ranskalaisten sotilaiden vankeus Viet Minhin kanssa tunnustettiin sodan vangiksi ja siitä maksettiin korvaus. Vuonna 1991 puhkesi Boudarelin tapaus, jossa veteraanijärjestöt syyttivät yliopisto-professoria Georges Boudarelia , joka muutti Vietnamiin vuonna 1950 ja sai armahduksen vuonna 1968, osallistumisesta ranskalaisten sotavankien kidutukseen ja pahoinpitelyyn. Boudarel vapautettiin oikeudessa, mutta hänen täytyi luopua asemastaan Pariisin yliopistossa VII .

Kommunistinen valtio Pohjois -Vietnamissa

Kiinan sotilaallisen avun myötä muodollisesti korkeampi poliittinen tehtävä tuli DRV : lle kommunistisen puolueen funktionaalisen Luo Guibon johdolla . He toimivat neuvoa -antavina tehtävinä ja neuvoivat vietnamilaisia ​​kommunisteja omaksumaan maolaiset käsitykset joukkoorganisaatiosta , poliittisista sortotoimista, kaaderivalinnasta ja maareformipolitiikasta. Kehitys alkoi itsekritiikkikampanjoilla ja puhdistuksilla Viet Minhin toimihenkilöiden keskuudessa. Tämä henkilöstöpolitiikka johti tukahduttamaan jäljettömiin, joilla on ei-kommunistinen menneisyys tai poliittinen epäluotettavuus. Vuodesta 1950 lähtien kiinalaiseen malliin perustuvia propagandakampanjoita toteutettiin DRV: n valvomalla alueella. Vuodesta 1952 lähtien järjestelmällinen tukahduttaminen ei -toivottuja väestöryhmiä, kuten maanomistajia ja entisiä siirtomaayhteistyökumppaneita vastaan, alkoi tässä yhteydessä riippumatta riippumattomuusliikkeen tuesta. Samoin jo olemassa oleva persoonallisuuskulttuuri Ho Chi Minhin ympäristössä vahvistui merkittävästi ja siitä, kuten Kiinassa Maon ympärillä, tuli valtion tukeva elementti DRV: ssä.

Sodan päätyttyä nyt kansainvälisesti tunnetun DRV: n (Vietnamin demokraattinen tasavalta) kommunistijohto joutui erittäin vaikeisiin taloudellisiin olosuhteisiin. Riisin toimitusten lopettaminen Mekongin suistolta uhkasi toista nälänhätää, jonka pystyivät estämään vain Neuvostoliiton välittämät toimitukset Burmasta. Puolueen johto työnsi maan uudistusohjelmaa, joka oli alkanut jo sodan aikana vuonna 1953. Maaseudun väestö jaettiin pääideologin Trường Chinhin johdolla kiinalaisen mallin perusteella yhteiskuntaluokkiin suunnitellun yhteiskunnallisen mullistuksen mahdollistamiseksi. Vietnamin kommunistinen puolue turvautui pakkokeinoihin, joiden seurauksena teloitettiin noin 3 000 - 50 000 maanviljelijää. Se koski myös monia ihmisiä, jotka olivat aktiivisesti tukeneet Việt Minhia. Maareformi johti tuottavuuden laskuun ja levottomuuksiin. Kun aseellisia kapinoita DRV : tä vastaan ​​vastasi Ho Chi Minhin maakunta, Nghệ An , ohjelma keskeytettiin toistaiseksi ja Truong Chinh vapautettiin johtavasta roolistaan ​​puolueen pääsihteerinä. Valtio käytti kuitenkin edelleen vankeutta, teloitusta ja laajaa lehdistösensuuria sisäpolitiikan keinona. Pohjoisessa tapahtuneet mullistukset johtivat koulutettujen luokkien ja katolisten joukkomaiseen lähtöön Etelä -Vietnamiin. Tämä liike sai massiivista tukea Yhdysvaltain laivaston aluksilta ja CIA: n ponnisteluja osana operaatiota Passage to Freedom, joka alkoi heti sodan päättymisen jälkeen .

Vietnamin ja Yhdysvaltojen väliintulo

Alueelliset olosuhteet Indokiinan sodan seurauksena neljän itsenäisen valtion kanssa vuosina 1954–1955

Yhdysvaltain hallitus piti Indokiinan konferenssin tuloksia tappiona kylmässä sodassa ja pelkäsi, että Vietnamin yhdistäminen pohjoisen kommunistisen valtion poliittiseen valtaan johtaisi kommunististen järjestelmien leviämiseen edelleen Kaakkois -Aasiassa ( domino -teoria) ). Tämän seurauksena he päättivät edistää Etelä-Vietnamin antikommunistisen valtion muodostumista ja tukea. Tätä tarkoitusta varten Yhdysvallat asetti katolisen Ngô Đình Diệmin pääministeriksi etelässä. Tätä tuki massiivinen taloudellinen ja sotilaallinen apu. CIA: n neuvoa -antava henkilöstö Yhdysvaltain upseerin Edward Lansdalen ympärillä vaikutti ratkaisevasti poliittisiin päätöksiin paikan päällä.

Vietnamin jakautumisen aikana noin puoli miljoonaa katolista, noin 200 000 buddhalaista ja noin 20 000 Nung Hill -heimon jäsentä lähtivät Pohjois -Vietnamista etelään kiertääkseen kommunistivaltion pääsyn. Noin 45 000 kiinalaisen vähemmistön jäsentä, joista monet myöhemmin muuttivat Taiwaniin , lähtivät myös pohjoisesta. Vastineeksi pakolaisliikkeestä pohjoisesta noin 50 000–90 000 Viet Minhia ja heidän kannattajansa lähtivät etelästä DRV: hen. Etelä -Vietnamiin jäi 10 000–15 000 kommunistista jäljettömää. Puolueen johto Hanoissa aloitti väkivallattoman strategian etelässä ja tuki sympaattisten älymystön rauhanliikettä Saigon-Cholonissa. Diem esti Genevessä sovitut vapaat koko Vietnamin vaalit, ja hänet vahvistettiin vuonna 1955 nyt itsenäisen "Việt Nam Cong Hoa" (Vietnamin tasavalta, "Etelä-Vietnam") presidentiksi väärennettyjen vaalien avulla etelässä . Diem johti diktatorista hallintoa, joka luotti voimakkaasti hänen perheenjäseniinsä ja maan kristilliseen vähemmistöön. Hän johti aggressiivista sortokampanjaa kommunistisen puolueen toimijoita ja kannattajia vastaan, jotka joutuivat uhriksi monille väitetyille hallituksen vastustajille ja monille. Samoin pohjoisesta tulevien kristittyjen pakolaisten uudelleensijoittaminen aiheutti usein jännitteitä buddhalaisen enemmistön kanssa, joka koki, että heitä oli käytetty hyväksi. Diem -hallinnon heikkous ja suosion puute johtivat sissien syntymiseen Etelä -Vietnamin hallintoa vastaan ​​vuosina 1956/1957. Yksi sissien tärkeimmistä keinoista oli useiden satojen Diem -hallinnon virkamiesten ja arvohenkilöiden murha. Vuodesta 1959 lähtien pohjoinen alkoi tukea tätä kapinallista liikettä lähettämällä sissitaistelijoita. Konflikti kärjistyi lopulta, kun Yhdysvallat puuttui Vietnamin sotaan .

Tämän sopimuksen myötä kahdesta Laosin ja Kambodžan valtakunnasta tuli jälleen itsenäinen valtio. Yhdysvallat kävi salaista sotaa vallasta Laosin kuningaskunnassa CIA: n ja kenraalien Phoumi Nosavanin ja Vang Paon välityksellä . Vain Kambodžassa järjestettiin Geneven sopimuksessa sovitut vapaat vaalit. Kambodža pysyi perustuslaillisena monarkiana vuodesta 1954 Lon Nol Putschiin huhtikuussa 1971 kuningas Norodom Suramaritin , prinssi Sihanoukin isän, kanssa .

Muistokulttuuri ja taiteellinen käsittely

Vietnamin puolella Indokiinan sota kommunistisen itsenäisyysliikkeen voitona tarjosi modernin Vietnamin valtion perustavan myytin. 1950 -luvulta lähtien hallitus edisti monien hajallaan olevien sankarien hautausmaiden rakentamista langenneiden muistopaikoiksi. Vietnamin hallitus on 1990 -luvulta lähtien työskennellyt DNA -tietokannan kanssa tunnistaakseen tuntemattomia uhreja yhdessä heidän selviytyjiensä kanssa. Puolueen ulkopuolinen kiista, joka asettaa sotilaiden uhrin ja puolueen johtotehtävän etualalle, on tuskin mahdollista. 1990 -luvun alussa julkaistiin jälleen Tran Dan Manin vuonna 1955 kielletty romaani ihmiselle, Wave for Wave ja Bao Ninhin romaani The Sorrows of War . Sodan aikana Viet Minh teki useita propagandaelokuvia, joita tuki ryhmä Neuvostoliiton ohjaajan Roman Karmenin ympärillä .

Muistomerkki Fréjusissa

Ranskan puolella, hallitus perusti vuonna 1986 hautausmaa on Frejus , keskeinen muistomerkki jossa jäännökset 25000 Ranskan siviilien ja sotilaiden on haudattu. Ranskalaiset elokuvat ja sotaa käsittelevä kirjallisuus kuvaavat enimmäkseen ranskalaisten sotilaiden tilannetta ja arvostavat heidän kohtaloaan eniten rohkeiden sotilaiden tragediaksi, jotka heidän poliittinen johtajuutensa on luopunut. Erityisen vaikuttava oli elokuvantekijä ja kirjailija Pierre Schœndœrffer , joka työskenteli valokuvaajana Ranskan armeijassa Indokiinassa ja omisti elokuvateatterinsa ja kirjallisuutensa sotakokemukselleen. Jean Lartéguy kirjoitti sodasta useita romaaneja, joista erityisesti Les Centurions muotoili Ranskan asevoimien itsekuvaa dekolonisaation aikoina. Elokuva Mort en fraude , jonka julkaisi Marcel Camus vuonna 1957, kuvasi molempien osapuolien julmuutta ja kiellettiin Ranskan siirtomaissa. Graham Greene tuli kansainvälisesti tunnetuksi teoksellaan The Silent American , jossa hän piirsi moraalisen kuvan siirtomaa -yhteiskunnasta.

kirjallisuus

Kirjallisuus englanniksi
  • Christopher E.Goscha : Historiallinen sanakirja Indokiinan sodasta (1945-1954) - kansainvälinen ja monitieteinen lähestymistapa. Kööpenhamina 2011. ISBN 978-8-7769-4063-8 .
  • Geoffrey C.Gunn: Riisisodat siirtomaa -Vietnamissa - suuri nälänhätä ja Viet Minhin tie valtaan. Lanham 2014. ISBN 978-1-4422-2302-8 .
  • Frederik Logevall: Sodan hiillos - Imperiumin tuho ja Amerikan Vietnamin tekeminen. New York 2012. ISBN 978-0-3755-0442-6 .
  • Charles R. Shrader: Logistiikan sota - laskuvarjoja ja kuljettajia Indokiinassa, 1945-1954. Lexington 2015. ISBN 978-0-8131-6576-9 .
Kirjallisuutta ranskaksi
  • Michel Bodin: Guerre d'Indochinen sanakirja 1945-1954. Economica, Hautes Etudes Militaires, ISC, Pariisi 2004. ISBN 2-7178-4846-0 .
  • Michel Bodin: La France et ses soldats, Indochine 1945–1954. L'Harmattan, Pariisi 2000. ISBN 2-7384-4092-4 .
  • Jacques Dalloz: Guerre d'Indochine 1945–1954. Pariisi 1987. ISBN 2-02-009483-5 .
  • Maurice Vaïsse, Alain Bizard: L'armée Française Dans La Guerre D'indochine (1946–1954): Sopeutuminen tai inadaptation? Bryssel 2000. ISBN 2-87027-810-1 .
  • Jacques Valette: Guerre d'Indochine, 1945–1954. Pariisi 1994. ISBN 2-200-21537-1 .

nettilinkit

Commons : Ensimmäinen Indokiinan sota  - kokoelma kuvia, videoita ja äänitiedostoja
Wikisanakirja: Indokiinan sota  - selitykset merkityksille, sanojen alkuperälle, synonyymeille, käännöksille

Yksilöllisiä todisteita

  1. Pierre Brocheux: Histoire du Vietnam Contmemporain - La Nation résiliante. Pariisi 2011, s.12, s.25-28.
    William J.Duiker: Pyhä sota - nationalismi ja vallankumous jaetussa Vietnamissa. Boston 1995, s. 6, s. 11-18.
  2. Pierre Brocheux, Daniel Hémery: Indokina. Epäselvä siirtomaa, 1858-1954. Berkeley 2009, s.48-64.
  3. ^ Geoffrey C.Gunn: Riisisodat siirtomaa -Vietnamissa - suuri nälänhätä ja Viet Minhin tie valtaan. Lanham 2014, s.34-37.
  4. ^ Geoffrey C.Gunn: Riisisodat siirtomaa -Vietnamissa - suuri nälänhätä ja Viet Minhin tie valtaan. Lanham 2014, s. 45f., S. 58f., S. 61f., S. 68f.
  5. ^ Geoffrey C.Gunn: Riisisodat siirtomaa -Vietnamissa - suuri nälänhätä ja Viet Minhin tie valtaan. Lanham 2014, s.51.
  6. ^ Geoffrey C. Gunn: Riisisodat siirtomaa -Vietnamissa - suuri nälänhätä ja Vietnamin vallan tie. Lanham 2014, s. 226f.
  7. Pierre Brocheux, Daniel Hémery: Indokina. Epäselvä kolonisaatio, 1858-1954. Berkeley 2009, s. 330-353.
  8. ^ Geoffrey C.Gunn: Riisisodat siirtomaa -Vietnamissa - suuri nälänhätä ja Viet Minhin tie valtaan. Lanham 2014, s. 265.
  9. ^ Geoffrey C.Gunn: Riisisodat siirtomaa -Vietnamissa - suuri nälänhätä ja Viet Minhin tie valtaan. Lanham 2014, s. 166f.
  10. ^ A b Charles R. Shrader: Logistiikan sota - laskuvarjoja ja kuljettajia Indokiinassa 1945-1954. Lexington 2015, s. 185-187.
  11. Christopher E.Goscha: Historiallinen sanakirja Indokiinan sodasta (1945-1954) - kansainvälinen ja tieteidenvälinen lähestymistapa. Kööpenhamina 2011, s. 201f.
  12. ^ Charles R. Shrader: Logistiikan sota - laskuvarjoja ja kuljettajia Indokiinassa 1945-1954. Lexington 2015, s.187.
  13. ^ Jacques Dalloz: La Guerre d'Indochine 1945-1954. Pariisi 1987, s. 115, s. 280-281.
  14. ^ A b Charles R. Shrader: Logistiikan sota - laskuvarjoja ja kuljettajia Indokiinassa, 1945-1954. Lexington 2015, s.44-46, s.51, s.94-96, s.194-196, s.349.
  15. ^ Charles R. Shrader: Logistiikan sota - laskuvarjoja ja kuljettajia Indokiinassa, 1945-1954. Lexington 2015, s. 88, alkuperäinen englanninkielinen teksti: "Vain pitkäaikainen sota voisi antaa meille mahdollisuuden hyödyntää mahdollisimman paljon poliittisia valttikorttejamme, voittaa aineelliset haittamme ja muuttaa heikkoutemme vahvuudeksi (...) rakentaa lisää voimamme varsinaisen taistelun aikana. "
  16. ^ A b Charles R. Shrader: Logistiikan sota - laskuvarjoja ja kuljettajia Indokiinassa, 1945-1954. Lexington 2015, s.165-177.
  17. Xiaobing Li: Kiina sodassa - tietosanakirja. Santa Barbara, 2012, s. 66-68.
  18. ^ Charles R. Shrader: Logistiikan sota - laskuvarjoja ja kuljettajia Indokiinassa, 1945-1954. Lexington 2015, s.20.
  19. Jacques Dalloz: Dictionnaire de la Guerre d'Indochine 1945-1954. Pariisi 2001, s. 67.
    Christopher E. Goscha: Historiallinen sanakirja Indokiinan sodasta (1945-1954) - kansainvälinen ja tieteidenvälinen lähestymistapa. Kööpenhamina 2011, s. 55f., S. 155f., S. 173f.
  20. Eckard Michels: Saksalaiset vieraassa legioonassa 1870-1965 - Myytit ja todellisuus. 5. painos, Paderborn 2006, s.164-167, s.180-185.
  21. Pierre Thoumelin: L'ennemi utile 1946-1954. Des Vétérans de la Wehrmacht et de la Waffen-SS in Légion étrangère en Indochine. Schneider, Les Préaux 2013, s.124.
  22. ^ Charles R. Shrader: Logistiikan sota - laskuvarjoja ja kuljettajia Indokiinassa 1945-1954. Lexington 2015, s.142-145.
  23. ^ Charles R. Shrader: Logistiikan sota - laskuvarjoja ja kuljettajia Indokiinassa 1945-1954. Lexington 2015, s. 54f., S. 109--122.
  24. Christopher E.Goscha: Historiallinen sanakirja Indokiinan sodasta (1945-1954) - kansainvälinen ja tieteidenvälinen lähestymistapa. Kööpenhamina 2011, s.137.
  25. a b Frederik Logevall: Sodan hiillos - Imperiumin tuho ja Amerikan Vietnamin tekeminen. New York 2012, s.79-81.
  26. ^ A b c d e William J. Duiker: Pyhä sota - nationalismi ja vallankumous jaetussa Vietnamissa. Boston 1995, s. 64-67.
  27. ^ Charles R. Shrader: Logistiikan sota - laskuvarjoja ja kuljettajia Indokiinassa 1945-1954. Lexington 2015, s. 257f.
  28. ^ Charles R. Shrader: Logistiikan sota - laskuvarjoja ja kuljettajia Indokiinassa 1945-1954. Lexington 2015, s.46.
  29. ^ William J. Duiker: Kommunistinen tie valtaan Vietnamissa. 2. painos, Boulder 1996, s. 138f.
  30. Jacques Dalloz: Dictionnaire de la Guerre d'Indochine 1945-1954. Pariisi 2001, s. 89f.
    Christopher E.Goscha: Indokiinan sodan historiallinen sanakirja (1945-1954) - kansainvälinen ja monitieteinen lähestymistapa. Kööpenhamina 2011, s. 54f.
  31. ^ William J. Duiker: Kommunistinen tie valtaan Vietnamissa. 2. painos, Boulder 1996, s. 143-146.
  32. Frederik Logevall: Embers of War - Fall of a Empire and the Making of America's Vietnam. New York 2012, s. 255f.
  33. Frederik Logevall: Embers of War - Fall of a Empire and the Making of the America's Vietnam. New York 2012, s.224.
  34. ^ Charles R. Shrader: Logistiikan sota - laskuvarjoja ja kuljettajia Indokiinassa 1945-1954. Lexington 2015, s.46.
  35. Eckard Michels: Saksalaiset vieraassa legioonassa 1870-1965 Myytit ja todellisuus. Paderborn 2006, s.175.
  36. ^ A b Charles R. Shrader: Logistiikan sota - laskuvarjoja ja kuljettajia Indokiinassa 1945-1954. Lexington 2015, s.223-225.
  37. Frederik Logevall: Embers of War - Fall of a Empire and the Making of the America's Vietnam. New York 2012, s.270.
  38. ^ William J. Duiker: Kommunistinen tie valtaan Vietnamissa. 2. painos, Boulder 1996, s. 160f.
  39. Frederik Logevall: Embers of War - Fall of a Empire and the Making of the America's Vietnam. New York 2012, s. 319-331.
  40. Christopher E.Goscha: Historiallinen sanakirja Indokiinan sodasta (1945-1954) - kansainvälinen ja tieteidenvälinen lähestymistapa. Kööpenhamina 2011, s.257.
  41. a b c Christopher E. Goscha: Historiallinen sanakirja Indokiinan sodasta (1945-1954) - kansainvälinen ja tieteidenvälinen lähestymistapa. Kööpenhamina 2011, s. 142–144.
  42. Frederik Logevall: Embers of War - Fall of a Empire and the Making of America's Vietnam. New York 2012, s. 357, alkuperäinen englanninkielinen teksti: ”Näyttää ilmeiseltä, että ranskalaisten liikemiesten ja virkamiesten keskuudessa, jotka tuntevat Indokiinan hyvin, kukaan ei enää usko, että Vietnam Minhin armeija on mahdollista voittaa. Kuitenkin Washingtonin saamiseksi myöntää Ranskalle huomattavaa suoraa tukea on ajateltu, että lisätoimet voivat tuottaa ratkaisevia tuloksia. "
  43. Christopher E.Goscha: Historiallinen sanakirja Indokiinan sodasta (1945-1954) - kansainvälinen ja tieteidenvälinen lähestymistapa. Kööpenhamina 2011, s. 191f., S. 352f.
  44. John Prados: Operaatio Vulture: Amerikan Dien Bien Phu. Diversion Books, New York 2014, luku. II.
  45. Christopher E.Goscha: Historiallinen sanakirja Indokiinan sodasta (1945-1954) - kansainvälinen ja tieteidenvälinen lähestymistapa. Kööpenhamina 2011, s.394.
  46. Frederick Logevall: Embers of War - Fall of a Empire and the Making of America's Vietnam. New York 2013, s. 560f., S. 596-613.
  47. ^ William J. Duiker: Kommunistinen tie valtaan Vietnamissa. 2. painos, Boulder 1996, s.171.
  48. a b Pierre Brocheux, Daniel Hémery: Indokina - epäselvä kolonisaatio 1858-1954. Berkeley 2009, s. 372f.
  49. a b Christopher E. Goscha: Historiallinen sanakirja Indokiinan sodasta (1945-1954) - kansainvälinen ja tieteidenvälinen lähestymistapa. Kööpenhamina 2011, s. 88f.
  50. a b Frederick Logevall: Sodan hiillos - Imperiumin tuho ja Amerikan Vietnamin tekeminen. New York 2013, s.619.
  51. Christopher Goscha: Vietnam - uusi historia. New York, 2016, s. 226f.
  52. Christopher E.Goscha: Historiallinen sanakirja Indokiinan sodasta (1945-1954) - kansainvälinen ja tieteidenvälinen lähestymistapa. Kööpenhamina 2011, s.450.
  53. Christopher E.Goscha: Historiallinen sanakirja Indokiinan sodasta (1945-1954) - kansainvälinen ja tieteidenvälinen lähestymistapa. Kööpenhamina 2011, s.100.
  54. Christopher E.Goscha: Historiallinen sanakirja Indokiinan sodasta (1945-1954) - kansainvälinen ja tieteidenvälinen lähestymistapa. Kööpenhamina 2011, s. 174f.
  55. Marc Frey : dekolonisaatio Kaakkois -Aasiassa - Yhdysvallat ja Euroopan siirtomaa -imperiumien hajoaminen. München 2006, s. 168f.
  56. Christopher E.Goscha: Historiallinen sanakirja Indokiinan sodasta (1945-1954) - kansainvälinen ja tieteidenvälinen lähestymistapa. Kööpenhamina 2011, s. 395f., S.416.
  57. Jacques Dalloz: Dictionnaire de la Guerre d'Indochine 1945-1954. Pariisi 2001, s.84.
  58. ^ Robert Gildes: Ranskan historian menneisyys. Yalen yliopiston kirja, 1996, s.
  59. Pierre Brocheux: Histoire du Vietnam Contemporain - kestävä kansakunta La. Pariisi, 2011, s.151f.
  60. Christopher E.Goscha: Historiallinen sanakirja Indokiinan sodasta (1945-1954) - kansainvälinen ja tieteidenvälinen lähestymistapa. Kööpenhamina 2011, s. 36f., S.416.
  61. Eckard Michels: Saksalaiset vieraassa legioonassa 1870-1965 - myyttejä ja todellisuutta. Paderborn 2006, s. 180, s. 263-265.
  62. Christopher E.Goscha: Indokiinan sodan historiallinen sanakirja (1945-1954) - kansainvälinen ja tieteidenvälinen lähestymistapa. Kööpenhamina 2011, s.69-71.
  63. Christopher Goscha: Vietnam - uusi historia. New York, 2016, s.250-254.
  64. Frederick Logevall: Embers of War - Fall of a Empire and the Making of America's Vietnam. New York 2013, s.630-634.
  65. ^ A b Marc Frey: Vietnamin sodan historia. 9. painos, München 2010, s.44-67.
  66. Christopher E.Goscha: Vietnam - uusi historia. New York 2016, s. 279f.
  67. ^ William J. Duiker: Kommunistinen tie valtaan Vietnamissa. 2. painos, Boulder 1996, s. 182f.
  68. Christopher E.Goscha: Historiallinen sanakirja Indokiinan sodasta (1945-1954) - kansainvälinen ja tieteidenvälinen lähestymistapa. Kööpenhamina 2011, s. 92, s. 103, s. 302, s. 346f.
  69. Christopher E.Goscha: Historiallinen sanakirja Indokiinan sodasta (1945-1954) - kansainvälinen ja tieteidenvälinen lähestymistapa. Kööpenhamina 2011, s. 103f., S.303, s. 308, s. 346f., S. 403f.