Tavaratalon tuhopoltto 2. huhtikuuta 1968

Tavaratalo tuhopoltto 2. huhtikuuta 1968 vuonna Frankfurt am Main ollut poliittista tuhopoltto , jossa myöhemmin mukana perustamassa ja vasemmistolaisten ääriryhmien Punainen armeijakunta , Andreas Baader ja Gudrun Ensslin , olivat mukana. Yhdessä Thorwald Prollin ja Horst Söhnleinin kanssa he sytyttivät kolme tulipaloa yöllä kahdessa tavaratalossa ja tuomittiin kolmen vuoden vankeuteen kullekin. Ihmistä ei loukkaantunut, vahinko on M. Schneider tavaratalo oli 282339 DM (nykypäivän rahallinen arvo 537601 euroa) ja Kaufhof 390865 DM (nykypäivän rahallinen arvo 744245 euroa).

esihistoria

Sen jälkeen kun ampuminen Benno Ohnesorg jonka Chief Poliisi Karl-Heinz Kurras 2. kesäkuuta 1967 Länsi-Berliinissä , osa opiskelijan liikkeestä tuli radikalisoituneet . Omaisuusvahingoista (”omaisuuteen kohdistuva väkivalta”) keskusteltiin laillisena keinona poliittiseen mielenosoitukseen.

22. toukokuuta 1967 Brysselin À l'innovation -tavaratalo paloi . 251-323 ihmistä kuoli. Tämä tapahtuma innoitti Berliinin kommuunin 1 ja tuottaa esitteitä , joissa toisaalta, se pahoittelee inhimillisen kärsimyksen lisäksi myös vertaa sitä kärsimyksiin ihmisten pommitettu kanssa napalm on Vietnamin sodan .

Esite nro 7 “Miksi poltat, kuluttaja?
[...] Ensimmäisen kerran suuressa Euroopan kaupungissa palava tavaratalo, jossa oli tulipalossa, välitti sen räiskyvän Vietnamin tunteen (olla siellä ja palaa sen kanssa), jonka olemme toistaiseksi kadonneet Berliinissä. [...] Niin paljon kuin tunnemme Brysselissä surevien surun: me, jotka olemme avoimia uudelle, voimme rohkeat ja epätavalliset, niin kauan kuin oikeaa toimenpidettä ei ylitetä, mikä kaikesta inhimillisestä tragediasta huolimatta , on Brysselin tavaratalon tulipalossa, ihailumme ei petä. [...]
Kunta I (24. toukokuuta 1967) "

Toinen samaan päivään liittyvä lehtinen tuli vieläkin suoremmaksi. Aikaisemmin munien heittämisestä ja vanukashyökkäyksistä tunnettujen esitteiden luojat ilmoittivat esimerkiksi, että väestö voisi myös mennä tavarataloon ja sytyttää huomaamattomasti savukkeen pukuhuoneessa.

Esite nro 8 “Milloin Berliinin tavaratalot palavat?
[…] Jos jossain tulipalo on tulossa, jos kasarmi räjähtää, jos katsomo romahtaa jonnekin stadionilla, älä hämmästy. Aivan niin vähän kuin amerikkalaiset ylittivät rajaviivan, pommitukset Hanoin keskustaan, Kiinaan hyökkäävät merijalkaväen. Bryssel antoi meille ainoan vastauksen: Polta, varasto, polta!
Kunta I (24. toukokuuta 67) "

Esitteiden takia kommunistit Rainer Langhans ja Fritz Teufel syytettiin ns. “ Tuhopoltto-oikeudenkäynnissä ”, mutta heidät vapautettiin.

Tuhopoltto

Andreas Baader ja Gudrun Ensslin tapasivat heinäkuun lopussa 1967 Berliinin parlamentin ulkopuolisen opposition ympäristössä. 7. elokuuta 1967 he tekivät symbolisen savupommi-iskun Berliinin keisari Wilhelmin muistokirkkoon .

Baader, Ensslin ja Proll saivat Söhnleinin 1. huhtikuuta 1968 Münchenistä ja saapuivat Frankfurt am Mainiin varhain aamulla 2. huhtikuuta . He tutkivat tavarataloja koko päivän. Vähän ennen sulkemista M. Schneider ja Kaufhof an der Zeil taloja , he asettaa itse tehtyjä sytytysvälineiden kanssa aika sulakkeet , joka lähti vähän ennen puoltayötä. Kaufhofissa paloi osa urheiluvälineiden ja lelujen osastosta, Schneiderin kohdalla pukeutumistilan seinä ensimmäisessä kerroksessa ja kaappi kolmannessa kerroksessa. Sytytyslaitteiden aiheuttamat vahingot olivat suhteellisen vähäisiä, mutta laukaisivat sprinklerijärjestelmät . Pian ennen sytyttimen käynnistämistä nainen oli soittanut Saksan lehdistöviraston Frankfurtin toimistoon ja sanonut:

”Se on palamassa Schneiderissä ja Kaufhofissa. Se on poliittinen teko. "

Prosessi

Frankfurtin rikospoliisi totesi nopeasti, että kyseessä oli tuhopoltto, koska kaikista kolmesta tulipalolähteestä löydettiin muovipulloja ja matkakelloja , joiden kunto ei jättänyt epäilyksiä tulipalon syistä. Tavaratalojen johto päätti tarjota korkean palkkion jo 3. huhtikuuta 1968 . Frankfurtin rikospoliisi sai 4. huhtikuuta 1968 aamulla erityisen raportin, joka johti neljän arsonistin pidättämiseen Frankfurt-Bockenheimissa .

Oikeudenkäynti alkoi 14. lokakuuta 1968 Frankfurt am Mainin aluetuomioistuimessa, ja se oli levoton. Vastaajat, jotka olivat puolusti puolustuksen asianajajat Otto Schily , Horst Mahler , Klaus Eschen ja Ernst Heinitz aluksi käyttäytyi huomattavasti hyvällä tuulella ja pilkkasivat tuomari ja syyttäjä . Laiturissa tunnetaan erityisen hyvin valokuva, jossa on neljä syytettyä, joista joillakin on sikareita suussa.

29. lokakuuta 1968 Frankfurtin ensimmäinen syyttäjä Walter Griebel vaati kuutta vuotta vankeutta kullekin syytetylle. Laajuus vaihteli yksinkertaisesta omaisuusvahingosta erityisen vakavaan tuhopolttoon . Syyttäjä viittasi läsnä oleviin yövartijoihin ja vaati ihmiselämän vaarantamista; koko Frankfurtin keskusta olisi voinut palaa.

Grand Criminal jaosto , jonka puheenjohtajana käräjäoikeus johtaja Gerhard Zoebe, vain osittain seurannut tätä sen tuomiota 31. lokakuu, 1968 määrätään lauseita kolmen vuoden vankeuteen ja yrittänyt ihmis- vaarantamisesta tuhopoltto (§ 306 rikoslain ). Vastaajat osoittivat olevansa kohtuuttomia ja kokivat, että valtio oli tuomio mielivaltainen , vaikka tuomari antoi heille "tietyn poliittisen motivaation" tuomion perusteluissa. "Poliittisen tapahtuman " tulkinta yksinkertaisena rikoksena oli heille erityisen pettymys. Heti kun Gudrun Enssliniltä kysyttiin viimeinen sana , hän vastasi: ”Ei. En halua antaa sinulle mahdollisuutta antaa vaikutelman, että kuuntelet minua. "

Kommentit prosessista

"Sen tarkoituksena on puolustautua häiriöiltä, ​​hallitsevan järjestyksen puolustaa yritystä poistaa se; sen, joka häiritsee vallitsevaa järjestystä, on odotettava sen lyövän, kun se voi. Siksi oli turhaa sytyttää jonkun toisen asia 2. huhtikuuta 1968; mitään muuta ei voitu osoittaa sen avulla. [...] On olemassa lakeja, joiden rikkominen on vähemmän vaarallista ja kuitenkin poliittisesti tehokkaampaa. ” Uwe Nettelbeck , julkaisussa: DIE ZEIT , 8. marraskuuta 1968.
"Vielä on, että mitä Frankfurtissa yritetään, on yksi asia, jota ei voida suositella jäljiteltäväksi - lukuun ottamatta ankaraa rangaistuksen uhasta johtuvaa väkivaltaa tekijöille. Mutta se, mitä Fritz Teufel sanoi SDS: n edustajien konferenssissa, on edelleen: "On silti parempi sytyttää tulipalo tavaratalolle kuin pitää tavarataloa." Fritz Teufel osaa joskus muotoilla hyvin. ” Ulrike Meinhof julkaisussa: betoni 14/1968.

Epäonnistunut tuomioiden valitus ja pakeneminen

Vastaajien asianajajat valittivat valituksen . 13. kesäkuuta 1969 - noin 14 kuukautta pidätyksen jälkeen - tutkintavankeuden pidätysmääräysten jatkaminen keskeytettiin tietyin ehdoin. 10. marraskuuta 1969 versiot hylättiin. Andreas Baader, Gudrun Ensslin ja Thorwald Proll piiloutuivat ja pakenivat aluksi Pariisiin . Ainoastaan ​​Horst Söhnlein aloitti vankeustuomionsa. Thorwald Proll erosi Ensslinistä ja Baaderista Pariisissa joulukuussa 1969 ja esitteli itsensä Berliini-Moabit-virastolle 21. marraskuuta 1970. Lokakuussa 1971 hänet vapautettiin varhain pidätyksestä. Andreas Baader ja Gudrun Ensslin palasivat Berliiniin helmikuussa 1970. Andreas Baader pidätettiin siellä 4. huhtikuuta 1970 salaisen agentin vihjeen jälkeen , mutta Ulrike Meinhof ja muut vapauttivat hänet uudelleen aseella 14. toukokuuta 1970, kun hänet teloitettiin Tegelin vankilasta ( Baader-vapautus ). Tämän toiminnan katsotaan olevan puna-armeijan ryhmittymän (RAF) syntymätunti .

Elokuva

Tuhopoltto iskut olivat syy 1969 varten TV-elokuva Brandstifter mukaan Klaus Lemke (käsikirjoitus ja suunta) on tuotettu mukaan WDR kanssa Margarethe von Trotta ja Iris Berben johtavana näyttelijöiden. Tavaratalon tulipalot näytetään myös elokuvissa The Baader Meinhof Complex ja Who if not Us .

kirjallisuus

  • Andreas Baader, Gudrun Ensslin, Thorwald Proll, Horst Söhnlein: Emme puolustaa itseämme tällaiselta oikeuslaitokselta. Viimeinen sana tavaratalon paloprosessissa. Bernward Vesperin jälkiasennuksella ja SDS Berlinin julistuksella. Edition Voltaire, Frankfurt am Main ja Berliini 1968. (Sarja: Voltaire leaflet 27)
  • Tavaratalon tulipalossa syytettyjen Andreas Baaderin, Gudrun Ensslinin, Horst Söhnleinin ja Thorwald Prollin lausunto. Julkaisussa: Charlie Kaputt nro 3, joulukuu 1968, Berliini
  • Rainer Langhans, Fritz Teufel: Varasta minut. StPO of Commune I. Voltaire Edition, Frankfurt am Main ja Berliini 1968 (sarja: Voltaire Handbook 2); Uusintapainokset (ilman pornografista lisäystä): Trikont Verlag, München 1977; Rixdorfer Verlagsanstalt, Berliini päivämäärätön [1982]
  • Bradley Martin: Sininen todellisuus. Pyydä tavaratalokulttuurin purkamista. Nova Press, Frankfurt am Main 1969
  • Thorwald Proll, Daniel Dubbe: "Tulimme toiselta planeetalta". Noin 1968, Andreas Baader ja tavaratalo. Painos Nautilus, Hampuri 2003 ISBN 3-89401-420-2 .
  • Peter Szondi : Kutsu tuhopolttoon. Asiantuntijalausunto Langhans / Teufel-oikeudenkäynnissä. Julkaisussa: Kuukausi , Berliini, osa 19, H. 7, 1967, s.24--29; myös uusintapainos: Peter Szondi: Tietoja "vapaasta (eli vapaasta) yliopistosta". Filologin mielipiteet. Suhrkamp Verlag, Frankfurt am Main 1973 (sarja: es 620)

Yksittäiset todisteet

  1. ↑ Stefan Aust : Baader Meinhof -kompleksi . Hoffmann & Campe Verlag , Hampuri 2008, ISBN 978-3-455-50029-5 .
  2. ^ Asiakirja: Kommuunin I esitteet Brysselin tavaratalon tulipalosta. Julkaisussa: info.libertad.de. Haettu 18. tammikuuta 2015 .
  3. ↑ Esite nro 7 Faksi
  4. ^ Arkisto "APO ja sosiaaliset liikkeet", Berliinin vapaa yliopisto , kansio KI , tässä lainattu Joachim Scharlothilta : 1968. Viestintähistoria. Wilhelm Fink Verlag Munich 2011, s. 145 books.google alaviitteessä 400. Varasto viittaa englanninkieliseen varastoon; tavarataloa kutsutaan tavarataloksi. Katso väärä ystävä # Englannin väärät ystävät . Ehkä käännösvirhe hyväksyttiin tietoisesti yhdenmukaisuuden kanssa ”polttaa, vauva, palaa”, taisteluhuudon kanssa Wattsin mellakassa elokuussa 1965. Vrt. Alexander Sedlmaier: Konsum und Violence. Radikaali protesti liittotasavallassa . Suhrkamp Berlin 2018, PT69 books.google osoitteessa 152 f.; Bob Baker: WATTS: PERINTÖ: 'Polta, kulta, polta!' : Mikä alkoi radiolevyn tittelillä Soulful Delight Cry of Delight, tuli kaupunkikapinan kansalliseksi symboliksi . Los Angeles Times, 12. elokuuta 1985.
  5. D Gerd Koenen : Vesper, Ensslin, Baader. Alkuperäisiä kohtauksia saksalaisesta terrorismista. Fischer Verlag, Frankfurt am Main 2005, ISBN 3-596-15691-2 , s. 126f.
  6. ↑ Manfred Funke : Terrorismi. Tutkimukset vallankumouksellisen väkivaltaisuuksien strategiasta ja rakenteesta. Liittovaltion kansalaisopetuksen virasto 1977, ISBN 978-3-921352-24-3 , s.272 books.google . (Epätodennäköisellä) "kostotoimella" "teon" sijasta: Baader-Meinhofin raportti. Asiakirjat, analyysit, yhteydet. Liittovaltion rikospoliisitoimiston, erityiskomissio Bonnin ja [sic!] Perustuslain suojelutoimiston tiedostoista. Hase & Koehler 1972, ISBN 978-3-7758-0840-8 , s.10 kirjat.google
  7. ↑ Vrt. Christopher Tenfelde, Puna-armeijan osa ja rikosoikeus. Terrorismin vastaiset lait ja niiden täytäntöönpano Stammheimin prosessin esimerkillä ; Osnabrück: Jonscher Verlag, 2009; ISBN 978-3-9811399-3-8 ; S. 158 f.
  8. ↑ © dpa
  9. ↑ StGB, § 306 (tuhopoltto), versio voimassa vuoteen 1969 saakka. Julkaisussa: lexetius.com. Haettu 18. tammikuuta 2015 .
  10. ^ A b Uwe Nettelbeck: DIE ZEIT 45/1968 (8. marraskuuta 1968): Frankfurter Brandstifter. In: zeit.de . 23. helmikuuta 2006, luettu 18. tammikuuta 2015 .
  11. ↑ Ulrike Meinhof: Tavaratalon palosäätiö . Julkaisussa: Ulrike Marie Meinhof: Ihmisarvoa voidaan koskettaa. Esseet ja polemika. Klaus Wagenbachin jälkiasennuksella. Verlag Klaus Wagenbach, Berliini 1981, s. 153–156 Ulrike Marie Meinhof -tavaratalon palosäätiö . Julkaisussa: infopartisan.net. Haettu 18. tammikuuta 2015 .

nettilinkit