Vaatimus

Vaatimus on ehdoton vaatimus siviili- ja hallinnollisten oikeudenkäynneissä. Se on sovelluksen keskeinen osa , joka on standardoitu ZPO : n 253 §: n 2 momentissa nro 2 ("... sekä erityinen sovellus."). Vastaava hallinnollinen asetus löytyy hallintotuomioistuimen asetusten (VwGO) 82 §: n 1 momentista.

Kun väite must kantajan mitkä oikeussuojaa sen pois tuomioistuimen edellyttää, koska vastaaja on jotakin maksamaan tietyn summan tai julkaisun tuomita tai - riita julkisoikeudellinen - erityinen hallinnollinen toimi kumotaan tai kutsua vastapuolta hyväksyä ( § 42 kohta 1 VwGO). Sitä, mitä kantaja vaatii vaatimuksen yhteydessä, kutsutaan vaatimukseksi toiminnasta tai oikeussuojaa koskevaksi pyynnöksi .

Tunnistamalla kantajan väittämän oikeusvaikutuksen , hakemuksella määritetään myös riidan aihe .

Sisältö ja yksityiskohdat

Siviilivaltio

Jotta voidaan tunnistaa, mihin kantajan oikeusturvan tarve liittyy, vaatimuksen on oltava riittävän täsmällinen ja osoitettava, onko kyseessä suoritus- , vakuutus- vai rakenteellinen toimi , joka epäselvissä tapauksissa voidaan määrittää tulkinnalla .

ZPO: n 254 §: n mukainen porrastettu toimenpide ja tietyt etuuspyynnöt ovat poikkeus tästä periaatteesta , jossa suorituskyky on määritettävä suunnittelutuomiolla , esimerkiksi BGB: n 2048 §: n 3 momentin ja 2156 §: n 2 momentin tapauksissa . Vaihetoiminta objektiivisena toimintojen kasautumisena mahdollistaa aluksi määrittelemättömän sovelluksen.

Pohjimmiltaan maksuvaatimukset on määritettävä selvästi (esimerkiksi: "Vastaaja on tuomittu maksamaan kantajalle 550 euroa ..."), kun taas elatusvaateisiin tai jos kantajan ei voida odottaa määrittävän vaatimuksensa määrää, määrittelemätön Maksupyyntö on sallittu. Näin voi olla esimerkiksi silloin, kun tuomioistuimen on määritettävä laillinen määrä.

Kanne voidaan ottaa tutkittavaksi vain, jos kantaja selittää oikeudenkäynnin taustalla olevat tosiseikat tuomioistuimelle siten, että se voi määrittää nostetun vaatimuksen suuruuden.

Kaksi sisältöä (eli ei pelkästään muodossa) teki tiettyjä ehdotuksia, se seurasi kahta menettelyllistä väitettä, koska vaaditaan kaksi väitettä ja päätöstä, kun taas se on vain vaatimus ja on siten kohde, jos hakemus kilpailukilpailun perusteella perustuu useisiin oikeuksien perusteisiin .

Hallinnollinen toimivalta

Hallintotuomioistuimeen verrattuna kantajan on esitettävä hakemuksessa väitetty lainrikkomus (hallinnollisella teolla tai sen hylkäämisellä). Vaikka VwGO: n 82 §: n 1 momentin 1 momentin mukaisten tavoitevaatimusten rikkominen ei tee oikeudenkäyntiä tutkimatta, 2 kohdan mukaisen erityisen toimenpide- ehdotuksen puuttuminen sulkee tutkittavaksi ottamisen, koska tuomioistuin ei voi tehdä asiasisällöllistä päätöstä tässä asiassa. Erityishakemus on jätettävä viimeistään suullisen kuulemisen viimeiseen päivään mennessä, ja se voidaan silti jättää kanteen nostamisen määräajan jälkeen.

Yksittäiset todisteet

1. ↑ Thomas-Putzo, siviiliprosessilaki tuomioistuinten perustuslain ja johdantolakien kanssa , Johdanto II, menettelyn peruskäsitteet, CH Beck, München 1995, s.9
2. ↑ Thomas-Putzo, siviiliprosessilaki tuomioistuinten perustuslakista ja johdantolakeista , kirja 2, menettely ensimmäisessä oikeusasteessa, 253 §, CH Beck, München 1995, s.447
3. ↑ Ferdinand O.Kopp, Verwaltungsgerichtsordnung, § 82, Rn 10, osa II, ensimmäisen oikeusasteen menettely, CH Beck, München 1994, s.1083