Riidan kohde

Riidan kohteena olevien kuvaa menettelyyn Väittämä osapuoli väittää oikeudenkäynneissä perusteella tietyn tosiasiallisen tilanteen.

termi

Kun siviiliprosessilain , termi erimielisyyttä ei käytetä jatkuvasti, vaan vaatimus esille on usein mainittu sijasta (esimerkiksi jakson 253 (2): o 2 ZPO ). Laillista määritelmää ei ole. Alkuperäinen lainsäätäjä oletti edelleen, että menettelyllinen vaatimus olisi sama kuin Saksan siviililain (BGB ) 194 §: ssä määritelty aineellinen oikeudellinen vaatimus . Tänään vanhentunut näkemys: menettelylliset ja aineelliset oikeudelliset vaatimukset eivät voi olla identtiset, koska prosessissa on vain tarkastettava, onko aineellinen oikeudellinen vaatimus olemassa.

sisältö

Mukaan vallitsevan mielipiteen , aiheena riita koostuu vaatimuksen tehty hakemuksen (suorituskyky, määrityksen tai muotoilu) sekä asiaan vaikuttavat seikat, syy toiminnan ( kaksiosaisen käsite riidan kohteena olevien ) . Toista näkemystä edustaa riidan kohteen yksiosainen käsite, jonka mukaan riidan aihe määräytyy vain kantajan pyynnöstä. Jos noudatetaan vallitsevaa mielipidettä, riidan aihe muuttuu aina, kun joko hakemus muuttuu tai jos hakemuksen perustaksi tehdään muu tosielämän kysymys. BGH on johdonmukaisesti ottanut kantaa kaksiosaiseen aikavälin kiistetty.

merkityksellisyys

Oikeudenkäynnin tutkittavaksi ottaminen määräytyy myös riidan kohteen perusteella : jos riita on jo vireillä muualla , kanne on jätettävä tutkimatta ja hylätään. Näin vältetään ristiriitaiset päätökset samasta riidan aiheesta. Jos samasta riidan aiheesta on jo tehty lopullinen päätös, kanne on myös jätettävä tutkimatta. Sama riidan aihe voidaan päättää vain kerran lopullisen oikeusrauhan ja siten oikeusvarmuuden aikaansaamiseksi asianosaisille.

Onko kantaja esittää yhden tai useamman riitoja tulee merkityksellisiä objektiiviseen kertyminen valitusten mukaan § 260 ZPO . Jos riidan kohde muuttuu prosessin aikana, toiminnassa tapahtuu muutos  ZPO §: n 263 ja sitä seuraavien kohtien mukaisesti. Molemmilla on muita seurauksia prosessin kululle ja oikeudenkäynnin kustannuksille.

Hallinnollisessa menettelyssä riidanalainen termi on johdettu siviilioikeudellisessa menettelyssä käytetystä , mutta eroaa siinä mielessä, että se perustuu ensisijaisesti päätökseen esitettyihin tosiseikkoihin ja vähemmän hakemukseen.

esimerkki

Työntekijä tuo kanteen suojaa vastaan irtisanomista vastaan hänen työnantajansa , mutta ei oikeusjuttu maksamisesta oletuksena palkat. Tuomalla irtisanomissuojaa maata niin silloin perussääntö on rajoituksia vahinkoilmoitus oletus palkkojen ole estetty, koska se koskee kahta eri riitoja. Oikeus maksukyvyttömyyteen päättyy siis, vaikka irtisanomiskanne on nostettu.

Katso myös

• Riidan aihe patentin mitätöintimenettelyssä

kirjallisuus

• Rainer Oberheim: Lakimiesten siviiliprosessilaki. 6. painos 2004, Verlag Franz Vahlen , ISBN 978-3-8041-2841-5 , s. 74 ja sitä seuraavia.

Yksittäiset todisteet

1. ^ Tuomioistuimen liittovaltion työtuomioistuin 24. kesäkuuta, 2015, 5 AZR 509/13, NJW 2015, 3598 kommenttiin Hoffmann-Remy.