Rohkeutta

Mutuum ( Latin laina ) oli todellinen sopimus alle roomalaisen oikeuden varten siirtämistä rahasumma.

kuvaus

Mutuum muodostui lainasopimuksesta, jossa velkoja ( luotonantaja , mutuo dans ) siirsi rahaa tai suojattavia esineitä ( res fungibiles ) velalliselle ( velallinen , mutuo accipiens ) , jolloin velallinen sitoutui palauttamaan saman tyyppisen ja laadun eräpäivänä . Mutuum roomalaisen oikeuden oli maksutonta, minkä vuoksi kiinnostus oli sovittava erikseen läpi määräyksestä . Suurimman osan ajasta oli kysymys ystävällisistä kohtelulainoista, mutta myös maineen parantamiseksi, riippuvuuksien luomiseksi tai vastiketta (palkkaa) odotettaessa. Roomalaiset myönsivät myös tällaisia ​​lainoja hänen asiakaskunnalleen.

Alkuperä ja kehitys

Rahaa lainan, antiikin Rooman lakia oli muodossa liiketoimintaa , jossa laina velka oli perustettu kuin rahallinen velka ( Latin AES et libram ) (niin kutsuttu Nexum ). Lisäksi oli muodoton vapaa mutuumia. Mutumiini kuuluu ius gentiumiin , peregrineiden saatavilla oleviin sopimusmuotoihin. Sanan etymologia on epäselvä: Roomalaiset saivat mutuumin sanasta "että minun tulee sinun" ( latinaksi ex meo tuum fit ). Tänään kuitenkin aloitetaan alkuperästä "siirrä, vaihda" ( latinalainen movere, mutare ):

"Jo varhaisin aikoina liikennettä ja oikeudellisia seurauksia koskevia sopimuksia on pitänyt tehdä (...) ystävällisten kansojen kanssa ja kansainvälisen yksityisoikeuden (ius gentium) perusta, joka on Roomassa vähitellen kehittynyt maalain rinnalla. Yksi jälki tästä oikeudellisesta koulutuksesta on outo mutuumi, "muutos" (mutaresta; kuten dividuus); lainan muoto, joka, toisin kuin nexum, ei perustu velallisen nimenomaisesti todistajien edessä antamaan sitovaan ilmoitukseen, vaan pelkkään rahansiirtoon lähteestä toiseen ja joka ilmeisesti syntyi kanssakäymisestä muukalaisten kanssa kuin nexum syntyperäisiltä Liiketoiminta. Siksi on ominaista, että siki toistuu kreikan Sisilian kielellä μοίτον; johon on liitettävä latinankerroksen uudelleen ilmestyminen sisilialaiseen κάρκαρον. Koska on kielellisesti varmaa, että molemmat sanat ovat alunperin latinankielisiä, niiden esiintyminen Sisilian paikallisessa murteessa on tärkeä osoitus saaren latinalaisten veneilijöiden tiheästä liikenteestä, joka sai heidät lainaan siellä rahaa ja kaikkialla maailmassa olevan syyllisyyden . vanhemmat oikeudet maksamattoman lainan seurauksena on luovuttaa. "

- Theodor Mommsen : Rooman historia I 11

dogmatiikka

Ristiriita syntyi siirtämällä omistusoikeus tuotteeseen, joka voidaan määrittää lukumäärän, mittan ja painon perusteella. Enimmäkseen se oli rahasumma, jonka omistautuminen johti takaisinmaksuvelvollisuuteen samassa määrässä. Takaisinmaksuvelvollisuus oli yleinen ( latinankielinen tantundem eiusdem generis ).

Mutuum oli todellinen sopimus, joka vaati kohteen luovuttamista. Aikaisemmat sopimukset eivät johtaneet suulliseen sopimukseen ; koska ne ovat nuda pacta, ne eivät ole oikeudellisesti sitovia. Luotonantaja pystyi seuraamaan lainan takaisinmaksua actio certae creditae pecuniae -menetelmällä . Epävirallinen sopimus lainan koron maksamisesta ei aiheuttanut vastuuta. Pääsopimuksena se olisi luonut tunnustamattoman tyyppisen sopimuksen , mutta tytäryhtiösopimuksena sillä ei ollut merkitystä iudicium stricti iuris -sovelluksessa . Yhteysvastuun oli yleensä perustuu sopimuksen tarkoituksen ( Latin causa credendi ), jonka kautta liiketoiminnan poikkesi pois lainan tai muita oikeustoimia .

Vuonna roomalainen oikeusjärjestelmä oli haluttomuus ottaa kolmansia osapuolia oikeustoimissa ( Latin quod ex MeO tuum kunnossa ). Velvoitetta kutsuttiin henkilökohtaiseksi oikeudelliseksi siteeksi ( latinalainen vinculum iuris ). Periaatteessa Roomassa ei ollut suoraa edustusta, mutta muita rakenteita samojen tavoitteiden saavuttamiseksi. Siksi roomalaisessa lainsäädännössä oli poikkeuksia, jotka antoivat yhden henkilön toimia laillisesti toisen henkilön kanssa: Adjektiivisten oikeusjuttujen lisäksi oli lainasopimus tai sen maksu jonkun toisen nimissä.

Keskiaika ja uudet ajat

Joissakin kodifioinneissa laina on edelleen suunniteltu todelliseksi sopimukseksi (vrt. Esimerkiksi ABGB: n 983 § , sellaisena kuin se on muutettuna BGBl. I: ksi 28/2010; BGB: n 607 §, vanha versio ); toisin kuin 312 art. tai sen jälkeen ). Vuoteen 2010, Itävallan ABGB ymmärtänyt lainaa kuin todellinen sopimus ja sitoutunut antamaan lainaa heti kun ”esisopimus”, § 936 ABGB). Saksan BGB: n lainsäätäjä oli käyttänyt lainaamiseen ( BGB § 598 ) ja säilöönottoon ( BGB § 688 ) neutraalia muotoilua. Kysymys näiden sopimusten oikeudellisesta luonteesta olisi jätettävä tiede. Aikaisemmin oletettiin suurelta osin, että kaikki kolme sopimusta olivat todellisia sopimuksia. Nykyään, velkaoikeuden uudistamisen jälkeen, BGB: n lainasopimus on konsensussopimus, joka syntyy kahden samanaikaisen aieselvityksen kautta ( § 488 I, 607 I BGB). Asetuksessa ei enää oleteta, että laina on ilmainen. Pikemminkin se perustuu nykypäivän todellisuuteen, jonka mukaan laina yleensä maksetaan. Säännökset ovat valinnaisia, joten myös ilmaiset lainat ovat sallittuja. Takaisinmaksuvelvollisuudesta seuraa, että luotonottajalle annettu laina on pitänyt arvostaa, koska luotonsaajaa ei voida velvoittaa palauttamaan rahasummaa, jota hän ei ole saanut tai muuten käyttänyt.

kirjallisuus

  • Honsell : Rooman laki . 6. painos. Berliini 2006.
  • Jörs , Kunkel , Wenger : Rooman yksityisoikeus . 3. painos. Berliini 1949.
  • Honsell, Mayer-Maly , Selb : Rooman laki . 4. painos. (Jatkoa edelliselle) Berliini 1987, ISBN 3-540-16866-4
  • Klinck: Hankinta luovuttamalla kolmannelle osapuolelle klassisen roomalaisen oikeuden mukaan . Diss. Berliini 2004.
  • Weyand: Pass-through-hankinta laillisessa toisessa . Diss Göttingen 1989.
  • Paul Münster: Talletuksen muuntaminen mutuumiksi tai epäsäännölliseksi talletukseksi . Diss. Rostock 1907

Huomautukset

  1. ↑ D. 12.1.2.2. Gaius III 90.
  2. ↑ vrt. D.12.1.2.2.
  3. ↑ Ulpian, D. 2.14.7.4: Sed cum nulla subest causa, propter conventionem hic constat non posse constui kohustus: igitur nuda pactio obligationem parit, sed parit poikkeus.
  4. ↑ vrt. D. 12.1.1.1; D. 12.1.2.3.
  5. ↑ Ulp. D. 12.1.15, vrt. myös Afr. D. 17.1.34 alk. Pap.-Ulp. Eod. 10,4; Heinäkuu D. 46.1.18, myös kolmas osapuoli maksaa lahjan puolesta (Ulp. D. 12. 1.9.8).