Nullity dogma

Mitättömyys dogmi on oikeustieteellisestä opetus. Siinä todetaan, että oikeudellisia normeja , jotka rikkovat ylemmänasteisia laki ovat taannehtivasti , eli mitätön alusta alkaen . Periaatteessa on kuin ikään kuin standardia ei olisi annettu.

Mitättömyydestä dogma koskee periaatteessa muodollista lakien sekä alisteinen oikeussääntöjä, erityisesti säännöissä .

Viralliset lait

Saksan perustuslakituomioistuin voi julistaa lain mitättömäksi jos se rikkoo perustuslakia, varsinkin jos laki rikkoo perusoikeutta . Laki on tällöin periaatteessa mitätön.

Poikkeus koskee rikkomuksia yleisen yhdenvertaisuusperiaate vuonna artiklan 3 (1) että perustuslaissa . Tuomioistuin ilmaisee tässä yhteydessä vain lain ristiriidan perustuslain kanssa, mutta jättää lainsäätäjän vallanjaon periaatteen mukaisesti antamaan virheellisen sijasta laillisen normin, asettamalla usein määräajan laittoman ehdon poistamiseksi. Asetuksen tälle siirtymäkaudelle antaa tuomioistuin vain poikkeuksellisesti ja rajoitetusti .

Tytärlainsäädäntö

Hylkääminen monopoli liittovaltion perustuslakituomioistuin mukaan Art. 100 GG koskee vain muodollisia lakeja. Siksi erikoistuneet tuomioistuimet (toisin sanoen tavallisten ja erityisten lainkäyttöalueiden tuomioistuimet ) voivat itse tarkistaa lakisääteisten normien yhteensopivuuden perustuslain ja muodollisen lain kanssa. Jos he havaitsevat rikkomuksen, he voivat julistaa normin mitättömäksi.

Ongelmana on, onko laki kokonaisuudessaan mitätön, jos vain osa siitä rikkoo ylemmän tason lakia. Kysymystä on käsitelty erityisesti julkisoikeudellisissa kehityssuunnitelmissa , joissa tietty määräys on tuomioistuimen mielestä laiton. Tässä tapauksessa oikeuskäytäntö perustuu siihen, edustavatko yhtiöjärjestykset edelleen järkevää ja hallittavaa sääntelyä vai ovatko yhtiöjärjestykset yhtenäisiä ja siten jakamattomia säännöksiä, jotka olisivat tietyssä määrin merkityksettömiä ilman kyseistä osaa. Ensimmäisessä tapauksessa loput perussäännöt ovat edelleen voimassa, toisessa tapauksessa viallisen osan pätemättömyyden tulisi kattaa koko perussääntö.

Nimenomainen poikkeus mitättömyys opit myös kehittämissuunnitelmia on sisältämä § 214 , § 215 BauGB : ns suunnitelma huoltoa. Tämän mukaan kaikki menettely- ja muodolliset virheet, joista kehityssuunnitelma voi kärsiä, eivät oikeuta sen pätemättömyyttä, vaan vain hyvin erityiset virheet, jotka lainsäätäjä luetteloi yksityiskohtaisesti. Lisäksi virheitä voidaan todeta vain vuoden kuluessa niiden julkaisemisesta.

Hallinnollinen tiedosto

Mitättömyysdogma pätee vain lakisääntöihin, ei hallinnollisiin toimiin . Kansalaisten on noudatettava hallinnollisia toimia, vaikka ne rikkovat lakia. Vaikka tämän artiklan 20.3 peruslaki että hallinnon on noudatettava lakia ja ohjesääntöä tasapuolisesti, päinvastainen johtopäätös jakson 43,3 VwVfG osoittaa, että laiton hallinnollinen toimi on pohjimmiltaan tehokas. Siinä sanotaan, että vain mitätön hallinnollinen toimi on tehoton. Valituksen kohteena olevan henkilön on siten riitautettava hallinnollinen toimensa hallinnossa vastaväitemenettelyssä - ellei tämä ole poikkeuksellisen välttämätöntä - ja tarvittaessa tuomioistuimessa ja vaadittava sen peruuttamista. Väitemenettelyn aloittaminen luo periaatteessa lykkäävän vaikutuksen, VwGO: n 80 § . Tämä tarkoittaa sitä, että hallinnollinen toimi voidaan aluksi tehdä vasta, kun tosiasiat on täysin selvitetty. Tämä on myös syy, miksi poikkeus null-dogmasta on perustuslain mukainen. Ristiriita - tai jos toimenpide on tarpeeton - on suoritettava tietyissä määräajoissa, jotta hallinnollinen toimi, joka ei ole olemassa olevassa vallassa, kasvaa.