Optinen sulkeutuminen

Kulmaan ripustettu peili luo illuusion, joka perustuu todelliseen optiseen ilmiöön monista heijastuksista, jotka aivot tulkitsevat väärin. Huone, joka on vain muutaman metrin pituinen, ei näytä loppuvan takaa.

Optinen harha tai visuaalinen illuusio on käsitys illuusion tunnetta ja näön .

Optiset harhat voivat vaikuttaa lähes kaikkiin näkökykyihin. On syvyys illuusioita, väri illuusioita, geometrisia illuusioita, liike illuusioita ja muutamia muita. Kaikissa näissä tapauksissa visuaalinen järjestelmä näyttää tekevän vääriä oletuksia visuaalisen ärsykkeen luonteesta, kuten voidaan osoittaa lisäaistien avulla tai poistamalla laukaisevat tekijät.

Optisia harhoja tarkastellaan havaintopsykologiassa , koska niistä voidaan tehdä johtopäätöksiä aistien ärsykkeiden käsittelystä aivoissa. Optiset harhaluulot perustuvat siihen, että käsitys perustuu epätäydelliseen tietoon. Optiset harhat tuotettiin ja analysoitiin systemaattisesti ensin Gestalt -psykologiassa .

Esimerkkejä

Viivojen suhteellisuus

Näennäisesti aaltoilevat pysty- ja vaakasuorat viivat ovat suoria viivoja.

Café Wall Illusion : Vaakasuorat viivat ovat täsmälleen yhdensuuntaisia.

Tässä "Café Wall Illusion" -versiossa varjostettujen kenttien reunaviivat ovat sinivihreitä (RGB-yksiköissä: B = 180, G = 180)

Diagonaaliset viivat näyttävät olevan kaltevia toisiaan kohti, mutta itse asiassa ne ovat yhdensuuntaisia.

Vasemmanpuoleisen kuvan neliö koostuu tummista ja vaaleista osioneliöistä, jotka on järjestetty ruutulaudan tapaan. Joissakin tummissa osioneliöissä kulmat häiritsevät pieniä vaaleita neliöitä. Vaikuttaa siltä, ​​että osa -ruutujen väliset - osoitettavissa olevat suorat - jakoviivat ovat kaarevia aaltomaisella tavalla. Niiden kirkkaudella ja paksuudella on tässä tärkeä rooli.

Oikeassa yläkulmassa olevassa esimerkissä poikkipalkit näyttävät olevan kiilamaisia ​​- itse asiassa kaikki vaakasuorat viivat ovat täsmälleen yhdensuuntaisia. Tämän petoksen kuvasi ensimmäisen kerran vuonna 1874 Hugo Munsterberg (1863-1916), joka löysi sen yhdysvaltalaisesta hevosvetoisesta junalipusta ja julkaisi sen vuosina 1894/1897 nimellä The Moved Chessboard Piece. Siksi sitä kutsutaan myös Münsterbergin petokseksi . AH Pierce kuvasi sitä teoksen otsikossa vuonna 1898 Illusion of the Lindergarten Patterns , koska se muistuttaa punottuja kuvioita päiväkodissa (julkaisussa Psychological Review 5 (3), 233-253). Äskettäinen Nimi tulee Richard L. Gregory , joka jälkeen mustavalkoinen kaakeli kahvilassa 19th century kaupungin vuonna 1973 Bristol kuten Café Wall illuusio ( Coffee Bluff ) kutsutaan. McCourtin mukaan kahvilan seinän illuusio voidaan selittää kirkkauden kontrastilla. Jos mustavalkoisten kenttien rivit erotetaan kapeilla harmailla viivoilla, ne koetaan selvästi vaaleammiksi mustien kenttien välillä ja tummemmiksi vaaleiden kenttien välillä. Havainto yhdistää nyt vaaleina näyttävät rivisegmentit valokenttien kulmiin ja yhdistää siten tummiksi näyttävät viivasegmentit tummien kenttien kulmiin. Nämä subjektiiviset ääriviivat koetaan kalteviksi vaakatasoon nähden, joten suorakulmiot näyttävät kiilamaisilta. Vaikutus ei rajoitu mustavalkoisten laattojen vuorottelevaan kuvioon. B. myös laattojen asteittainen tai jatkuva varjostus mustan ja valkoisen välillä. Illuusio on vahvasti riippuvainen jakoviivan leveydestä ja harmaasta arvosta ja saavuttaa maksiminsa, kun viivan leveys on kaksi tai kolme kertaa pienempi kuin silmän resoluutio (noin minuutin kaari eli 1 /60 asteen katselukulma). Aaltoilevien rajojen vaikutelma voi myös syntyä, kun rivit, joilla on eripituiset jaksot, yhdistetään. On myös värillisiä versioita.

Neljännessä esimerkissä ( alhaalla vasemmalla ) syntyy vaikutelma, että diagonaaliset viivat kulkevat terävässä kulmassa toisiinsa nähden, mutta itse asiassa ne ovat täsmälleen suoria ja yhdensuuntaisia. Tätä harhaa kutsutaan myös veronkantajan petokseksi . Ihmisiin verrattuna kyyhkyset havaitsevat tämän illuusion aivan päinvastaisella tavalla, he aliarvioivat viivojen väliset kulmat.

Pinnan sävytyksen vaikutus linjan illuusioon

Vaaleanharmaat palkit ovat yhdensuuntaisia.
Sopivan harmaan sävyn jälkeen alkuperäinen illuusio katoaa.

Seuraavan illuusion perusta, jonka alkuperäinen on Victoria Skyelta , palaa alun perin Akiyoshi Kitaokaan . Vaaleanharmaat palkit, jotka eivät näy rinnakkain, ovat itse asiassa yhdensuuntaisia. Lisäksi tummanharmaat palkit näyttävät hieman kaarevilta, vaikka todellisuudessa ne edustavat suorakulmioita, jotka on järjestetty täsmälleen rinnakkain ( kuva oikealla ).

Kuitenkin, jos aiemmin vaaleanharmaa sävy korvataan sävyllä, joka on tummempi kuin pystypylväiden sävy, alkuperäinen illuusio katoaa. Aiemmin ei-yhdensuuntaiset palkit näyttävät nyt taas yhdensuuntaisilta, mutta hieman aaltoilevilta ( kuva vasemmalla ).

Pituuksien suhteellisuus

Kaksi sinistä viivaa, kaksi vaaleanpunaista viivaa, ruskeat ja punaiset viivat sekä vaaleanvihreä ja tummanvihreä viiva ovat molemmat yhtä pitkiä.

Punainen piste kolmion sisällä puolittaa kolmion korkeuden. Punainen ja sininen reitti ovat yhtä pitkiä.

Yllä olevassa kuvassa olevassa esimerkissä on esitetty erilaisia ​​variantteja Müller-Lyer-illuusiosta .

Kaksi sinistä, kaksi vaaleanpunaista, ruskeaa ja punaista sekä vaaleanvihreää ja tummanvihreää reittiä ovat yhtä pitkiä.

Katsoja näkee kuitenkin eri pituudet.

Oikeassa yläkulmassa olevassa kuvassa punainen piste kolmion sisällä puolittaa pystykolmion korkeuden. Tarkkailijalle piste näyttää kuitenkin kauempana kolmion pohjasta kuin kärjestä.

Punainen ja sininen viiva puolisuunnikassa ovat yhtä pitkiä, vaikka katsoja pitää punaista viivaa pidempänä.

Kaksi punaista reittiä ovat yhtä pitkiä.

Alla olevassa kuvassa vasemmalla kaksi seinän reunan punaista venytystä ovat yhtä pitkiä.

Katsoja kuitenkin kokee oikean venytyksen pidemmäksi.

Tämä on myös muunnelma Müller-Lyerin petoksesta .

Kaarevuuksien suhteellisuus

Kaikki säteet ovat identtiset, mukaan lukien kaikki kaarevuudet.

Kaksi punaista rinnakkaisuutta, jotka leikkaavat tähdenmuotoisia suoria viivoja, näyttävät kaarevilta, vaikka ne ovat yhdensuuntaisia ​​toistensa kanssa.

Vuonna Kuvassa vasemmalla , kaarevuus vahvuuksia kolmesta kaaret näyttävät laskevan vasemmalta oikealle.

Kuitenkin kuvan oikeassa osassa olevista vastaavista täysistä ympyröistä voidaan nähdä, että kaikki säteet ovat identtisiä.

Siten kaikilla kaarilla on samat kaarevuudet.

Oikealla olevassa kuvassa kaksi punaista rinnakkaisuutta, jotka leikkaavat tähdenmuotoisia suoria viivoja, näyttävät kaarevilta. Itse asiassa ne ovat kuitenkin rinnakkain toistensa kanssa.

Tämä petos on nimetty saksalaisen lääkärin ja fysiologin Karl Ewald Konstantin Heringin mukaan, ja se tunnetaan nimellä Heringin petos .

Värien suhteellisuus

Jälkikuva syntyy, kun katsot kirkkaan väristä neliötä pitkään ja katsot sitten vaaleaa pintaa.
Vasemmalla oleva laatikko osoittaa, että mustavalkoisen mekon visuaalinen ulkonäkö keltaisessa sävyssä on identtinen kelta-valkoisen mekon ulkonäön kanssa sinivärisessä valossa, joka näkyy laatikossa oikealla. Kaksi vaakasuoraa palkkia yhdistävät samanväriset alueet todistamaan tämän.

Jos katsot intensiivisesti kuvan vihreää neliötä noin puolen minuutin ajan ja suunnat sitten katseesi sen vieressä olevaan vapaaseen alueeseen, siinä näkyy jälkikuvana täydentävän punaisen neliö .

Vuonna 2015 avainsanalla #TheDress kuva mustavalkoisesta mekosta jaettiin miljoonia kertoja Twitterissä. Lukuisat tiedotusvälineet esittivät myös kuvan ja ilmoittivat, että useimmat ihmiset pitivät sitä valkoisena ja kullanvärisenä mekkona ylivalottuneessa valokuvassa ja ympäristön kellertävän valon vuoksi. Kuitenkin joidenkin ihmisten visuaalinen havainto korjaa värivalikoimaa niin, että noin viidennes katsojista näki mekon todellisissa väreissä. Vähemmistö ihmisistä näkee mekon joskus valkoisena ja kultaisena ja joskus mustana ja sinisenä. Kuvasta näkyy, kuinka musta voidaan nähdä keltaisena ja sininen valkoisena ympäristön värin ja valaistuksen mukaan.

Kirkkauden suhteellisuus

Harmaa palkki näyttää vaaleammalta vasemmalta, mutta sillä on sama harmaa arvo kaikkialla.
Valo on suhteellista: neliöt A ja B ovat yhtä vaaleita.

Kirkkauserojen havaitseminen on hyvin subjektiivista. Sävy, joka koetaan vaaleaksi hämärässä, näyttää tummalta ja erilaiselta auringonvalossa. Fyysisesti tämä tulkinta on oikea. Aivot hyödyntävät tätä kokemusta katsoessaan esimerkkejä vasemmalta ja oikealta.

Vasemmanpuoleisessa kuvassa harmaa näyttää vaaleammalta vasemmalla alueella pimeässä ympäristössä, tummemmassa vaaleammassa ympäristössä, vaikka harmaalla palkilla on sama harmaa arvo kaikkialla, ellei sitä katsota kulmassa litteällä näytöllä . yleensä todellinen väripoikkeama. Lisäksi ääriviivat näyttävät olevan selvästi tunnistettavissa kaikissa kohdissa, vaikka kuvan peruskoon koko on useita pikseliä leveä, ja raidan harmaa arvo on sama kuin taustan.

Kuvan oikealla puolella oleva neliö B on varjossa. Kaavaa siinä on valkoinen neliö on paljon kirkkaampi kuin tumma neliö . Absoluuttisesti tarkasteltuna molemmat ruudut ovat kuitenkin yhtä kirkkaita.

Kahdella pienellä harmaalla neliöllä on täsmälleen sama harmaa arvo.
Todiste: ruudut A ja B ovat yhtä kirkkaita.

Alla olevan kuvan kahdella pienellä harmaalla neliöllä on täsmälleen sama harmaa arvo, vaikka oikea neliö näyttää huomattavasti vaaleammalta kuin vasen neliö.

Tämä osoittaa erityisen vaikuttavasti, kuinka paljon katsojan käsitys riippuu ympäröivien pintojen väristä.

Munker Valkoinen illuusio

Kahdella vihreällä palkilla on täsmälleen sama sävy, vaikka ne havaitaan eri vihreissä sävyissä.
Mustien raitojen osan poistaminen havainnollistaa näennäistä värieroa.

Vuonna Munker-White illuusio , kaksi pystysuoraa vihreä tangot risteävät vaakasuorat valkoiset ja mustat raidat. Kahdella vihreällä palkilla on täsmälleen sama sävy, vaikka ne havaitaan eri vihreissä sävyissä. Oikea vihreä palkki näyttää huomattavasti tummemmalta kuin vasen.

Kirkkauden vaikutuksen kuvaili Michael White. Munker tutki myös värimuutoksia.

Oikean vihreän palkin ylittäminen mustilla raidoilla aiheuttaa vihreän värin ilmeisen tummumisen. Tämä näkyy, kun osa oikean vihreän palkin ylittävistä mustista raidoista poistetaan.

Chevreul -petos

Chevreul -petos

Chevreul illuusio (Englanti: Chevreul illuusio ) on nimetty ranskalainen kemisti Michael Eugène Chevreul (1786-1889). Kuvassa näkyy homogeenisia harmaita raitoja, joiden kirkkaus vähenee, jolloin kontrastin parannus havaitaan reunoilla vaaleamman alueen kirkastumisen verrattuna tummemman alueen tummumiseen. Koettu kirkkausprofiili ei näy portaikon muodossa, vaan sen päällä on sahahampainen profiili.

Chevreul -illuusio voidaan nähdä Machin bändien erityistapauksena .

Lisää illuusioita kirkkaudesta

Bressanin illuusio

Vasemmassa kuvassa Bressanin illuusio . Vaikka kaikki harmaat neliöt ovat täsmälleen saman sävyisiä, ne näyttävät vaaleammilta vasemmalla kuin oikealla.

Valkoinen illuusio

White illuusio on kuvassa oikealla. Vaikka kaikki harmaat palkit ovat täsmälleen saman sävyisiä, ne näyttävät vaaleammilta vasemmalla kuin oikealla.

Hermannin ruudukko

Hermannin ruudukko. "Risteyksissä" näet mustia pisteitä, mutta vain siellä, missä et tarkenna.

Hermannin ruudukon otti käyttöön Ludimar Hermann vuonna 1870. Koska tämän ilmiön huomasi myös Ewald Hering , se tunnetaan myös nimellä Hering -ruudukko. Valkoisten viivojen ("risteysten") risteyksissä voit nähdä varjomaisia ​​pisteitä, mutta vain siellä, missä et kiinnitä huomiota.

Aiemmin oletettiin, että vaikutus johtui lateraalisesta estämisestä , ja tämä näkyy myös nykyisissä oppikirjoissa. Tämä teoria on kuitenkin nyt kumottu. Jos muutat petosta vain vähän, esim. B. illuusio katoaa sinimuotoisten tankojen avulla. Tämä ominaisuus on ristiriidassa lateraalisen karkaamisen teorian kanssa.

Tuikeverkko

Esimerkki tuikeverkosta. Risteysten valkoisissa ympyröissä pienet mustat pisteet näyttävät vilkkuvan sinne, mihin et katso.

Vilkkuvia ruudukko illuusio on harhaa, joka löydettiin E. ja B. Lingelbach ja M. Schrauf vuonna 1994. Sitä pidetään usein Hermannin ruudukon muunnoksena, mutta sillä on erilaisia ​​ominaisuuksia. Kuten Hermannin ruudukko, se koostuu mustista neliöistä, jotka on erotettu kevyemmistä "kaduista", mutta toisin kuin Hermannin ruudukko, kadut eivät ole valkoisia, mutta harmaat ja valkoiset pyöreät levyt asetetaan "risteyksiin". Optinen vaikutus tarkoittaa, että näet mustat ympyrät vilkkumassa yhä uudelleen risteyksissä, jotka eivät ole tarkennettuina. Kuva ei saa olla liian kaukana tai liian lähellä illuusion syntymiseksi.

Koon suhteellisuus

Ebbinghaus -illuusio : Oranssit pallot ovat samankokoisia.
Koko mitoitetaan ympäristön mukaan. Kaikki kolme sisarparia ovat samankokoisia.

Vasemmalla oleva kuva on esimerkki monista samanlaisista kaavamaisista piirustuksista, jotka sekoittavat ihmisen käsityksen. Vasen oranssi pallo on pienempi kuin ympäröivät siniset, oikea on päinvastoin. Siirto suhteellisesti pienempi ja suhteellisesti suurempi kuin kaksi oranssia pallot suora vertailu on väärä. Molemmat oranssit pallot ovat samankokoisia.

Oikealla olevassa kuvassa on portti ja kolme paria sisaria. Etualalla oleva pari näyttää pienemmältä kuin keskipari. Takapari näyttää olevan suurin. Uudelleenmittaus osoittaa, että kaikki kolme paria ovat samankokoisia. Silmä toimittaa kuvan verkkokalvolle, mutta sen merkitys paljastuu vain aivojen kuvatietojen käsittelyn kautta. Vaikka kuva on kaksiulotteinen, tunnistetaan polku, joka kulkee edestä taakse ja antaa vaikutelman avaruuden syvyydestä. Tästä päätellään, että alareunan esineet ovat lähellä ja kuvan keskellä olevat kohteet ovat kauempana.

Aivojen kuvankäsittelyssä oletetaan, että esineet pienenevät etäisyyden kasvaessa. Joten ei ole yllättävää, että punainen takki oikealla takana oleva nainen on erittäin pieni verrattuna kuvan vasemmanpuoleisiin ihmisiin, vaikka hän on vain kauempana kuin etualalla olevat ihmiset.

Etualalla oleva pari näyttää hyvin pieneltä, koska etäisyys tulkitaan lyhyeksi. Jos se olisi itse asiassa kooltaan keskikokoinen, sen pitäisi näyttää suuremmalta kuvassa. Mutta koska se on täsmälleen samankokoinen kuin keskimmäinen pari kuvassa, aivot päättelevät , että ihmisten on todella oltava pienempiä. Sama koskee takaparia. Itse asiassa hänen kokonsa tulisi vastata punaisessa takissa olevan naisen kokoa. Sen sijaan se nähdään yli kaksi kertaa kooltaan. Kuvankäsittely prosessi kirjaa nämä kaksi ihmistä taustalla Giants.

Koon suhteellisuudella on merkitystä Ponzo -illuusiossa . Tämä illuusio tunnetaan myös nimellä Railway Lines Illusion , koska luku muistuttaa rautatiekiskoja. Sen kehitti italialainen psykologi Mario Ponzo vuonna 1913. Kaksi palkkia piirretään samankokoisiksi kahteen (tai useampaan viivaan, jotka kulkevat kuin suorat junaradat). Ylempi palkki näyttää isommalta. Tärkein selitys on koon pysyvyyden periaate . Lähentyvät rautatiet tulkitaan itse asiassa yhdensuuntaisiksi linjoiksi, joiden katoamispiste on suuressa syvyydessä. Tämä luo vaikutelman avaruuden syvyydestä. Paikkatulkinnan vuoksi ylempi palkki koetaan kauempana ja sen pitäisi sen vuoksi olla paljon pienempi kuin alempi palkki, jotta se voidaan nähdä samankokoisena. Mutta koska molempien palkkien verkkokalvon kuvat ovat samankokoisia, ylempi palkki näyttää suuremmalta.

Tätä optista harhaa käytetään arkkitehtuurissa, valokuvauksessa ja elokuvissa pakotetulla perspektiivillä , jotta esineet näyttävät suuremmilta tai kaukaisemmilta katsojan silmissä.

Näkökulman suhteellisuus

Veistos Penrose -kolmiosta, Gotschuchen / Kärnten / Itävalta.

Toisenlainen optinen harha syntyy katsojan näkökulmasta . Voit esimerkiksi rakentaa esineitä, jotka näyttävät vain tavallisilta esineiltä, ​​kuten tuolilta tai pianolta, kun niitä tarkastellaan hyvin tietystä kulmasta, vaikka niillä onkin todellisuudessa täysin erilainen, vääristynyt tila -muoto. Tai voit rakentaa esineitä, jotka tarkastelemalla hyvin erityisestä näkökulmasta simuloivat tilahahmoja, jotka eivät ole todellisuudessa mahdollisia, kuten vastapäätä oleva Penrose -kolmio .

"Väärä" kuun kallistus

"Väärä" kuun kaltevuus voidaan luokitella myös avainsanaan "katselukulman suhteellisuus". Tämä ilmiö voidaan havaita, kun kuu ja aurinko voidaan nähdä taivaalla samanaikaisesti päivän aikana. Voisi odottaa, että kuu kääntää valaistun puolensa, sirpin, kohti aurinkoa, koska se saa valonsa täältä. Sen sijaan sirppi symmetria -akselillaan poikkeaa merkittävästi ja joskus jopa voimakkaasti ylöspäin odotetusta suunnasta. Sirppi näyttää auringon yli, kuten viereinen kuva osoittaa. Aivan yhtä yllättäen sirppi osoittaa joskus ylöspäin eikä alaspäin yöllä huolimatta auringosta. Tämä ilmiö on optinen harha, jolle on erilaisia ​​selityksiä, mukaan lukien se, että illuusio riippuu näkemyksestä.

Erilainen käsitys samanlaisista kuvista

Molemmat kuvat ovat täsmälleen identtisiä, vaikka kadut näyttävät risteävän.
Altenbergin katedraalin länsi -ikkuna: Molemmat kuvat ovat identtisiä, vaikka vasemmanpuoleinen julkisivun osa näyttää olevan kaltevampi kuin oikealla.

Oikealla olevassa kuvassa on kaksi valokuvaa kadusta vierekkäin . Katsoja saa vaikutelman, että oikean valokuvan katu nousee hieman tasaisemmaksi kuin vasemman valokuvan ja että oikeanpuoleisen valokuvan kadu ylittää vasemman valokuvan. Todellisuudessa näitä kahta kuvaa ei kuitenkaan otettu eri kulmista, vaan ne ovat täsmälleen identtisiä.

Vaikka tälle ilmiölle ei ole vielä ratkaisevia selityksiä , näyttää uskottavimmalta, että aivomme tulkitsevat kuvan alaosassa olevien kahden kadun leikkauspisteen eräänlaiseksi haarukoksi ja päättelevät tästä, etteivät molemmat kadut voi kulkea samalla tavalla, koska ne eivät muuten menisi ristiin.

Vasemmalla puolella on kaksi kuvaa vierekkäin, joissa näkyy osa Altenbergin katedraalin länsijulkisivusta . Tässäkin kaksi kuvaa ovat täsmälleen identtisiä, vaikka kuvan vasemman osan julkisivuosa näyttää kaltevammalta kuin oikeanpuoleinen.

Tämä vaikutus voitti ensimmäisen palkinnon Vuoden illuusio -kilpailussa vuonna 2007.

Objekteja, joita ei ole olemassa

Joidenkin aistinvaraisten vaikutelmien avulla katsoja uskoo havaitsevansa esineitä, joita ei ole olemassa. Esimerkki tästä on katkoviivakuvio (vasemmalla). Katsoja luulee näkevänsä rajapinnoissa valkoisia ruutuja.

Keskellä olevassa esimerkissä katsoja näkee kuution ( Necker -kuution ). Reunat, joita ei ole kuvassa, täydentävät havaintoa. Kanizsa -kolmion (joka on nimetty Gaetano Kanizsa mukaan ) kohdalla oikeassa reunassa olevassa kuvassa katsoja uskoo näkevänsä valkoisen kolmion, vaikka kuvassa on vain viivoja ja ympyröiden osia. Kuvitteelliset linjat ( kuvitteelliset ääriviivat ) ovat tulleet kirjallisuudessa tunnetuksi myös " kognitiivisina ääriviivoina " ( kognitiiviset ääriviivat ).

Samoin Marsin kanavat tai Marsin kasvot voidaan jäljittää havaintojärjestelmän pyrkimykseen löytää uudelleen se, mikä tunnetaan kuvion tunnistamisen avulla.

Epäselvät esineet / kallistushahmot

Kaula -kuutio

Kallistuvat hahmot, kuten Necker-kuutio, ovat esimerkki monivakaasta havainnosta . Kokemus määrää aseman, jossa kuva mieluiten havaitaan. Jos katsot kuvaa pitkään, Necker -kuutio kallistuu.

Muita esimerkkejä bistable-havainnosta ovat Rubin-maljakko , Boring-kuva “ Young-Woman-Old-Woman ” ja kani-ankka-illuusio .

Liikkeen illuusioita

Piirien siirtäminen, kun katsoja liikkuu edestakaisin.

On olemassa pitkä optisten illuusioiden rivi, jossa katsoja luulee kuvan osien liikkuvan. Joskus päätä on liikutettava ja joskus ei. Jälkimmäinen variantti toimii parhaiten perifeerisen näkökyvyn kanssa , eli liike näkyy alueilla, jotka eivät ole tällä hetkellä tarkennuksessa.

Liikeharha esiintyy myös katsottaessa pientä esinettä ympäristön edessä, joka ei anna mitään vihjeitä sen tila -asemasta. Yksinäinen tähti pimeällä taivaalla näyttää liikkuvan.

Staattiset kuvat voivat myös herättää liikkeen illuusion liikuttamatta päätäsi. Syy löytyy toistuvista kuvioista, joissa on eri vahvuuksien kontrasteja. Verkkokalvon kehällä olevien eri vahvuuksien kontrastien ja kirkkauksien erilaisen nopean siirtämisen seurauksena visuaalisen käsittelyn loppupään tasoilla tapahtuu virheellinen käsittely ja siten väärinkäsitys (avainsana: Reichardt -ilmaisimet ). "Pyörivä käärme" on erittäin hyvä esimerkki tästä.

Muita esimerkkejä

Parturi -illuusio : raidat näyttävät liikkuvan ylöspäin, vaikka vain rulla pyörii.

Ames huone , nimetty Adelbert Ames, Jr. (1880-1955), on huone, jossa on erityinen geometria , jossa useita optisia illuusioita voidaan toteuttaa.

Useita muita optisia harhoja on tiedetty osittain antiikin jälkeen, osittain kuvattu vasta 1800 -luvulla ja lähiaikoina. Tämä sisältää:

Optiset harhat jokapäiväisessä elämässä

Nämä esimerkit osoittavat, että optisia harhoja voi esiintyä myös jokapäiväisessä elämässä:

  • Vuonna elokuva , nopea peräkkäin staattisia yksittäisiä kuvia luo illuusion liikkeen. Tämä on ns. Beeta-liike , jota tietyissä olosuhteissa ei voida erottaa todellisesta liikkeestä. Jos kuvien toistotaajuus on kuitenkin tietyssä suhteessa televisiossa tai elokuvateatterissa näkyvän, ajoittain liikkuvan kohteen taajuuteen, voi tapahtua epätodellisia liikkeitä, kuten paikallaan olevia tai taaksepäin pyöriviä kiekkopyöriä. Tätä kutsutaan stroboskooppiseksi vaikutukseksi .
  • Tietyissä maisema olosuhteissa, tiet ovat todella alas näyttävät mennä ylämäkeen ja päinvastoin (esimerkiksi Electric Brae vuonna Skotlannissa ).
  • Illusionistimaalauksessa huoneita suurennetaan optisesti trompe-l'oeil- tekniikalla.
  • Op-Art käyttää optisia illuusioita kohdennettu tyylikeino.

  • Punainen viiva näyttää kaarevalta, itse asiassa se on suora.

  • Grafiikan reuna on suorakulmio, mutta se näyttää kaventuvan oikealle.

  • Houndstooth -kuva näyttää olevan kallistettuna oikealle.

  • Tässä tekstiiliseinäpäällysteessä itse asiassa yhdensuuntaiset viivat näyttävät kaventuvan.

  • Teksti näyttää sumealta, mutta todellisuudessa piirretään vain muita yhdensuuntaisia, teräviä viivoja.

Mahdolliset selitykset optisille harhakuville

Yksi mahdollinen ratkaisu "optisiin illuusioihin" on amerikkalaisen Mark Changizin teoria. Tämä puhuu "katseesta tulevaisuuteen", jonka aivot tekevät joka sekunti. Ulkomaailman visuaalinen tieto pääsee aivoihin verkkokalvon ja näköhermojen liitoksen kautta. Terävä näkö on kuitenkin mahdollista vain pienessä osassa verkkokalvoa. Kun katsot visuaalista kohtausta, silmä tekee kohdennettuja liikkeitä (mielivaltaisia ​​sakkadeja). Aivot häivyttävät tiedostamattomasti epäselvät kuvat silmien liikkeen aikana. Eri visuaalisten vaikutelmien impulssit kulkevat osan talamuksen ( Corpus Geniculatum Laterale ) läpi ja sitten niskakappaleen ensisijaiseen näkökeskukseen, ensisijaiseen näkökeskukseen . Tällä tasolla on kuitenkin jo palautesilmukoita, joten vain noin 10% hermokuiduista tulee silmästä näkökeskuksessa. Signaalien olennainen esikäsittely biologisten parametrien ja aiemman kokemuksen perusteella tapahtuu jo tällä tasolla. Pohjimmiltaan aivot itse luovat visuaalisen esityksen näkemästään suhteellisen heikoista signaaleista.Tämä mekanismi on altis epäonnistumiselle, mikä tekee optisista illuusioista selkeitä. Sitten aivot arvioivat edelleen tietoja ja laskevat odotetun muutoksen tulevaisuudessa, mikä on tärkeää evoluution kannalta. Esimerkiksi katoavat kohdat viittaavat liikkeeseen ja aivot laskevat niistä ympäristön uudelleen. Koska todellinen sijainti ei kuitenkaan muutu, syntyy optinen harha, että linjat ovat taipuneet. Changizin mukaan tämä voi selittää jopa 50 petosta.

Filatelia

10. lokakuuta 2019, ensimmäisenä julkaisupäivänä, Deutsche Post AG julkaisi kaksi postimerkkiä Optical Illusions -sarjassa , joiden nimellisarvo on 60 (aihe: kaarevat viivat ) ja 80 senttiä (aihe: perspektiivin muutos ). Mallit ovat peräisin graafikasta Thomas Steinacker Bonnista. Sarjan toinen postimerkki seurasi ensimmäisenä julkaisupäivänä 2. syyskuuta 2021, jonka nimellisarvo oli 190 senttiä ja aiheena Ilmeinen liike . Suunnittelija on graafikko Thomas Steinacker Bonnista.

kirjallisuus

  • artcolor: Optiset illuusiot-Illusions d'optique , Eggenkamp VerlagsgesellschaftmbH, Ascheberg 2003, ISBN 3-89743-373-7 .
  • Brad Honeycutt: Optical Illusions , ars edition, 2013, 160 s., ISBN 978-3-8458-0042-4
  • Ernst Mach : Tietoja valon ärsykkeen tilajakauman vaikutuksesta verkkokalvoon. Julkaisussa: Keisarillisen tiedeakatemian matemaattisten ja luonnontieteellisten luokkien kokousraportit nro 52, 1865, s. 303–322.
  • Ludimar Hermann : Samanaikaisten kontrastien ilmiö. In: Pflügerin koko fysiologian arkisto nro 3, 1870, s. 13–15.
  • William H. Ittelson: Ames -mielenosoitukset havainnossa. Princeton University Press, Princeton 1952.
  • Franz C. Müller-Lyer: Optiset harhaluulot. Julkaisussa: Archives for Physiology Supplement Volume. 1889, s. 263-270.
  • Hugo Münsterberg: Siirtynyt shakkilaudan pala. Julkaisussa: Zeitschrift für Psychologie nro 15, 1897, s. 184-188.
  • Jürg Nänni: Visuaalinen havainto. Niggli Verlag, Sulgen / Zürich 2008, ISBN 978-3-7212-0618-0 .
  • Nigel Rodgers : Uskomattomat optiset harhat. Bechtermünz-Verlag, 1999, 228 sivua, ISBN 978-3-8289-2318-8 .
  • Romana Karla Schuler: Liikkeen näkeminen. Visuaalisen havainnon historia taiteessa ja tieteessä. De Gruyter, Berliini / Boston 2016, ISBN 978-3-11-042696-0
  • Uwe Stoklossa: Silmän temppuja. Ohjeet visuaaliseen viettelyyn. Hermann Schmidt, Mainz 2005, ISBN 978-3-87439-681-3 .
  • Barton L.Anderson: Teoria harhaanjohtavasta kevyydestä ja läpinäkyvyydestä monokulaarisissa ja binokulaarisissa kuvissa: ääriviivojen rooli. Käsitys 26: 419-453 (1997)
  • Raiten Taya, Walter H. Ehrenstein, C. Käsitys 24: 685-694 (1995)
  • Michael White: Uusi vaikutus havaittuun keveyteen. Käsitys 8: 413-416 (1979)
  • Michael White: Surroundin luonteen vaikutus harmaiden palkkien havaittuun vaaleuteen neliöaaltotestilastoissa. Käsitys 10: 215-230 (1981)
  • David Corney, R. Beau Lotto: Mitä ovat kevyyden harhakuvitukset ja miksi näemme ne? PLoS Comput Biol 3: e180 (2007)

nettilinkit

Commons : Optical Illusion  - kokoelma kuvia, videoita ja äänitiedostoja
Taustatietokokoelmat
Työskentely yksittäisten ilmiöiden parissa

Yksilöllisiä todisteita

  1. ↑ Vaikutus, jota et voi määrittää, onko valokuvan mies myös valokuvaaja (koskee), tulee eräänlaisesta sisäisestä optisesta harhasta : alkuperäinen valokuva (lähdekuva) on hieman suurempi ja näyttää edelleen osan kameran älypuhelimien etuosasta (jota mies pitää kädessään) heijastuksena. Tämä osa on leikattu pois yllä olevasta kuvasta.
  2. ^ ME McCourt: Kirkkauden induktio ja Café Wall -illuusio. "Havainto" nro 12, 1983. s. 131-142.
  3. ^ A. Kitaoka, B. Pinna, G. Breistaff: Kontrastin napaisuudet määräävät Café Wallin kallistusten suunnan. "Havainto" nro 33, 2004. s. 11-20.
  4. ↑ a b Subjektiiviset ääriviivat, jotka syntyvät rajaviivojen alapuolella. osoitteessa uni-ulm.de
  5. ^ RL Gregory: Visio isoluminanttivärikontrastilla: 1. Projisointitekniikka ja havainnot. Käsitys nro 6, 1977. s. 113-119.
  6. ^ S. Watanabe, N. Nakamura, K. Fujita (2011). Kyyhkyset havaitsevat käänteisen Zöllnerin illuusion. "Tunnistus" nro 119 (1). Sivut 137-141.
  7. ↑ Skyen kalteva ruudukko osoitteesta michaelbach.de , käytetty 18. toukokuuta 2021
  8. ↑ Inga Menkhoff: Optisten illuusioiden maailma , Parragon Books Ltd., s. 14 ja 15.
  9. ↑ Inga Menkhoff: Optisten illuusioiden maailma , Parragon Books Ltd., s.
  10. ↑ Inga Menkhoff: Optisten illuusioiden maailma , Parragon Books Ltd., s.15 .
  11. ↑ Inga Menkhoff: Optisten illuusioiden maailma , Parragon Books Ltd., s.27 .
  12. ↑ Lexicon of Neuroscience (spect.de Heringin petoksesta)
  13. ↑ katso vastaava artikkeli Wikipediassa: Mekko
  14. ↑ Tiede siitä, miksi kukaan ei ole samaa mieltä tämän mekon väristä . Julkaisussa: Wired Magazine , Wired Magazine. Haettu 28. helmikuuta 2020. 
  15. ↑ Tarina "valkoinen mekko, sininen mekko" -draamasta, joka jakoi planeetan . Julkaisussa: The Washington Post . Haettu 27. helmikuuta 2020. 
  16. ↑ Miksi tuo mekko näyttää valkoiselta ja kultaiselta: se on ylivalottunut . Julkaisussa: Mashable . Haettu 27. helmikuuta 2020.
  17. ↑ Inga Menkhoff: Optisten illuusioiden maailma , Parragon Books Ltd., s.50 .
  18. ↑ Munker-Valkoinen petos päässä michaelbach.de , pääsee 15. toukokuuta 2021
  19. ^ Chevreul deception Dorsch - Lexicon of Psychology , käytetty 18. toukokuuta 2021
  20. ↑ Bressan'sche Deception Dorsch - Lexicon of Psychology, käytetty 18. toukokuuta 2021
  21. ^ Valkoinen petos Dorsch - psykologian leksikon, käytetty 18. toukokuuta 2021
  22. ↑ G. Baumgartner: Verkkokalvon vastaanottokenttien epäsuora koonmääritys ihmisillä Hermannin hilaharhaisuuden avulla. . Julkaisussa: Pflügers Arch ges Physiol . 272, 1960, s.21-22. doi : 10.1007 / BF00680926 .
  23. ↑ B. Lingelbach, B. Block, B. Hatzky, E. Reisinger: Hermannin ruudukon illuusio-verkkokalvo vai kortikaali? . Julkaisussa: Perception . 14, nro 1, 1985, s. A7.
  24. ↑ a b J. Geier, L. Bernáth: Hermannin ruudukon illuusion pysäyttäminen yksinkertaisella sinivääristymällä . Julkaisussa: Perception . 33, 2004, s.53.
  25. ↑ Peter H. Schiller, Christina E. Carvey: Hermannin ruudukon illuusio uudelleen. Arkistoitu alkuperäisestä 12. joulukuuta 2011. julkaisussa: Perception . 34, nro 11, 2005, s. 1375-1397. doi : 10.1068 / p5447 . Haettu 1. toukokuuta 2018.
  26. ^ J. Geier, L. Bernáth, M. Hudák, L. Séra: Suoruus Hermannin ruudukkoharhaisuuden päätekijänä . Julkaisussa: Perception . 37, nro 5, 2008, s. 651-665. doi : 10.1068 / p5622 . PMID 18605141 .
  27. ^ János Geier: Hermannin ruudukon illuusion pysäyttäminen sinivääristymällä . 2008.
  28. ↑ Bach, Michael: Hermannin ruudukon illuusio: oppikirjan selitys kumottiin (Hermannin ruudukkoharha: klassinen oppikirjan tulkinta on vanhentunut) . Julkaisussa: Silmälääkäri . 106, 2008, s. 913-917. doi : 10.1007 / s00347-008-1845-5 .
  29. ↑ a b M. Schrauf, B. Lingelbach, E. Lingelbach, ER Wist: Hermann Grid ja tuikevaikutus . Julkaisussa: Perception . 24 Suppl., 1995, s. 88-89.
  30. ↑ M. Schrauf, B. Lingelbach, ER Wist: The Scintillating Grid Illusion . Julkaisussa: Vision Research . 37, 1997, s. 1033-1038.
  31. ↑ Esitys "väärästä" kuun kaltevuudesta luonnoksilla ja geometrisilla laskelmilla osoitteessa jimdo.com
  32. ↑ Tähtitieteellinen-psykologinen selitys ”väärästä” kuun kaltevuudesta (PDF; 1,1 MB) osoitteessa psy-mayer.de
  33. ^ Bernhard Schölkopf: Kuun kallistusharha. ( Muisto 12. joulukuuta 2011 Internet -arkistossa ) Perception -lehti nro 27 (10), s. 1229–1232
  34. ^ Georg Glaeser , Karlheinz Schott: Geometriset näkökohdat näennäisesti väärästä puolikuun kallistuksesta. ”KoG” nro 13, s. 19–26
  35. ↑ Perustuu artikkeliin stern.de 7. helmikuuta 2018: Optinen harha: Miksi nämä kaksi katua ajavat verkon hulluksi .
  36. ^ Kaltevan tornin illuusio osoitteesta illusionoftheyear.com , käytetty 14. toukokuuta 2021
  37. ^ Richard L. Gregory: Kognitiiviset ääriviivat . Julkaisussa: Nature . 238, 1972, s. 51-52.
  38. ↑ Chris Frith: Kuinka aivot luovat maailman. Spectrum Scientific kustantamo, tietokirjallisuuskirja 2010
  39. ↑ Heike Le Ker: Optiset harhat: Tulevaisuuteen katsominen huijaa silmiä. Spiegel Online, 2008 (käytetty 11. kesäkuuta 2008)