Pedofiliakeskustelu (Bündnis 90 / Die Grünen)

Pedofiliadebatille vuonna Saksassa vuonna 2013 oli julkinen keskustelu siitä, miten puolue Vihreät käsitelty puolueen tytäryhtiöiden jäsenet, puolueryhmien ja edustajien pedofiili liikkeen ja niiden rooli puolueen varhaisessa vaiheessa 1980-luvun alussa. Tämä keskustelu käsittelimme lähinnä prosessien ja tekstejä pedofiliadebatille sekä 1970 ja 1980 , jotka olivat jo annettu lehdistössä vuonna 1980 .

Liipaisu oli Theodor Heuss -palkinnon 2013 jakaminen Euroopan parlamentin jäsenelle Daniel Cohn-Benditille .

Puolue vastasi tilaamalla ja rahoittamalla Göttingenin demokratiatutkimusinstituutin tutkimushankkeen "Pedofiilivaatimusten laajuus, konteksti ja vaikutukset uusien sosiaalisten liikkeiden ja vihreiden miljöössä", jota Göttingenin politologi ja puolue johti. tutkija Franz Walter . Walter ja hänen kollegansa Göttingenissä Stephan Klecha esittivät ensimmäiset tulokset syyskuuhun 2013 mennessä. Tuolloin oli kaksi erityistä väärinkäyttötapausta, joita ei voitu selvästi osoittaa vihreälle puolueelle instituutiona.

Vuonna 2015 puolueen liittovaltion johtokunta päätti maksaa "korvauksen heille aiheutuneen vakavan kärsimyksen tunnustamiseksi" korvaukseksi kolmelle väärinkäytön uhrille.

Alku 1970-luvulta

Eri toimijoiden, kuten jäsenet pedofiili liikkeen , pyrki nostamaan tai laskea ikä suostumuksen ja laillistaa yhteisymmärrykseen pedosexual kontakteja. Tukea vasemmalta-vaihtoehto spektrin, vihreät ja homoliikkeen ebbed vuonna 1990, kun feministit protestoi tukea pedofiilien ja toimi vankeusrangaistuksiin joitakin päähenkilöt pedofiili liikkeen.

Liittovaltion työryhmät

Liittovaltion homojen, pederastien ja transseksuaalien työryhmä

" Homojen , pederastien ja transseksuaalien liittovaltion työryhmä " (BAG SchwuP) istui muun muassa. kannattaa pederastisten käytäntöjen laillistamista. Vuonna 1984 BAG SchwuP päivitettiin nimittämällä Bundestagin parlamentaarisen ryhmän "laki ja yhteiskunta" -työryhmään ja liittovaltion puolueen ja Bundestagin parlamentaarisen ryhmän rahoittamana. Viimeinen koordinaattorisi oli Dieter Fritz Ullmann, joka tuomittiin lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä vähintään kuusi kertaa ja vangittiin yhä uudelleen vuodesta 1980 lähtien. Samaan aikaan Ullmann toimi aktiivisesti osavaltiossa ja vuodesta 1985 myös liittovaltion tasolla vihreiden kanssa. Vuonna 1987 BAG SchwuP hajotettiin.

Liittovaltion työryhmä kommuuniliikkeestä

BAG SchwuP: n lisäksi vihreillä oli toinen BAG, Vihreiden liittovaltion liitto , jossa pedofiili oli aktiivinen. Hänen edustajansa oli Hermann Meer, joka johti myös Emmaus Center Dachsbergia. Liittovaltion kommuuniliikettä käsittelevä työryhmä isännöi strategiakeskustelua Stettenfelsin linnassa lähellä Heilbronnia 21. – 24.6.1984 . Sysäyksen kokoukselle antoi Rudolf Bahro , joka perusti kunnallisen BAG-ryhmän vuonna 1983. Intialaisen yhteisön ihmiset osallistuivat myös.

Vaatimukset ja puolueen päätöslauselmat

Vihreiden liittovaltion ohjelma (1980-1993)

Vihreiden toinen liittovaltion puolueiden konferenssi pidettiin Saarbrückenissä 21. – 23. Maaliskuuta 1980. Ensinnäkin vaadittiin aborttia koskevan rikoslain 218 §: n poistamista, homoseksuaalien syrjinnän poistamista ja rikoslain 174 ja 176 §: n vähentämistä seksuaalisuudesta lasten kanssa. Tämän seurauksena joukko edustajia Baldur Springmannin ympärillä uhkasi jättää puolueen.

Osallistumalla mm. Näyttelijä Cornelius Littmann , asianajaja Otto Schily ja liittovaltion kansalaisjärjestöjen ympäristönsuojeluyhdistyksen puheenjohtaja Roland Vogt laativat lisäpäätöslauselman, jossa kehotettiin 174 ja 176 §: n tarkistamista. Hyväksytyssä liittovaltion ohjelmassa kohdassa 4.3 " Seksuaalisten ulkopuolisten syrjinnän torjuminen " sanotaan :

Tämä kohta löytyy myös tarkistetusta versiosta vuodesta 1982, se pysyi muodollisesti osana liittovaltion ohjelmaa, joka oli voimassa vuoteen 1993 asti.

Osapuolikongressit NRW: ssä 1985

Vihreiden valtiopuolueiden konferenssissa Nordrhein-Westfalenissa 9. maaliskuuta 1985 Lüdenscheidissä kaksikymmentä henkilöä käsittävä LAG SchwuP -työryhmä toimitti 21 sivun luonnoksen "Seksuaalisuus ja hallitus". Huolimatta useista omien joukkojensa varoituksista, edustajat hyväksyivät sisällön 10. maaliskuuta melkein kolmen tunnin keskustelun jälkeen 76-53 äänellä, mutta vain "työasiakirjana", koska erimielisyydet vaativat edelleen selvennystä. Ydintekijät olivat:

"Konsensuaalinen seksuaalisuus on eräänlaisen viestinnän muoto kaiken ikäisten, sukupuolisten, uskonnollisten tai rodullisten ihmisten välillä, ja se on suojattava kaikilta rajoituksilta [...] Väkivallattoman seksuaalisuuden on oltava kaikille vapaata." seksuaalisuus ei ole hyväksyttävää. "Väkivallattomasta seksuaalisuudesta" ei pitäisi "koskaan olla syytteeseenpanoa". Siksi "kaikki rikokset, jotka uhkaavat väkivallatonta seksuaalisuutta rangaistuksella, olisi poistettava". "Koko seksuaalirikos on poistettava" ja "tiivistettävä voimankäytön piiriin uuden kappaleen muodostamiseksi".

Työ- ja sosiaaliministeri Friedhelm Farthmann ( SPD ) katsoi, että paperi herätti ”inhoa ​​väestön enemmistön keskuudessa”. Pääministeri Johannes Rau (SPD) näki lehden vähentävän vihreiden vaalimahdollisuuksia. Liittovaltion oikeusministeri Hans A. Engelhard ( FDP ) syytti "huomattavaa osaa Nordrhein-Westfalenin vihreistä" siitä, että jos se olisi heidän vastuullaan, "jo kuuden vuoden ikäiset pojat ja tytöt matkalla kouluun eivät olisi enää turvassa aikuisten seksuaaliset hyökkäykset vahingoittavat henkisesti ". Saksan Lastensuojelu Association (DKSB) syytti Vihreät haluavat vapauttaa lapsen ilo esine.

Voimakas kritiikki tuli myös yksittäisiltä piiriliitoilta ja vihreiden jäseniltä, ​​jotka uhkasivat "boikotoida vaalikampanjaa kaksi kuukautta myöhemmin pidettäville osavaltion vaaleille".

Vain seitsemän päivää puolueen kongressin jälkeen valtion päävaliokunta keskeytti päätöksen 40–4 äänellä vakavien huolenaiheiden vuoksi, mutta sitä ei voitu kumota. Valtion päävaliokunta kutsui Bad Godesbergiin 30. maaliskuuta 1985 erityisen osavaltion edustajien konferenssin , joka hyväksyi "uuden osan" Seksuaalisuus ja ylivalta "-ohjelmasta [], jossa vaadittiin vain 175 ja 182 §: n (seksuaalinen nuorten väärinkäyttö), jonka kanssa vihreät / Nordrhein-Westfalen sovittivat vaatimuksensa liittovaltion vihreiden vaatimuksiin ".

AK "Lapset ja nuoret" Baden-Württembergissä

Baden-Württembergin vihreiden "lapset ja nuoret" -työryhmä ilmoitti huhtikuussa 1985: "Aikuisten ja lasten välisten yhteisymmärryksessä olevien seksuaalisten suhteiden on oltava vapaita rangaistuksista". Ja edelleen: "Koska lapset ovat ihmisiä, kenelläkään ei ole oikeutta missään tekosyössä jättää huomioimatta itsemääräämisoikeutensa ja henkilökohtaisen onnensa."

Berliinin vaihtoehtoisen luettelon vaaliohjelmat

Vaihtoehtoisia List Kansanvaltaa ja ympäristönsuojelun (AL) todetaan vaaleissa manifesti:

"On epäinhimillistä sallia seksuaalisuus vain tietylle ikäryhmälle ja tietyissä olosuhteissa. Jos murrosikäiset haluavat asua perheen ulkopuolella olevien ikäisensä tai vanhempiensa kanssa, johtuen siitä, että heidän vanhempansa eivät hyväksy heidän homoseksuaalisuuttaan, tai koska heillä on taipumuksia pedoseksuaaliin, tai muista syistä, heille on annettava mahdollisuus tehdä niin. "

Vuonna 1981 pidetyssä vaalifestivaalissa AL vaati lasten seksuaalista tekoa rangaistavaksi vain, jos väkivaltaa käytetään tai riippuvuussuhdetta käytetään hyväksi.

Puolueettomat ryhmät, joilla on siteitä vihreisiin

Emmaus-keskus Dachsberg

Kahden entisen kämppiksen kertomusten mukaan siellä asuvia lapsia kohdeltiin säännöllisesti seksuaalisesti Emmaus-yhteisössä Kamp-Lintfortissa 1980-luvulla. Näiden todistajien mukaan Hermann Meer, tämän kunnan päällikkö, oli aktiivisesti mukana. Meer, joka myönsi avoimesti pedofiliansa , oli tuolloin myös Vihreiden NRW: n valtion toimeenpanevan komitean jäsen .

Meer yritti perustella pedofiliaa viittaamalla antiikin Kreikkaan. Tämä heijastuu myös Stettenfelsin linnan kokouksen valmistelulukijaan. Tämä kantoi kirjoittajan rivin " Michaela von Freyhold , Die Grünen" ja sille annettiin sijainti "Dachsberg". Meerin kunta oli läheisesti sidoksissa vihreiden sateenvarjon alla tapahtuvaan toimintaan.

1970-luvulla hän kuului CDU: n parlamentaariseen ryhmään Hernen kaupunginvaltuustossa ja oli suorana ehdokkaana CDU: lle Wanne-Eickelissä osavaltion vaaleissa. Ei ole enää mahdollista rekonstruoida, kun Meer lähti unionista ja liittyi vihreisiin. On varmaa, että hän oli Vihreiden NRW: n valtion toimeenpanevan komitean jäsen vuosina 1979 ja 1980 ja että hän jatkoi siellä toimintaa 1980-luvulla.

24. ja 25. syyskuuta 1983 Pohjois-Reinin-Westfalenin vihreiden puolueen toimeenpaneva komitea järjesti lasten ja nuorten kongressin Dachsbergin Emmaus-keskuksessa, jossa keskityttiin lasten seksiin. Kongressin järjesti Werner Vogel . Vuonna 1983 Vogel oli yksi vihreiden Bundestagin ensimmäisistä kansanedustajista, ja vuodesta 1980 lähtien hän on myös ollut Vihreiden osavaltion hallituksen jäsen Pohjois-Rein-Westfalenissa. Hän ei ottanut Bundestagin toimeksiantoa natsihenkisen menneisyytensä vuoksi.

Intialainen kunta

Intian kunnan edustajat ilmestyivät ensimmäisessä puolueiden konferenssissa Karlsruhessa . Aggressiivinen Intian kunta päässä Nürnbergin lisättyjen oikeus ” vapaan rakkauden ” lasten ja aikuisten. Intialaisen yhteisön jäsenet osallistuivat lasten ja nuorten kongressiin Emmaus-Zentrum Dachsbergissa ja kesäkuussa 1984 myös BGA-yhteisön kokoukseen Stettenfelsin linnassa. Hermann Meerille yhteistyö intiaanien kanssa osoittautui vaikeaksi. 9. heinäkuuta 1984 julkaistussa taz- raportissa Meer kommentoi Stettenfelsin linnan kokousta seuraavasti: "En voi tukea sitä, että he" - intiaanit - "onnistuivat tekemään tämän kongressin uudestaan ​​kongressikseen." Intialainen kunta osallistui useaan otteeseen kertaa vihreiden liittovaltion puoluekokouksissa. Vihreän puolueen kongressissa Dortmundissa vuonna 1980 intialaisen kunnan jäsenet levittivät seksiä lasten kanssa korokkeelta.

Näkyvien vihreiden lausunnot

Daniel Cohn-Bendit

Otteita osittain omaelämäkerrallinen teos The Great Bazaar by Daniel Cohn-Bendit - julkaistiin vuonna 1975, useita vuosia ennen perustamista vihreän puolueen - oli tilaisuudessa vuonna Maaliskuu 2013 Andreas Voßkuhle presidentti liittovaltion perustuslakituomioistuin , antaa hänen laudation Theodor-Heuss- palkinnon saamiseksi - Cohn-Benditin hinnan peruuttaminen. Vosskuhle perusteli päätöstään toteamalla, että palkinnon voittaja oli "ilmaissut itsensä ongelmattomalla tavalla aikuisten ja lasten välisestä seksuaalisuudesta".

Der Spiegel -uutislehdelle toukokuussa 2013 antamassaan haastattelussa Cohn-Bendit totesi, että Suuri basaari oli "paitsi hirvittävän huonosti kirjoitettu, myös omituinen fiktio ja kokemus." Kirja "syntyi haastattelusta eräänlaisena manifestina porvarillista yhteiskuntaa vastaan".

Cohn-Bendit kritisoi myös artikkelissa toimittaja Christian Füller että Frankfurter Allgemeine Zeitung (FAZ), koska Frankfurter kaupungin lehteä PflasterStrand , joille Cohn-Bendit oli vastuussa lehdistön lain julkaissut joitain artikkeleita pedofiilistä sisältöä. Vuonna 1978 se luki:

Füllerin mukaan "Cohn-Benditin vastuulla oli paljon enemmän pedofiilisiä lausuntoja kuin aikaisemmin oletettiin." Kivetyllä rannalla "vastenmielisiä tekstejä löydettiin uudestaan ​​ja uudestaan". Tämän ottivat vastaan taz , Zeit ja Rheinische. Lähetä .

Cohn-Bendit itse perusteli tällaiset julkaisut vuonna 1978 "epäilystapauksissa enimmäismäärällä julkaisua varten, koska pimeässä kokkaaminen on kamalampaa kuin valossa alasti". WAZ: n Silke Hoockin mukaan joillekin on "vaikeaa" luottaa "Cohn-Benditin anteeksipyyntöön. Vihreiden perustaja Eckhard Stratmann-Mertens "syytti avoimesti entistä puoluekollegaansa valehtelusta". Magnus Klaue viidakkomaailmassa piti "johdonmukaisena, että kaikkien ihmisten vihreillä on nyt" pedofiliaongelma "".

Osa kritiikistä on myös hänen esiintymisensä ranskalaisessa talk-sarjassa Antenne 2: lla (nykyinen France 2), jossa hän toisti näkemyksensä:

Der Spiegel -lehden haastattelussa hän perusteli tämän lausunnon tilanteeseen liittyvänä provokaationa toiselle läsnä olevalle henkilölle, konservatiiviselle kirjailijalle Paul Guthille . Cohn-Bendit oli ristiriidassa näkemyksen kanssa, jonka mukaan lasten kanssa seksin laillistaminen oli vihreiden vähemmistö 1980-luvulla. Puolustuksessaan hän sanoi: "Sinun on vain tarkasteltava ikärajoituksia seksiin aikuisten kanssa: Se oli valtavirtaa vihreiden kanssa".

Huhtikuussa 1981 Daniel Cohn-Bendit toi mahdollisen Bundestagin ehdokkaan Dieter Ullmanniin Berliinin vaihtoehtoisesta luettelosta. Ullmann oli liittovaltion homojen, pederastien ja transseksuaalien työryhmän johtaja ja hänet vangittiin lasten seksuaalisen hyväksikäytön vuoksi. "Sitten Dieter Ullmann, joka on edelleen vankilassa, tulee Berliinin edustajainhuoneeseen. Teemme hänestä ehdokkaan Bundestagiin. Berliinissä Bundestagin ehdokkaat on aina esitetty suhteessa puolueensa osuuteen äänistä ja valittu sitten yksimielisesti. Katsotaanpa, toimiiko CDU samoin Knackin kanssa vaihtoehtoisesta luettelosta. "

Feministinen toimittaja Alice Schwarzer kommentoi jo 2001: ”Tietenkin Daniel Cohn-Bendit ei pedofiili [...] Mutta hän on - ja on aina ollut - lapsi aikansa. Vielä enemmän: hän oli aikansa johtaja. Se, mitä hän on ajatellut ja tehnyt, ei koske vain häntä ja niitä, joita asia suoraan koskee, vaan myös meitä kaikkia. ”Hän kuitenkin odotti, että” hän ei puhu itsestään, vaan että hän ottaa vastuun siitä, mitä ajatteli, teki ja teki. saarnasi. "

Hänen entinen kumppaninsa, maailman kustantaja Thomas Schmid , puolusti nuhteettomuutta artikkelissaan "Cohn-Bendit oli väärässä - mutta hän ei ollut pedofiili".

Laudator Roger de Weck kehotti "demokraattisen keskustelun standardeja", otti " Citoyen Cohn-Bendit" puolustukseksi "kunnianloukkausta" vastaan ​​ja varoitti, että länsimaisissa demokratioissa "vihasta tulee sosiaalisesti hyväksyttävää".

Volker Beck

Volker Beck oli vuonna 1988 Joachim S.Hohmannin julkaisemassa niteessä The Pedosexual Complex. Käsikirja kärsineille ja heidän vastustajilleen, joita on esitetty essee. Vuonna 2007 Beck totesi, että painatuksella ei ollut lupaa ja että julkaisija oli väärentänyt sen muokkaamalla sitä ilmaiseksi. Lisäksi jopa liittovaltion rikospoliisin toimiston kriminologit ehdottivat tuolloin eroa väkivallattoman ja väkivaltaisen seksuaalisen kanssakäymisen välillä aikuisten ja lasten välillä. Artikkelin kirjoittaja valittaa, että Saksan liittopäivien erityiskomitea "päätti vuonna 1973 lasten seksuaalisuuden yleisen kriminalisoinnin puolesta".

Beck antoi muun muassa seuraavat lausunnot:

Vuonna 1989 Beck pyysi puolueen päätöslauselmaa: "Vaatimus rikoslain 13 §: n (" Seksuaalisen itsemääräämisoikeuden rikkomukset ") poistamisesta tai 174 ja 176 §: n (" Osastojen seksuaalinen hyväksikäyttö "ja" Seksuaalinen hyväksikäyttö ") poistamisesta "lasten hyväksikäyttö"), kuten homo-liikkeen osissa puhutaan, DIE GRÜNEN ei voi täysin hyväksyä. "

Jürgen Trittin sanoi Beckistä: "Tämä johtui lähinnä Volker Beckistä , joka vapautti vihreiden homojen politiikan pedofiilien vaikutuksista."

Junge Unionin Baijerin osavaltioyhdistys (JU) sitoutui tuomioistuimeen ulkopuolelle Beckille 29. toukokuuta 2013 olemaan levittämättä kirjan lukua Rikoslain muuttaminen "huomauttamatta, että uudelleentulostusta tuolloin ei sallittu ja toimittajan vapaan muokkauksen kannalta väärennettiin ”.

20. syyskuuta 2013, kaksi päivää ennen vuoden 2013 liittovaltion vaaleja , Spiegel Online ilmoitti, että Beckin kirjoja ei ollut "sisällöltään väärennetty", ja kutsui Beckin julistusta "yleisön petokseksi". Uutislehti julkaisi myös kiistanalaisen tekstin alkuperäisen käsikirjoituksen.

Beck pysyi kiinni lausunnostaan, jonka mukaan toimittaja oli väärentänyt tekstin merkityksen. Kun se löydettiin, hän oli välittänyt alkuperäisen käsikirjoituksen useille tiedotusvälineille kolme päivää ennen Spiegel-Online-julkaisua.

Otsikko, alaotsikko ja lause on muutettu. Beck oli antanut kirjolleen seuraavan otsikon: "Reformistien herääminen ja jäähyväiset" radikaaliselle "vaatimukselle - vetoomus seksuaalisen (rikosoikeudellisen) politiikan realistiseen uudelleen suuntaamiseen pedoseksuaalisuuden dekriminalisoimiseksi". Toimittaja teki sen: "Muutetaanko rikoslakia? Veto seksuaalipolitiikan realistiseen suuntaamiseen ”. Beckin alaotsikko oli seuraava: "Uuden seksuaalipolitiikan mahdollisuudet ja strategiat - myös pedoseksuaalisuuden alalla", josta tuli: "Kuinka seksuaalista rikoslakia voidaan muuttaa?" Kirjassa oleva lause (s. 263) ): "Luottamus enemmistön saamiseen seksuaalisen rikoslain supistamisesta parlamentissa jopa voimakkaimman julkisen painostuksen kautta näyttää olevan melko naiivia" jatkuu alkuperäisessä käsikirjoituksessa (s. 10), jossa sanotaan: "ja vallankumous, hyvin ... ".

Beck kertoi Frankfurter Rundschaulle (FR), että toimittaja oli "kirjoittanut pois" (FR) hänen, Beckin, keskeisen lausunnon, nimittäin "jäähyväiset radikaalisesta vaatimuksesta" - vaatimuksen kaiken seksuaalisen rikoslain poistamiseksi . FR Beckin lausunnon mukaan otsikko ei selvästikään sopinut kustantajan käsitteeseen, "se oli selkeä hylkääminen vaatimuksesta, joka oli yleistä homoliikkeessä tuolloin".

Seksuaalinen hyväksikäyttö Berliinin alueellisessa järjestössä

Toukokuussa 2015 Berliinin vihreiden valtioiden puheenjohtajat Bettina Jarasch ja Daniel Wesener esittivät komission raportin Berliinin valtionyhdistyksen Bündnis 90 / DIE GRÜNEN kannan uudelleenarvioinnista pedofiliasta ja lapsiin kohdistuvasta seksuaalisesta väkivallasta perustamisvaiheesta lähtien. 1990-luvulla . Jarasch kuvasi , että "Demokratian ja ympäristönsuojelun vaihtoehtoisessa luettelossa " ainakin kahta rikosoikeudellisesti tuomittua pedoseksuaalia siedettiin "vuosien ajan" "oli" puolueemme institutionaalinen epäonnistuminen ". Lisäksi Tagesspiegel-lehdessä kerrottiin , että Berliinin alueellisessa yhdistyksessä oli tapahtunut "massiivista lasten seksuaalista hyväksikäyttöä" ja että siihen vaikutti jopa 1000 lasta, parlamentin jäsen Thomas Birkin lausunnon mukaan ; "puolueemme homoryhmä oli enemmän tai vähemmän pedagoginen alue vuoteen 1993 asti". Tältä osin Jarasch ja Wesener totesivat, että mainittu luku oli "spekulatiivinen lausunto mahdollisista uhreista", jota ei löytynyt tästä raportista. He korostivat myös, että todisteet seksuaalisesta hyväksikäytöstä "vihreiden puolueiden yhteydessä" eivät ole vielä onnistuneet.

Keskustelu ennen vuoden 2013 liittovaltion vaaleja

Poliitikoiden ja puolueiden arviointi

Allianssin 90 / Vihreät reaktiot

Vuonna 1993 Volker Beck kirjoitti tazissa : "Pitkän ajan homoliikkeessä olimme raivostuneet" yksimielisyyteen "ja" tasa-arvoisiin "pedofiilisuhteisiin ja kiihtyneet rakenteellisen epäsymmetrian suhteen."

Puolue erottui selvästi tilanteista, joihin vähemmistöliikkeet olivat olleet alkuvuosina: ”Lasten aikuisten ja pedofiilisten tekojen seksuaalisuuden rankaisematta jättämistä koskevat vaatimukset olivat ja ovat mahdottomia hyväksyä ja väärät. Pahoittelemme, että näille keskusteluille ja vaatimuksille oli tilaa Vihreiden puolueen alkuvuosina. Tämä on virhe, josta puolueellamme on vastuu ilman mitään. ... Pedofiilien vaatimuksilla ja keskusteluilla ei ole sijaa puolueessamme. "

Marieluise Beck , joka on Bundestagin jäsen monien vuosien ajan , vaati tuon ajan tilanteen huomioon ottamista: ”Kyse oli sodanjälkeisen vaikeasta vapautumisesta lyijykasvuisesta seksuaalisesta moraalista. Ne, jotka halusivat voittaa vanhempiensa porvariston, eivät olleet aina varmoja jalkojensa suhteen. ” Liittojohtaja Claudia Roth pyysi anteeksi kesäkuussa 2013 ja myönsi, että vihreiden alkuaikoina oli” ihmisiä ja ryhmiä, jotka yrittivät käyttää vihreät alustana kelpaamattomille asemille.

Sen jälkeen kun uhri ja todistaja olivat todistaneet vihreän poliitikon pedofiilihyökkäyksistä 1980-luvulla, toinen liittovaltion puheenjohtaja Cem Özdemir oli huolissaan: "Otamme tietoja siitä, että joku, joka on hyväksikäyttänyt lapsia, oli tekemisissä vihreiden kanssa ja mikä vihreä tapahtuma tapahtui läheisyydessä, erittäin vakavasti. "

Baden-Württembergin osavaltioministeriön ministeri Silke Krebs sanoi osavaltioparlamentin istunnossa: "Daniel Cohn-Benditin lausunnot fiktiivisistä kokemuksista hänen aikanaan lapsikaupoissa ovat sietämättömiä ja selkeitä väärinkäytöksiä, joista häntä syytetään perustellusti."

Puolueen johtaja Claudia Roth syytti useita unionin poliitikkoja tekopyhyydestä ja sanoi, että Bundestagin CSU: n alueellisen ryhmän puheenjohtaja Gerda Hasselfeldt , unionin puolueen johtaja Volker Kauder tai CSU: n myöhempi puheenjohtaja Horst Seehofer äänestivät avioliitossa raiskauksen rikollisuutta vastaan ​​vuonna 1997. Bundestagissa.

Entisten vihreiden äänet

Eckhard Stratmann-Mertens , joka on vihreiden perustajajäsen ja puolueen jäsen vuoteen 1999 asti, selitti vuonna 2013: "... Vuoden 1980 ympärillä oli ryhmä nimeltä Indian Commune. He tulivat Nürnbergistä. Tämä ryhmä osallistui sitten joihinkin liittovaltion puoluekokouksiin. He kuvasivat itsensä lasten oikeuksia koskevaksi aloitteeksi, joka loi avoimen tunnelman pedoseksuaalisille kontakteille. "

Ääniä CDU / CSU: sta ja BdV: stä

Saksan liittopäivillä joulukuussa 2009 käydyssä keskustelussa Bundestagin CDU: n jäsen ja karkotettujen liiton (BdV) puheenjohtaja Erika Steinbach huomautti, että Volker Beck oli vaatinut "pedoseksuaalisuuden dekriminalisointia" vuonna 1988 Der pedoseksuaalikompleksissa , minkä jälkeen Beck selitti hänelle, että se oli väärennetty ja luvaton artikkeli, josta hän oli erottautunut useita kertoja. Lisäksi hän kampanjoi lasten seksuaalisen hyväksikäytön rankaisemiseksi, ja hänen ehdotuksensa palaa siihen, että lasten vakavasta seksuaalisesta hyväksikäytöstä on tullut erillinen rikos rikoslaissa . Steinbach myönsi, ettei hän tiennyt, että artikkeli oli väärennetty, oli tyytyväinen Beckin näkemykseen ja kiitti häntä selityksestä. Siitä huolimatta Steinbach toisti väitteensä maaliskuussa 2010 Bundestagin edessä sekä radio-haastattelussa BdV: n puheenjohtajana huhtikuussa 2011. Beck sanoi, että Steinbachilta puuttui "tarvittava siveellisyys pyytää anteeksi joka tapauksessa". Äskettäisessä keskustelussa Steinbach pyysi selvennystä toukokuussa 2013, "kuuluivatko aktiiviset poliitikot edelleen puolueen jäsenryhmään, joka kampanjoi kerran pedofiilisten tavoitteiden puolesta". Lukuisissa lehdistötiedotteissa vuonna 2013 hän vaati Cohn-Benditin ja Beckin eroamista.

CSU: n pääsihteerin Alexander Dobrindtin toukokuussa 2013 antamien suullisten lausuntojen jälkeen Bündnis 90 / Die Grünen Steffi Lemke Dobrindtin liittovaltion johtaja Daniel Cohn-Bendit vastaan ​​syytettiin "pahimmasta ja ehdottomasti laittomasta panettelusta". Toisaalta CSU: n puheenjohtaja Horst Seehofer Dobrindt oli samaa mieltä ja sanoi: "Voit päästä asioiden ytimeen, kuten pääsihteerimme on nyt tehnyt." Dobrindt kuvasi Vihreiden parlamentaarista johtajaa Volker Beckiä "puheenjohtajana". Pedophile AG: n "ja pyysi häntä eroamaan. Väliaikaisessa määräyksessä Berliinin aluetuomioistuin kielsi Dobrindtin enintään 250 000 euron sakon tai enintään kuuden kuukauden säilöönoton uhalla ilmaisemasta kirjaimellisesti tai analogisesti, että Volker Beck oli "pedofiiliryhmän puheenjohtaja". Kun Dobrindt vastusti kieltoa, tuomioistuin tuomitsi hänet 28. lokakuuta 2013 olemaan kommentoimatta. Beck ei ollut BAG SchwuP: n puheenjohtaja, mutta osallistui joihinkin sen tapahtumiin. Kun BAG SchwuP oli erotettu vihreiden parlamentaarisesta ryhmästä, BAG Schwule perustettiin ja Beckistä tuli sen edustaja. Vastauksena kritiikkiin CSU muutti lausuntoaan siten, että Beck oli "Pedofiilityöryhmän seuraajaorganisaation puheenjohtaja". Heinäkuun 2013 lopussa Dobrindt ei antanut anteeksipyyntöä Beckiä vastaan ​​esitetyistä syytöksistään ja lausunnoista Cohn-Benditiä vastaan. Hän puhui "peitosta" ja julisti: "Vihreiden olisi hyvä käyttää omissa riveissään samoja standardeja, joita he olivat aiemmin soveltaneet kirkkolaitoksiin." Lisäksi vihreiden tulisi perustaa yhteyspiste uhreille .

Sijainen CSU pääsihteeri Dorothee Bär syytti Vihreät viivyttää tutkinnan pelastaakseen itsensä läpi vaaleissa.

CDU: n parlamentaarinen ryhmä Hessian osavaltion parlamentissa julkaisi esitteen nimeltä "Vihreiden sopimaton hiljaisuus" - analyysi vihreiden menneisyydestä .

Avoin kirje CDU / CSU: lta

Bär ja kuusi naispuolista jäsentä Junge Unionin liittovaltion hallituksessa vaativat avoimessa kirjeessä, että liittovaltion korkein ehdokas Katrin Göring-Eckardt osallistuu aktiivisesti Jürgen Trittinin väitettyjen "pedofilian takertumisten" ja " yleinen yksimielisyys nollatoleranssista pedofiliaa kohtaan ”. Göring-Eckardt vastasi, että puolue oli "nimenomaan pyytänyt anteeksi alkuaikojensa poikkeamista". Tämä tehtiin "hyvin vakavasti ja huolestuneena niistä, jotka kärsivät väärin ymmärretystä suvaitsevaisuudesta pedofiilien vapauttamisyrityksiä kohtaan". Samalla Göring-Eckardt huomautti, että "vanhan liittotasavallan perinteinen seksuaalinen moraali, josta yleensä keskusteltiin tuolloin vapauttamista koskevissa keskusteluissa, aiheutti paljon kärsimystä", vetoamalla vuoteen 1997 useimpien kansalaisten enemmistöön. CDU: n / CSU: n parlamentaarinen ryhmä esimerkkinä avioliiton raiskaus, kuten Bundestag on rangaistava .

Muiden osapuolten äänet

SPD: n pääsihteeri Andrea Nahles kommentoi keskustelua: "Vihreät pyrkivät kouluttamaan itseään, se on tietysti myös välttämätöntä".

Baijerin FDP: n pääsihteeri Miriam Greet vihjaili, että vihreät "haluaisivat nähdä itsensä moraalin ja säädyllisyyden vartijana", mutta "suvaitsivat perverssejä vuosien ajan omassa puolueessaan ja sivuuttivat uhrinsa kylmästi". Hän vaati Cohn-Benditin sulkemista puolueesta, koska hän oli "hylännyt itsensä jostakin oikeusvaltioon perustuvasta puolueesta".

Myös FDP: n Ala-Saksin pääsihteeri Gero Hocker puhui ja esitti kysymyksen "Onko 1980-luvulla vaikutusvaltainen Vihreiden Ala-Saksin osavaltioyhdistys osallistunut myös pedorikollisuuden trivialisointiin". Hän odottaa, että "kahdelta valtion puheenjohtajalta mahdollisimman nopeasti selkeä etäisyys ja varaukseton selvitys".

Arviot lehdistössä

Sijainen päätoimittaja päätoimittaja ajan , Bernd Ulrich arvosteli osapuoli 4. elokuuta 2013 puute selvitystä väitteistä. Joten ei riitä vain julistaa "että vain sanat eivätkä teot, vain yksilöt, mutta ei puolue". Vihreät poliitikot ilmaisivat olevansa tyrmistyneitä "kun katolisten koulujen väärinkäytökset tulivat tunnetuksi", he tekevät nykyään vielä vähemmän koulutuksen hyväksi kuin katolinen kirkko tuolloin. He "estävät omaa vanhurskauttaan käsitellessään väitteitä pedofiliasta".

Christian Bommarius kirjoitti 25. kesäkuuta 2013 Frankfurter Rundschaussa : "Keskustelu siitä, kuinka vihreät kohtasivat pedofiilejä omissa riveissään yli kaksikymmentä vuotta sitten, näyttää suorastaan ​​aavemaiselta." Hän vaati, että vihreille annetaan oikeus erehtyä tässä asiassa. pitäisi myöntää, ja totesi: "Ilmeisesti Alexander Dobrindt uskoo olevansa oikeutettu henkimurhaan, koska hän torjuu pedofilian." Samoin Peter Müller kritisoi Spiegelin CSU: n pääsihteeriä: "Asettamalla kansanedustaja Volker Beckin pedofiilien pääsihteeri Alexanderin nurkkaan. Dobrindt haluaa häpäistä vihreät. Tabujen rikkominen lasketaan viileästi. […] Dobrindt heittää roskaa, mutta tekee sen ilman tunteita. Hänellä ei ole mitään Beckiä vastaan, ei lainkaan. Hän häpäisi, koska se sopii hänen poliittiseen käsitykseen. Dobrindt ei halua päästä ihmisten päähän, hän tähtää vatsaan. "

Vuonna Cicero 21. toukokuuta, Alexander Kissler nosti kysymyksen siitä entisten jäsenten pussin SchwuP jatkoi ”vanha rikollinen tavoitteena uusia polkuja, ja sen ulkopuolella puolueen” ja arvosteli sitä, että vihreät, koska ratkaisevasti hierarkkiset liikkeet, eivät olleet "riittävän kehittyneitä antureita lasten ja aikuisten välisen tehon epätasapainolle". Lisäksi hän jäljitti pedofiilien toiveet puolueen sisällä.

Gerhard Amendt kritisoi vihreitä erityisesti heidän nykyisestä käsittelystään väitteistä: " Kauhistuttavaa empatian puutetta lapsia kohtaan, joka edelleen merkitsee vihreiden epävakaata asemaa, ei voida korjata sillä, että vihreiden seksuaalipoliittinen menneisyys, kuten Dany Cohn-Benditin ja Volker Beckin tapaus poistetaan yleisön tutkasta. "He eivät myöskään tekisi oikeutta muille asettamiinsa vaatimuksiin, koska he" mitä vihreät perustellusti kirkkovirkamiehet ja lastenkotien sponsorit " seksuaalisen hyväksikäytön hämärtymisenä [...] näyttää siltä, ​​[...] nyt "tee se itse".

Vuonna Focus Online artikkeli 31. heinäkuuta Michael Wolffsohn oletettu tahdon puutteesta antaa tietoa ja kritisoi "-kortti lempeyttä, jolla keskustelua pedofiili ohi vihreiden pehmeni". Wolffsohn epäilee, että tämä johtuu siitä, että toimittajat, kuten tilastollisesti voidaan todistaa, kuuluivat suhteettomasti vihreisiin.

Christian Füller kirjoitti FAZ: ssä 14. syyskuuta julkaistussa artikkelissa, että vihreät olivat "erimielisiä kaikenlaisten pedofiiliryhmien kanssa" puolueena. Hän etsii syyn uhrien suojelun puutteeseen syvälle puolueen ideologiaan - uskoon parempaan maailmaan. Eroaminen pederasteista ei ollut, kuten on esitetty, poliittista hygieniaa, mutta he lähtivät parlamentaariryhmästä omasta aloitteestaan ​​voidakseen lisätä vaikutusvaltaansa puolueeseen.

Kansainvälinen media

Pedofiliakeskustelu ja Daniel Cohn-Benditin ympärillä olevat kiistat saivat huomiota myös kansainvälisessä lehdistössä. Esimerkiksi Kate Connolly raportoi 14. toukokuuta brittiläiselle The Guardian -lehdelle pedofiilipyrkimyksistä Vihreät-puolueen sisällä 1980-luvulla. Vertailua tehdään myös ”Ison-Britannian pedofiilitietojen vaihtoon”. Tätä kutsui brittiläinen pedofiiliaktivistiryhmä, joka perustettiin vuonna 1974 BAG SchwuP: n kaltaisten tavoitteiden kanssa.

Brittiläinen The Independent -lehti kertoi aiheesta 18. toukokuuta .

Sveitsissä Ulrich Schmid otti keskustelun 14. toukokuuta julkaisussa Neue Zürcher Zeitung . Siinä hän toteaa, että "melkein kaikki maan [Saksan] suurimmat mediatuotteet harjoittavat nyt omaa vanhurskauttaan, itsepäistä konservatiivisuuttaan, manichealaista virtuoosiotaan ja häiritsevää halveksuntaa vähemmän koulutetuille, mutta onnellisille saastuttajille", mutta arvioi, että vihreät " Olkoon tieteellisesti selvitettävä, kuinka suuri ryhmien vaikutus puolueella oli seitsemän- ja kahdeksankymmentäluvuilla, jotka hyväksyivät, jopa levittivät, lapsiseksin ", merkkinä itsekritiikkikyvystä. Tages-Anzeiger rajannut raportoinnin 13. toukokuuta, että Cohn-Bendit tapaus.

Itävallassa Der Standard , Der Kurier ja Die Presse käsittelivät vihreitä vastaan ​​esitettyjä väitteitä 13. toukokuuta. Jälkimmäisen osalta Karl Gaulhofer kommentoi, että nämä syytökset "eivät sovi Virtue-puolueen kuvaan, jonka toimihenkilöt ovat raivostuttaneet katolisen kirkon väärinkäyttötapauksia kovemmin kuin kukaan muu", ja että se on "heille tänään kiusallista", pedofiilejä tuolloin sietäneet ja tukeneet pyrkimyksiä.

Euroopan ulkopuolella keskustelua käytiin 15. toukokuuta The Hindu , Intian toiseksi suurin englanninkielinen päivälehti. Myös Malesian New Straits Times katsoi sitä.

Israelin Haaretzissa 24. toukokuuta toimittaja Benny Zahl valittaa Daniel Cohn-Benditistä, että maailma on ilmeisesti menettänyt huumorintajunsa ("Maailma on menettänyt huumorintajunsa") eikä todellista eroa. tehdään fantasioiden ja tekojen välillä ("niiden kohtalot, jotka sanovat asioita, jotka koskettavat perverssiä seksiä - vaikka leikillään tai silmäniskulla - on sama kuin kohtalolla niillä, joilla tosiasiassa on perverssi seksiä").

Walterin ja Klechan tieteellinen käsittely

Kesäkuussa 2013 liittovaltion hallituksen Bündnis 90 / Die Grünen tilasi Institute for Democracy Research klo Göttingenin yliopistossa tutkimaan ”laajuutta, asiayhteys ja vaikutukset pedofiili kysynnän muutoksiin miljööt New Yhteiskunnallisten liikkeiden ja vihreiden”. Vastuussa on Franz Walter . Raportin, jonka puolue rahoittaa 209 000 eurolla, pitäisi olla saatavilla vuoden 2014 loppuun mennessä.

Osavuosikatsaukset 2013

Syyskuussa 2013 Walter ja hänen kollegansa Göttingenissä Stephan Klecha ilmoittivat, että Jürgen Trittin oli vastuussa vaihtoehtoisten vihreiden aloitteiden luettelon (AGIL) Göttingenissä vuonna 1981 järjestetystä paikallisvaalijärjestelmästä , jossa ryhmä "Homoseksuaalinen toiminta Göttingen" oli lisäksi kattava homoseksuaalien tasa-arvoisuus vaati myös, että StGB: n 174 (osastojen seksuaalinen hyväksikäyttö) ja 176 (lasten seksuaalinen hyväksikäyttö) kappaleet muotoiltaisiin siten, että "vain väkivallan käyttö tai uhkaaminen tai huoltosuhteen väärinkäyttö ovat rangaistavia ".

Walter kritisoi sitä, että vihreiden "johtavat poliitikot" "vaalitaktiikan vuoksi osoittavat puheen puutetta tutkittaessa pedofiliaa koskevia väitteitä". Tilatut tutkijat totesivat "sekoituksen hämmennystä, halvaantumista, kyllä: keskustelun pelko".

Klecha puolusti Trittin huomauttamalla, että CDU ja CSU ollut ole löytänyt avioliitossa raiskaukset ja rangaistus lasten on rangaistava vasta 1990-luvun lopulla . Lisäksi osa CDU: sta oli tukenut Colonia Dignidadia Chilessä, jossa esiintyi vakavia lasten kidutuksia ja seksuaalista hyväksikäyttöä. "Niiden, jotka alkavat nyt laatia moraalinormeja, on oltava varovaisia, etteivät he tunne jälkikäteen samanlaista tapaa kuin vihreät nyt", Klecha sanoi. Nykyaikainen käsitys homoseksuaalisuudesta on muuttunut merkittävästi. Jos CDU: n vaatimalla tavalla olisi oltava yleinen tukirahasto, koska "diskurssi suosi tuolloin pedofiliaa", "unionin osapuolten [...] olisi myös maksettava siihen". CSU: n poliitikko Horst Seehofer kuvailee viittauksia avioliiton raiskauksiin suhtautumisesta "häiritsemisyritykseen" ja korostaa, että tuolloin kysymys oli "miten siitä voidaan tehdä oikeudellisesti konkreettinen - ei suvaitsevaisuudesta ja hyväksymisestä". Klecha huomautti, että on erotettava toisistaan ​​"oletko vastuussa vaaliohjelmasta, joka sisältää hölynpölyä, joka ei ehkä ole saanut silmääsi, vai filosofoitko seksistä lasten kanssa, kuten Daniel Cohn-Bendit, vai syytetäänkö sinua Tuolloin NRW: n osavaltion hallituksen jäsen Hermann Meer saisi seksuaalisesti hyväksikäytettyjä lapsia kunnassaan. ”Tätä eroa oli kuitenkin" vaikea välittää "vaalikampanjoina. Lisäksi hän totesi Bündnis 90 / Die Grünen -puolueen historiaa koskevan tutkimuksen tilanteesta , että on ollut viitteitä kahdesta pedoseksuaalisen hyväksikäytön tapauksesta, joista ei ole selvää "voidaanko vihreitä laitoksena pitää siitä vastuussa" ”.

Loppuraportti marraskuu 2014

12. marraskuuta 2014 Franz Walter ja vihreiden liittovaltion puheenjohtaja Simone Peter esittivät Berliinissä alustavan loppuraportin vihreistä ja pedoseksuaalisuudesta .

kritiikki

Monika Frommel kritisoi, että Göttingen-instituutti toimii "lyhennetyllä menetelmällä" ja "moraalista politiikkaa puoluetutkimuksen muodossa". Hän syyttää heitä historiallisen asiayhteyteen puuttumisesta: "Ei tietenkään ole järkevää [] etsiä yksittäisten ryhmien tai puolueiden papereista vain" epäilyttäviä "ja" moraalisesti maineikkaita "sanamuotoja nykypäivän normien mukaan sen sijaan, että määritettäisiin niihin liittyvät oikeudelliset ja poliittiset näkökohdat tavoitteita. "

Katso myös

• Luettelo pedofiiliaktivistien järjestöistä

kirjallisuus

• Göttingenin demokratiatutkimusinstituutti, Göttingenin yliopisto: Vihreiden pedofiliakiista - väliraportti. Göttingen 2013 (PDF)
• Lorenz Böllinger : Seksuaalinen rikosoikeus ja ylivalta. Harkintoja VIHREÄN / Nordrhein-Westfalenin »lapsiseksiskandaalista». Julkaisussa: Critical Justice . 1986, 19 (1), s. 90-101.
• Monika Frommel: Puolueiden pedoseksuaalisuus ja seksuaalipolitiikka. Keskustelu, jossa melkein kaikki istuvat lasitalossa, mutta haluavat silti heittää kiviä toisiaan kohtaan. Julkaisussa: Critical Justice. 2014, s.46–56.
• Monika Frommel: Puolueiden pedoseksuaalisuus ja seksuaalipolitiikka. Keskustelu, jossa melkein kaikki istuvat lasitalossa, mutta haluavat silti heittää kiviä toisiaan kohtaan . Julkaisussa: processs 203 Journal for Citizens 'Rights and Social Policy . Berliini, joulukuu 2013, s. 111–120.
• Stephan Klecha: Vihreät empatian ja etäisyyden välillä pedoseksuaalisuudessa. Oppimisprosessin anatomia . Wiesbaden, Springer 2017
• Stephan Klecha: Havainto panssaroidussa lasitalossa. Kopio Monika Frommelille. Julkaisussa: process 204. Journal for civil rights and social policy. Berliini, 2013, s. 119–122.
• Monika Frommel: Vastaa Stephan Klechalle. Julkaisussa: process 204. Journal for civil rights and social policy. Berliini, 2013, s. 124–125.
• Sebastian Haunss: Diskurssilangan pedofilia. Julkaisussa: Sebastian Haunss (Toim.): Identity in Motion. Kollektiivisen identiteetin prosessit autonomisessa ja homoliikkeessä . VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden 2004, ISBN 3-8100-4150-5 , s. 215-227 (myös väitöskirja, Bremenin yliopisto, 2003 / Civil Society and Democracy , nide 19). shaunss.files.wordpress.com (PDF)
• Franz Walter , Alexander Hensel, Stephan Klecha (toim.): Vihreät ja pedoseksuaalisuus. Saksalainen tarina . Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2015, ISBN 978-3-525-30055-8 . Franz Walter , Alexander Hensel, Stephan Klecha (toim.): Vihreät ja pedoseksuaalisuus. Saksalainen tarina . Vandenhoeck & Ruprecht, Göttingen 2015, ISBN 978-3-647-30055-9 (e-kirja). 
   

Yksittäiset todisteet

1. ↑ Göttingenin demokratiatutkimusinstituutti: Vihreiden pedofiliakiista - väliraportti. (PDF) Joulukuu 2013
2. ↑ Seksuaalisuus: voimakas tabu . Julkaisussa: Der Spiegel . Ei. 30 , 1980 ( verkossa ). 
3. B ^{a b} Pedofiilit olivat tunkeutuneet vihreisiin enemmän kuin aiemmin tiedettiin . Spiegel Online , 12. toukokuuta 2013.
4. Iner Reiner Burger: Pederastien voitto. Julkaisussa: Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung , 19. toukokuuta 2013.
5. ↑ Kommentit seksuaalisuudesta lasten kanssa: Vosskuhle peruuttaa puheen Cohn-Benditin puolesta . Spiegel Online , 14. maaliskuuta 2013.
6. ↑ ^{a b c} Mira Gajevic: Pedofilia-suhde vihreiden kanssa: "Ei paras aika kouluttaa" . Julkaisussa: Berliner Zeitung , 17. syyskuuta 2013; Haastattelu Stephan Klechan kanssa.
7. ^ TAZ: Vihreät ottavat vastuun , 22. syyskuuta 2015; ( verkossa )
8. ^ Väärinkäytökset: Vihreät rahoittivat pedofiilikomitean 1980-luvulla . Spiegel Online, 12. toukokuuta 2013.
9. B ^{a b c d} Jan Fleischhauer , Ann-Katrin Müller, René Pfister: Menneisyyden varjot . Julkaisussa: Der Spiegel . Ei. 20. 2013 ( verkossa ). 
10. ↑ Vihreiden keskustelu väärinkäytöksistä: Pedofiiliaktivisti tuomittiin rikolliseksi . Spiegel Online, 26. toukokuuta 2013.
11. ↑ Die Welt: Everyday Abuse in a Green Commune , 21. kesäkuuta 2013 (luettu 10. marraskuuta 2014)
12. ↑ ^{a b c d e} Claudia Kade, Matthias Kamann, Laura Réthy: "He leikkivät lasten kanssa, se sai minut levottomaksi" . Julkaisussa: Maailma. 28. heinäkuuta 2013.
13. ↑ Lilian Klotzsch, Richard Stöss: Die Grünen, julkaisussa: Richard Stöss (Toim.): Puolueen käsikirja: Saksan liittotasavallan puolueet, 1945–1980, 2. osa , Westdeutscher Verlag 1984, s. 1509–1598, tässä s. 1536.
14. ^ Franz Walter ja Stephan Klecha: Tangon etäisyys pedokysymyksessä . Faz , 12. elokuuta 2013.
15. ↑ boell.de (PDF) Federal Program (1980), s. 39, pdf
16. ↑ ^{a b c} Torso, SchwuP . Julkaisussa: Der Spiegel . Ei. 13 , 1985 ( verkossa ). 
17. B ^{a b} Sebastian Haunss: Identiteetti liikkeessä: kollektiivisen identiteetin prosessit autonomisessa ja homoliikkeessä VS Verlag, 2004, s. 221-222.
18. ↑ Matthias Drobinski : Pedofiliaa koskevat väitteet vihreitä vastaan. Tabu ja suvaitsevaisuus . Julkaisussa: Süddeutsche. 26. toukokuuta 2013.
19. ↑ Jan Fleischhauer: Vihreät, sukupuoli ja lapset . Spiegel Online , 19. helmikuuta 2010.
20. ↑ Jan Fleischhauer: Keskustelu katolisesta väärinkäytöstä: Vihreät, sukupuoli ja lapset , Spiegel Online , 19. helmikuuta 2010.
21. ↑ Sigrid Kneist ja Hans Monath: ”Me erottaa itseämme pedofiilit liian myöhään” , haastattelu Renate Künast, Tagesspiegelissä 6. kesäkuuta, 2013.
22. ↑ Claudia Kade: Vihreiden pomo järkyttynyt pedofilian paljastamisesta . Julkaisussa: Maailma. 21. heinäkuuta 2013.
23. ↑ ^b Freia Peters: Jokapäiväiset väärinkäyttö vihreä kunnassa . Julkaisussa: Maailma. 21. heinäkuuta 2013.
24. Ars Lars-Oliver Christoph: Pedofiliakeskustelu saapuu nyt myös vihreisiin Herne , Der Westen , 20. lokakuuta 2013.
25. ↑ "He leikkivät lasten kanssa, se sai minut tuntemaan oloni levottomaksi" , Welt Online , 28. heinäkuuta 2013.
26. ↑ Pascal Beucker: Vihreiden 25 vuotta Bundestagissa: Vaihtoehtoinen vanha natsi ; Spiegel Online, 3. maaliskuuta 2008
27. ↑ Maximilian Plück: Uusia väitteitä pedofiliasta vihreitä vastaan . rp-online, 22. heinäkuuta 2013.
28. ↑ Martin Teigeler: Pedofiilit vihreiden keskuudessa: "Se oli pukeutua" ( Memento 8. huhtikuuta 2014 Internet-arkistossa ) , wdr.de
29. ^ Daniel Cohn-Bendit : Suuri basaari . Keskustelut Michel Lévyn, Jean-Marc Salmonin, Maren Sellin kanssa . 1. painos. Trikont-Verlag , München 1975, ISBN 3-920385-82-9 , Pienet suuret miehet, s. 139–147 (ranska: Le Grand Bazar . Kääntäjä Thomas Hartmann). 
30. ↑ ^{a b} Ne ovat kaikki meschugge . Julkaisussa: Der Spiegel . Ei. 20 , 2013, s. 26–29 ( verkossa - Spiegel-haastattelu: Jan Fleischhauer, René Pfister). 
31. B ^{a b} Christian Füller : Danyn fantasiat ja unelmat : FAZ 29. huhtikuuta 2013
32. B ^{a b} Magnus Klaue: Pienet suuret miehet julkaisussa: Jungle World 6. kesäkuuta 2013
33. ↑ dpa / jw: Cohn-Bendit ei halua "sitä" vaalikampanjassa julkaisussa: Die Welt 30. huhtikuuta 2013
34. B ^{a b} Silke Hoock: Vihreiden tukahdutettu pedofiiliskandaali : WAZ 25. heinäkuuta 2013
35. ^ Sven Reichardt : Pedofiilit vaihtoehtoisessa vasemmassa miljöössä. Ilo tabujen rikkomisesta , taz.de, 12. kesäkuuta 2013.
36. ↑ Meike Fries: Green apua pederasts. Julkaisussa: Aika. 16. toukokuuta 2013.
37. ↑ Martin Kessler, Eva Quadbeck: Vihreät taistelevat menneisyytensä kanssa. Julkaisussa: Rheinische Post. 15. toukokuuta 2013.
38. ↑ Christian Füller : Danyn fantasiat ja unelmat. FAZ , 29. huhtikuuta 2013, luettu 13. huhtikuuta 2014 . 
39. ↑ ^b Michael Schwelien: Dany kuljet- ”tunne” , Die Zeit 17. huhtikuuta 1981 alkaen.
40. ↑ Vihreiden keskustelu väärinkäytöksistä: Pedofiiliaktivisti tuomittiin rikolliseksi . Spiegel Online , 26. toukokuuta 2013.
41. ↑ Alice Schwarzer : Nykyisyys on menneisyydessä. Julkaisussa: Emma , toukokuu / kesäkuu 2001; Haettu 4. elokuuta 2013.
42. Sch Thomas Schmid : Cohn-Bendit oli väärässä - mutta hän ei ollut pedofiili. Julkaisussa: Maailma. 19. toukokuuta 2013.
43. ↑ Roger de Weck: Palkintopuhe 48. Theodor Heuss -palkinnon palkintojenjakotilaisuudessa , 2013.
44. ↑ Parlamentaarinen vartija . Vastaa Volker Beck, 17. elokuuta 2007.
45. ↑ Volker Beck: Vaihdetaanko rikoslakia? Veto seksuaalipolitiikan realistiseen suuntaamiseen, julkaisussa: Joachim S.Hohmann (Toim.): Pedoseksuaalikompleksi. Käsikirja kärsineille ja heidän vastustajilleen, Berliini / Frankfurt 1988, s. 266.
46. ↑ parlamentin katsella , katsottu 25. elokuuta 2013
47. ↑ Jochen Gaugele, Claudia Kade: "Kasvipäivän" kanssa vakaa huumekauppaa vastaan . Julkaisussa: Die Welt , 11. elokuuta 2013; Haettu 3. syyskuuta 2013.
48. ↑ beckstage käytetty 4. elokuuta 2013
49. ↑ Ann-Katrin Müller: Vihreät: Volker Beck petti yleisön pedofiliatekstistä . Julkaisussa: spiegel.de 20. syyskuuta 2013.
50. ↑ Volker Beck: Käsikirjoitettu reformistien herääminen ja jäähyväiset ... ( Memento 11. kesäkuuta 2015 Internet-arkistossa ; PDF) spiegel.de; Haettu 20. syyskuuta 2013.
51. ↑ Jürgen Trittinin mukaan nykyinen Volker Beck ( Memento 21. syyskuuta 2013 Internet-arkistossa )
52. ↑ gruene-berlin.de (PDF)
53. ↑ ^b vihreiden puheenjohtaja Bettina Jarasch pahoittelee "institutionaaliset epäonnistuminen" , Der Tagesspiegel
54. ↑ gruene-berlin.de
55. ↑ Volker Beck: Mediamaailma on ylösalaisin taz 9. lokakuuta 1993, käyty 4. elokuuta 2013 (PDF; 97 kB)
56. ↑ Tieteellisesti hyvä käsittely ( muisto 23. elokuuta 2013 Internet-arkistossa ). Bündnis 90 / Die Grünen -puolueen lausunto 24. toukokuuta 2013.
57. B ^{a b} Pedofiliakiista: Uusi hyökkäys vihreitä vastaan . rp-online, 21. toukokuuta 2013.
58. ↑ Roth ilmoittaa anteeksipyynnön pedofiliakeskustelussa . Focus Online, 2. kesäkuuta 2013.
59. ↑ Cem Özdemir Greenin pomo järkyttynyt pedofilian paljastuksesta , Die Welt 21. heinäkuuta 2013, käyty 4. elokuuta 2013
60. ↑ Baden-Württembergin osavaltion eduskunnan pöytäkirja (PDF; 3,4 Mt), s. 4179.
61. ↑ Roth syyttää Unionia tekopyhyydestä. Julkaisussa: Frankfurter Allgemeine Zeitung. 17. syyskuuta 2013.
62. ↑ welt.de
63. ^ Saksan liittopäivät - 17. vaalikausi: 12. istunto. Berliini, torstaina 17. joulukuuta 2009 (188 sivua pdf; 2,9 Mt), s.977.
64. ^ Saksan liittopäivät - 17. vaalikausi: 34. istunto. Berliini, torstaina 25. maaliskuuta 2010 (228 sivua pdf; 2,2 Mt), s.3232.
65. ↑ "Emme halua olla mitään tekemistä heidän kanssaan" , Sylvia Engelsin haastattelu Erika Steinbachin kanssa, Dlf , 7. huhtikuuta 2011.
66. ↑ Sebastian Fischer: Hyökkäys Volker Beckiin: Steinbach siirtyy mutataisteluun , Spiegel Online , 7. huhtikuuta 2011.
67. ↑ Pedofiilisyyte Cohn-Benditiä vastaan: Vihreät syyttävät CSU-ihmistä Dobrindtia kunnianloukkauksesta , Spiegel Online, 14. toukokuuta 2013.
68. ↑ Jochen Gaugele, Claus Christian Malzahn, Peter Issig: Seehofer epäilee vihreää pedofiliakasvatusta , Welt , 17. toukokuuta 2013.
69. ↑ Ralf Schuler: Lasten sukupuolisuhde vihreiden kanssa. CSU haluaa erota eduskuntaryhmän johtaja Volker Beckistä. Julkaisussa: BILD , 23. toukokuuta 2013 (toimittajien kanssa useita korjaavia kommentteja). Haettu 4. elokuuta 2013
70. ^ LG Berliini, AZ 27 O 314/13
71. ^ Väärinkäyttökeskustelu: Vihreiden tuomioistuimen menestys pedofiilikiistassa CSU: n kanssa , Spiegel Online 29. toukokuuta 2013.
72. ↑ beckstage.volkerbeck.de käytetty 3. elokuuta 2013
73. ↑ Volker Beck ei ole pedofiiliryhmän johtaja , N24 , 28. lokakuuta 2013.
74. ↑ Riita vihreiden kanssa: Dobrindt ei halua kumartaa , Abendzeitung München , 30. toukokuuta 2013.
75. ↑ Jochen Gaugele : Dobrindt syyttää vihreitä "peittämisestä" . Julkaisussa: Maailma. 28. heinäkuuta 2013.
76. ↑ Claudia Kade: Vihreä päällikkö järkyttynyt pedofilian paljastuksesta , Welt , 21. heinäkuuta 2013.
77. ↑ "Vihreiden sopimaton hiljaisuus". Analyysi vihreiden pedofiilisestä menneisyydestä ( muisto 2. syyskuuta 2013 Internet-arkistossa ) (PDF; 848 kB) , CDU-Hessen, heinäkuu 2013.
78. ↑ Jutta Rippegather: CDU porautuu vihreä haavoja . Julkaisussa: Frankfurter Rundschau. 17. heinäkuuta 2013.
79. ↑ kirje vetoomus: Unioni kasvatti pedofiliaa koskevaa painetta vihreään huipulle , Spiegel Online , 17. syyskuuta 2013.
80. ↑ Katrin Göring-Eckardt: Vihreän menneisyyden itsenäinen valaistuminen ( Memento 20. syyskuuta 2013 Internet-arkistossa ), avoin kirje, 17. syyskuuta 2013.
81. ↑ Claudia Kade, Thomas Vitzthum: CDU vaatii uhrien varoja väärinkäytetyistä lapsista. Julkaisussa: Maailma. 27. heinäkuuta 2013.
82. ↑ GRUSS vaatii Cohn-Benditin poissulkemista puolueesta, Federal Press Portal , 25. heinäkuuta 2013.
83. ↑ Gero Hocker: Ovatko alasaksilainen vihreiden mukana myös pedofiiliskandaali Bundespresseportal 29. heinäkuuta 2013.
84. ↑ Bernd Ulrich : Liian hyvä. Julkaisussa: Aika. 4. elokuuta 2013.
85. ↑ Christian Bommarius: Vihreät ja pedofilia. Oikeus virheisiin. Julkaisussa: Frankfurter Rundschau , 31. toukokuuta 2013; Haettu 5. elokuuta 2013.
86. ↑ Peter Müller: CSU. Likaa Kampagnero, . Julkaisussa: Der Spiegel . Ei. 26. 2013 ( online ). 
87. ↑ Alexander Kissler : Seksuaalisuuden fetissi rajojen ulkopuolella. Julkaisussa: Cicero. 21. toukokuuta 2013.
88. ↑ Gerhard Amendt : Vihreät seksuaalisen vapautumisen hulluudessa. Julkaisussa: Maailma. 22. heinäkuuta 2013.
89. ↑ Tänään ominaisuusosioissa , Spiegel Online, 26. heinäkuuta 2013.
90. ↑ Michael Wolffsohn : Kuinka vihreä-punainen media pehmentää vihreiden keskustelua lasten hyväksikäytöstä , Focus Online 31. heinäkuuta 2013.
91. ↑ Christian Füller: Seksuaalinen vapautuminen. Frankfurter Allgemeine Zeitung , 14. syyskuuta 2013, luettu 17. syyskuuta 2013 . 
92. Ate Kate Connolly: Vihreä puolue Saksassa tutkimaan pedofiilien tukea 80-luvulla. Julkaisussa: The Guardian. 14. toukokuuta 2013.
93. ↑ Tony Paterson: Tutkimus aloitettiin Saksan vihreiden puolueen tuesta pedofiileille 1980-luvulla. Julkaisussa: The Independent. 18. toukokuuta 2013.
94. ↑ Ulrich Schmid: Hämmentynyt menneistä poikkeamista. Julkaisussa: Neue Zürcher Zeitung. 14. toukokuuta 2013.
95. ↑ "Halusin tehdä itsestäni vaarallisemman kuin olen" , julkaisussa: Tages-Anzeiger , 13. toukokuuta 2013.
96. ^ Spiegel: Saksan vihreät kampanjoivat pedofiilien puolesta 1980-luvulla. Julkaisussa: The Standard. 13. toukokuuta 2013.
97. ^ Pedofiilit tunkeutuivat vihreisiin Der Kurieriin 13. toukokuuta 2013.
98. ^ Karl Gaulhofer: Saksan vihreiden ruma puoli. Julkaisussa: Lehdistö. 13. toukokuuta 2013.
99. ↑ Saksan vihreät tutkivat 80-luvun tukea pedofiilille. Julkaisussa: Hindu. 15. toukokuuta 2013.
100. ^ Saksan oppositiopuolue tutki pedofiilien menneisyyttä. ( Memento 6. elokuuta 2013 Internet-arkistossa ) julkaisussa: New Straits Times. 25. toukokuuta 2013.
101. ^ Benny-kappale : Pelaaminen iren kanssa. Julkaisussa: Haaretz. 24. toukokuuta 2013.
102. ^ Pedofilian uudelleenarviointi: Vihreät antoivat tutkimushankkeen maksaa 209000 euroa , Spiegel Online, 28. kesäkuuta 2013.
103. ↑ spiegel.de
104. ↑ tagesspiegel.de
105. ↑ taz: Pedofilia-asia ja vihreät - kohtalokkaan hiljaisuuden kierre
106. ↑ AGIL: Wahlprogramm, 1981, sivu 33 (kopio Spiegel Online )
107. Hyppää pedofilia-keskusteluun paineen alaisena : Deutschlandradio, 16. syyskuuta 2013.
108. ↑ Pedofiliakeskustelu: Vakavia syytöksiä CDU: ta ja CSU: ta vastaan . Päällä: Nordbayern.de , 18. syyskuuta 2013.
109. ↑ Pedofiliaystävällinen kirjan luku - Beckin käsikirjoitus nousi esiin . n-tv , 20. syyskuuta 2013.
110. ↑ Vihreät ja pedoseksuaalisuus. Tutkimushankkeen tulokset ( Memento 3. joulukuuta 2014 Internet-arkistossa ), lyhennetty versio Vihreiden verkkosivustolla , 12. marraskuuta 2014
111. ↑ Ann-Katrin Müller, Christian Teevs: Vihreiden pedofiliakeskustelu: "Tietämättömyys ja itsemääräämisoikeuden puute" . Spiegel Online , 12. marraskuuta 2014
112. ↑ Johannes Leithäuser: Pedofiliaa koskeva syytös vihreitä vastaan: monia tekosyitä ja yritys selittää . Julkaisussa: FAZ , 12. marraskuuta 2014
113. ↑ Monika Frommel: Vastaa Stephan Klechalle . Julkaisussa: process 204. Journal for civil rights and social policy. Berliini 2013, s. 124–126.
114. ^ Vertaa kriittisesti: Florian G.Mildenberger : Katsaus julkaisussa: Fachprosaforschung - Grenzüberreitungen. Osa 10, 2014, s.324-332.