Poliittinen oikeudenmukaisuus

Poliittinen oikeudenmukaisuus on poliittinen muotisana . Sen avulla oikeuskäytäntö kuvataan pääasiassa pejoratiivisesti , joka ei ole vain lain , vaan myös poliittisten tavoitteiden mukainen .

Vuonna demokratiat perustuvat oikeusvaltioon , poliittinen oikeuslaitos on ristiriidassa periaatteiden vallanjakoa ja oikeuslaitoksen riippumattomuutta ja on rangaistava niin vääristynyttä lakia. Vuonna diktatuurit , oikeuslaitos on usein virallisesti noudatettava toimenpiteistä linja hallituksen.

Poliittista oikeuslaitosta ei voida yksinkertaisesti rinnastaa poliittisten rikosten syytteeseen asettamiseen .

Poliittinen oikeudenmukaisuus ja demokraattiset perusoikeudet

Poliittinen oikeudenmukaisuus mitätöi oikeuslaitoksen riippumattomuuden hallitsijoista ja loukkaa siten demokraattisia perusoikeuksia . Tämä riippumattomuus on vallanjako , jonka Saksassa taataan peruslain 20 §: n 2 momentilla . Se edustaa toimeenpanovallan väärinkäyttöä poliittisessa oikeudenmukaisuudessa, jos oikeuslaitos ei ota huomioon poliittisten ryhmien tasa-arvoa lain edessä, vaan ensisijaisesti poistaa kyseisen poliittisen vastustajan ja laajentaa siten hallitsevan poliittisen toimeenpanovallan eikä valtion Näiden toimenpiteiden hallintaa käytetään.

Sosioekonomisen dominoinnin etujen vakiinnuttaminen: luokan oikeudenmukaisuus

Erich Frommin mukaan poliittinen oikeudenmukaisuus on epäasianmukainen yritys lujittaa sosioekonomisia etuja hallituksessa, jossa hallinnan perusedellytykset näkyvät hallittavan alemmuudessa. Tällaisia ​​sosioekonomisia etuja oli jo tutkinut William Godwin vuonna 1793 julkaisemassaan tutkimuksessa Poliittista oikeudenmukaisuutta koskevasta tutkimuksesta sekä kriittisestä (negatiivisesta) näkökulmasta että positiivisella tavalla. Sääntelyperustan positiivinen näkemys koostuu laajasta poliittisesta hyväksynnästä, negatiivinen kyvyn väärentämisessä tuomitsemalla vaatimalla aineellisten hyödykkeiden omistusta.

Tähän liittyvä poliittinen lause on luokan oikeudenmukaisuus . Termiä luokka oikeuteen käyttää marxilaiset mm luonnehtia oikeuteen välineenä hallitsevan luokan ( kapitalistit ) on luokkataistelun säilyttää luokan yhteiskuntaa . Marxilaiset ymmärtävät oikeudenmukaisuuden kriittisenä välineenä sosiaalisten suhteiden vahvistamiseksi. Karl Marxin arvio siitä, että oikeudelliset suhteet ja hallintomuodot juurtuvat aineellisiin elinoloihin, kuvaa näitä tosiseikkoja.

Positiivinen näyttelijä: Kriittinen oikeudenmukaisuus

Vuonna todellinen sosialismi termi luokka oikeuteen käytettiin positiivisesti kuvauksena oman oikeudenmukaisuutta. Kurt Tucholsky päätti vuonna 1930: ”Minulla ei ole mitään luokan oikeudenmukaisuutta vastaan; En vain pidä luokasta, joka tekee sen. ”Stephen Rehmke vaatii sitoutumista tähän Tucholsky-sanaan kriittisen oikeuslaitoksen merkityksessä, koska oikeuslaitos" ei voi olla apoliittinen ".

Vuoden 1968 liike vastusti vain lain sitovan tuomarin ihannetta kriittisen juristin kuvalla, jolla olisi oltava poliittista tietoisuutta ja hänen oikeudellisen riippumattomuutensa avulla saatava aikaan poliittisesti toivottuja muutoksia. Tuomarin pitäisi, ikään kuin, osallistua parempaan yhteiskuntaan "sosiaalisena insinöörinä".

Natsien menneisyyden saavuttaminen

Vuoden tulevat toimeen natsien Aiemmin roolia oikeuslaitoksen aika kansallissosialismin myös keskusteltu, jossa oikeuslaitos vedoten muodollinen laki, oli tullut rikoskumppani epäoikeudenmukainen valtion (ks Terrible lakimieskomission , Filbinger Affair ).

Esimerkkejä

kirjallisuus

  • William Godwin : Omaisuuden ensimmäinen painos 1793 McMaster University
  • Otto Kirchheimer: Poliittinen oikeudenmukaisuus. Oikeudenkäyntivaihtoehtojen käyttö poliittisiin tarkoituksiin. Euroopan kustantamo, Frankfurt a. M., 1981, ISBN 3-434-00470-X .
  • Otto Gritschneder: Kauheat asianajajat. Saksalaisten sotatuomioistuinten tekemät rikosoikeudelliset kuolemantuomiot. Verlag CH Beck, München 1998, ISBN 3-406-42072-9 .
  • Ingo Müller: Kauheat asianajajat. Oikeuslaitoksen ratkaisematon menneisyys. Kindler Verlag, München 1987, ISBN 3-463-40038-3 .
  • Kurt Kreiler (Toim.): Saksan oikeudenmukaisuuden perinteet. Poliittiset oikeudenkäynnit 1914-1932. Lukija Weimarin tasavallan historiasta. Verlag Klaus Wagenbach, Berliini 1978, ISBN 3-8031-1080-7 .
  • Heinrich Hannover , Elisabeth Hannover-Drück : Poliittinen oikeudenmukaisuus 1918–1933. Karl Dietrich Bracherin johdannossa. Fischer-kirjasto, Frankfurt am Main / Hampuri 1966.
  • Ilse Staff: Oikeus kolmannessa valtakunnassa. Asiakirjat. Fischer-kirjasto, Frankfurt am Main / Hampuri 1964.
  • Manfred Messerschmidt, Fritz Wüllner: Wehrmachtin oikeus kansallissosialismin palveluksessa. Legendan tuhoaminen. Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden 1987, ISBN 3-7890-1466-4 .

nettilinkit

Yksittäiset todisteet

  1. ^ Otto Kirchheimer : Poliittinen oikeudenmukaisuus. Oikeudenkäyntivaihtoehtojen käyttö poliittisiin tarkoituksiin . (1961 Political Justice) German Luchterhand, Neuwied 1965, s.606.
  2. ↑ Erich Fromm : Normaalisuuden patologia. Ihmisen tieteeseen. (1974, 2005). 3. painos. Ullstein, 2009, ISBN 978-3-548-36778-1 ; S. 145 s.
  3. ^ A b William Godwin : Tutkimus poliittisesta oikeudenmukaisuudesta, osa I - VIII (1793). 1890 uusintapainos Vuosikerta VIII, omaisuus (alkuperäinen versio 1793). Positiivinen näkemys : Ote III niteestä Hallituksen periaatteet : "Yksi suosituimmista teorioista, suhteessa poliittisen vallan perustamiseen, on nähty olevan alkuperäisen sopimuksen teoria, joka vahvistaa, että poliittisen oikeudenmukaisuuden kriteeri löytyy yleissopimus ja säännöt, joita yhteisö on yleensä mukauttanut. "- Negatiivinen näkemys : Ote Vuosikerta VIII: n omaisuudesta:" Omaisuuden aihe on avainkivi, joka täydentää poliittisen oikeudenmukaisuuden kudosta . Ajatuksemme mukaan sen kunnioittaminen on raakaa tai oikeaa, ne valaisevat meitä yksinkertaisen yhteiskunnan ilman hallitusta seurauksista ja poistavat ennakkoluulot, jotka kiinnittävät meidät monimutkaisuuteen. Mikään ei vääristä voimakkaammin tuomiomme ja mielipiteitämme kuin virheelliset käsitykset onnen hyödykkeistä. "
  4. ↑ Marx / Engels Werke (MEW), Poliittisen talouden kritiikistä , esipuhe, osa XIII, s.8 f.
  5. ^ Kurt Tucholsky : Poliittinen oikeudenmukaisuus . Hampuri 1970, s.91.
  6. ↑ Stephen Rehmke: Poliittinen oikeudenmukaisuus . Julkaisussa: Miksi opiskella lakia? Forum Recht , erityispainos 2002/2003, s. 26–27.
  7. ↑ Johann Braun: Johdatus lakiin . 3. painos. 2007, ISBN 978-3-16-149401-7 , s.108 , books.google.de