Keisarillisen neuvoston kongressi

Reichsrätekongress , joka tunnetaan myös Reichskongress der Worker- und Soldräte , oli ensimmäinen säännöllinen keskeinen kokoamisen työläisten ja sotilaiden neuvostot jälkeen marraskuu vallankumous 1918 ja kokoontunut vuodesta 16-21 12 1918 rakennuksessa on Preussin House edustajainhuone in Berlin .

Valmistus ja koostumus

Ensimmäinen Reichin työntekijöiden ja sotilaiden neuvostojen kongressi Preussin edustajainhuoneessa Berliinissä. Ministeripenkillä oikealta vasemmalle kansanedustajat Barth , Ebert , Landsberg , Scheidemann

Kongressin koolle kutsumisen aloitti Berliinin työväen- ja sotilasneuvostojen toimeenpaneva neuvosto , joka piti itseään vain väliaikaisena työläis- ja sotilaneuvostojen johtajana. Yleistä äänestystapaa ei ollut, tapa, jolla edustajat määritettiin, jätettiin paikallisten neuvostojen tehtäväksi. 200 000 asukasta kohden oli yksi edustaja. Armeijan jäseniksi valittiin 100 000 sotilaan lähettiläs. Vaalit itse pidettiin pääosin osavaltioiden, piirien tai maakuntien tasolla asianomaisten neuvoston järjestöjen kautta.

Suurin osa valituista edustajista kannatti myös maltillista vasemmistoa. Kaikista 490 neuvostosta - 406 työväen neuvostoa ja 84 sotilaneuvostoa - MSPD: n kannattajat muodostivat 298 edustajaa, USPD: n edustajia edusti 101 edustajaa. Näistä kymmenen edustajan kanssa Spartacus-ryhmän kannattajat olivat pieni vähemmistö. Mukana oli myös 25 demokraattien jäsentä , 2% syndikaaleja ; 26 sotilaneuvostoa ja 49 työväenneuvostoa ei antanut tietoja poliittisesta kuuluvuudestaan. Ainoastaan ​​kaksi edustajasta oli naisia: Dresdenin MSPD: n poliitikko Klara Noack ja Gdańskin USPD: n jäsen Käthe Leu , jotka puhuivat istunnon viimeisenä päivänä ja puhuivat ehdotuksesta: "Kongressi julistaa sen erityistehtäväksi. vallankumouksen vallasta, edistämään aktiivisesti naisten etuja, jotka on toistaiseksi laiminlyöty kaikilla elämän alueilla. " Berliner Tageblatt kirjoitti:" Hän puhuu huomattavalla taitolla vallankumouksellisten saavutusten laajentamiseksi, mikä on mahdollista vain yhtenäisyyden kautta. "

Ossip K.Flechtheim yritti luokitella edustajat Richard Müllerin toimittamien tietojen perusteella eri ammattiryhmien mukaan. Tämän mukaan 71 edustajaa määrättiin älymystön ryhmään. 195 työskenteli kokopäiväisesti toimittajina, ammattiliittojen tai puoluesihteereinä tai vastaavina työväenpuolueille tai -yhdistyksille. Loppujen lopuksi 179 oli sini- tai toimihenkilöitä.

Konferenssin puheenjohtajaksi valittiin Friedrich Seger (USPD), Robert Leinert (MSPD) ja Josef Gomolka sotilaiden edustajina, avauspuheen piti Berliinin toimeenpanoneuvoston puheenjohtaja Richard Müller .

Neuvottelut ja tulokset

Neuvoston järjestelmä tai parlamentaarinen demokratia

Berliinin edustajainhuone (noin vuonna 1900)

Kokouksessa oli vähemmistö vakaita poliittisen neuvoston järjestelmän kannattajia, mukaan lukien Richard Müller . Vasemmiston heikkoudelle oli ominaista, että Karl Liebknecht ja Rosa Luxemburg eivät kyenneet saamaan toimeksiantoa ja pyyntö tunnustaa molemmat vierailijoiksi neuvonantajana epäonnistui. Jopa vallankumouksellisten kaupanhoitajien Ernst Däumig (USPD) oli puhtaan neuvostojärjestelmän puolestapuhuja ja esitteli ehdotetun päätöslauselman. Tämän tarkoituksena oli tehdä neuvostojärjestelmästä Saksan sosialistisen tasavallan perustuslain perusta ja antaa korkein lainsäädäntö- ja toimeenpanovalta työläisten ja sotilaiden neuvostolle. Mutta enemmistötilanne teki tästä kannasta vähemmistön mielipiteen, ja esitys hylättiin äänin 344–98. Richard Müller ilmaisi myöhemmin, mitä pettynyt vallankumouksellinen vasemmisto ajatteli tästä tuloksesta:

"Tämä keskuskongressi oli ensimmäinen vallankumouksellinen tuomioistuin Saksassa, mutta vallankumouksellisesta ilmasta ei ollut merkkejä. En asettanut odotuksiani liian korkeaksi etukäteen, mutta en uskonut, että tästä kongressista tulisi poliittinen itsemurhaklubi."

Kongressin tulos oli viime kädessä vahvistus kansanedustajien neuvoston politiikasta Friedrich Ebertin ympärillä . Enemmistön sosiaalidemokraatin Max Cohenin pyynnöstä noin 400 vastaan ​​50 edustajaa äänesti kansalliskokouksen vaaleja 19. tammikuuta 1919 . Tämä oli huomattavasti aikaisempi päivä kuin kansanedustajien neuvosto pyysi. Ei ollut lainkaan perusteetonta, että vasemmisto kritisoi sitä, että maltillinen siipi oli aikonut lopettaa vallankumouksen ennenaikaisilla vaaleilla.

Konfliktit työntekijöiden ja sotilaiden neuvostojen keskusneuvoston tehtävistä

Richard Müllerin avauspuheenvuoro

Kongressin valitsema keskineuvosto korvaa parlamentin hallituksella ja seuraa sen päätöksiä. Tällöin MSPD: n ja USPD: n välillä oli huomattavia eroja. USPD: n puheenjohtaja Hugo Haase määritteli valvontamandaatin siten, että kaikki lait oli toimitettava keskusneuvostolle ja tärkeimmät niistä keskusteltiin sen kanssa. Suurin osa USPD: n edustajista halusi panna täytäntöön uuden asetuksen. Sen jälkeen keskineuvostolla tulisi olla kaikki oikeudet hyväksyä tai hylätä lait. Suurin osa sosiaalidemokraateista koki kuitenkin, että kansanedustajien neuvoston poliittinen liikkumisvapaus oli vaarassa ja uhkasi vetäytyä hallituksesta Reichissä ja Preussissa, jos suurin osa USPD: n edustajakokouksesta seuraa tätä. USPD: ssä vasen siipi vallitsi Haasen oppositiota vastaan ​​ehdottamalla vaalien boikotointia Keskineuvostolle.

Tuloksena oli, että 17-jäsenisessä elimessä olivat edustettuina vain enemmistön sosiaalidemokraatit. Saksan sosialistisen tasavallan keskineuvostolla ei ollut merkittävää roolia vastapainona kansanedustajien neuvostolle ilman USPD: n tai vielä enemmän vasemman tai oikean puolueen poliittisten voimien osallistumista . 4. helmikuuta 1919 keskus- neuvosto, joka oli siihen asti käsitellyt sosiaali- ja työvoimapolitiikkaa, siirsi niinkin rajalliset valtuutuksensa Weimarin kansalliskokoukselle.

Keskusneuvoston perustaminen oli pohjimmiltaan ainoa neuvoston liikkeen keskittäminen. Esimerkiksi sotilaiden neuvostojen suunniteltu Reichin päämaja ei koskaan tavannut. Yksi tärkeimmistä syistä , että liikunnan puute päämajassa oli, että suurin osa tarjosi MSPD , joka oli kauan sitten valinnut parlamentaaristen reitti ja vaali kansalliskokouksen .

Keskusneuvoston konfliktilla oli merkitystä koko poliittiselle suunnalle, koska se auttoi lisäämään koalitiokumppanien MSPD: n ja USPD: n välistä epäluottamusta, mikä lopulta johti hallituksen hajoamiseen joulutaisteluiden jälkeen.

Sosialisointi ja sotilaallinen kysymys

Vaikka enemmistön sosiaalidemokratia voisi olla tyytyväinen kongressin tuloksiin tulevaa perustuslakia silmällä pitäen, "vasemmistolaisia" neuvottelutuloksia oli selvästi enemmän muissa asioissa. Tähän sisältyi suurella enemmistöllä tehty päätös aloittaa kypsän teollisuuden, erityisesti kaivostoiminnan, sosiaalistaminen välittömästi .

Sotapolitiikkaa koskevat päätökset, niin kutsutut " Hampurin pisteet ", koska he olivat alkaneet hansakaupungista , eivät missään nimessä olleet Ebertin linjalla. Neuvoston kongressissa vaadittiin, että hallitus voisi käyttää komentoa ja valvontaa vasta perustetun työväen- ja sotilaneuvostojen keskineuvoston valvonnassa. Kaikki militarismin vastaisen taistelun symbolina poistettiin kaikki palvelun ulkopuoliset arvomerkit ja aseiden käyttö. Tärkeämpää oli kuitenkin, että sotilaiden tulisi itse valita johtajansa tulevaisuudessa ja että sotilaiden neuvostojen olisi viime kädessä vastattava kurinalaisuudesta. Pysyvä armeija oli tarkoitus korvata miliisin kaltaisilla ihmisten asevoimilla.

Kansanedustajat Ebert, Scheidemann ja Lansberg eivät ottaneet julkista kantaa näitä päätöksiä vastaan, mutta heillä ei ollut käytännön merkitystä. Wilhelm Groener ja edelleen olemassa oleva korkeimman armeijan komento (OHL) onnistuivat panemaan täytäntöön ultimaatumin, jonka mukaan pisteiden tulisi koskea vain kotiarmeijaa, mutta ei kenttäarmeijaa. Ebertin taktiikka neuvoston päätöstä vastaan ​​johti vakavaan konfliktiin Hugo Haasen kanssa kansanedustajien neuvostossa ja lopulta Haasen ja kahden muun USPD: n hallituksen jäsenen eroamiseen. Jatkokurssilla oli aluksi uusia mahdollisuuksia luoda tasavallan armeija, mutta viimeistään kansalliskokouksen 6. maaliskuuta 1919 antamalla lailla väliaikaisen Reichswehrin luomisesta ei käytännössä mitään jäänyt Hampurin pisteistä .

Huolimatta siitä, että neuvoston järjestelmä hylättiin tulevan sosialistisen perustuslaillisen järjestyksen perustana, jonka edustajat olettivat vakaasti, tämä ei tarkoita automaattisesti, että kongressi antaisi itsensä. Sen sijaan kongressi vaati neuvostojen sisällyttämistä parlamentaariseen järjestelmään. Keskeisten teollisuudenalojen sosiaalistamisen lisäksi tämä oli myös maaliskuun lakkojen vaatimus, joka keväällä 1919 edusti viimeistä yritystä säästää neuvostojärjestelmää.

Toinen valtakunnanvaltuutettujen kongressi

Toinen Reichsrätekongress, joka kokoontui huhtikuussa 1919 ja kutsuttiin koolle muun muassa Richard Müllerin aloitteesta, seurasi näitä vaatimuksia . Kongressi kannatti "työvoimakamareiden" perustamista. Kun otetaan huomioon kansalliskokouksen vaalien tulos, joka sosialistisen valta-aseman sijasta sai aikaan Weimarin koalition hallituksen, joka koostui MSPD: stä, keskuksesta ja DDP: stä , näillä suunnitelmilla ei enää ollut mahdollisuutta toteutua.

Lokit

  • Työntekijöiden ja sotilaiden neuvostojen yleiskongressi Saksassa. 16. - 20. Joulukuu 1918 Berliini - Paikannusraportit, uusi painos 100-vuotisjuhlalle , toimittajat Dieter Braeg ja Ralf Hoffrogge , Berliini 2018, ISBN 978-3-9819243-6-7 .

kirjallisuus

  • Gerhard Engel (toim.): Suuret Berliinin työntekijöiden ja sotilaiden neuvostot vallankumouksessa 1918/19. Yleiskokousten ja toimeenpanevan neuvoston asiakirjat. 1.Reichsrätekongressista yleislakipäätökseen 3. maaliskuuta 1919 . Akademie-Verlag, Berliini 1997, ISBN 3-05-003061-5 .
  • Ossip K.Flechtheim : KPD Weimarin tasavallassa . Bollwerk-Verlag, Offenbach am Main 1948, s. 43f.
  • Dieter Braeg (toim.), Ralf Hoffrogge (toim.): Saksan työntekijöiden ja sotilaiden neuvostojen yleiskongressi 16. – 20. Joulukuuta 1918 Berliinin edustajainhuoneessa, stenografiset raportit , uusintapainos, uusi painos, 1. painos, Die Buchmacherei, Berliini, 2018, ISBN 978-3-9819243-6-7 .
  • Ralf Hoffrogge: Richard Müller. Mies marraskuun vallankumouksen takana . Karl-Dietz-Verlag Berlin 2008, ISBN 978-3-320-02148-1 ( Kommunismin ja vasemmistososialismin historia 7).
  • Richard Müller : Eine Geschichte der Novemberrevolution, Berliini 2011. ISBN 978-3-00-035400-7 (Uusi painos kolmesta osasta: Imperiumista tasavaltaan , Marraskuun vallankumous , Saksan sisällissota , Wien / Berliini 1924 –1925.)
  • Ulrich Kluge: Saksan nykyaikainen historia. Uskonpuhdistuksesta yhdistymiseen. Saksan vallankumous 1918/19 . Suhrkamp, ​​Frankfurt am Main 1984, ISBN 3-518-11262-7 , s. 101-104.
  • Erich Matthias: Neuvoston jäsenten ja yksityisten neuvonantajien välillä. Saksan vallankumouksellinen hallitus 1918/19, Droste-Verlag, Düsseldorf 1970.
  • Teo Panther (Toim.): Kaikki vallat neuvostoille! Tekstit neuvostoliikkeestä Saksassa 1918/19 . Osa 1: Marraskuun vallankumous 1918 . Unrast, Münster 2007, ISBN 978-3-89771-910-1 ( sosiaalisen kapinan klassikko 12).
  • Teo Panther (Toim.): Kaikki valtuudet neuvostoille! Tekstit neuvostoliikkeestä Saksassa 1918/19 . Osa 2: Neuvoston valta keskustelussa . Unrast, Münster 2007, ISBN 978-3-89771-914-9 ( sosiaalisen kapinan klassikko 16).
  • Sabine Roß : Reichsrätekongressen elämäkerrallinen käsikirja 1918/19 . Droste, Düsseldorf 2000, ISBN 3-7700-5231-5 ( käsikirjat parlamentarismin ja poliittisten puolueiden historiasta 11).
  • Sabine Roß: Vallankumous ilman vallankumouksellisia? Saksan Reichsrätekongress 1918/19 edustajien kollektiivinen elämäkerta ( Memento 26. kesäkuuta 2007 Internet-arkistossa ). Julkaisussa: Historical Social Research 23, 1998, s. 38-57.
  • Heinrich August Winkler : Weimar 1918–1933. Saksan ensimmäisen demokratian historia . Beck, München 1993, ISBN 3-406-37646-0 , s. 50-51.

nettilinkit

Yksittäiset todisteet

  1. ↑ b Richard Müller: A History of marraskuun vallankumouksen. Malik Verlag, Berliini 1924/1925. Uusintapaino, Die Buchmacher, Berliini 2011, s.427 ISBN 978-3-00-035400-7
  2. ↑ http://www.ossietzky.net/21-2018&textfile=4558
  3. ↑ https: //www.weimarer- Republik.net/1411-0-Aufruhr-im-Reichsraetekongress---Genossin-Leu-sracht-fuer-Ruhe.html
  4. ↑ Berliner Tageblatt 20. joulukuuta 1918
  5. ↑ Müller Berliinin työvoimaneuvostojen yleiskokouksessa 23. joulukuuta 1918, vrt. Gerhard Engel ym., Groß-Berliner Arbeiter- und Soldräte, 2. osa s. 16 ja Ralf Hoffrogge, Richard Müller - mies takana marraskuun vallankumous, Berliini 2008, s.94.
  6. ↑ Berliinin lakon aikana katso Ralf Hoffrogge, Richard Müller - Mies marraskuun vallankumouksen takana, Berliini 2008, s. 116ff.