Reichstagin vaalit heinäkuussa 1932

← 1930Reichstagin vaalit heinäkuussa 1932Marraskuu 1932 →
(sisään %)
 %
40
30
20
10
0
37.3
21.6
15.7
14.3
5.9
1.2
1.0
1.0
2.1
Z / BVP
Muuten. i
Voitot ja tappiot
verrattuna vuoteen 1930
 % s
 20
 18
 16
 14
 12
 10
   8
   6
   4
   2
   0
  -2
  -4
  -6
  -8
-10
+19,0
-2,9
+0,9
+1,2
-1,1
−3.3
-2,8
-1,5
−9,4
Z / BVP
Muuten. i
Malli: vaalikaavio / ylläpito / muistiinpanot
Huomautukset:
i Heinäkuu 1932: WP 0,4%, DBP 0,4%, Landbund 0,3%, CNBL 0,3%, VRP 0,1%.
89
133
4
2
75
22
2
7
1
3
1
2
37
230
89 133 4 2 75 22 2 7 1 3 1 2 37 230 
Paikkoja yhteensä 608

Reichstag vaalit 31. heinäkuuta 1932 oli vaalit 6. valtiopäivillä on Weimarin tasavallan . Se päättyi NSDAP: n voimakkaaseen kasvuun . Tämä oli ylivoimaisesti valtiopäivien vahvin puolue , mutta saavuttamatta ehdotonta enemmistöä . Marxilaisten puolueiden ( SPD ja KPD ) leiri pysyi yhdessä suhteellisen vakaana. Leirin sisällä SPD hävisi KPD: n hyväksi. Katoliset puolueet ( keskus ja BVP ) saivat pieniä voittoja , kun taas porvarilliset puolueet ja erilaiset pienet ja eturyhmät menettivät hyväksyntänsä. Erityisesti poliittinen liberalismi oli suurelta osin syrjäytynyt. Kaiken kaikkiaan tasavallan vastustajat olivat enemmistössä. Parlamentin enemmistöä ei ollut, joten seuraavat Reichstagin vaalit pidettiin 6. marraskuuta 1932 .

esihistoria

Ehdottama Kurt von Schleicher , Franz von Papen tilasi jonka Reich presidentti Paul von Hindenburg 31. toukokuuta ja muodostamaan Reich hallitus "kansallisen keskittyminen". Tätä edelsi muun muassa keskustelu Adolf Hitlerin ja Hermann Göringin kanssa . Nämä tarjosivat uuden hallituksen tukea NSDAP: n kautta. Edellytykset olivat ennenaikaiset vaalit ja SA -kiellon poistaminen . Hindenburg hyväksyi nämä ehdot, vaikka tiesi, että NSDAP tulee todennäköisesti vaaleista vahvimpana voimana. Sitä vastoin Papenin edellinen puolue kieltäytyi osallistumasta Heinrich Brüningin kaatumisen vuoksi . Papen perusti hallituksen ( Kabinett Papen ) 1. kesäkuuta 1932 , jota SPD: n lehdistö kutsui "paronien kabinetiksi".

Hallituksella ei ollut enemmistöä Reichstagissa. SPD valmisteli välittömästi epäluottamuslauseen . Mutta jo 4. kesäkuuta 1932 valtakunnan presidentti hajotti valtakunnallisen valtiopäivän, koska edellisen osavaltion vaalien jälkeen sen ei oletettu enää edustaneen kansan enemmistöä. Hallituksen lausunnossa, jota uusi liittokansleri ei tehnyt Valtiopäivillä, vaan luki radiosta, von Papen hyökkäsi jyrkästi puolueidemokratian kimppuun . Myöhemmin hän hallitsi hätäasetusten perusteella . Tuen alentaminen lisäsi monien maailmanlaajuisen talouskriisin seurauksena työttömiksi jääneiden ihmisten ahdinkoa . SA- ja SS- kielto kumottiin kesäkuun puolivälissä. Molemmat NSDAP: n vaatimukset täyttyivät siten.

Vaalikampanja

Vaalipropaganda Berliinin äänestyspaikan edessä , 31. heinäkuuta 1932, kuva Georg Pahl
DNVP : n vaalimainonta Landwehrin kanavalla
Republikaanien kokous ( Iron Front ) Berliinin Lustgartenissa , kuva Georg Pahl
SA -miehet asettivat Hitler -julisteen tilalle Mecklenburgissa .

Ennen vaaleja KPD vastusti jyrkästi Lausannen hyvityskonferenssin sopimuksia ja taisteli NSDAP: tä ja hallitusta vastaan. Se kuitenkin kääntyi selvästi myös yhtenäistä ohjelma -asiakirjaa vastaan ​​ja päättyi siten yhtenäisen rintamapolitiikan lyhyeen vaiheeseen . Sen sijaan sosiaalifasismia syytettiin voimakkaasti. Tämä politiikka muuttui vasta vuoden 1935 jälkeen, kun Josef Stalin muutti mielensä.

Ennen Reichstag vaalit, kansainvälinen sosialistinen Combat League julkaisi kiireellisen pyynnön äskettäin perustettu sanomalehti Der Funke , jossa tukemana monia tunnettuja taiteilijoita ja tutkijoita, vaati "SPD: n ja KPD on yhdistää voimansa tämän vaalikampanjan ". Valitus, jonka olivat muun muassa allekirjoittaneet Albert Einstein , Käthe Kollwitz ja Heinrich Mann , jäi tehottomaksi.

16. kesäkuuta 1932 Papen hallitus nosti SA ja SS määräämä kielto , jonka Heinrich Brüning huhtikuussa 1932 , jotta osoittaakseen sen arvostavansa kansallissosialisteista varten toleranssi hänen vähemmistöhallitus . Tämä tarkoitti sitä, että Saksan 31. heinäkuuta pidettävien Reichstagin vaalien vaalikampanjassa oli odotettavissa merkittäviä kiistoja. Kesän 1932 vaalikampanja oli väkivaltaisin tasavalta koskaan tuntenut. Kuukaudessa Saksassa kuoli 99 ihmistä ja 1 125 loukkaantui yhteenotoissa, jotka olivat pääasiassa kansallissosialistien ja kommunistien välisiä yhteenottoja. Monissa paikoissa, mutta erityisesti Rhenish-Westfalenin teollisuusalueella ja Berliinissä , molemmat osapuolet törmäsivät. Jopa ampumiset eivät olleet harvinaisia. Suositellut kohteet olivat vastapuolen ("Saalschlacht") kohtaamispalkit. Väkivallan kohokohta oli Altonan verisunnuntai 17. heinäkuuta 1932. Kaksi SA -miestä ammuttiin; sitten poliisi muutti sisään ja ampui 16 ihmistä Altonasta.

Reichin hallitus käytti levottomuuksia syynä Preussin lakkoon 20. heinäkuuta 1932. Toimeenpaneva hallitus korvattiin Reichin komissaarilla . SPD ja ammattiliitot hyväksyivät passiivisesti Reichswehrin tukeman valtakunnan hallituksen vallankaappauksen . Massiivisen työttömyyden vuoksi he pitivät yleislakkoa koskevaa kehotusta tehottomana, ja myös Preussin poliisin sotilaallinen vastarinta oli toivoton, koska Reichswehr hyväksyi ”Preussin lakon”. Sen sijaan Preussin osavaltion hallitus haastoi oikeudellisen laittomuuden. Berliinissä julistettiin hätätila , joka poistettiin 26. heinäkuuta.

Sillä välin vaalikampanja jatkui. NSDAP luotti Adolf Hitlerin vetovoimaan ja mainosti tehokkaalla iskulauseella "Arbeit und Brot". Hän ilmoitti välittömästä talousohjelmasta ja työpaikkojen luomistoimenpiteistä . Yhtenäinen ohjelmapaketti vaati talouden perusteellista uudelleenjärjestelyä kansallistamisen kautta ja laiminlyö myös työpaikkojen luomisen kysynnän .

Vaalien tulokset

Jatkuvasta väkivallasta huolimatta - kaksitoista ihmistä menetti henkensä vaalipäivänä - enemmän äänestäjiä osallistui Reichstagin vaaleihin 31. heinäkuuta 1932 kuin missään aikaisemmassa Reichstagin vaalissa. Äänestysprosentti oli 84,1. Tämä on erityisen merkittävää, koska äänestäjät olivat jo kutsutut äänestyslaatikkoon useita kertoja tänä vuonna ( Reichin presidentinvaalit kahdella kierroksella ja osavaltion vaalit, myös Preussissa).

Reichstagin vaalien selvä voittaja oli NSDAP. Se pystyi nostamaan tulostaan ​​vuodesta 1930 19 prosenttiyksikköä ja siten yli kaksinkertaistamaan sen. Puolue sai absoluuttisen äänimäärän jopa 115%. Korkean äänestysaktiivisuuden vuoksi myös monet muut puolueet saivat ääniä; tämä suhteuttaa tämän prosenttiosuuden informatiivisen arvon.

NSDAP: sta tuli vahvin puolue 37,3%: lla, joten se ei saanut ehdotonta enemmistöä. Toimeksiantojen määrä nousi 107: stä 230: een. Tämä oli lähes 100 enemmän kuin SPD: ssä, jossa oli 133 paikkaa. Toisaalta KPD pystyi ensi silmäyksellä hyötymään vain kohtalaisesti maailmanlaajuisesta talouskriisistä. Niiden osuus nousi 13,1 prosentista 14,5 prosenttiin. Äänten absoluuttinen määrä kasvoi 20%. Katoliset puolueet Zentrum ja BVP saivat myös pieniä prosentuaalisia voittoja. Muut puolueet menettivät äänensä.

Suuri osa porvarillisten puolueiden äänestäjistä sekä eri etu- ja pienpuolueiden äänestäjistä oli siirtynyt NSDAP -leirille. Hitler pystyi myös voittamaan lukuisia aiempia ei-äänestäjiä . Suurin osa ensimmäistä kertaa äänestäneistä äänesti myös kansallissosialisteja. Hitler menestyi itsenäisten ammatinharjoittajien ( maanviljelijöiden , käsityöläisten ja kauppiaiden ) keskuudessa . Juhlat menestyivät paremmin maaseudulla kuin kaupungeissa. Protestanttisen ja katolisen alueen välillä oli selviä eroja . Jälkimmäisessä NSDAP oli paljon vähemmän edustettuna. Siitä huolimatta koko keisarikunnassa ja etenkin Etelä -Saksassa ei ollut harvoja katolisia yhteisöjä ja piirejä, joissa NSDAP saavutti tuloksia - joissakin tapauksissa huomattavasti - yli kansallisen keskiarvon. Kaiken kaikkiaan puolue oli merkittävästi vahvempi Pohjois- ja Itä -Saksassa kuin Länsi- ja Etelä -Saksassa . Se oli vahvin Schleswig-Holsteinissa . Yli puolet siellä äänestäneistä äänesti NSDAP: n puolesta. Tästä oli kuitenkin poikkeamia alueellisella tasolla. NSDAP sai eniten ääniä Keski -Frankenissa . Vuonna Rothenburg ob der Tauber se oli 81%. Tarkempi tarkastelu osoitti, että NSDAP oli suurelta osin käyttänyt äänestäjäpotentiaalinsa. Verrattuna 10. huhtikuuta 1932 pidettyihin presidentinvaaleihin ja Preussin osavaltion parlamentin vaaleihin 24. huhtikuuta, puolue tuskin pystyi pääsemään pidemmälle.

Katolisten puolueiden suhteellinen menestys voidaan selittää sillä, että lisääntyvä radikalisoituminen toi katolisen ympäristön jälleen yhteen, poliittisen katolilaisuuden eroosio viime vuosina pysähtyi ja kääntyi helposti. SPD menetti jälleen hieman. Tämä altistui paitsi NSDAP: n, myös KPD: n hyökkäyksille. Sitten oli puolueen kurssi. Heikentymiseen vaikuttivat Brüningin suvaitsevaisuus, vasemmistolaisia ​​vastatoimet, Hindenburgin tuki viimeisissä presidentinvaaleissa ja luopuminen vastarinnasta Preussin lakossa. Silti seuraavien ydin pysyi suurelta osin ennallaan. Jos katsot KPD- ja SPD -leiriä yhdessä, se pysyi suhteellisen vakaana. Suurin osa äänestäjien vaihdosta tapahtui tällä leirillä. Liberalismi oli suurelta osin syrjäytynyt. Pohjimmiltaan porvarillisista puolueista vain kansalliskonservatiivinen DNVP pystyi jossain määrin puolustamaan itseään .

seuraa

Vaalien jälkeen väkivaltaiset yhteenotot jatkuivat etenkin KPD: n ja NSDAP: n kannattajien välillä. Suurin osa väkivallasta tuli kansallissosialisteilta. Potempan murha oli erityisen raaka . Kaikenlaista parlamentin enemmistöä ei ollut näkyvissä edes vaalien jälkeen. Päinvastoin, nyt oli negatiivinen parlamenttien vastainen enemmistö: NSDAP: llä ja KPD: llä oli yhdessä ehdoton enemmistö Reichstagin paikoista. Siksi he voisivat yhdessä pakottaa minkä tahansa hallituksen eroamaan ilmaisemalla epäilyksen valtakunnan liittokanslerille tai yksittäisille ministereille Weimarin perustuslain 54 artiklan nojalla valtiopäivien päätöslauselman avulla.

On huomattava, että NSDAP: tä kritisoivat sanomalehdet eivät olleet järkyttyneitä "liikkeen" suurista voitoista, vaan helpotusta siitä, että puolue ei ollut saavuttanut ehdotonta enemmistöä ja että "eteneminen" näytti pysähtyneen. Jopa johtavat kansallissosialistit, kuten Joseph Goebbels, eivät olleet liian euforisia tuloksesta.

Kuitenkin vaalivoiton jälkeen Hitler lopetti Papenin suvaitsevaisuuden. Hitler hylkäsi Kurt von Schleicherin , joka oli todellinen vahva mies kabinetissa, tarjouksen ottaa NSDAP mukaan hallitukseen. Sen sijaan hän vaati hallituksen uudelleenorganisointia hänen johdollaan. NSDAP: lla olisi ollut tarpeeksi paikkoja muodostaa hallitus vain keskuksen ja BVP: n avulla. Se ei tullut siihen. Loppujen lopuksi keskus tuki Hermann Göringiä Valtiopäivien presidenttinä . Hindenburg ei suostunut Hitlerin hallitukseen, koska hän ei pitänyt tällaista askelta perusteltavana. Vastavalittu Reichstag kokoontui 12. syyskuuta. Koska Reichstagin vaalit eivät jälleen saaneet enemmistöä hallitukselle, Hindenburg oli jo päättänyt hajottaa Valtiopäivät - ja näin ollen taas vaalit. Papen halusi lukea tämän käskyn Hindenburgille, mutta Göring valtiopäivien uutena presidenttinä "jätti hänet huomiotta" ja antoi sen sijaan puheen KPD: n parlamentaarisen ryhmän johtajalle Ernst Torglerille , joka pyysi välittömästi valtiopäivien epäluottamusta. Reichin hallitus. Samankaltaisen pyynnön esitti myös valtiopäivien entinen presidentti , SPD: n Paul Löbe . Sen jälkeen puhepyyntöjä ei enää sallittu ja äänestettiin. Valtiopäivät ilmaisivat epäluottamuksensa Papenia kohtaan äänin 512 puolesta ja 42 vastaan. Hallitus ja parlamentaarinen enemmistö eivät enää kyenneet toteuttamaan rakentavaa politiikkaa, koska erimielisyydet olivat liian voimakkaita uuden hallituksen muodostamiseksi, jolla oli enemmistö parlamentissa. Valtiopäivät lakkautettiin ja uudet vaalit pidettiin 6. marraskuuta 1932 .

Tulosten yleiskatsaus

Poliittinen puolue Äänet (ehdoton) Äänet (prosentteina) muutos Istu Reichstagissa muutos
Saksan kansallissosialistinen työväenpuolue - Hitlerin liike (NSDAP) 13 745 680 37,3% + 19,0% 230 +123
Saksan sosiaalidemokraattinen puolue (SPD) 7 959 712 21,6% −2,9% 133 −10
Saksan kommunistinen puolue (KPD) 5 282 636 14,3% +1,2% 89 +12
Saksalainen Keskusta (Keskusta) 4 589 430 12,4% + 0,6% 75 +7
Saksan kansanpuolue (DNVP) 2 178 024 5,9% −1,1% 37 −4
Baijerin kansanpuolue (BVP) 1 192 684 3,2% + 0,2% 22 +3
Saksan kansanpuolue (DVP) 436,002 1,2% −3,3% 7 −23
Saksan valtio (DStP) 373 339 1,0% −2,8% 4 −16
Kristillisen sosiaalisen kansanpalvelu (CSVD) 364 543 1,0% -1,5% 3 −11
Saksan Mittelstandin valtiopuolue ("WP") 146,876 0,4% −3,5% 2 −21
Saksan maanviljelijäpuolue (DBP) 137,133 0,4% −0,6% 2 −4
Maaliitto 96 851 0,3% −0,3% 2 −1
Saksalaisia ​​maalaisia 90 554 0,2% −3,0% 1 −18
Valtiopuolue kansanoikeuden ja arvostuksen puolesta (kansanoikeuspuolue) 40 825 0,1% −0,7% 1 +1
Muut 248,065 0,7% -1,3% 0 −7
kaikki yhteensä 36 882 354 100,0%   608 +31

  • Puolueet, joilla on eniten ääniä vaalipiireittäin (vahvimman puolueen prosenttiosuus ilmoitetaan)

Katso myös

Yksilöllisiä todisteita

  1. ↑ Saksan valtakunta. Reichstagin vaalit heinäkuussa 1932 Andreas Gonschior.
  2. ↑ Saksan valtakunta. Reichstagin vaalit 1930 Andreas Gonschior.
  3. ^ Heinrich August Winkler : Weimar 1918–1933. Saksan ensimmäisen demokratian historia. Beck, München 1993, s.478.
  4. ^ Heinrich August Winkler: Weimar 1918–1933. Saksan ensimmäisen demokratian historia. Beck, München 1993, s. 480-484.
  5. ^ Heinrich August Winkler: Weimar 1918–1933. Saksan ensimmäisen demokratian historia. Beck, München 1993, s.489.
  6. ↑ Eyck, Erich: Weimarin tasavallan historia. Toinen osa: Locarnon konferenssista Hitlerin valtaukseen. 2. painos, Erlenbach-Zürich / Stuttgart: Eugen Rentsch Verlag 1956, s.502.
  7. ^ Heinrich August Winkler: Weimar 1918–1933. Saksan ensimmäisen demokratian historia. Beck, München 1993, s. 490-493.
  8. ↑ LeMO "Preussin lakko"
  9. ^ Heinrich August Winkler: Weimar 1918–1933. Saksan ensimmäisen demokratian historia. Beck, München 1993, s.504.
  10. ^ Heinrich August Winkler: Weimar 1918–1933. Saksan ensimmäisen demokratian historia. Beck, München 1993, s.504.
  11. ↑ Jürgen W. Falter: vaaleissa 1932/33 ja nousu totalitaarisen osapuolten Online versio ( Memento of alkuperäisen lokakuusta 21, 2014 Internet Archive ) Info: arkisto yhteys oli lisätään automaattisesti, ei ole vielä tarkastettu . Tarkista alkuperäinen ja arkistolinkki ohjeiden mukaisesti ja poista tämä ilmoitus. S.274. @1@ 2Malli: Webachiv / IABot / www.blz.bayern.de
  12. ↑ Jürgen W. Falter: vaaleissa 1932/33 ja nousu totalitaarisen osapuolten Online versio ( Memento of alkuperäisen lokakuusta 21, 2014 Internet Archive ) Info: arkisto yhteys oli lisätään automaattisesti, ei ole vielä tarkastettu . Tarkista alkuperäinen ja arkistolinkki ohjeiden mukaisesti ja poista tämä ilmoitus. S.274. @1@ 2Malli: Webachiv / IABot / www.blz.bayern.de
  13. ↑ Jürgen W. Falter: vaaleissa 1932/33 ja nousu totalitaarisen osapuolten Online versio ( Memento of alkuperäisen lokakuusta 21, 2014 Internet Archive ) Info: arkisto yhteys oli lisätään automaattisesti, ei ole vielä tarkastettu . Tarkista alkuperäinen ja arkistolinkki ohjeiden mukaisesti ja poista tämä ilmoitus. S.277. @1@ 2Malli: Webachiv / IABot / www.blz.bayern.de
  14. ↑ Jürgen W. Falter: vaaleissa 1932/33 ja nousu totalitaarisen osapuolten Online versio ( Memento of alkuperäisen lokakuusta 21, 2014 Internet Archive ) Info: arkisto yhteys oli lisätään automaattisesti, ei ole vielä tarkastettu . Tarkista alkuperäinen ja arkistolinkki ohjeiden mukaisesti ja poista tämä ilmoitus. S.274. @1@ 2Malli: Webachiv / IABot / www.blz.bayern.de
  15. ↑ Oded Heilbronner: "Hitlerin äänestäjät Etelä -Saksassa." Julkaisussa: House of History Baden -Württemberg (toim.): Vierekkäin - keskenään - toisiaan vastaan? Juutalaisten ja katolisten rinnakkaiselosta Etelä -Saksassa 1800- ja 1900 -luvuilla. ”Laupheim Talks”, Bleicher, Gerlingen 2002, s. 183–198.
  16. ^ Heinrich August Winkler: Weimar 1918–1933. Saksan ensimmäisen demokratian historia. Beck, München 1993, s.506.
  17. ↑ Jürgen W. Falter: vaaleissa 1932/33 ja nousu totalitaarisen osapuolten Online versio ( Memento of alkuperäisen lokakuusta 21, 2014 Internet Archive ) Info: arkisto yhteys oli lisätään automaattisesti, ei ole vielä tarkastettu . Tarkista alkuperäinen ja arkistolinkki ohjeiden mukaisesti ja poista tämä ilmoitus. S.274. @1@ 2Malli: Webachiv / IABot / www.blz.bayern.de
  18. ^ Heinrich August Winkler: Weimar 1918–1933. Saksan ensimmäisen demokratian historia. Beck, München 1993, s.507.
  19. ↑ Reinhard Sturm: Demokratian tuho 1930 - 1932 Dossier, Federal Agency for Civic Education , 2011.
  20. ↑ Jürgen W. Falter: vaaleissa 1932/33 ja nousu totalitaarisen osapuolten Online versio ( Memento of alkuperäisen lokakuusta 21, 2014 Internet Archive ) Info: arkisto yhteys oli lisätään automaattisesti, ei ole vielä tarkastettu . Tarkista alkuperäinen ja arkistolinkki ohjeiden mukaisesti ja poista tämä ilmoitus. S.274. @1@ 2Malli: Webachiv / IABot / www.blz.bayern.de
  21. ^ Heinrich August Winkler: Weimar 1918–1933. Saksan ensimmäisen demokratian historia. Beck, München 1993, s. 506f.
  22. ^ Heinrich August Winkler : Weimar 1918–1933. Saksan ensimmäisen demokratian historia. Beck, München 1993, s. 507f.
  23. ↑ 54 artikla Weimarin perustuslaki, kolmas osa kokonaisuudessaan.
  24. ↑ Jürgen W. Falter: vaaleissa 1932/33 ja nousu totalitaarisen osapuolten Online versio ( Memento of alkuperäisen lokakuusta 21, 2014 Internet Archive ) Info: arkisto yhteys oli lisätään automaattisesti, ei ole vielä tarkastettu . Tarkista alkuperäinen ja arkistolinkki ohjeiden mukaisesti ja poista tämä ilmoitus. S.274. @1@ 2Malli: Webachiv / IABot / www.blz.bayern.de
  25. ^ Ludger Grevelhörster: Weimarin tasavallan lyhyt historia . Aschendorff, Münster 2003, s.175.
  26. ^ DHM - Saksan historiallisen museon säätiö: Kronikka 1932 , jakso syyskuu - 12.9.
  27. ↑ Reinhard Sturm: Demokratian tuho 1930 - 1932. bpb , osa Reichstagin vaalit 1932 - epäluottamuslauseen selitys.

kirjallisuus

  • Heinrich August Winkler: Weimar 1918–1933. Saksan ensimmäisen demokratian historia. Beck, München 1993, ISBN 3-406-37646-0 .

nettilinkit

Commons : Reichstagin vaalit heinäkuussa 1932  - Kokoelma kuvia, videoita ja äänitiedostoja
Vaalit Weimarin tasavallassa
Reichstagin vaalit

Kansallinen kokous 1919  • 1920  • Toukokuu 1924  • Joulukuu 1924  • 1928  • 1930  • Heinäkuu 1932  • Marraskuu 1932  • Maaliskuu 1933

Kansanäänestykset

Kansanäänestys "Prinssiomaisuuden pakkolunastus" (1926) • Kansanäänestys "Armored Cruiser Ban" (1928) • Kansanäänestys Young Plania vastaan (1929)

Reichin presidentinvaalit

1919  • 1925  • 1932