Sosiaaliset indikaattorit

Sosiaaliset indikaattorit tai sosiaaliset indikaattorit ovat mittalaitteita ja yhteiskuntatieteissä , jolla elämänlaatuun , yleiskunnon ja kehitysprosesseista yhteiskunnasta tehdään laskelmat verrattuna muihin yhteiskuntiin. Sosiaaliset indikaattorit edustavat objektiivisia elinoloja ja määrittävät subjektiivisen tyytyväisyyden (hyvinvoinnin). Sovelluksia ovat sosiaalinen raportointi ja hyvinvointikeskeisen politiikan suunnittelun luominen ja parantaminen . Pienemmässä mielessä ne ovat indikaattoreita elämänlaadun mittaamiseksi, toisin kuin puhtaasti taloudellinen hyvinvoinnin mittaus, joka perustuu bruttokansantuloon. Esimerkkejä ovat elinajanodote, imeväisten kuolleisuus, lukutaidottomuus, köyhyysaste, kodin omistusaste jne. Laajemmassa mielessä on myös muita parametreja kuvaamaan sosiaalista rakennetta , sosiaalisia muutoksia ja muita sosiaalipoliittisesti tärkeinä pidettyjä asioita , esim. B. Hedelmällisyysasteet .

Selvennys

Vaikka yhteiskuntatieteiden termi indikaattori viittaa mihin tahansa teoreettisten termien operatiiviseen käyttöön , termi sosiaaliset indikaattorit ( myös: sosiaaliset indikaattorit ) viittaa erityisiin indikaattoriryhmiin. ”Sosiaaliset indikaattorit” eroavat muista indikaattoreista vain aihealueen määrittelyssä.

tarina

Sosiaaliset indikaattorit ovat olleet olemassa siitä lähtien, kun taloudelliset ja sosiaaliset tilastot olivat olemassa, vaikka niiden nykyinen nimi olisi keksitty paljon myöhemmin.

Kohde koki nousunsa 1970-luvulla. Ehdotukset tulivat eri tahoilta: Taloustieteessä kansantalouden tilinpidon informatiivisen arvon rajat tunnustettiin yhä enemmän . Poliitikot asettivat elämänlaadun käsitteen julkisten keskustelujen etusijalle, kun taas sosiologia tunnusti toiminta-alueen, jota aiemmin oli vain riittämätön eikä järjestelmällisesti työskennelty.

Sen jälkeen, kun Yhdistyneiden Kansakuntien ympäristö- ja kehityskonferenssin (Rio de Janeiro, 03-14 06 1992), tutkimukset tehtiin, miten kestävyyttä voidaan mitata. Rio de Janeirossa vuonna 1992 kehitysmaiden painostuksessa päästiin sopimukseen siitä, että kestävyys tulisi nähdä ekologian, talouden ja sosiaalisten kysymysten rakenteena. Rion julistuksen periaatteessa 8 todetaan, että valtioiden olisi varmistettava parempi elämänlaatu. Riossa he sopivat toimenpiteistä ja rahoituskehyksestä sekä seurantakokouksista. Vuonna 2003 Maailmanpankki esitteli raportin ("Kestävä kehitys dynaamisessa maailmassa").

Saksassa on muotoiltu useita indikaattorijärjestelmiä Agenda 21 : n täytäntöönpanon edistymisen arvioimiseksi . Esimerkiksi Hampurissa tulevaisuuden neuvosto: HEINZ ("Hampurin kehitys - indikaattorit tulevaisuuden elinkelpoisuus"). Hampurin tuleva neuvosto mitasi 32 kestävyystavoitetta, 48 indikaattoria ja tilastollisia aikasarjoja. Se mitasi kaupungin 10 vuoden kehitystä talouden, ympäristön, sosiaaliasioiden ja kansalaisten osallistumisen alueilla.

Alun perin Euroopan komissio rahoitti Euroopan sosiaalisten indikaattorien järjestelmää kolmen vuoden ajan osana EuReporting-hanketta (" Kohti eurooppalaista sosiaalisen raportoinnin ja hyvinvoinnin mittausjärjestelmää "). Tästä on julkaistu sarja työasiakirjoja. Indikaattorit kattavat 27 EU-maata sekä Norjan , Sveitsin ja tärkeimpinä vertailumaina Japanin ja USA: n . Vuonna 2011 järjestettiin Euroopan laajuinen väestö-, rakennus- ja asuntolaskenta.

Indikaattorijärjestelmät ja niiden ongelmat

Sosiaalisten indikaattoreiden laatukriteerit ovat objektiivisuus (testitulokset ovat henkilöistä riippumattomia), luotettavuus (mittauslaitteen luotettavuus) ja pätevyys tai pätevyys (soveltuvuus):

Painotusongelma

Käytetään indikaattoreita, joiden uskotaan mittaavan samoja tai samankaltaisia. Tällöin tarvitaan koottu indeksi '' ydinindikaattorina ''. Yksittäisten indikaattoreiden painotus monien sosiaalisten indikaattorien yhdistämiseksi on tehtävä. Tämä voidaan ratkaista muun muassa tekijä-analyyttisellä painotuksella (painotustekijöiden empiirinen määrittäminen). Se voi tapahtua myös tarkoituksenmukaisuuden perusteella. Esimerkkejä tästä ovat "kestävyyden" painotukset painottamalla kutakin kolmea aluetta (ekologia, sosiaaliasiat, talous) tasaisesti. Sosiaalialan ydinindeksit eivät ole toistaiseksi saavuttaneet kansalaisten hyväksyntää.

Sosiaalisten indikaattoreiden valinta

Yhteiskuntatieteissä joudutaan usein turvautumaan virallisiin tilastoihin hypoteesien empiirisen todentamisen varmistamiseksi . Kustannuksilla ja aikasyillä on merkitystä tässä, joten käytännön syyt sosiaalisen I. valinnassa edeltävät optimaalista, toivottavaa valintaa. Lisäksi tietosuojasta on ollut kysyttävää 1970-luvun lopusta lähtien (katso tuoreempi keskustelu aiheesta Heike Wirth ja Walter Müller).

Teoreettinen ja poliittinen perustelu

Metodologinen pohdinta, esimerkiksi analyyttisen ja empiirisen tieteen pohjalta, tekee selväksi, että tiedot, indikaattorit, termit, nomologiset hypoteesit ja teoriat edustavat erottamatonta kokonaisuutta (katso: Holismi ). Jokainen, joka eristää yhden näkökohdan tästä, menettää lähestymistavansa toimivuuden, ainakin jos hänen ohjelmasi sisältää: kuvauksen, selityksen ja / tai ennusteen todellisuudessa tapahtuvista sosiaalisista prosesseista .

Samoin kuin kansantalouden tilinpito, uloskäynti on usein tavanomainen ratkaisu, ts. H. päätös käsitteellisestä vaihtoehdosta tai käsitteestä sopimuksena. Mutta se vain lykkää ongelmaa. Jos sopimukset eivät halua olla täysin mielivaltaisia, ne on sidottava tiettyihin objektiivisiin kriteereihin.

Ongelmana on myös sosiaalisten luokkien ja tiedonkeruun kansainvälinen vertailukelpoisuus.

Toinen pohjimmiltaan vakava ongelma syntyy siitä, että sosiaalisten indikaattoriprojektin kannattajien väite käyttää sosiaalisia indikaattoreita joko poliittisten tavoitemuuttujien (poliittisen järjestelmän tuotoksen) kirjaamiseksi eräänlaiseksi hallituksen politiikan onnistumisen valvonnaksi. Tai niiden tulisi täyttää kriittinen tehtävä, koska tietyt yhteiskunnalliset puutteet löytyvät joillakin ongelma-alueilla. Vaihtoehto tästä olisi eräänlainen varhainen kriisin havaitsemisjärjestelmä (katso malli ).

Tältä osin empiirisen mittaamisen ja teorioiden merkityksellisyyden ongelmaa lisää se, että viittausta arvoihin ja sosiaalisiin normeihin etsitään enemmän tai vähemmän nimenomaisesti ja vahvistetaan poliittisessa käytössä . Tällaisia ​​arvostandardeja ei voida johtaa pelkästään empiirisestä tiedeestä.

Yksi yritys tehtiin OECD: n ensisijaisen alueen tavoitteiden kanssa. Kriitikot ovat arvostelleet kohdealueiden jättämistä pois ja korostaneet ennakoitavaa erimielisyyttä yleisten ehtojen erittelyssä.

Katso myös

• Sosiaalinen rakenne

kirjallisuus

• Hartmut Bossel : Kestävän kehityksen indikaattorit (teoria, menetelmä, sovellukset). (PDF; 727 kt). 1999, ISBN 1-895536-13-8 .
• Flora, HH Noll: Sosiaalinen raportointi ja hyvinvointivaltioiden havainnot. Kampus, Frankfurt am Main 1999, ISBN 3-593-36120-5 .
• J. Gadrey, F. Jany-Catrice: Les nouveaux indicurs de richesse. La Découverte, Repères, Pariisi 2005.
• Hans-Joachim Hoffmann-Nowotny (Toim.): Sosiaaliset indikaattorit V. 1977.
• Hans-Joachim Hoffmann-Nowotny (Toim.): Sosiaaliset indikaattorit kansainvälisessä vertailussa. Kampus, Frankfurt am Main 1980, ISBN 3-593-32636-1 .
• C. Leipert: Sosiaalinen raportointi. Springer, 1978, ISBN 3-540-08496-7 .
• M. Peters, P.Witness: Sosiaalisten indikaattoreiden tutkimus. Enke, 1979, ISBN 3-432-90381-2 .
• Maailmanpankki: Kestävä kehitys dynaamisessa maailmassa. Maailman kehitysraportti. Bonn 2003, ISBN 3-923904-53-3 .
• Heike Wirth, Walter Müller: Virallisten tilastojen mikrodata - potentiaalisi empiirisessä sosiaalisessa tutkimuksessa. Julkaisussa: Kölnin sosiologian ja sosiaalipsykologian lehti. Erikoisnumero 44/2004.
• BMS Van Praag, A. Ferrer-i-Carbonell: Onnellisuus kvantifioitu. Oxford 2004, ISBN 0-19-828654-6 .
• Wolfgang Zapf (Toim.): Sosiaaliset indikaattorit, käsitteet ja tutkimusmenetelmät I. Sosiaaliset indikaattorit Dt. Society for Sociology, Reports and Discussions 1972, Frankfurt / New York 1974, ISBN 3-585-32109-7 .
• Wolfgang Zapf (Toim.): Sosiaaliset indikaattorit I - IV. 1974–1976.
• Wolfgang Zapf (Toim.): Elinolot liittotasavallassa. 2. painos. Kampus, Frankfurt am Main 1978, ISBN 3-593-32222-6 .

nettilinkit

• Kotisivu GESIS - Sosiaalisten indikaattoreiden tutkimuskeskus (ZSi)
• L'économie luxembourgeoise. Un kaléidoscope 2006. ( Memento 27. joulukuuta 2009 Internet-arkistossa )

Yksittäiset todisteet

1. ↑ Euroopan sosiaaliset indikaattorit ( Memento of 01 toukokuu 2013 on Internet Archive ), tietoja gesis - Leibniz Yhteiskuntatieteiden laitos