Stefan Homburg

Stefan Homburg (2021)

Stefan Homburg (s Maaliskuu 10, 1961 in Hellersen tänään piirin Lüdenscheid , Nordrhein-Westfalen ) on saksalainen taloudellinen tiedemies . Hän on professori ja Julkistalouden ja oli instituutin johtaja for Public Finance Leibniz Universität Hannover 1997-2021 .

Hän tuli tunnetuksi laajemmalle yleisölle kiistanalaisesta kritiikistään hallituksen toimenpiteistä COVID-19-pandemian aikana .

elämäkerta

Homburg valmistui Lessinggymnasiumista Düsseldorfissa vuonna 1980 . Hän sai apurahan Saksan kansalliselta akateemiselta säätiöltä ja aloitti taloustieteen , matematiikan ja filosofian opinnot Kölnin yliopistossa .

Kolmannella lukukaudella hän ja hänen myöhempi tohtorintutkija Bernhard Felderer kirjoittivat oppikirjan Makrotalous ja uusi makrotalous , joka julkaistiin ensimmäisen kerran vuosina 1984–2005 yhdeksänä painoksena ja kuudella vieraalla kielellä. Vuonna 1985 hän valmistui Kölnistä taloustieteen tutkinnon . Vuosina 1985–1989 hän oli tutkija -avustaja tai tutkimusavustaja Kölnissä ja 1989–1990 hän oli akateeminen neuvonantaja Dortmundissa.

Vuonna 1987 hän sai otsikko summa cum laude yliopiston Kölnin kuten Dr. rer. pol . PhD . Hänen väitöskirjansa julkaistiin vuonna 1988 otsikolla Theory of Old-Age Insurance . Vuonna 1991 seurasi habilitaatio ja taloustieteen venia legenda . Vuodesta 1990 vuoteen 1992 Homburg toimi Bonnin yliopiston talousteorian professorina . Vuosina 1992–1997 hän toimi Magdeburgin yliopiston rahoituksen johtajana . Magdeburgissa hänet valittiin Sachsen-Anhaltin osavaltion lääkäreiden ja sairausvakuutuskassojen komitean jäseneksi toimikaudeksi 1993-1995.

Homburg on toiminut julkisen talouden professorina Leibnizin yliopistossa Hannoverissa vuodesta 1997. Hän hylkäsi lisää tarjouksia Tübingenin yliopistolle ja Kölnin yliopistolle. Hänen tutkimuksensa ja opetuksensa keskittyvät verotukseen ja verolainsäädäntöön , makrotalouteen , rahoituksen tasaamiseen ja sosiaalipolitiikkaan . Vuonna 1997 hän vaikutti verotieteelliseltä oppikirjalta Yleinen verotus . Vuosina 1999-2007 Homburg oli Hannoverin yliopiston taloustieteellisen tiedekunnan dekaani.

Vuosina 1996–2003 Homburg oli Verein für Socialpolitik -yhdistyksen aikakauslehtien , 1996–1999 talous- ja yhteiskuntatieteellisen lehden ja 2000–2003 Perspektiven der Wirtschaftsppolitik -lehden päätoimittaja .

Puolueettomana tiedemiehenä Homburg neuvoi kaikkia Bundestagissa edustettuina olevia puolueita, muun muassa Saksan liittopäivien talous-, budjettivaliokunta- ja oikeuskomitean kuulemistilaisuuksissa. Vuonna 1996 liittovaltion valtiovarainministeri Theo Waigelin nimitti hänet on tieteellinen neuvottelukunta on valtiovarainministeriö . Vuonna 2003 Homburg tuli jäsen Federalismin komission I liittopäivät ja liittoneuvosto, joka valmistelee muutosta perustuslakiin, joidenkin mukaan Niedersachsenin pääministeri Christian Wulff . Vuonna 2004, liittokansleri Gerhard Schröder nimitti hänet on Saksan hallituksen kestävän kehityksen neuvoston . Näiden komiteatoimintojen lisäksi Homburg neuvoi Saksan poliitikkoja yksilöllisesti. Parlamenttiryhmä Die Linke viittasi nimenomaisesti Homburgiin liittohallitukselle esittämässään pyynnössä, joka koski pankin pelastustoimen edunsaajia.

Homburg kirjoitti keskusteluja vierailevana kirjailijana New York Timesille , mutta myös Tichyn Insightille ja The Axis of the Goodille .

Hän jäi varhaiseläkkeelle 1.4.2021.

Rahoitus- ja talouspoliittiset kannat

Finanssikriisi 2008

Lehmann Brothers -pankin romahtamisen jälkeen vuoden 2008 lopussa Homburg vastusti julkisesti erittäin lujasti pankkien pelastamista ja velkarahoitteisia talouden elvytysohjelmia. Hän otti vähemmistöaseman, jota hän puolusti Der Spiegel -lehdessä riidassa talouden silloisen puheenjohtajan Bert Rürupin kanssa . Tässä vuoden 2009 alussa pidetyssä keskustelussa hän selitti mm. "Et voi nähdä kriisiä tällä hetkellä".

Euroa

Stefan Homburg AfD: n liittovaltion puolueiden konferenssissa 2015 Bremenissä

Vuoden 2011 jälkeen Homburg varoitti euron vaaroista, jotka hän oli kiistänyt jyrkästi useissa artikkeleissa vuonna 1997. Näin tehdessään hän vetosi rinnakkaisuuksia euroalueen ongelmien ja vuosien 1923 ja 1948 valuuttauudistusten välillä. Vuonna 2012 hän oli myös yksi taloustieteilijöiden protestivalituksen 172 allekirjoittajasta. Euroopan rahaliitto ei kestäisi. Homburg vaati Saksaa luopumaan eurosta ja lopettamaan veronmaksajien rahojen maksamisen muiden maiden velkojille.

Mukaan FAZ , Homburg tukenut Vaihtoehto Saksalle (AfD) osapuoli aloitti jota Bernd Lucke sen perustamisvaihe. Hän selitti tämän ilmoittamalla olevansa närkästynyt ”lain rikkomisista”, jotka hänen mielestään olivat liittyneet Maastrichtin kriteerien ja pelastuslausekkeen rikkomiseen . AfD: n liittovaltion puolueiden konferenssissa vuonna 2015 Bremenissä Homburg piti puheen "Tuloverouudistus". Rahapolitiikkafoorumilla Frankfurtissa 2019 hän syytti EKP: tä sen toimeksiannon rikkomisesta "täysin ilmeisellä tavalla".

ESM -sopimus

Vuonna 2012 Homburg väitti, että EVM -sopimus oli "ilmeisesti perustuslain vastainen", koska se heikensi parlamentin talousarviolakia ja loukkasi siten demokratian periaatetta . Liittovaltion perustuslakituomioistuin kuitenkin katsoi vuonna 2014, että EVM -sopimus on perustuslaillinen, mutta asetti vastuun ja parlamentin osallistumisen ylärajalle ehdot, joista Euroopan jäsenvaltiot suostuivat sopimuksen lisävakuutuksessa.

Markkinatalous

Homburg kannattaa vähemmän valtion vaikutusvaltaa. Vuonna 2019 hän allekirjoitti vetoomuksen, jonka tarkoituksena oli kirjoittaa markkinatalous perustuslakiin niin, että "suunnitelmatalous" ja "maan sosiaalistaminen" estettäisiin. Vetoomus sai jonkin verran huomiota tiedotusvälineissä vuonna 2020, koska useat allekirjoittaneet olivat erityisen sitoutuneita lievittämään COVID-19-pandemian jälkeen määrättyä valtion yhteyskieltoa .

Kiista COVID-19-pandemiaa koskevista kommenteista

Stefan Homburg on puhunut maaliskuusta 2020 lähtien tiedotusvälineissä, YouTubessa ja julkisissa mielenosoituksissa COVID-19-pandemiasta Saksassa . Hän julkaisi 13. huhtikuuta 2020 keskusteluasiakirjan Effective of Corona Lockdowns: Evidence for a Countries . Hänen kertomuksensa mukaan hallituksen toimenpiteet sulkujen toteuttamiseksi seitsemässä maassa tapahtuivat 2–8 päivän kuluttua uusien tartuntojen määrän käännekohdasta. Hän pitää tätä todisteena siitä, että suljetut maat eivät selviytyneet pandemiasta paremmin kuin ne, jotka eivät olleet. Homburg julkaisi 15. huhtikuuta mielipideartikkelin Miksi Saksan lukitus on väärä - ja Ruotsilla menee paljon paremmin sanomalehdessä Die Welt . Homburg vastusti aluksi Saksan talouden laajaa sulkemista 23. maaliskuuta 2020 ja 15. huhtikuuta 2020 tehtyä päätöstä jatkaa keskeytystä. Mukaan Homburg, Saksa tulisi seurata esimerkkiä Ruotsin , jonka hallitus ei ollut Lockdown. YouTube -haastattelussa Milena Preradovicille 17. huhtikuuta 2020 hän viittasi Robert Koch -instituutin lukuihin perustellakseen kantaansa ja totesi jälleen, että poliittiset toimenpiteet olivat tarpeettomia ja tuskin tehokkaita.

Vuonna korjaavia asiassa tarkistaa, Homburg lausunnot Corona kriisi luokiteltiin "osittain virheellinen"; Correctivin artikkeli perustui osittain Robert Koch -instituutin lausuntoihin , jotka se oli lähettänyt sähköpostitse. Myös erilaisia ​​tutkijoita - mm. alkaen Max Planck-instituutin Dynamics ja itseorganisoitumisesta ja taloustieteilijät Rüdiger Bachmann , Sebastian Dullien ja Jan Schnellenbach - ristiriidassa Homburg lausunnot ja hänen tulkintaansa numerot. Bachmann syytti Homburgia törkeistä metodivirheistä. Homburg oli myös todennut Preradovicin haastattelussa, että liittohallitus oli salaa samaa mieltä kuin hän ja että "eliitti [...] tiesi todellisista tosiasioista". Myös liittovaltion terveysministeri Spahn tietää, että "koko [...] ei ole vaarallinen".

Huhtikuun lopussa Homburg saattoi liittohallituksen lähelle diktatuuria ja julisti: "Meillä on nyt eräänlainen Kiinan poliittinen malli täällä". Süddeutsche Zeitung hän vahvisti kysyntään että hän samaa mieltä "fasismin", joka luotiin kävijä mielenosoituksen vastauksena puheessaan. Hän puhui useissa puheissaan myös rokotusten pelosta ja arveli, että COVID-19-epidemia voisi olla seurausta Pohjois-Italian rokotuskampanjasta. Hänen mielestään oli myös varmaa, että koronavirusta vastaan ​​pakotetaan rokotuksia. Hän kutsuu lääketieteen ammattilaisten suosittelemia suojamaskeja "orjamaskeiksi, joilla väestö on tarkoitus pitää henkisesti kurissa".

9. toukokuuta 2020 hän esiintyi Stuttgartissa puhujana COVID-19-rajoitusten vastaisessa demossa, johon osallistuivat salaliittoteoreetikot ja muut , joissa myös Ken Jebsen puhui. Hän selitti, että hallitusta pandemiaa neuvoneet tiedemiehet olivat "suurelta osin korruptoituneet", ja väitti, että koronaviruksen leviämisen jälkeen hän ymmärtää nyt paremmin, mitä 1933 oli tehty vallankaappauksessa . Hän kutsui myös Robert Koch -instituutin tuottamia tilastoja "valheiksi". Muutamaa päivää myöhemmin hän viittasi vertaukseen vuoteen 1933 ja vahvisti Twitterissä: "Tämä on 1933".

Süddeutsche Zeitung kirjoitti artikkelin 14. toukokuuta: ”Wild väittää, mitään todisteita.” On todistettu, että hän oli ”valikoiva lisääntymiselle tietoa”; tämä on "tyypillinen keino" salaliiton myyttien levittämiseksi. Homburg itse ei ole " töykeä Covidiot , ei yksi niistä, jotka pitävät koko koronakriisiä hulluna salaliitona", mutta hän esiintyy heidän edessään. Kuten "monissa salaliittoihin osallistumisissa", Homburg sekoittaa myös "perustelemattomat syytökset oikeutettuun kritiikkiin ja huomioihin". Aiemmin Homburg et ai. verrattiin Saksan nykyistä tilannetta kansallissosialismin alkuaikoihin .

Toimittaja ja kulttuurihistorioitsija Dieter Schnaas katsoi toukokuun puolivälissä 2020 Wirtschaftswoche - lehdessä, että Homburgin "kritiikki hallitusta kohtaan on lisääntynyt" "ja että se, mikä oli kerran kiistanalaista Homburgin" kritiikistä "[...], ekonomisti Jan Schnellenbach oli jo tuhonnut esimerkillisellä tavalla. " Homburg kirjoitti vastauksen Schnellenbachille blogissa Economic Freedom .

23. toukokuuta 2020 ilmoitettiin, että Homburg oli jättänyt opiskelijat, jotka olivat ladanneet opetuskirjeen opinnäytetyöstään luentoalustansa lukitsemisesta, online -luennostaan ​​"Public Finance". Hän perusti tämän sanomalla, että opiskelijat olivat "vandalisoineet" oppimisalustan sillä. Hän oli aiemmin ilmoittanut, että sen pitäisi koskea vain luennon aihetta. Oppimateriaali lähetetään opiskelijoille. Hannoverin Leibnizin yliopisto ilmoitti vastauksena poissulkemiseen tutkivansa tapausta. Hannoverin yliopiston senaatti, puheenjohtajisto ja yliopiston neuvosto julkaisivat 25. toukokuuta yhteisen julistuksen. Koska vapauden sekä tieteen ja sananvapauden , he näkevät "ei ole oikeudellista mahdollisuutta" ryhtyä toimiin Homburg. Samalla he kuitenkin erosivat päättäväisesti Homburgin lausunnoista, etenkin hänen twiittinsä suhteen, jossa hän rinnasi tämän päivän olosuhteet vuoteen 1933. Se oli "vuoden 1933 tapahtumien sietämätön vähättely". Homburg kertoi Süddeutsche Zeitungille, ettei hän "ole koskaan vetänyt rinnakkaisuutta kansallissosialistiseen diktatuuriin", mutta viittasi "vaaroihin, kuten Weimarin tasavallan myöhäisessä vaiheessa ".

Sen jälkeen kun SPD: n terveysasiantuntija Karl Lauterbach ja virologi Melanie Brinkmann olivat julkistaneet aggressiivisen vihamielisyyden heitä vastaan, Homburg kirjoitti Twitterissä helmikuussa 2021, että molemmat ovat ”laboratoriopandemian keskeisiä tekijöitä” ja nyt ”valittavat uhkista”. "Faktaton pelottelutaktiikka", sanoi Homburg, luo "vihaa uhrien keskuudessa, tietenkin".

Jäsenyydet

Homburg on perustajajäsen ja hallituksen jäsen terveyden, vapauden ja demokratian terveyden, vapauden ja demokratian yhdistyksen e. V. (MWGFD), joka sijaitsee Passaussa.

Fontit (valinta)

  • Tutkimus rahapolitiikan makrotaloudesta. Oxford University Press 2017, ISBN 978-0-19-880753-7 .
  • Yleinen veroteoria. 7. painos Verlag Vahlen 2015, ISBN 978-3-8006-4922-8 .
  • jossa Bernhard Felderer : kansantalouden ja Uusi Macroeconomics. Springer, Berliini 1984; Englanninkielinen painos: Macroeconomics and new macroeconomics. Springer, Berliini 1987.
  • Makrotalouden harjoituskirja. Springer, Berliini 1999, 4., verbi. (1. painos 1989, Bernhard Feldererin kanssa).
  • Verolaki taloustieteilijöille. Vahlen, München 1996.
  • Tehokas talouskasvu. Springer, Berliini / Heidelberg 1992.
  • Teoria vanhuusvakuutuksesta. Springer, Berliini / Heidelberg 1988.

kirjallisuus

nettilinkit

Commons : Stefan Homburg  - Kokoelma kuvia, videoita ja äänitiedostoja

Yksilöllisiä todisteita

  1. Vera de Vries: Stefan Homburg , Tigo Zeyen, Anne Weber-Ploemacher (toim.), Joachim Giesel (valokuvat): 100 hannoversche Köpfe , Hameln: CW Niemeyer Buchverlage, 2006, ISBN 978-3-8271-9251-6 ja ISBN 3-8271-9251-X , s. 90f.
  2. Professori Dr. Stefan Homburg jää eläkkeelle 24 vuoden kuluttua Hannoverin Leibnizin yliopiston taloustieteellisestä tiedekunnasta. Haettu 1. huhtikuuta 2021 .
  3. ^ Stefan Homburg - Julkisen talouden instituutti. Haettu 1. huhtikuuta 2021 .
  4. Bernhard Felderer, Stefan Homburg: Makrotalous ja uusi makrotalous (= Heidelberger Taschenbücher; Vuosikerta 239), Springer Verlag, Berliini / Heidelberg / New York / Tokio 1984, ISBN 978-3-540-13690-3
  5. Daniel Rettig: Lahjakkuus: Korkealentoisen salaisuus. Haettu 12. heinäkuuta 2020 .
  6. Kerstin Schneider, Joachim Weimann: Vaurauden varkauden estäminen: talouspoliittiset neuvot Saksassa - muotokuva . Springer-Verlag, 2016, ISBN 978-3-658-09495-9 ( com.ph [käytetty 13. heinäkuuta 2020]).
  7. Stefan Homburg: Teoria vanhuuden turvallisuudesta . Springer-Verlag, 2013, ISBN 978-3-642-61560-3 ( com.ph [käytetty 12. heinäkuuta 2020]).
  8. ^ Stefan Homburg - Julkisen talouden instituutti. Haettu 12. heinäkuuta 2020 .
  9. ^ Stefan Homburg - Julkisen talouden instituutti. Haettu 16. heinäkuuta 2020 .
  10. Stefan Homburg: Yleinen verotus. Vahlen, München 1997, ISBN 3-8006-2192-4 . 7. painos. Vahlen, München 2015, ISBN 978-3-8006-4922-8 .
  11. Katso esimerkiksi Bundestagin painotuotteet 13/5952, 5. marraskuuta 1996, s. 9; 16/2069, 29. kesäkuuta 2006, s.10; 17/3405, 26. lokakuuta 2010.
  12. Ylivoimainen . AIKA. 21. syyskuuta 2006. Haettu 27. maaliskuuta 2012.
  13. Stefan Homburg , julkaisussa: 100 hannoversche Köpfe , toim. Tigo Zeyen ja Anne Weber-Ploemacher, valokuvia Joachim Giesel, Niemeyer, Hameln 2006, ISBN 978-3-8271-9251-6 ja ISBN 3-8271-9251-X , s. 90f.
  14. Katso Bundestagin painotuotteet 17/762, 7.2.2010, s.2
  15. Saksan pitäisi erota euroalueesta - NYTimes.com. 14. syyskuuta 2013, käytetty 22. huhtikuuta 2020 .
  16. Nadine Conti: Hygieniaa luentosalissa taz.de, 26.5.2020
  17. Professori Dr. Stefan Homburg jää eläkkeelle 24 vuoden kuluttua Hannoverin Leibnizin yliopistosta
  18. Wirtschaftswoche 25. lokakuuta 2008
  19. Wirtschaftswoche 10. helmikuuta 2009
  20. Frankfurter Allgemeine Zeitung, 11. tammikuuta 2009
  21. ^ Der SPIEGEL, 26. tammikuuta 2009
  22. Stefan Homburg: Euroopan yhtenäisvaluutta - punnittu ja todettu liian helpoksi. Handelsblatt, päivätty 5. kesäkuuta 1997, s.2.
  23. Stefan Homburg: Miksi demokratia on välttämätöntä rahavakaudelle , IDEAT. Haettu 12. lokakuuta 2014.
  24. Süddeutsche Zeitung 29. syyskuuta 2011
  25. ^ Protestointi: Taloustieteilijöiden avoin kirje kokonaisuudessaan . Julkaisussa: FAZ.NET . ISSN  0174-4909 ( faz.net [käytetty 14. heinäkuuta 2020]).
  26. FOCUS Online: "Pois dilemmasta, pois eurosta!". Käytetty 22. huhtikuuta 2020 .
  27. "Terror ilman loppua". Haettu 22. huhtikuuta 2020 .
  28. Winand von Petersdorff: "Vaihtoehto Saksalle": Uusi euronvastainen puolue . Julkaisussa: FAZ.NET . ISSN  0174-4909 ( faz.net [käytetty 18. huhtikuuta 2020]).
  29. Reinhold Michels: Puolueen kongressi. Lucken on kesytettävä AfD, RP Online, 30. tammikuuta 2015
  30. ^ AfD -puoluekonferenssi Bremenissä: Prof. Dr. Stefan Homburg , 13. maaliskuuta 2015
  31. https://app.handelsblatt.com/finanzen/polemische-debatte-ezb-verstoesst-vollkommen-offenssehen-gegen-ihr-mandat-professoren-wettern-gegen-draghi/25174660.html
  32. FOCUS Online: "Eurolla ei ole mahdollisuuksia selviytyä". Käytetty 12. heinäkuuta 2020 : ”Historiallisesti moderni demokratia syntyi budjettilaista. Parlamentin talousarviolakia, joka sisältää päätöksenteko- ja valvontaoikeuden, on siksi pidettävä demokratian periaatteen ytimenä. (..) Bundestagin valvontaoikeus on jopa vähennetty nollaan; hänellä ei ole mitään keinoa tarkistaa, miten ESM käyttää saksalaisia ​​verorahoja. "
  33. ^ Karlsruhe hyväksyy ESM: n pelastuspaketin , Süddeutsche Zeitung, 18. maaliskuuta 2014
  34. Christian Rickens, Stefan Kaiser, DER SPIEGEL: ESM: Euromaat täyttävät liittovaltion perustuslakituomioistuimen (DER SPIEGEL - Economy) vaatimukset. Haettu 16. heinäkuuta 2020 .
  35. Susanne Götze, Annika Joeres : Corona -raportti. Lobbarit vastustavat sitä . Julkaisussa: Correctiv , 20. toukokuuta 2020. Haettu 21. toukokuuta 2020.
  36. ↑ Koronasulkujen tehokkuus. (PDF) julkaisussa: keskustelupaperit.wiwi.uni-hannover.de. Haettu 16. toukokuuta 2020 .
  37. a b Ruotsi roolimallina: rahoita tutkijoita koronalukitusta vastaan ​​- WELT. Julkaisussa: welt.de. Haettu 16. toukokuuta 2020 .
  38. Stefan Homburg: Ylikuolleisuus laskee: hallituksella on loppumassa argumentit sulkeutumiselle . Julkaisussa: THE WORLD . 21. huhtikuuta 2020 ( welt.de [käytetty 22. huhtikuuta 2020]).
  39. Oliko "lukitus" tarpeeton? Julkaisussa: Tagesschau.de , 21. huhtikuuta 2020. Haettu 19. toukokuuta 2020.
  40. Faktan tarkistus Stefan Homburgista: Miksi hänen argumenttinsa koronaviruksen lisääntymismäärästä jäävät alle . Julkaisussa: Correctiv , 22. huhtikuuta 2020. Haettu 19. toukokuuta 2020.
  41. Oliko yhteydenottokielto tarpeeton? . Julkaisussa: n-tv.de , 24. huhtikuuta 2020. Haettu 19. toukokuuta 2020.
  42. Ekonomisti epäilee yhteydenottokiellon hyötyä . Julkaisussa: Norddeutscher Rundfunk , 24. huhtikuuta 2020. Käytetty 19. toukokuuta 2020.
  43. "Maailman" asiantuntijoilta ja todellisilta ammattilaisilta. Julkaisussa: Übermedien. 5. toukokuuta 2020, katsottu 9. toukokuuta 2020 (saksa).
  44. Jan Schnellenbach: Covid-19 ja rajoituksia bivariate korrelaatioanalyysit , pääsee 10. toukokuuta 2020
  45. Tagesspiegel: Kuinka tiivis on taloustieteilijöiden ja Olaf Scholzin välinen vaihto
  46. Tagesspiegel: Taloustieteen professori kuiskaavana koronakriitikkona , 29.5.2020
  47. a b c d Professori Dr. Salaliitto . Julkaisussa: Süddeutsche Zeitung , 14. toukokuuta 2020. Haettu 14. toukokuuta 2020.
  48. Outo protestiyhdistelmä Stuttgartissa: Saksan suurin koronajuhla . Julkaisussa: taz , 10. toukokuuta 2020. Haettu 11. toukokuuta 2020.
  49. Matthias Koch: Salaliittoteoriat: viisi vaikuttavaa tekijää . Julkaisussa: RedaktionsNetzwerk Deutschland , 22. toukokuuta 2020. Käytetty 22. toukokuuta 2020.
  50. Dieter Schnaas : Corona Conspirators . Julkaisussa: Wirtschaftswoche , 16. toukokuuta 2020. Haettu 16. toukokuuta 2020.
  51. Stefan Homburg: Corona -kiista (3) Kaksi vastausta. 10. toukokuuta 2020, katsottu 16. heinäkuuta 2020 (saksa).
  52. Thortsen Mumma: Stefan Homburgin tapaus. Taloustieteen professori kuiskaavana koronakriitikkona , Der Tagesspiegel, 29. toukokuuta 2020
  53. Protesti kiistanalaista professoria vastaan: Opiskelijat suljettiin pois online -luennoista , julkaisussa: RND, 23. toukokuuta 2020.
  54. Hannoverin yliopisto: Opiskelijat protestoivat Homburgia vastaan ​​- ja lentävät pois luennosta. Julkaisussa: haz.de. Haettu 23. toukokuuta 2020 .
  55. ^ Senaatin, puheenjohtajiston ja Hannoverin Gottfried Wilhelm Leibnizin yliopiston yliopiston neuvoston yhteinen lausuma Univ.-Prof. DR. Stefan Homburg koronakriisistä. Haettu 25. toukokuuta 2020 .
  56. Bastian Brinkmann: Yliopiston johto etääntyy , Süddeutsche Zeitung, 25. toukokuuta 2020
  57. Annelie Naumann , Matthias Kamann : Korona -soturit. Salaliiton myytit ja uusi oikeisto. Das Neue Berlin, Berliini 2021, s.168
  58. Wulf Rohwedder: Uuden klubin kritiikki: kaksi tasoa "Corona -kapinallisia". Lähde: https://www.tagesschau.de . tagesschau.de faktojen etsijä , 30. kesäkuuta 2020, arkistoitu alkuperäisestä 29. kesäkuuta 2021 ; luettu 30. kesäkuuta 2021 .
  59. Hallitus. Julkaisussa: MWGFD.de, käytetty 30. kesäkuuta 2021.