Tosiasioiden väittäminen
Väite seikka on väite , joka esittää jotain niin tosiasia . Nykyään yleisesti käytetty termi tulee lainkielestä .
Koska juridinen termi , se palvelee erotella tietyt lausunnot yhteydessä puhuttavaksi rikoksista .
Pelkkä tosiasioihin perustuva väite viittaa objektiivisia olosuhteita todellisuudessa jotka ovat saatavilla on näyttöä on tuomioistuimessa , eli voidaan varmistaa tai kumota mukaan asiakirjat , todistajien tai asiantuntijoiden . Toisaalta tosiasia oikeuskäytännössä on todistettu tila.
Toisin kuin tämä, An mielipiteenilmaus tai muuta arviointia tai ennuste on subjektiivinen , ei todennettavissa ilmoitus, että on pohjimmiltaan edellyttää sananvapautta .
Termin oikeudellinen merkitys
Tosiasiallisen väitteen oikeudellinen käsite ulottuu sanallisen lausunnon ulkopuolelle ja sisältää myös muita lausuntomuotoja. Esimerkiksi valokuvaa tai videota voidaan myös pitää tosiasiallisena väitteenä, jos sisältö välittää vastaavia lausuntoja.
Vuonna lehdistölaki luokittelu selvitys tosiasioihin väite on edellytys tiettyjä vaateita. Vasta- esitys Patenttivaatimuksen, esimerkiksi, voidaan kohdistuu väitteitä, ja sitä on puolestaan väitti kanssa väitteet seikka.
Vuonna rikosoikeus , erottelu on tärkeää erotella loukkaus toisaalta ja (tosiasia vaatii) kunnianloukkaus tai panettelu toisella puolella.
Todelliset ja epätodelliset tosiseikat
Oikeudellinen kielenkäyttö erotetaan toisistaan todellisen ja epätosia tosiasioihin väitteitä , jotka ovat laillisesti kielletty porrastetun tavalla, jotta suojellakseen henkilökohtaisia oikeuksia : perättömien lausuntojen kanssa halventavaa luonne on pohjimmiltaan kiellettyjä ja voidaan asettaa syytteeseen , koska kunnianloukkauksia tai kunnianloukkauksen ; "Todistettuja" tosiasiallisia väitteitä voidaan periaatteessa levittää, mutta ne voidaan rajoittaa persoonallisuuden suojelemiseksi. Tätä varten tarvittavat erot tehdään muun muassa sen mukaan, onko kyseessä "historiallisesti merkittävä tapahtuma" vai loukataanko yksityistä vai yleisesti kattavasti suojattua läheistä aluetta .
Eroaminen arvioinnista
Arvostuksen ja tosiasiallisen väitteen rajaaminen voi aiheuttaa vaikeuksia epäselvissä lausunnoissa, kuten "A on varas". Tämä voi olla väite siitä, että A on syyllistynyt tiettyyn varkauteen (tosiasia) tai yleiseen arvioon, että A: lla on rikosoikeudellinen määräys (arvio).
Arvioinnin ja tosiasiallisen väitteen sekoitus esiintyy usein journalistisissa testiraporteissa. Esimerkiksi ravintolakatselmuksessa väitettä, jonka mukaan kahvi oli kylmä, ei voida helposti luokitella tosiasialliseksi väitteeksi, koska lausunto perustuu tiettyihin normatiivisiin odotuksiin, jotka koskevat kuuman juoman sopivaa tai vain siedettävää lämpötilaa. Vastaava lausunto sisältää kuitenkin tosiasiallisen ytimen, joka on todisteiden käytettävissä ainakin yksiselitteisissä tapauksissa.
Rikoksen normatiiviset osat voivat ilmaista negatiivisen arvotuomion, kuten murhan ominaisuudet "julma" tai "salakavala" niiden ominaisuuksien lisäksi, joilla on oikeudellinen suhde esineeseen (kuten ulkomainen omaisuus). Näillä termeillä arvoarviointi on tiiviisti sidoksissa tosiseikkojen väittämään. Nykyaikaisessa filosofiassa tällaisia piirteitä kutsutaan tiheiksi eettisiksi termeiksi .
Propagandatekniikka
Pelkkä ideoiden ja mielipiteiden esittäminen tosiasioina tekemättä sitä koskevia perusteita tai selityksiä ja tekemättä niistä epäilyksiä vaikuttavan järjetöntä on tehokas propagandatekniikka . Tehokkuuden syy näkyy siinä, että ihmiset ovat periaatteessa hyvässä uskossa. Lisäksi propagandan päävaikutus oli jo saavutettu, kun viesti sinänsä vastaanotettiin. Tämä on helpompaa yksinkertaisilla väitteillä kuin hankalilla esityksillä. "Väitteet ovat helppo ja nopea tapa saada ihmiset mieliin." Magedah Shabo lainaa esimerkkinä natsien iskulauseen "Euroopan voitto, sinun vaurautesi".
Yksittäiset todisteet
- ↑ Duden | Tosiseikkojen toteaminen Oikeinkirjoitus, merkitys, määritelmä. Haettu 18. huhtikuuta 2019 .
- ↑ DWDS - Saksan kielen digitaalinen sanakirja. Haettu 18. huhtikuuta 2019 .
- ^ Fechner: medialainsäädäntö. 11. painos. Mohr Siebeck, Tübingen 2010, ISBN 978-3-8252-2154-6 , s.76 .
- ↑ Ingeborguppe: ”Rikosoikeudelliset dogmaattiset analyysit.” V&R unipress GmbH: Göttingen 2006, s. 296.
- ↑ Magedah Shabo: Propagandan ja suostuttelun tekniikat . Prestwick House Inc, 2008, ISBN 978-1-58049-874-6 ( com.ph [käytetty 18. huhtikuuta 2019]).