Sijoitusmenettely

Sijoittaminen menettelyjä Saksassa koskevat tuomioistuimen hyväksyntää tai määräystä vapausrangaistuksen sijoittelun tai pakottavaa lääketieteellinen toimenpide . Oikeusperusta voi kohdata aikuisen avustamana § 1906 , § 1906a BGB alaikäisten käyttäessään huoltajuutta § 1631b BGB ja julkisen iästä ja jokaiselle henkilölle henkisesti huonosti laki olla osavaltioiden.

Sijoitusmenettelyt, mukaan lukien julkisoikeudelliset menettelyt ( FamFG: n § 312, kohta 4), ovat FamFG: n 312 §: n ja sitä seuraavien §: iden (1. syyskuuta 2009 saakka, FGG: n 70 §: n ) mukaisia vapaaehtoisen tuomion mukaisia ​​menettelyjä . Siksi ei ole kantajia eikä vastaajia , vain menettelyn osapuolia . Aikuisten osalta vastuu on valvontatuomioistuimella .

Sijoittaminen Alaikäisten on asia vanhemmuuden ( § 151 nro 6 ja 7 FamFG), The perhe tuomioistuin vastaa hyväksynnästä . Alaikäisten majoituksessa sovelletaan aikuisille sovellettavia menettelysääntöjä ( FamFG: n 167 §).

Hoidon tuomioistuin ja perheen tuomioistuin ovat kumpikin osa kihlakunnan tuomioistuin ( 23b, 1 §, 23c, 1 § GVG ).

Oikeudelliset tosiasiat

Vuonna 2004 Saksan liittotasavallassa hyväksyttiin seuraavat sijoittelut (suluissa edellinen vuosi):

  • BGB: n 1906 §: n 2 momentti (siviilioikeudellinen sijoittaminen esimiehen toimesta): 46381 (43383)
  • Osa 1906 (4) BGB (toimenpiteet samanlainen tai vastaava, esim. Rajoituksia , sänky kiskot): 79391 (74783)

Alaikäisten sijoittamisen ja mielenterveyslain nojalla sijoittamisen osalta oikeuslaitoksen tilastojen mukaan hyväksymispäätöksiä ei lasketa, vaan meneillään olevat oikeudenkäynnit vuoden lopussa. Tässä ovat luvut 31. joulukuuta 2004:

  • Alaikäisten hyväksymismenettely ( BGB § 1631b ): 47757 (mukaan lukien jatkamismenettely: 702)
  • Hyväksyntämenettely BGB: n § 1906 (mukaan lukien 4 kohta) mukaan: 127 470 (ts. Laajennus: 25 438)
  • Mielenterveyslain mukainen hyväksymismenettely: 62 981
  • Hyväksyntämenettely BGB: n § 1846 mukaan (kiireellinen menettely): 17240 (mukaan lukien jatkamismääräykset: 1010)
(Lähteet: liittovaltion oikeusministeriö; erityinen tutkimusmenettely Care Actin tai paikallisten tuomioistuinten GÜ2: n mukaisesti)

Aineellinen toimivalta

Mukaan Art. 104 2 § peruslaki, vain tuomari voi päättää siitä, onko toiminta ja jatkoa vapaudenriisto. Kaikista pidätyksistä, jotka eivät perustu tuomioistuimen päätökseen, on tehtävä välittömästi oikeudellinen päätös.

Paikalliset tuomioistuimet ovat vastuussa sijoittamistoimenpiteiden hyväksymisestä tai määräämisestä, koska kyse on vapaudenriistosta . FGG-RG ei hyväksynyt tuomarin varausta BGB: n 1906 §: n, RPflG: n vanhan version 14 § : n mukaan, uudessa RPflG: n 15 §: ssä. Valtion lakien mukainen sijoittaminen olisi hallintotuomioistuinten asia yleisen turvallisuuden vaaran takia , mikä tapahtui myös ennen vuotta 1992. Kahden tuomioistuintyypin päällekkäisyyden takia tuomioistuimessa oli kiistoja; kukin tuomioistuin antoi päätöksen toiselle, joten tänään lain mukaan vain aikuisten hoitotuomioistuin tai alaikäisten perheoikeus päättää; molemmat ovat asianomaisen paikallisen tuomioistuimen osastoja ja osa tavanomaista toimivaltaa .

Paikallinen lainkäyttöalue

Paikallinen lainkäyttöalue määritetään FamFG : n 313 §: ssä. Toimivaltainen tuomioistuin voi myös siirtää menettelyn hoitoa tarvitsevan henkilön asuinpaikan tuomioistuimelle, jos sijoittaminen on tarkoitus suorittaa hänen piirinsä. Kun kyseessä on mainospaikat mukaan mielisairaat lain , tuomioistuin, joiden sijainti sijoitus on tarkoitus järjestää vastaa aina ( § 313 (3) FamFG).

Menettelyperiaatteet

Menettelylliset periaatteet löytyvät FamFG : n 315 §: stä. Ne muistuttavat periaatteiden valvonnan menettelyn , mutta eroavat niistä joitakin yksityiskohtia. Menettely alkaa asianomaisen laillisen edustajan tai valtuutetun edustajan hyväksyntähakemuksella (jos viimeksi mainitulla on nimenomainen lupa vapaudenriistoon Saksan siviililain 1906 §: n 5 momentin mukaisesti). Jos kyseessä on julkisoikeudellinen majoitus, tämän lain mukaan vastaava elin (yleensä terveysosasto tai yleisen järjestyksen toimisto ) jättää majoitushakemuksen. Myös viran puolesta toimiminen on mahdollista, mutta käytännössä tämä on poikkeus.

Asianomaisen henkilön menettelyllinen kyky

Kyseinen henkilö on riippumaton oikeuskelpoisuudestaan oikeuskelpoisuuteen majoituksen yhteydessä, joten hän voi esittää pyyntöjä, ilmaista itseään, valittaa , palkata asianajajan ( FamFG: n 316 § ).

Edunvalvojan nimittäminen ad litem

Asumismenetelmän menettelyllisten takeiden joukossa myös pakollinen järjestys on osa prosessinhoitajaa ( FamFG: n 317 § ). Jos tuomioistuin ei poikkeustapauksissa nimeä sairaanhoitajaa menettelyyn, tämä on perusteltava päätöksellä, jolla majoitus tapahtuu.

Edunvalvojan nimittäminen olisi jätettävä tekemättä tai peruttava, jos asianajajan tai muun sopivan laillisen edustajan edustaja on jo kyseisen henkilön etu .

Asianomaisen kuuleminen

Tuomioistuimen on tuettava asianomaisten henkilöiden henkilökohtaista kuuntelua . Tarvittaessa tuomioistuin luo välittömän vaikutelman asianomaisen tavallisessa ympäristössä, joka on yleensä heidän oma koti. Tuomioistuin ilmoittaa hänelle menettelyn mahdollisesta etenemisestä ( FamFG: n 319 § ).

Käytännössä kuulo tapahtuu kuitenkin usein vain klinikalla. Koska esim. Valvoja, valtuutettu edustaja (esim. BGB: n 1906 §: n 2 momentin 2 momentin mukaan ) tai toimivaltainen viranomainen (Schleswig-Holsteinin osalta PsychKG: n 11 §: n 1 momentti ) on jo tilannut väliaikaisesti useita majoitusvaihtoehtoja . Tuomioistuimen päätöstä on sitten haettava välittömästi. Sattuu myös, että tuomioistuin määräsi tai hyväksyi väliaikaisen sijoittamisen FamFG: n 332 §: n mukaisesti ennen asianomaisen henkilön kuulemista (katso alla: " Ennakkoasettelu "). Koska säännöllisen sijoitusprosessin prosessivaiheet, mukaan lukien kutsutun hoitajahoitajan ja asiantuntijalausunnon nimittäminen , eivät voi tapahtua, koska majoitus on alun perin kiireellistä.

Esittely kuulemistilaisuudessa

Jos henkilö kieltäytyy osallistua Istunnossa hoidon viranomainen tai toimivaltainen viranomainen nojalla mielenterveyden oikeudessa ei hänen tai hänen ohjeiden mukaisesti tuomioistuimelta henkilökohtainen kuuleminen ( § 319 (5) FamFG) ja varten tutkimusta , jonka asiantuntijan ( § 322 yhteydessä § 283 ja § 284 FamFG).

Pakollisten henkilöiden pakollinen esittely kuulemistilaisuuksissa ja tutkimuksissa merkitsee vakavaa puuttumista asianomaisten henkilöiden oikeuksiin ( peruslain 2 artikla ). Siksi suhteellisuusperiaatetta on noudatettava tässä tiukasti.

Muiden ihmisten ja ruumiiden kuuleminen

Asianomaisen ja kuraattorin ad litemin lisäksi on kuultava "muita osapuolia" ( FamFG: n 320 §: n 1 momentti ). Nämä ovat muita ns. " Pakollisia osallistujia" sijoitusprosessissa, eli esimies tai valtuutettu edustaja ( FamFG: n 315 §: n 1 momentti ). Jos tuomioistuin ottaa prosessiin mukaan muita ihmisiä, esimerkiksi läheisiä perheenjäseniä tai luottamushenkilöä, heitä on myös kuultava. Hoidon viranomaisen (tai vastaavan elimen mukaan mielenterveys lakia, yleensä sosiaalisen psykiatrinen palveluksessa terveyden osasto) pitäisi kuulla ( § 320 FamFG). Nämä menettelyvaiheet voivat kestää useita viikkoja.

Asiantuntijan mielipide

Asiantuntijalausunto vaaditaan aina, jotta valvoja hyväksyy vapaudenmenetyksen BGB : n § 1906 ( FamFG: n § 321 ) mukaisesti. Asiantuntijan on henkilökohtaisesti tutkittava tai kuulusteltava asianomainen henkilö. Hänen on oltava lääkäri, jolla on kokemusta psykiatriasta arvioidessaan pidätystä , hänen tulee olla psykiatrian asiantuntija.

Asiantuntija maksaa palkkansa suoraan valvontatuomioistuimen kanssa tuomioistuinten palkka- ja korvauslain ( JVEG ) säännösten mukaisesti.

Valvontatuomioistuimen asiantuntijalausunnosta riippuen tarvitaan todistus sairaalaan pääsystä (sairaalahoidon määräys) ja pääsääntöisesti ambulanssitodistus klinikalle kuljettamiseksi.

Esittely ja majoitus arviointia varten

Jos hoidettava henkilö kieltäytyy osallistumasta tutkimukseen, valvontatuomioistuin voi määrätä vapausrangaistuksen korkeintaan kuudeksi viikoksi asiantuntijalausunnon korvaamiseksi ( FamFG: n 284 §). Tätä säilöönottoa voidaan pidentää kolmeen kuukauteen.

Väliaikainen sijoittelu - Väliaikainen järjestys

Vaikka oikeudellisessa tekstissä siihen viitataan poikkeuksena, käytännössä on melkein normaalia, että majoituslupa myönnetään väliaikaisena määräyksenä ( FamFG: n 331 §). Tällä väliaikaisella määräyksellä sijoitus voidaan hyväksyä enintään 6 viikoksi. Tätä ajanjaksoa voidaan pidentää yhteensä kolmeen kuukauteen asiantuntijan kuulemisen jälkeen ( FamFG: n 333 §).

Samoja määräaikoja sovelletaan myös, jos valvojaa ei ole vielä nimitetty ja perheoikeus itse päättää majoituksesta BGB 1846 § : n mukaisesti .

Väliaikaisen määräyksen edellytyksenä on, että on kiireellisiä syitä uskoa, että majoitustoimenpiteen hyväksymisen tai määräämisen edellytykset täyttyvät ja että välittömiin toimiin on kiireellinen tarve ( FamFG: n 331 §: n 1 momentti nro 1 ). Virallisesti laaditun asiantuntijalausunnon sijasta riittää lääkärintodistus asianomaisen kunnosta ja sijoittamisen välttämättömyydestä ( FamFG: n § 331 S. 1 nro 2 ).

Välittömän vaaran sattuessa asianomaisen henkilön kuulemisesta sekä holhoojan kuulemisesta ja nimittämisestä voidaan luopua ennen väliaikaisen määräyksen antamista ( FamFG: n 332 § ). Kuulemiset on korvattava välittömästi.

Tuomioistuimen on punnittava, onko muiden laillisten etujen vaarantuminen tai asianomaisen henkilön terveydelle aiheutuva vaara oikeutettu sijoittamiseen ja siten vapauden, mukaan lukien henkilön sairausoikeuden, rajoittamiseen ja onko se oikeasuhteista (periaate of suhteellisuuden ).

Lopullinen sijoitus

Varsinainen "lopullinen" majoituslupa myönnetään mainittujen menettelyvaiheiden jälkeen. Pääsääntöisesti se ei saa ylittää yhtä vuotta. Hyväksyntä voidaan myöntää vain kahdeksi vuodeksi, jos on jo ilmeistä, että majoitus on tarpeen pitkällä aikavälillä. Tuomioistuimen on tällöin nimenomaisesti perusteltava tämä. Laajennusten tapauksessa samat yllä kuvatut menettelyvaiheet on toistettava FamFG: n 329 §: n 2 momentin mukaisesti. Viimeisen neljän vuoden sijoittamisen jälkeen joku muu kuin edellinen asiantuntija tulisi kuulla.

Asumisen toteuttamisen sääntely

Julkisoikeudellisten harjoittelujen osalta tuomioistuin voi säätää yksittäisistä täytäntöönpanotoimenpiteistä ( FamFG: n 327 §). Lisätietoja löytyy vastaavasta mielenterveydentilaa koskevasta osavaltiolakista. Tällaisista toimenpiteistä voidaan valittaa myös .

Keskeytys, poissaolo

Julkisoikeudelliset sijoittelut voidaan keskeyttää (keskeyttää) tuomioistuimen päätöksellä enintään kuudeksi kuukaudeksi ( FamFG: n 328 §). Tätä keskeytystä voidaan pidentää yhteen vuoteen. Tätä varten asianomaiselle osapuolelle voidaan myöntää velvoitteita esimerkiksi siirtyä avohoidon psykiatriseen erikoishoitoon. BGB: n majoituksesta ei ole säädetty tällaisesta; Majoitusluvan oikeudellinen pätevyys päättyy itse hoidettavan henkilön vapauttamiseen. Jos majoitustarve on uusi, hoitajan on jätettävä uusi lupahakemus BGB: n 1906 §: n 2 momentin mukaisesti.

Sijoituksen keskeyttäminen

Sijoituslupa on myös peruutettava ennen hyväksymisajan päättymistä heti, kun pakollisen sijoittamisen ehdot eivät enää täyty ( FamFG: n 330 §). Hoitolainsäädännön tärkein periaate on hoidettavan henkilön hyvinvointi. Jos pakkotyöpaikka ei enää vastaa hoidettavan henkilön hyvinvointia, se on lopetettava. Jos tämä velvollisuus on rikottu, rikos on vapaudenriiston ( § 239 StGB) voi olla läsnä.

Vetoomus

Valitus ( FamFG: n kohdat 58-69) voidaan tehdä valituksena sijoituspäätöksistä kuukauden kuluessa. Välitoimista on tehtävä valitus 14 päivän kuluessa. Asianomaisen lisäksi valituksen voi tehdä FamFG : n § 329: ssä määritelty ihmisryhmä (lähisukulaiset, viranomainen, kodinhoitaja).

kustannukset

Laillisen sijoittamisen kustannukset julkisoikeudellisessa laitoksessa sekä tarvittavien tutkimusten ja hoitojen kustannukset vastaa pidätetystä, jollei sosiaalivakuutuslaitos tai muu kolmas osapuoli, kuten elatusvelvollinen, ole velvollinen vastaamaan kustannuksista , muuten valtio.

Katso myös

kirjallisuus

Kirjat

  • Cornelia Bohnert: Sijoitusoikeus. Lyhyt oikeudellinen oppikirja opiskeluun ja käytäntöön. Beck, München 2000, ISBN 3-406-47174-9 .
  • Rolf Coeppicus: Tosiasialliset kysymykset hoito- ja sijoituslaista. Kohlhammer, Stuttgart ym. 2000, ISBN 3-17-016333-7 .
  • Horst Deinert , Wolfgang Jegust (Toim.): Henkisesti sairaiden oikeus. Kokoelma liittovaltion ja osavaltion määräyksiä. Toinen, täysin uudistettu uusi painos. Bundesanzeiger-Verlag, Köln 2006, ISBN 3-89817-477-8 .
  • Friedhelm Henke: Kiinnitykset hoitotyössä. Oikeudelliset näkökohdat ja käytännön toteutus. Kohlhammer, Stuttgart 2006, ISBN 3-17-018771-6 .
  • Birgit Hoffmann, Thomas Klie: Vankeusrangaistukset ja lapsen oikeudet. CF Müller, Heidelberg / München 2012, ISBN 978-3-8114-3706-7 . (verkossa)
  • Christian Kopetzki: Asumisoikeuden pääpiirteet. Springer, Wien ym. 1997, ISBN 3-211-82890-7 (Itävallalle).
  • Günther Labuhn, Dirk Veldtrup, Achim Labuhn: Perhe- ja holhoustuomioistuin. Hyväksyntä ja menettely käytännössä. Aiemmin holhoustuomioistuin hyväksyi. Kattava, järjestelmällinen vanhempain-, huoltajuus-, hoito-, perhe- ja avioerolakien esittely käytäntöjä ja koulutusta varten, lajiteltuna aihealueittain. Bundesanzeiger-Verlag, Bonn 1999, ISBN 3-88784-919-1 .
  • Rolf Marschner, Wolfgang Lesting, Erwin Saage, Horst Göppinger, Bernd Volckart : Vapauden ja majoituksen riistäminen. Aineellinen laki ja prosessioikeus (=  Beckin lyhyet kommentit. Nide 32). 5., täysin uudistettu painos. C.H.Beck , München 2010, ISBN 978-3-406-60554-3 .
  • Martin Probst: hoito- ja majoitusmenettelyt. Tuomioistuinten, asianajajien, viranomaisten ja holhoojien käytäntöä varten. Schmidt, Berliini 2005, ISBN 3-503-08745-1 .
  • Rudolf Winzen: Pakko. Mitä voidaan tehdä hoidon ja majoituksen suhteen? 2. laajennettu ja päivitetty painos. Zenit-Verlag, München 1999, ISBN 3-928316-08-7 .

Aikakauslehden artikkelit

  • Rolf Marschner: Sijoitus siviilioikeuden ja julkisoikeuden alaisuuteen . Julkaisussa: Care Law Practice . 2006, s. 125 ja sitä seuraavat.
  • Peter Müller: Lastenhoitopaikan lait ja käytäntö. Julkaisussa: Care law practice. 2006, s. 123 ja sitä seuraavat.
  • Andrea Tietze: Pakkohoito majoituksessa. Julkaisussa: Care Law Practice. 2006, s. 135 ja sitä seuraavat.

nettilinkit

Yksittäiset todisteet

  1. ↑ Martin Jung: Suljettu majoitus lasten ja nuorten kanssa 24. helmikuuta 2017