Valvontamenettely

Päätöksestä valvonnan tuomioistuin on valvontamääräyksestä Saksan valvonnan laki on tyylikkäästi valvonnassa menettelyssä . Tämä on vapaaehtoinen lainkäyttöprosessi . Joten kantajia ja vastaajia ei ole , vain ne, jotka osallistuvat menettelyyn tai ovat valvottuja hakijoina, kun on kyse esimiehen nimittämisestä omasta hakemuksestaan.

Toimivalta tuomioistuimessa

Valvontatuomioistuin, paikallisen tuomioistuimen osasto , on vastuussa .

Erikoisuutena oli Württembergin osassa Baden-Württemberg , kunnes 2017 : vastuullinen notaari otti toimintaa valvova tuomioistuin mukaisesti silloin § 37 Baden-Württembergin osavaltion laki vapaaehtoisesta toimivaltaa .

Kansainvälisesti vastuussa

Saksan kansainvälisen lainkäyttöalueen kansainvälinen oikeus ( FamFG: n § 104 ):

  • Saksan kansalaiset asuinpaikastaan ​​riippumatta
  • Ulkomaalaiset, joiden vakituinen asuinpaikka on Saksa
  • Ulkomaalaiset, joiden asuinpaikka ei ole Saksassa (esim. Kulkevat matkustajat), jotka tarvitsevat Saksan tuomioistuimen hoitoa. 24 § ( EGBGB: n 1 momentti)

Tavallinen asuinpaikka on elämän pysyvä painopiste (ks. SGB ​​I: n 30 §: n 3 momentti )

Paikallinen vastuu

on käräjäoikeus seuraavassa järjestyksessä (Baden-Württembergissä, kunnes 2017 Württembergin tuomiopiirissä valvova tuomioistuin on notaarin toimisto) sen alueella

  • Valvonta on jo vireillä ja valvoja on nimetty ( FamFG: n 272 §: n 1 momentti nro 1)
  • asianomaisella henkilöllä on vakinainen asuinpaikka , eli hänen elämänsä pysyvä painopiste ( FamFG: n 272 §: n 1 momentin 2 kohta)
  • hoitotarve ilmenee ( FamFG: n 272 §: n 1 momentin nro 3 kohta 3), vaihtoehtoisesti tämä koskee kaikkia kiireellisiä päätöksiä ( FamFG: n 272 §: n 2 momentin lause 1)
  • Jos mikään edellä mainituista vastuut olemassa (esim. Jos kyseessä on pysyvä oleskelulupa ulkomailla), Berlin-Schöneberg käräjäoikeudessa vastaa Saksan kansalaisia ( § 272, 1 §, nro 4 FamFG)

Toiminnallisesti vastuullinen

Rechtspfleger on toiminnallisesti vastuussa , ellei tuomareiden varaumia ole. Ellei valtion laissa toisin säädetä, valvontatuomari on vastuussa valvonnan järjestämisestä ja valvojan valitsemisesta. In Bavaria , koska uuden valtion määräys, Rechtspflegerin vastaa valinnasta valvojien kuoleman jälkeen aiemman valvojan ja nimittämisestä täydentävän valvojien mukaan jakson 1899 (4) BGB .

Menettelyperiaatteet

Esimiesten nimittämisen edellytys on, että asianomainen henkilö ei voi hoitaa asioita kokonaan tai osittain mielenterveyden tai fyysisen, henkisen tai henkisen vamman vuoksi.

Menettely valvonnan tarpeen määrittämiseksi ja valvojan nimittämiseksi alkaa asianomaisen henkilön pyynnöstä, kolmannen osapuolen toimesta tai viran puolesta . Tämä tarkoittaa, että kuka tahansa voi antaa valvontatuomioistuimelle ilmoituksen siitä, että joku tarvitsee valvojaa. Edellisessä holhouslaissa ei enää ole erityisiä hakemusvaltuuksia, kuten syyttäjän .

Aikuisesta voidaan huolehtia omalla tahdollaan vasta sen jälkeen, kun on todettu, että asianomaisella henkilöllä ei ole kykyä muodostaa vapaa tahto ja tunnustaa hoidon merkitys elämälleen (BGB § 1896 1a; BGH, 14. tammikuuta 2015, XII ZB 352/14). Tämä pätee, vaikka hoito näyttää objektiivisesti hyödylliseltä asianomaiselle henkilölle.

Käytännössä valvontamenettelytavat perustuvat usein ehdotuksia siitä valvontaviranomainen , jonka mukaan 7 § Valvonta Viranomaiset lain (BtBG) voi välittää tietoa tuomioistuimelle. Asianomaiselle ilmoitetaan menettelyn aloittamisesta.

Asianomaisen henkilön menettelyllinen kyky

Hoidettava henkilö voi aina ryhtyä oikeustoimiin omissa oikeudellisissa asioissaan ( FamFG: n 275 §). Tämä tarkoittaa sitä, että tuomioistuimessa on hakemuksia, pääsy tuomioistuimen levy-yhtiöön ( FamFG § 13 ), lakimies (esim. Lakimiehenä ) Määräys ja muutoksenhakukeinot ( valitus voidaan jättää). Menetelmän hoitajan nimittäminen ( FamFG: n § 276 ) ei muuta tätä prosessikykyä.

Jos valvottava tekee valituksen esimiehen nimittämisestä, on noudatettava kuukauden määräaikaa. Käräjäoikeus on vastuussa . Voiko palvelun järjestämistä koskevassa menettelyssä asianomainen henkilö itse ilmoittaa, onko hänen edelleen tutkittava, onko hän nimitettävä holhooja , jonka on tämän kuraattorin aikana käytettävä asianomaisen henkilön oikeuksia.

Edunvalvojan nimittäminen ad litem

Kuraattori oikeudenkäyntiasiamies tehtävänä on edustaessa asianomaisen henkilön asian käsittelyä ja voivat jättää hakemuksia, valitettava ja osallistua kuulemistilaisuuksiin . Hänen tulisi selittää asianomaiselle henkilölle, miten oikeudenkäynti toimii, selittää tuomioistuimen sisältö ja ilmoitukset. Hänen on myös välitettävä asianomaisen henkilön toiveet tuomioistuimelle.

FamFG: n 276 § korostaa erityisesti kolmea tapausta, joissa kuraattori on nimitettävä:

  • jos kyseistä henkilöä ei poikkeuksellisesti tule kuulla henkilökohtaisesti ;
  • jos menettelyn kohteena on valvonnan järjestäminen kaikissa asioissa;
  • jos tehdään päätös valvojan suostumuksesta sterilointiin (ehkäisy) ( BGB: n 1905 § ).

Edunvalvojan nimittäminen nousi 91 483: sta vuonna 2003 92 073: een vuonna 2004 (lisäys 0,65%). Edustajiksi nimitettiin 55 799 asianajajaa (60,6%).

Asianomaisen kuuleminen

Palvelu tuomari on asianomaisten ennen päätöksen nimittämisestä valvojan - muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta toisistaan - Kuuntele itse saada välittömästi vaikutelman hänestä ( § 278 , § 279 FamFG). Näin varmistetaan, että tuomioistuimelle annetaan riittävästi tietoa asianomaisen henkilön persoonallisuudesta. Jos kuraattori on nimitetty ( litFG 276 §), kuuleminen on pidettävä hänen läsnäollessaan. Tuomioistuin voi myös kuulla asiantuntijaa menettelyn tässä vaiheessa .

Vuonna mukaisesti § 278 , § 279 FamFG The kuulo voidaan jättää pois poikkeuksellisesti, jos on olemassa riski huomattava haittaa terveydelle asianomaisen henkilön tai jos asianomainen henkilö ei ilmeisesti kykene ilmaisemaan tahtoaan.

Ainoastaan ​​erittäin kiireellisissä kiireellisissä tapauksissa esimies voidaan nimittää väliaikaisesti ilman kuulemista ja tarvittaessa voidaan sopia varauksesta suostumukseen , mutta sitten istunto suunnitellaan uudelleen. Mukaan oikeuskäytäntöjen liittovaltion perustuslakituomioistuin , aiemman kuulo voidaan poiketa ainoastaan, jos tuomioistuin on varattu muihin toimenpiteisiin , jotka riistää henkilö heidän vapautensa , mutta tapaamiset perheen tai siviiliasioissa on lykättävä tarvittaessa.

Esittely kuulemistilaisuutta varten

Jos henkilö kieltäytyy osallistua Istunnossa valvontaviranomaisella on esitettävä häntä / häntä henkilökohtaisesti kuulemistilaisuudessa ( 278 § FamFG) ja varten tutkimusta , jonka asiantuntija ( 278 § FamFG) määräyksestä tuomioistuimessa .

Pakollisten henkilöiden pakollinen esittely kuulemistilaisuuksissa ja tutkimuksissa merkitsee vakavaa loukkausta asianomaisten henkilöiden oikeuksiin ( perustuslain 2 artikla ). Siksi suhteellisuusperiaatetta on noudatettava tässä tiukasti.

Muiden ihmisten kuuleminen

Asianomaisen pyynnöstä henkilö, johon he voivat luottaa, voi osallistua kuulemistilaisuuteen. Tuomioistuin voi sallia muiden ihmisten läsnäolon, mutta ei asianomaisen tahdon vastaisesti. Nämä ihmiset ovat usein hoitoviranomaisen työntekijöitä tai mahdollista hoitajaa, joten asianomaisella henkilöllä on mahdollisuus saada heistä ensivaikutelma. Lisäksi puolisolle , kumppanille ja lähisukulaisille olisi annettava mahdollisuus kommentoida.

Hoitoviranomaisen sosiaaliraportti

Valvontatuomioistuin voi kehottaa paikallista valvontaviranomaista selventämään tosiseikat ( BtBG: n 8 §). Hoitoviranomaisen tulisi tällöin z. B. kysy lähisukulaisilta ja tee ehdotuksia esimiehen nimittämisen tarpeellisuudesta , mahdollisista tehtävistä ja sopivan esimiehen valinnasta. Valvontaviranomaiselle olisi myös annettava mahdollisuus kommentoida, jos se paljastaa tosiseikat tai jos asianomainen henkilö sitä pyytää ( FamFG: n 279 §). Tätä toimintaa kutsutaan myös sosiaaliseksi raportoinniksi.

Asiantuntijan mielipide

Valvoja järjestys asettaa tietyn tuomioistuimen määräämässä arviointeja ja asiantuntijoiden ennen tarvitse välittää. (Itse jättämä) lääketieteellinen kelpoisuustodistus on riittävä vain, jos asianomainen henkilö hakee itse valvojan nimitystä. Kiireellisissä tapauksissa myös lääkärintodistus riittää, mutta arvio on korvattava.

Asiantuntijalausunnossa tulisi antaa lausuntoja valvonnan tai hyväksyttävän toimen tarpeellisuudesta (FamfG: n 280 §). Sen tulisi sisältää: tosiasiat, historia , testitulokset , arvio, mukaan lukien ennuste, yhteenveto. Asiantuntijan on itse kysymys tai tutkia asianomainen antaa antaa raportin. Jos asiantuntija pääsee raportissaan johtopäätökseen valvonnan tarpeesta, hänen on myös annettava kertomuksessaan lausunnot siitä, mitkä tehtävät valvonnan tulisi sisältää ja kuinka kauan se tulisi suunnitella.

Määrittämistä psyykkinen sairaus tai henkistä tai emotionaalista työkyvyttömyyden asianomainen edellytyksenä hoidon edellyttää erityisiä psykiatrisia yksityiskohtia. Vaikutukset asianomaisen henkilön kognitiivisiin ja vapaaehtoisiin kykyihin on selitettävä yksityiskohtaisesti. Tilan yleinen kuvaus " itsepäinen vanhuus " ei riitä tähän.

Pätevyydestä asiantuntija ei ole määritelty oikeudellisesti hoitoon menettelyssä (toisin kuin sijoitus menettely ). Usein se on lääketieteen asiantuntija , mutta asiantuntijoiksi voidaan kutsua myös muita ammatteja (esim. Psykologit , sosiaalityöntekijät , sosiaalipedagogit, parantavat pedagogit jne.). Asiantuntijalle maksetaan palkkaa lain palkka- ja korvauslain ( JVEG ) säännösten mukaisesti.

ZPO : n 406 §: stä seuraa, että asiantuntija voidaan kieltäytyä, jos on syitä, jotka oikeuttavat epäluottamuksen asiantuntijan puolueettomuuteen ja perustelut huoleen asiantuntijan puolueellisuudesta ( ZPO § 42 ). Esimerkiksi alustavan raportin epäobjektiiviset lausunnot voivat aiheuttaa huolta puolueellisuudesta. Jos asianomainen henkilö tai holhooja ad litem (joka voi olla asianajaja, mutta z. B. myös asiantunteva ystävä / tuttava) hakee tuomioistuimelta kahden viikon kuluessa todisteiden vastaanottamisesta, että toinen arvioitsija nimitetään. Jos viittaukset ennakkoluulojen huoleen johtuvat itse raportista, hylkääminen voidaan tehdä myös kohtuullisen ajan kuluessa ilmoituksen vastaanottamisesta ( ZPO: n 406 §: n 2 momentin toinen virke). Vallitsevan lausunnon mukaan se , että asiantuntija on jo kohdellut asianomaista henkilöä aikaisemmassa vaiheessa esimerkiksi suljetun majoituksen yhteydessä , ei välttämättä estä hänen nimittämistään.

Pitkäaikaishoitovakuutusraportit oikeudellisten raporttien sijaan

Koska 01 heinäkuu 2005 se on säännelty, että sen sijaan rakohajottimia asiantuntijalausunnon, tuomioistuin voi viitata myös lausunnon mukaan työterveyshuolto ( MDK ) puitteissa pitkäaikaishoidon vakuutuksen ( § 282 (1 a) FamFG). Tämän tarkoituksena on nopeuttaa oikeudenkäyntejä. Kertomuksen vastaava arviointi edellyttää asianomaisen henkilön tai hänen huoltajansa suostumusta.

Esittely ja majoitus arviointia varten

Asiantuntijalausuntoa valmisteltaessa asianomainen henkilö voidaan tilapäisesti majoittaa tuomioistuimen päätöksellä ja evätä vapaus ( FamfG: n 283 §). Suorituksen on tapahduttava valvontaviranomaisen tuomioistuimen pyynnöstä . Majoitus ei saa ylittää kuusi viikkoa. Jos tämä aika ei ole riittävä asiantuntijalausuntoa varten tarvittavien tietojen saamiseksi, harjoittelua voidaan pidentää enintään kolmeen kuukauteen.

Väliaikaiset toimenpiteet

Edellä kuvattu menettely, joka edellyttää tuomioistuimen laajaa tutkimustyötä, vie aikaa. Usein on kuitenkin toimittava nopeasti asianomaisen henkilön hyväksi. Yksinkertaistetussa menettelyssä tuomioistuin voi sitten nimittää väliaikaisen valvojan väliaikaisella määräyksellä, tilata väliaikaisen suostumusvarauksen , erottaa valvojan tai laajentaa väliaikaisesti nimitetyn valvojan tehtäviä ( FamFG: n 300 §). Väliaikaisen kieltopäätöksen tekeminen on mahdollista vain, jos on kiireellisiä syitä sille, että esimiehen nimittämistä tai suostumuksen varaamista koskevat vaatimukset ovat olemassa ja että on olemassa viivästymisriski. Näissä tapauksissa on oltava saatavilla lääkärintodistus asianomaisen henkilön tilasta. Asianomaisen henkilön ja kuraattorin ad litem , jos sellainen on nimetty, on periaatteessa oltava henkilökohtaisesti kuullut.

Väliaikainen tilaus on rajoitettava ajallisesti

Tällainen väliaikainen kielto ei saa ylittää kuuden kuukauden ajanjaksoa. Asiantuntijan kuulemisen jälkeen sitä voidaan jatkaa väliaikaisilla toimenpiteillä. Kiireelliset toimenpiteet eivät saa kestää kauemmin kuin yhden vuoden (FamFG: n 302 §). Erityisen kiireellisissä tapauksissa valvontatuomioistuin voi toteuttaa tarvittavat toimenpiteet itse valvojan sijasta, kunhan sitä ei ole vielä nimitetty tai jos hän ei pysty täyttämään velvoitteitaan ( BGB 1846 § ). Usein tällaisissa erityisen kiireellisissä tilanteissa tuomioistuin päättää vankeusrangaistuksesta .

Nimityspäätös

Nimityspäätöksessä on mainittava, kenelle valvoja on nimetty, esimiehen nimi (yhdistysten ja viranomaisvalvojien tapauksessa myös valvontayhdistyksen tai valvontaviranomaisen nimi), valvojan tehtävät, onko ja mihin tehtäväryhmään suostumusvaraus on tehty , ja jos mahdollista nimityspäätöksen uudelleentarkastelun päivämäärä (viimeistään 7 vuoden kuluttua) sekä ohjeet oikeussuojakeinoista (FamFG: n § 39, 286). On huomattava erikseen, jos esimiehellä on oikeus rajoittaa henkilön posti- tai puhelinliikennettä ( BGB: n 1896 §: n 4 momentti). Jos valvonta suoritetaan ammattimaisesti, se on myös pantava merkille (BGB: n 1836 §: n 1 momentin virke 2). Päätös annetaan tiedoksi avustetulle, hänen hoitohenkilökunnalle , hoitajalle ja valvontaviranomaiselle (FamFG: n § 41, 287, 288). Mahdollisesti. Myös muille viranomaisille (esim. vaalitoimisto, rekisteritoimisto) on ilmoitettava (FamFG: n § 308–311) samoin kuin kotiin, jossa asianomainen henkilö asuu.

Muutokset esimiehen päätöslauselmiin

Päällikön nimittämisestä tehdyn päätöksen jälkeen voidaan tarvita muita valvontamenettelyjä, esim. B. laajentaa tai rajoittaa tehtäviä, tilata tai peruuttaa suostumuksen varaukset tai peruuttaa kaikki valvonnat, esimiehen vaihtaminen. Periaatteessa tässä on noudatettava samoja menettelysääntöjä kuin ensimmäisessä järjestyksessä. Menettelytoimista voidaan luopua tietyissä olosuhteissa, esim. B. jos tehtävät muuttuvat vain merkityksettömästi tai tapahtuvat kuuden kuukauden kuluessa (vrt. FamFG § 293).

Valvontatuomioistuimen hyväksynnät

Valvonnan aikana valvoja tarvitsee oikeudellisen hyväksynnän useille säädöksille. Tässäkin kuulemiset ja asiantuntijalausunnot ovat usein tarpeen (esim alalla henkilökohtaisen hygienian ja sairaanhoidon mukaan § 1904 BGB, sillä sterilointi mukaan § 1905 BGB, sillä majoituksen mukaan jakso 1906 BGB, sillä irtisanoutumisten mukaan § 1907 BGB). Varainhoitoa koskeville lukuisille päätöksille on myös hyväksymisvaatimuksia ( BGB § 1809 - 1831, FamFG 299 §).

Muutoksenhaku tuomioistuimen päätöksestä

Kuten valitus valitus haettava 1 kuukauden tai kahden viikon kuluttua (vrt §§ 58 ff 303-304 FamFG.) On: harkita. Mikä oikeussuojakeino otetaan huomioon yksittäisessä tapauksessa, johtuu tuomioistuimen oikeussuojakeinoista. Aluetuomioistuin ratkaisee kantelun . Oikeudellinen valitus tai BGH: lle on mahdollista tietyin ehdoin sen päätöstä vastaan ​​(FamFG: n 70 §). Asianomaisen henkilön ja hänen kuraattorinsä lisäksi muut henkilöt ja viranomaiset voivat hakea muutosta esim. B. valvontaviranomainen .

Katso myös

kirjallisuus

nettilinkit

Yksittäiset todisteet

  1. ^ VO 15. maaliskuuta 2006, Bayr. GVBl. S. 170.
  2. ↑ Liittovaltion oikeusministeriö , erityiskysely: Care Actin mukainen menettely .
  3. ↑ BayObLG, 24. elokuuta 2001 tehty päätös, Az.3Z BR 246/01, kokoteksti = BtPrax 2002, s.37 .
  4. ^ LG Kassel, päätös 28. marraskuuta 1996, Az.10 T 154/96 , FamRZ 1997, 889.
  5. ↑ vrt. OLG Düsseldorf, FamRZ 1995, 11; OLG Hamm, päätös 7. joulukuuta 2004, Az.15 W 398/04.