Kieltolaki 1947

Perustieto
Otsikko: Kieltolaki 1947
Pitkä otsikko: Kieltolaki 1947
Lyhenne: Kieltolaki
Tyyppi: Liittovaltion perustuslaki
Soveltamisala: Itävallan tasavalta
Oikeudellinen asia: Yhdistys- ja kokoontumisoikeus, liitännäisrikosoikeus
Lain päivämäärä: Kieltolaki: 8. toukokuuta 1945 StGBl. Nro 13/1945
Kieltolaki 1947: 17. helmikuuta 1947 Federal Law Gazette nro 25/1947
Voimaantulopäivä: 6. kesäkuuta 1945 ja
18. helmikuuta 1947
Viimeinen mahdollisuus: Liittovaltion lakilehti nro 148/1992
Huomioi lain nykyisen version tiedot !

Kieltolaki , tai VerbotsG sillä lyhyitä , on itävaltalainen liittovaltion perustuslakituomioistuin laki , joka on edelleen voimassa , jolla NSDAP oli kielletty ja denazification oli laillisesti säännelty Itävallassa. Väliaikainen osavaltion hallitus hyväksyi lain juuri ennen toisen maailmansodan päättymistä Euroopassa 8. toukokuuta 1945 .

Vuonna 1945 Wilhelm Malaniuk perusti kieltolain kielteisen takautuvan vaikutuksen kieltämisen, joka on oikeudellisen dogmatiikan kannalta tärkeää, hyväksymisen : "Koska nämä ovat rikollisia tekoja, jotka rikkovat ihmiskunnan lakeja niin törkeästi, etteivät tällaiset lainrikkojat ole oikeus takuun tehtävään. "

Laajan muutoksen aikana vuonna 1947 laki nimettiin uudelleen kieltolaiksi 1947 .

Viimeisin muutos, joka muun muassa alensi rangaistusrajoja, tapahtui vuonna 1992 (joulukuussa 2017). Kieltolaki kieltää muun muassa kaiken kansallissosialismin mukaisen toiminnan , josta yleensä käytetään lyhennettä "uudelleenaktiviteetti". "Poliittisina rikoksina" kieltolain rikokset kuuluvat tuomariston nimenomaiseen toimivaltaan . Toisin kuin muut liitännäisoikeuden normit ja myös toisin kuin itse rikoslaki , lailla on perustuslaillinen asema.

sisällys

Kieltolain nojalla NSDAP, sen sotilasliitot ja kaikki siihen liittyvät järjestöt lakkautettiin ja kiellettiin virallisesti. Heidän omistuksensa siirtyi Itävallan tasavallalle. Myös kansallissosialististen tavoitteiden aloittaminen ja uudelleen perustaminen on kielletty. Samalla tavalla kaikki toimeksiannot, jotka on tänä aikana saatu NSDAP: n ehdotuksesta missä tahansa yrityksessä tai ammatillisessa edustuksessa, vanhenivat.

rakentaminen

Laki sisältää 29 kohtaa , jotka on jaettu kuuteen artiklaan:

  • I artikla: NSDAP: n kieltäminen (1–3j §)
  • II artikla: Kansallissosialistien rekisteröinti (4–9 §)
  • III artikla: Rikosoikeudelliset erityissäännökset (10–16 §)
  • IV artikla: Lunastusvelvollisia koskevat määräykset (17--23 §)
  • V artikla: Kansan tuomioistuimet (24–26 §) (kumottu)
  • VI artikla: Poikkeukset (27--29 §)

Kansallissosialistiset järjestöt

Kaikki kansallissosialistiset järjestöt ja laitokset kiellettiin. Seuraavat organisaatiot mainitaan nimenomaisesti:

Uudelleen työllistymiskielto

Kiellon täytäntöönpanemiseksi toiminta kansallissosialistisessa mielessä kiellettiin ja siitä tuli rikos. Näitä rikoksia säännellään kohdissa 3–3i, ja ne kuuluvat tuomariston nimenomaiseen toimivaltaan. Puhekielessä näitä rikoksia kutsutaan yksinkertaisesti "uudelleenaktivoimiseksi", vaikka laki puhuu "toiminnasta kansallissosialistisessa mielessä". Kansallissosialististen rikosten julkinen "kieltäminen, vähättely, hyväksyminen ja perustelu" kiellettiin.

Kieltolain 3 §: ssä on ohjelmallisesti kiellettyä toimia millään tavalla NSDAP: n tai sen tavoitteiden hyväksi.

Pykälä 3a uhkaa kansallissosialistisen järjestön perustamista tai aktiivista tukea 10–20 vuoden vankeusrangaistuksella. Jos rikoksentekijä on erityisen vaarallinen, elinkautinen tuomio on myös mahdollista. Kielletty perustaminen sisältää hajotettujen kansallissosialististen järjestöjen, kuten NSDAP: n, SS: n tai SA: n, palauttamisen tai ylläpidon sekä uuden organisaation perustamisen, jonka tarkoitus on kansallissosialisti. Kieltolaki määrittelee aktiivisen tuen jäsenten rekrytoimiseksi, johtavaksi toiminnoksi tällaisessa rajatussa organisaatiossa ja heidän tuensa varojen, aseiden ja infrastruktuurin hankkimisella, tuotannolla ja hankinnalla.

Kieltolain 3 b §, joka kriminalisoi osallistumisen ja muun tuen kansallissosialistiseen järjestöön, toimii kaikenkattavana rikoksena. Rangaistusalue on 5-10 vuotta, mutta jos tekijä on erityisen vaarallinen, 20 vuoden vankeus.

3c §: n mukaan jokainen, joka ilmoittaa itsensä 3a tai 3b §: n mukaisesti, jää rankaisematta. Edellytyksenä on kuitenkin, että viranomaiset eivät ole vielä saaneet siitä tietää, että kaikki tieto laittomista järjestöistä paljastetaan ja että vahingot on estetty.

Julkinen kutsu ja johdatus 1 tai 3 §: n mukaan kiellettyyn tekoon ja sen levittäminen painotuotteiden, kuvien ja vastaavien kautta on kielletty 3d §: ssä ja uhkaa 5-10 vuoden vankeusrangaistusta, jos tekijä on erityisen vaarallinen, 20 vuotta.

Pykälät 3e ja 3f edustavat erityispätevyyttä, joka tekee vakavan rikoksen (murha, ryöstö, vakava ruumiinvamma, tuhopoltto) nimittämisestä ja toteuttamisesta natsien toiminnan välineenä erityisen rangaistavaa (10-20 vuoden vankeusrangaistus tai erityisen vaaran tapauksessa) tekijälle, elinkautinen vankeus).

Pykälä 3g muodostaa jälleen kaiken kattavan rikoksen, jonka tarkoituksena on kattaa kaikki muut NS-toiminnan muodot, jotka eivät jo kuulu 3a-3f §: n kieltolain piiriin. Rangaistusalue on 1-10 vuotta tai vakavissa tapauksissa 20 vuotta vankeutta.

Vuonna 1992 uuden 3 h §: n nojalla "kansallissosialistinen kansanmurha tai muut kansallissosialistiset rikokset ihmisyyttä vastaan" kieltäminen, vähättely, hyväksyminen ja perustelut kiellettiin, jos se oli "painetussa teoksessa, radiossa tai muussa mediassa tai [...] muuten julkisesti tavalla, josta se tulee monien saataville ", tapahtuu. Rangaistus tästä on 1–10 vuoden vankeusrangaistus ja jopa 20 vuotta erityisen vaarallisista tilanteista. Siten muun muassa holokaustin kieltäminen oli nimenomaisesti kielletty.

3 i § on Itävallan rikosoikeuden erityispiirre, koska siinä määritellään velvollisuus ilmoittaa rikoksista viranomaisille kieltolain mukaisesti. Rikosoikeudellisen vastuun osalta raportti on kuitenkin jätettävä tahallisesti pois ja asianomaisella on oltava uskottava tieto rikoksesta. Rangaistusalue on 1-10 vuotta vankeutta.

denatisointi

Kaikki 1 artiklan mukaiset osat säätelevät denazifikaatiota Itävallassa. Nämä määräykset on kuitenkin keskeytetty armahduksen vuoksi vuodesta 1957 lähtien, joten niitä ei enää sovelleta.

Kieltolain mukaan henkilöiden, joiden vakinainen asuinpaikka oli Itävallassa vuosina 1933–1945 ja jotka olivat NSDAP: n tai jonkin sen järjestön, kuten SS: n tai SA: n, jäseniä, oli rekisteröidyttävä. Näiden ihmisten oli maksettava sovitusmaksuja ja tehtävä työtä (enimmäkseen jälleenrakennuksessa). Rekisteröinnin alaiset henkilöt jätettiin julkisoikeuden tai muiden työsuhteiden ulkopuolelle liittohallituksen, liittovaltioiden (Wienin kaupungin), kuntien ja muiden julkisten yritysten kanssa. Heitä kiellettiin myös työskentelemästä yksityisellä sektorilla (talouden johtotehtävät, prokuraattori, yrityksen johto, asianajaja, notaari jne.). Lisäksi heidät suljettiin äänestämättä kansallisneuvoston vaaleissa vuonna 1945 .

sovellettavuus

Vuonna hallitseva marraskuussa 29, 1985 perustuslakituomioistuin päätti, että kieltolain ei koske ainoastaan rikosoikeudellisissa menettelyissä, vaan on myös otettava huomioon ja panna täytäntöön jokaisen tuomioistuimen ja hallintoviranomaisen sisällä lakien alla. Tämän seurauksena kaikki säädökset, joilla suoraan tai välillisesti pyritään elvyttämään kansallissosialistisia ajatuksia, katsotaan mitättömiksi.

Korkein oikeus kehitti seuraavan tehostamista kieltolain jonka kieltolain Tarkistus 1992 todiste aiheista kieltää :

"Liittovaltion perustuslaillinen lainsäätäjä [...] on tehnyt selväksi ex lege, että kansallissosialistinen kansanmurha ja muut kansallissosialistiset rikokset ihmisyyttä vastaan ​​eivät edellytä muita näyttöön perustuvia keskusteluja rikosoikeudellisissa menettelyissä, mistä seuraa, että tämä todisteet ovat todisteiden ulkopuolella. [...] todisteita näistä tosiasioista ei siis tule kyseeseen. "

Viittaukset muihin lakeihin

Kieltolain lisäksi muissa laeissa on säännöksiä, jotka kriminalisoivat natsihallintoon liittyvät teot.

Yhtenäinen kieltolaki

Toinen rikosoikeudellinen johdettu laki, nimittäin yhtenäinen kieltolaki , määrää, että Saksan asevoimien pukeutuminen univormuihin on kielletty ja tämän säännöksen rikkomisesta rangaistaan ​​tuomioistuimella enintään 2000 schillingin sakolla tai vankilalla enintään kahden kuukauden tuomio.

EGVG

Vuoden 2008 hallintomenettelylakien johdanto -osan III artiklan 1 kohdan 4 alakohdassa määrätään, että kansallissosialististen ideoiden (muu) levittäminen on rangaistava kieltolain mukaisena hallinnollisena rikkomuksena. Suurin sakko on 2180 euroa.

Merkkilaki

Vuoden 1960 tunnustuslaki kieltää tiettyjen tunnusten, univormujen tai osien käyttämisen organisaatiossa, joka on kielletty Itävallassa, mikä tarkoittaa natsijärjestöjä.

Kiistoja kieltolaista

sananvapaus

Kansallissosialististen ideoiden levittämisen osalta kieltolaissa säädetään kauaskantoisista perustuslaillisista sananvapauden rajoituksista ja se on ristiriidassa Euroopan ihmisoikeussopimuksen 10 artiklan kanssa . Vuoden 1947 kieltolaki muodostaa sananvapautta koskevan laillisen varauman , joka kuitenkin on mahdollista Euroopan ihmisoikeussopimuksen 10 artiklan 2 kohdassa. Sananvapautta voidaan näin ollen rajoittaa demokraattisessa yhteiskunnassa välttämättömillä rajoituksilla järjestyksen ylläpitämiseksi, mielipiteenilmaisun kohteena olevien henkilöiden maineen tai oikeuksien suojelemiseksi. Myös muissa maissa rikosten tai mielenosoitusten hyväksyminen on lain mukaan rangaistavaa.

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on aina hylännyt valitukset perustuva harkinta Kieltolaki jos väite perustuu väite, jota ei voida rajoittamisesta sananvapauden tarkoitettu 10 artiklassa Euroopan ihmisoikeussopimus (ECHR) . Tässä yhteydessä Euroopan ihmisoikeustuomioistuin tukeutuu Euroopan ihmisoikeussopimuksen 17 artiklaan, joka kieltää yleissopimuksen mukaisten oikeuksien ja vapauksien väärinkäytön vapaan ja demokraattisen järjestyksen vihollisilta. Tuomioistuin päätti kieltolain:

"... voidaan perustella tarpeelliseksi demokraattisessa yhteiskunnassa kansallisen turvallisuuden ja alueellisen koskemattomuuden sekä rikollisuuden ehkäisemisen vuoksi."

Wiener Zeitungin vierailevassa kommentissa 17. tammikuuta 2007 asianajaja Herbert Schaller , joka edustaa säännöllisesti oikeistolaisia ​​ääriliikkeitä ja historian tarkastajia rikostuomioistuimissa, kirjoitti, että "tosiasiallisia mielipiteitä voidaan torjua, mutta ei rikoslain nojalla ". Hän arvostelee lisäksi kieltolain 3 g §: ää "sisällöltään täysin määrittelemättömänä" ja syyttää korkeinta oikeutta "poliittisesti toivottavasta" käyttäytymisestä vahvistaessaan syyllisen tuomion David Irvingille syyskuussa 2006. Tämä julkaisu sai itävaltalaisen vastarinnan dokumentaarikannan arvostelemaan Wienin sanomalehden silloista päätoimittajaa Andreas Unterbergeria .

David Irvingin vakaumuksen puitteissa keskustelu kieltolaista syttyi jälleen: Tunnetut itävaltalaiset toimittajat, kuten Michael Fleischhacker ja Christian Ortner sekä sosiologi Christian Fleck, puolustivat avoimesti lakkauttamista ja perustelivat tätä muun muassa rajoituksella. sananvapauden, ehkäisevän vaikutuksen puuttumisen ja mahdollisuuden tulkita tämän asianomaisissa piireissä "poliittiseksi vakaumukseksi".

Asianajaja Milosz Matuschek pitää tätä väärinymmärrettynä liberalismina ja näkee sananvapauteen vetoamisen tässä yhteydessä sen väärinkäytönä, koska keskustelut holokaustin olemassaolosta ovat teeskentelyä, jonka avulla lopulta levitetään oikeistolaista propagandaa. Asianajaja Alfred Noll vastusti Fleischhackeria, Ortneria ja Fleckiä journalistisesti, mikä käynnisti pitkän mediakeskustelun.

Juutalainen toimittaja Henryk M. Broder vastustaa kieltolakia, koska se "auttaa idiootteja asettua marttyyreiksi taistelussa historiallisen totuuden puolesta".

Tuomita

Jotkut kieltolain kannattajat arvostelivat myös seuraamusten määrää liian korkeana muihin rikoksiin verrattuna. Esimerkiksi asianajaja Richard Soyer , puolustuslakimiesten liiton tiedottaja, kannattaa korkeimman tuomion alentamista kymmenestä vuodesta kolmeen vuoteen.

Toimivalta

DÖW : n tieteellinen johtaja vuoteen 2014 asti Brigitte Bailer-Galanda oli vuonna 2006 sitä mieltä, että tuomariston sijasta vain ammattituomarit saisivat päättää ensisijaisesti kieltolain mukaisista rikoksista, koska tuomaristo ei usein tunnusta antisemitismiä tai natsirikoksia sellaisenaan. Siksi syyttäjän on usein vaikea saada tuomio valamiehistön oikeudenkäynnin puitteissa.

armahdus

Mutta kansallissosialismin vastustajat arvostavat myös lakia ja erityisesti vuoden 1947 tarkistusta ja vuoden 1957 "kansallissosialistista armahdusta". Vuonna 2010 Maria Wirth näyttää useilla esimerkeillä, että muutos NSDAP -jäsenyyden päivämäärän objektiivisesta kriteeristä Kansallissosialismin toiminnan subjektiivisesti arvioitu laajuus mahdollisti sen, että monet vangit palasivat julkiseen palvelukseen ja aloittivat siten "denazifikaation lopettamisen" vain kaksi vuotta sodan päättymisen jälkeen. Nykyaikainen kritiikki tuli voittoisien liittoutuneiden valtioiden edustajilta, jotka viivästyttivät lain muutosta. Vuonna 1952 yleinen kansallissosialistinen armahdus epäonnistui myös sen jälkeen, kun kansallinen neuvosto hyväksyi sen virallisesti, koska voittajavaltojen veto -oikeus oli edelleen ankkuroituna. Mutta jo vuonna 1957 uhrin väitöskirja voitti keskustelun ja päättyi henkilökohtaisen vastuun käsittelyyn yleisen armahduksen avulla. Hyvää vuosikymmentä myöhemmin Bruno Kreiskyn kabinetista löydettiin kaikkiaan kuusi entistä NSDAP-, Schutzstaffel- ja Sturmabteilung -jäsentä .

tilastot

NS -armahdus kumosi vuonna 1957 1 artiklan seuraavat artiklat, jotka koskevat denatisointia, erityisesti rekisteröintivelvollisuus ja sovituksen seurauksia koskevat määräykset. Kuitenkin 1 artikla ja 1–3 j jaksot, jotka koskevat uudelleen työllistymistä, muodostavat edelleen perustan rikosneuvotteluille ja tuomioille.

Kohtia 3–3j on muutettu useita kertoja vuosien varrella. Vuonna 1950 kuolemanrangaistus korvattiin elinikäisillä raskailla vankityrmillä , ja vanhentumisaikaa pidennettiin vastaavasti 1965 ja 1968. Viimeisin muutos tehtiin vuonna 1992; tuolloin vähimmäisrangaistuksia alennettiin ja lisättiin edellä kuvattu 3h §.

Vuosien 1999 ja 2005 välillä kieltolain säännösten mukaisesti annettiin yhteensä 191 syyllistä. Kuuluisin tapaus on holokaustin kieltäjä David Irvingin viimeinen tuomio vuonna 2006.

Vuonna 2017 kieltolain nojalla tuomittiin 93 uudestaan ​​työsuhteesta. Tuomioita oli 82 vuonna 2016, 74 vuonna 2015 ja vain 51 vuonna 2014.

Suunniteltu novelli

Vuonna sen hallitusta vuosille 2020-2024, The liittohallitus Brief II on ilmoittanut tarkistamista kieltolain otsikon torjunnan Antisemitismi . Tämä koskee ensisijaisesti kansallista toimivaltaa, erityisesti ilmaisun 3g ja 3f rikkomusten osalta, mutta myös kaikkien oikeudellisten porsaanreikien, kuten osittaisen kieltämisen, sulkemista. Lisäksi on tarkistettava, voidaanko NS -hartaus esineitä takavarikoida tulevaisuudessa ilman rikosta. Viittaava merkkilaki odottaa myös hallituksen suunnitelmien mukaista arviointia.

Katso myös

nettilinkit

Yksilöllisiä todisteita

  1. ↑ Perustuslaki 8. toukokuuta 1945 NSDAP: n (kieltolaki) kieltämisestä, StGBl. Nro 13/1945
  2. ↑ katso mm. Claudia Kuretsidis -Haider julkaisussa: Natsi oikeudenkäynnit ja Saksan julkinen - miehitys, varhainen liittotasavalta ja DDR . 2012, s. 415. Claudia Kuretsidis-Haider Kansalaiset ovat oikeudessa . 2006, s. 55 ja Malaniuk, oppikirja, s. 113 ja 385.
  3. ↑ a b c Liittovaltion perustuslaki, 6. helmikuuta 1947, kansallissosialistien kohtelusta (kansallissosialistinen laki ), liittovaltion lakilehti nro 25/1947
  4. ↑ GZ: G175 / 84
  5. ↑ a b Florence Benoît-Rohmer et ai.: Perusoikeusvaatimukset väkivaltaisen radikalisoitumisen ja mahdollisten terroristien värväyksen ehkäisemistoimien yhteydessä-Lausunto nro 3-2005 . S. 29. ec.europa.eu ( Muistio 21. marraskuuta 2006 Internet -arkistossa ; PDF) 5. toukokuuta 2006.
  6. ↑ GZ: 15Os1 / 93
  7. ↑ Lain schilling -summaa ei ole koskaan oikaistu arvossa tai muunnettu euroiksi vuoden 1945 jälkeen . Arvonmuutoksen ja muuntamisen tuloksena olisi noin 6100 euroa
  8. ↑ Yhtenäinen kieltolaki. ris.bka.gv.at
  9. ↑ EGVG. ris.bka.gv.at
  10. ↑ Badge Act 1960. ris.bka.gv.at
  11. ↑ Euroopan ihmisoikeussopimuksen 10 artikla
  12. ↑ Euroopan ihmisoikeussopimuksen 17 artikla
  13. ↑ Hakemus nro 36773/97 Herwig NACHTMANN Itävaltaa vastaan. (PDF; 72 kt)
  14. ↑ Wolfgang Purtscheller : Aufbruch der Völkischen. Ruskea verkko . Picus Verlag, Wien 1993, ISBN 3-85452-239-8 , s.
  15. ↑ Herbert Schaller: Irvingin tuomio ja poliittinen valta . Julkaisussa: Wiener Zeitung , 17. tammikuuta 2007; Haettu 25. marraskuuta 2013.
  16. ^ Valitus Irvingin asianajajasta
  17. ^ Schaller Wiener Zeitungissa . DÖW, tammikuu 2007; Haettu 13. lokakuuta 2013
  18. ^ Schaller -luento AFP: ssä. DÖW, tammikuu 2007; Haettu 13. lokakuuta 2013
  19. ↑ Michael Fleischhacker : Demokratia ja ns. Ja nyt EU: n laki, joka kieltää arvostelun . Lehdistö
  20. ↑ 1091 / J XXIII. GP - Kysely kansanedustajalta Dr. Graf ja toinen liittovaltion oikeusministerin sijainen syyttäjänvirastojen toiminnasta . (PDF; 27 kB) 26. kesäkuuta 2007
  21. ↑ Milosz Matuschek: ”Erittäin kunnioitetut ihmiset agitaattorit” . Julkaisussa: Süddeutsche Zeitung , 29. marraskuuta 2007
  22. ↑ Alfred Noll: Abolishers . Ln: Die Presse , 17. joulukuuta 2005
  23. ↑ Die Presse : Christian Fleck: Noll ei ole tyhmä ihminen, mutta ...
  24. ↑ Walter Strigl: Paikalta. Noll on oikeassa . Lehdistö
  25. ↑ blog.zeit.de
  26. ^ Kieltolaki: Gastinger ei halua muutoksia . Julkaisussa: Die Presse , 10. helmikuuta 2006
  27. ^ Richard Soyer : Kieltolaki: alenna rangaistusaluetta . Julkaisussa: Die Presse , 9. tammikuuta 2006
  28. ↑ Irvingin oikeudenkäynti: "Näin luodaan marttyyreja" . Julkaisussa: Die Presse , 22. helmikuuta 2006
  29. ↑ Dokumentaatioarkisto - ei tuomarituomioistuimia uudelleenaktivoinnin yhteydessä . ( Memento tammikuun 15. päivästä alkaen, 2007 Internet Archive ) o1 , joulukuu 23, 2006
  30. ^ A b Dieter Stiefel : Denazification Itävallassa . Europaverlag , München 1981, ISBN 978-3-203-50760-6 ( google.de [käytetty 3. syyskuuta 2021]).
  31. ^ Maria Wirth : Henkilöstön jatkuvuus Itävallan liittovaltion metsien / Reich Forest Administrationin alueella 1938-1945-1955 . S. 108 , doi : 10.7767 / boehlau.9783205790419.15 . julkaisussa: Oliver Rathkolb , Maria Wirth, Michael Wladika : "Reichsforste" Itävallassa 1938-1945: Aryanisaatio, palauttaminen, pakkotyö ja denazifikaatio: Itävallan Federal Forests AG: n tilaama tutkimus . Böhlau Verlag , Wien 2010, ISBN 978-3-205-78482-1 , s. 14–121 ( google.de [käytetty 3. syyskuuta 2021]).
  32. ↑ Karin Moser: Kreiskyn ruskea ministeri. Julkaisussa: The Standard . 19. joulukuuta 2005, katsottu 3. syyskuuta 2021 (itävaltalainen saksa).
  33. ↑ liittovaltion perustuslaki, jolla kieltolakia muutetaan (kieltolain muutos 1992), liittovaltion lakilehti nro 148/1992
  34. ↑ Yhä useammat kieltolain rikkomukset Der Standard , 11. tammikuuta 2018
  35. ↑ Maria Sterkl: Natsien aktivointi uudelleen : Tilastot herättävät kysymyksiä Der Standard , 16. tammikuuta 2018
  36. ↑ Hallituksen ohjelma "Out of Responsibility for Austria", hallituksen lyhyt II, vuosille 2020-2024