Perustuslain vastainen
Kuten vastaiseksi viitataan henkilöille tai järjestöille, joiden tavoitteet ja ajatukset kohdistuvat perustuslaillisiin perusarvoihin.
Sen 1952 kielto tuomiosta SRP The liittovaltion perustuslakituomioistuin määritelty vähimmäismäärä periaatteita vapaan ja demokraattisen perus järjestystä liittotasavalta. Näitä ovat: " Peruslaissa (GG) määriteltyjen ihmisoikeuksien kunnioittaminen , erityisesti persoonallisuuden oikeus elämään ja vapaaseen kehitykseen, kansan suvereniteetti , vallanjako , hallituksen vastuu, hallinnon laillisuus, tuomioistuinten riippumattomuus, monipuolueperiaate ja kaikkien poliittisten puolueiden yhtäläiset mahdollisuudetoikeus perustuslailliseen muodostumiseen ja opposition harjoittamiseen ”. Puolue, joka hylkää nämä periaatteet tai toimii niitä vastaan, katsotaan perustuslain vastaiseksi.
Osapuoli on vain vastainen tarkoitettu 21 artiklan (2) peruslaki jos se käyttää väkivaltaa vastaan perus järjestyksessä tai jos se etenee väkivaltaa keinona. Siksi vuoden 1956 KPD -kieltoa koskevassa tuomiossa sanotaan: ”Pikemminkin on oltava aktiivinen, taistelullinen ja aggressiivinen asenne vallitsevaan järjestykseen. Sinun on järjestelmällisesti heikennettävä tämän tilauksen toimintaa, haluat poistaa tämän tilauksen itse jatkossa. "
Aktiivinen taistelullinen asenne olemassa olevaan järjestykseen pystyttiin todistamaan NPD: lle vasta vuonna 2012.
Liittovaltion perustuslakituomioistuin kieltäytyi 17. tammikuuta 2017 kieltämästä NPD: tä , koska NPD: n tavoitteena oli vapaan demokraattisen perusjärjestyksen poistaminen, mutta ei ollut konkreettisia merkkejä painosta, jotka ainakin tekisivät mahdolliseksi tämän toiminta oli tarkoitettu menestysliideille. Puolue on liian kaukana demokraattisesti laillistetusta luovasta vallasta.
Adenauerin asetus 1950 ja vuoden 1972 radikaali asetus keskittyivät perustuslain vastaiseen toimintaan .
Rikosoikeudelliset syytetoimet, jos uhka demokraattiselle perustuslailliselle valtiolle , kuten perustuslain vastainen perustuslaillisten elinten halventaminen ( rikoslain 90 b §), liittyy myös perustuslaillisen vihamielisyyden piirteeseen perustuslaillista toimintaa vastaan periaatteita. Väite vastaajan ns. Kontaktisyyllisyydestä ei kuitenkaan riitä antamaan oikeudellisia todisteita .
Yksilöllisiä todisteita
- ↑ BVerfG, tuomio 23.10.1952 - 1 BvB 1/51
- ↑ BVerfG, tuomio 17. elokuuta 1956 - 1 BvB 2/51
- ↑ BVerfG, 18. maaliskuuta 2003 tehty päätös - 2 BvB 1, 2, 3/01
- ↑ Toralf Staud: Naamiointiharjoitukset niille, jotka haluavat käyttää väkivaltaa , Süddeutsche Zeitung 3. helmikuuta 2012.
- ↑ BVerfG, tuomio 17.1.2017 - 2 BvB 1/13 erityisesti nro 896 ff.
- ↑ NPD ei ole kiellon arvoinen . NZZ . 17. tammikuuta 2017. Haettu 18. tammikuuta 2017.