syytös
Maksut (tunnetaan myös julkisia maksuja ) tuodaan rikosoikeudenkäynnissä mukaan syyttäjän (monissa maissa syyttäjävirasto ) Jos sen jälkeen kun esitutkinta, on riittävä epäilys , että syytetty on syyllistynyt rikokseen .
Syyte on siis alun oikeudenkäynneissä . Siinä kuvataan tarkalleen syytetyn henkilö . Syyteotsikossa se kuvaa täsmällisesti tosiseikat , joista syytettyä syytetään, ja nimeää rikotun rikossäännöksen sen sanamuodon mukaan. Se keskeyttää myös nykyisen vanhentumisajan . Vastaaja voi kommentoida syytettä lausunnossaan . Saksassa ja useimmissa muissa rikossyyte järjestelmien organisoitu mukaan oikeusvaltion lain , ns syytös periaate on ensisijainen , jonka mukaan syyttäjän välttämättä ole identtisiä kanssa päätellen viranomainen. Saksassa rikosprosessilain 152 §: n mukaan vain syyttäjänvirasto kutsutaan nostamaan julkisia syytöksiä.
Syytteen nostaminen vakuudettomien tosiseikkojen perusteella on ristiriidassa rikosprosessilain kanssa, on näin ollen virallisten tehtävien vastaista ja voi johtaa vahingonkorvausvaatimuksiin .
Pääosat kirjallisen syyte tulee lukea mukaan syyttäjä on oikeuden istuntoon ( pääkäsittely ) . Se on syytettyä vastaan käytävän kuulemisen perusta. Vain tosiasiat kuvatut se on tehty tämän kuulo, eli tuomioistuin voi sisältää vain muita tekoja ei ole kuvattu , että syyte tässä kuulemisessa, jos ne olivat myös aikaisemmin syytetty täydentävä maksu ( muuttumattomuuden periaate ).
Tuomioistuinta ei kuitenkaan sido syytettyjen tosiseikkojen oikeudellinen arviointi, jota syyttäjä edustaa syytteessä. Jos tuomioistuin olettaa, että syytetty on tuomittava eri sääntöjen kuin syytteessä mainittujen sääntöjen mukaan, tuomioistuin voi (ja sen täytyy) ratkaista sääntöjen mukaan, jotka se pitää oikeina. Tuomioistuimen on kuitenkin ensin ilmoitettava syytetylle uudesta oikeudellisesta näkökohdasta .
Jos tuomioistuin on tehnyt lopullisen päätöksen syytteestä (eli elämän tosiseikoista) (mahdollisesti myös vapauttamalla ), tästä syytöksestä ei voida tehdä uudelleen osaa syytteestä ( Ne bis in idem ) .
Syyte on siis kuvattava selvästi tosiasiallinen tapahtuma, josta syytettyä syytetään. Lisäksi on syytä toistaa asiaa Lain muotoilu ja mainittava asianmukainen asetukset sekä määrittää todisteet ja - paitsi jos kyseessä on syytteen rikollisen tuomari ( yhden tuomarin klo käräjäoikeudessa ) - yhteenveto olennaisten tutkimusten tuloksena.
Toisin kuin tuomitseva tuomioistuin ( In dubio pro reo ) , syyttäjän on yleensä aloitettava In dubio pro duriore -periaatteesta . Esimerkiksi tilintarkastaja vuonna Sveitsin sotilaallinen rikosoikeudenkäynnissä voi peruuttaa valituksensa itse jos on riittävät perusteet epäillä rikoksen tai rikkomuksen ( Art. 114 MSTP ).
Jos mitään maksuja nostettu tutkimus on tehty, asianomistajan sovelletaan myös ns täytäntöönpanomääräysmenettely vuonna mukaisesti Tarkasteltavana oleva StPO: n 172 §, jonka tarkoituksena on nostaa syytteitä. Itävallassa on samanlainen asiakirja jatkamista koskevan hakemuksen kanssa ( StPO: n § 195 ). Jopa Sveitsin lain mukaan lopettamismääräys voidaan valittaa muutoksenhakuviranomaiselle ( StPO: n 322 §: n 2 momentti).
Yksinkertaisemmissa menettelyissä, joissa on odotettavissa vain suhteellisen pieni rangaistus , syyttäjänvirasto voi korvata virallisen syytteen rangaistuspyynnöllä (tai rangaistusmandaatilla ). Tämä lyhentää oikeudenkäyntiä. Istunto tapahtuu vain, jos syytetty vastustaa rangaistusmääräystä.
Ei syyttäjä on edustaa yleistä etua on hallinto-oikeuden .
Katso myös
- Oikeusjuttu aloittamismenettely siviilioikeudellinen menettely
- Luettelo saksalaisista syyttäjistä
